Краткое напоминание о климатическом соответствии России и США, о котором старались тщательно не упоминать те, кто нам упорно навязывал сравнение с США.

По сути дела, если и есть какое-то соответствие России с чем-то в Северной Америке, так это юг Канады. Итак, приблизительное географическое соответствие некоторых городов Северной Америки и Каналы к губернским городам России.

40° с.ш.: Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Солт-Лэйк-Сити = Мадрид, Валенсия = Баку, Ереван, Красноводск.

44-46° с.ш.: Монреаль = Екатеринодар, Ставрополь, Симферополь, Феодосия.

47-49° с.ш.: Оттава (совр.) - 295 000 чел. без пригородов. Центр сельскохозяйственного района штата Квебек, на южных и центральных землях которого расположены около 108 865 ферм из общего число 521 634, то есть 20,86%. Географическое соответствие - Черкассы, Полтава.

49-52° с.ш.: Ванкувер - ок. 800 000 чел., Калгари - 693 000, Виннипег - 564 000. Соответствие - Львов, Житомир, Киев, Харьков.

Южнее 50-й широты находились в России все губернии-лидеры в производстве зерна: Екатеринославская, Таврическая, Донского Войска область, Астраханская, Кубанская, Ставропольская, Терская.

54-58° с.ш.: в Канаде закончился район пищевых дорогих хлебов, это зона ячменя, овса, травяных и технических культур, очень редки города (с количеством жителей менее 50000чел). А в несчастной России с этой параллели только начинается жизнь на гигантской территории, не обеспеченной теплом.

Зачем нужны солнце, свет, тепло и вода, которых нет в России? Фундаментальные основы, которые убрали из народного сознания

 

Биомасса растений, то есть съедобная масса ягоды, клубня, зерна, травы, которая формирует биомассу (мясо) сельскохозяйственного животного, образуется в результате фотосинтетической реакции воды и углекислого газа под воздействием части солнечного света, так называемой ФАР - фотосинтетической активности радиации, то есть 93-99% (остальное макро- и микроэлементы) веса зерна -это ФАР, плюс вода и углекислый газ. В солнечном «свете» этой ФАР около 45%.

Солнце в виде сардельки. Специально для горожан напомню: мышечная масса сельскохозяйственного животного формируется так же, как у человека, но только с одним уточнением - животное ест только растительную пищу, и потому она, корова, свинья или кура, должна получить с поля тождественный её мышцам микросостав. Далее я буду говорить о зерне, а у большинства моих сограждан питание той же коровы связано в сознании с полевой травой, а это не совсем так.

Зерно — это общенародное мясо. Зерно входит как неотъемлемая часть в рацион сельскохозяйственных животных и птицы (20-80%, от коровы до свиньи и курицы). Травы - также неотъемлемая часть питания, но не абы какие. Существуют три основные категории кормов (без подгрупп): сочные, грубые и концентрированные.

Последние состоят из зерновых и бобовых, без которых вы просто не наростите на корове товарную мышечную массу. Это основные корма, всё остальное, по сути, обеспечение полноценной физиологической жизнедеятельности животных.

Сочные корма — это трава луговая и кормовая. Последняя также не абы какая, а содержащая белки, например, бобовые - клевер красный, вика, люцерна и злаковые - тимофеевка, ежа, овсяница и др. Для представления о серьёзности темы приведу цифры количества кормов в 1987-м - последнем счастливом году России перед сатанинской «перестройкой».

 

Концентрированные корма - 155,3 млн т.

Сочные корма -687,4 млн т.

В том числе силос - 253,3 - млн т.

Грубые корма - 265,7 млн т.

В том числе сено - 99 млн т.

Пастбищные корма - 360,5 млн т.

 

Свет в центнерах с гектара

Оперативно использовать ФАР в сельском хозяйстве удаётся пока на 1-0,5%. Почему так? Есть закон взаимодействия факторов жизни. У вас должны быть в наличии свет, тепло, питание (макро- и микроэлементы), влага и воздух, но при этом начинает действовать закон физиологической равнозначимости и независимости факторов. Ни один из них не может быть заменен другим.

К этому закону есть важнейшее и незыблемое дополнение -незаменимость факторов времени и действия факторов жизни.

Например, всходы яровой пшеницы требуют 7% общенеобходимой влаги (начало июня), нет ее - и остановится рост. В этот же период нужен фосфор. Нет его - и не сформируешь урожай. То есть ФАР много - и пошла реакция, а влаги нет - и не из чего формировать массу. То же самое и в отношении макро- и микроэлементов. В идеальном варианте их надо добавлять в почву строго в соответствии с фазами роста растений, так как в зависимости от фазы нужно свое определенное «меню».

 

Россия проигрывает по солнечной базе. Приход ФАР и возможные идеальные центнеры с 1 га в результате:

I.Приход ФАР кДж/см2; II. Регион с таким приходом и теплосветовое соответствие за рубежом	КПД ФАР в %. 0,5% - оптимальное сейчас в России (1987 г). Возможные урожаи в ц/га при использовании растениями ФАР в % от потенциально возможного
	0,5%	1%	2%	3%	4%	5%
83,74; Моск. обл. 83,7-92,1 (Доусон Крик, Аляска), Владимир - 104, Смоленск -99,6, Калуга - 117, Калинин - 102	25 ц\га	50 ц\га	100 ц\га	150 ц\га	200 ц\га	250 ц\га
125,6; Белоруссия - 132 (Минск = Эдмонтон)	37,5 ц\га	75 ц\га	150 ц\га	225 ц\га	300 ц\га	375 ц\га
167; Кабардино-Балкария, Нальчик, Грозный - 142 (Торонто, Канада)	50 ц\га	100 ц\га	200 ц\га	300 ц\га	400 ц\га	500 ц\га
209,3; Чечено-Ингуш. -171, Молдавия - 184-192 (Кишинев = Квебек), Сиэтл (США)	62,5 ц\га	125 ц\га	250 ц\га	375 ц\га	500 ц\га	625 ц\га
251,2; Сев. Кавказ - 250-293, Краснодар, Ставрополь (Миннеаполис, Оттава)	75 ц\га	150 ц\га	300 ц\га	450 ц\га	600 ц\га	700 ц\га
293; Таджикистан - 297-301, Душанбе = Канзас-Сити, Вашингтон	87,5 ц\га	175 ц\га	350 ц\га	525 ц\га	700 ц\га	875 ц\га
334; Туркмения - 334-418 Кушка = Сент-Луис, Сакраменто, Мемфис	100 ц\га	200 ц\га	400 ц\га	600 ц\га	800 ц\га	1000 ц\га

Для США таблицу можно продолжить, но в СССР соответствий не было, а сейчас и эту таблицу надо ужать.

Россия изначально проигрывает по солнцу. По солнцу (ФАР) определяют ПВУ - потенциально возможный урожай - нашу перспективную «мечту». Это то, что нам может дать солнце. Но, как всегда, земля России делает поправку на воду. ДВУ - действительно возможный урожай - рассчитывается прежде всего по влаго обеспеченности. Все методы расчета давно отработаны. Вначале выясняется «К. прод.» - коэффициент продуктивности - отношение местной продуктивности при достаточном увлажнении и продуктивности при недостаточном.

Например: К_{. прод.} = 1 будет в тех уникальных для России (точнее СССР) районах, где влаги 600-700 мм. Это запад Белоруссии. В Прибалтике были районы, где балл продуктивности доходил до 1,4. Это соответствует 750-850 мм влаги.

Напомню, что в Европе 900-1000 мм (600-мм — это Арагонская равнина - аналог Сахары), в 14% Европы больше 1000. В Шотландии и Ирландии есть районы до 3000 мм, США - 40-50% территории 800-1300 мм. Россия (территория СССР) с запада на восток (до Волги и Урала) - от 600 до 250 мм. Кстати, 300 мм — это даже не Каракумы. Весь Волжско-Уральский регион - 275-300 мм. Казахстанский регион - 225-350 мм. Предкавказский - 300-350 мм... Дальше все просто, считаем БКП - биоклиматический потенциал.

БКП {Сумма активных температур (темп, свыше 10°) * К. прод.} / {1000° температура на границе земледелия};

А дальше, чтобы не мучить читателя, приведу условную таблицу возможных урожаев, исходя из влагообеспеченности США, Европы и СССР (России) (см. табл. на с. 364).

Ровный и устойчивый климат. Катастрофическая особенность России - непрогнозируемое выпадение осадков (и огромнейшее разнообразие почв, с разной испаряемостью, стоком, химическим и механическим составом).

Англия. Лето. Джентльмен берет зонтик, так как днем обязательно будет дождь. В России дождь - фрагментарное понятие, а вот пшеница (в идеальных лабораторных притязаниях) требует влагу: всходы - 7%, кущение - 15-20%, выход в трубку - 50-60%, молочно-восковая спелость - 20-30%, восковая спелость - 5%. Последняя стадия (желательно) не позднее 25-30 августа.

Условия	Европа и США, реальные суммы активных температур в различных регионах				Россия (СССР), сумма 1 активных температур гр. С
	2000	2500	3000	3500	Московск. обл. 1400	Сухие жаркие 1 районы до 3500*
К. прод. (влага)	1 - условный, нереальный для Европы минимум				1 (1)	0,2
Балл БКП	2	2,5	3	3,5	1,4(2)
Урожай с участков с естественной продуктивностью (условно)(3)
20 ц/га	40 ц/га	50	60	70	28	14
30 ц/га	60 ц/га	75	90	105	48	21
40 ц/га	80 ц/га	100	120	140	56	28
К. прод. (влага)	1,5 - реальный для Европы климатический оптимум				Не бывает и не будет никогда
Урожай с участков естественной продуктивности. 20 ц/га	60 ц/га	75	90	105
30 ц/га	90 ц/га	112,5	135	157,5
40 ц/га	120 ц/га	150	180	210

* Чуркистаны периода СССР.

1. Реально для Московской области 0,48-0,88 - в зависимости от типа почвы, накапливающей влагу, а коэффициент 1,0 - «розовая мечта».

2. Исходя из п. 1 - нереальный балл БКП.

3. Урожайность может быть поднята за счет агрохимии.

 

В России этого просто не может быть никогда. Тут именно в августе - сентябре и могут пойти дожди, которых не было в июне и июле. Это по яровой пшенице. А для озимой нужны снег и мягкая зима, как в Нормандии или в Баварии. А в России может не быть снега и грохнуть морозы. Или есть снег, а в январе потечет, но в феврале опять мороз - и конец... Такого климата, как в России, нет нигде вообще.

В Англии океанический климат. Это значит, что если в августе днем, скажем, +20С, то ночью не ниже 18-19°С. А в России континентальный климат. Днем в августе хоть под 25 и больше, а ночью - до заморозков. Вот эти ночные холода могут угробить поле.

Облачность. Облака мешают прохождению ФАР. В Московской области летом 40 ясных дней - дар Божий. А в южных районах Аляски весь летний сезон чистое небо.

Почва и влагообеспеченность. Про почвенную усталость в России писал еще Докучаев, спасти могла химизация cельского хозяйства, но кто бы этим занялся в царской России? Суперфосфата, например, выпускалось в 23 раза меньше, чем в среднем по Европе... Но дополнительные удобрения, например азотные, увеличивают урожайность, увеличивая объём реакции, но этому должен соответствовать уровень водоснабжения. Или, например, фосфорные добавки, без которых растение будет склонно к заболеванию и полеганию. Хорошо, все есть, но нет тепла, и реакция не пошла. Или есть тепло, но облачное небо, нет прихода ФАР - нет реакции, нет урожая. А дожди без света и тепла - вообще кошмар, всё сгниёт... Внимание! Очень важная цитата из сборника ВАСХНИЛ «Общая характеристика Центральной части лесной зоны. Россия как таковая»: «Вероятность избыточно-влажных лет 25-40%, засушливых 12-20% (Поволжский регион - с тождественностью наоборот). 75% пашни с кислотной реакцией. Крайне низкое содержание фосфора и калия. 7% пашни засорено камнями. Необходимо известкование в огромных масштабах (это перед началом "перестройки". - А.К .), которое в свою очередь изменит влагопотребление. Это же относится и к необходимым постоянным питательным добавкам» (из статьи академика Каюмова в сборнике Каштанова).

Вернемся в начало века.