Ликбез для соотечественников от доктора наук

Репрессии — это советский государственный термин «того» периода, а не обвиняющий термин «правдокопателей» хрущёвского периода. Ни более того! Откуда он? Загляните в словарь и поищите слова, начинающиеся на «РЕ» - ревайвл, ретёрн, ремув, рекам... Короче, это связано по смыслу с такими понятиями, как возврат, восстановление, ответ на что-то.

Репресс — репрессии, это ответные действия на давление.

И давление преступное! Поэтому, когда горе-обличитель кричит, что такого-то писаку, попа и т.д. «репрессировали» или, ещё чище, «подвергли незаконным репрессиям», то это вопиющая дичь или ложь по заданному отрицательному звучанию. Ведь прежде всего из этого вытекает то, что некто уже совершил преступление!

Как только вы сказали «репрессии», вы тут же утвердили сам факт существовавшего и доказанного деяния. Так что если уж хотите облаить совок, то можете говорить незаконный арест, приговор и даже казнь. Но «незаконные репрессии» — это смысловой абсурд, так как репрессии — это и есть законное ответное давление самого государства. Ложь в том, что они говорят «репрессии», но мило «забывают» добавить, что если есть факт репрессии, то это утверждает факт преступления!

Горе больших перемен

Смена общественной формации. (Кстати, как и династии, и религии...) Есть как сторонники, так и противники. Как, вообще-то, быть объективным спустя многие десятилетия? Кто будет тираном, а кто жертвой спустя 30 лет после начала войны Алой и Белой розы? А спустя 60 лет, когда сменилась уже куча династий?

Католики Франции в своё время перебили практически всю провинцию, где были альбигойцы. Это плохо? Альбигойцы - жертвы? А вы допустите, что Дьявол также реален, как Эверест, и как тогда можно относиться к тем, кто своим еретическим, сатанинским учением совращает души?! Ведь смысл религии - в спасении (через благодатные таинства) от Геенны, куда мы все обречены идти в силу первородного греха. И как быть с теми, кто совлекает в смерть вечную?! Так же и инквизиция.

А допустите, что демонизм реален, и совращение достигло невиданного размаха. То, что среди инквизиторов могли быть просто садисты и маньяки, уже другое дело.

То есть если есть Бог, то инквизиция — это хорошая организация, спасающая европейскую цивилизацию. А если Бога нет, то инквизиция - банда кровавых монстров, в которых бред убеждения в существовании иллюзорного «бога» сочетался с садистским, параноидным желанием через смерть и тотальный страх заставить поверить в паранойю всё человечество. Но если есть русское православие, значит ли это, что Бог есть? А тогда и инквизиция правомочна и полезно-спасительна! (Или Бога всё же нет, а?)

А кто прав - повстанцы Степана Разина и пугачёвцы или те, кто в мазохистском рвении потомственного раба и холуя (это, в общем-то, русский народ) своей грудью защищал садистский царизм того периода?

А как быть с периодом объединения земель, происходившего в Германии не в средние века, а в конце XIX? Вот представьте себе, что какой-нибудь Баден-Вюртенберг или Северный Рейн-Вестфалия будет сейчас обвинять Пруссию в территориальном захвате, а пруссаков называть оккупантами?!

Или Грузия XIX в. Кем будет царь Ираклий, пошедший под руку Москвы, - национальным предателем или спасителем от Турции? Сейчас грузины считают Россию и врагом, и оккупантом... Начните, ребята, с царя Ираклия.

Украина: Мазепа и Хмельницкий - кто они? Я лично встречал мазепинцев, у них свои аргументы, которые они излагали устно и письменно, а тогда с помощью сабель и пищалей. Кстати, в свете административной принадлежности Украины кем будет Наливайко?

А вот тут-то и встаёт прежде всего проблема выбора позиции, с которой и будем давать оценки. Может, прав победитель?! Точнее, не прав никто, или, как в классической еврейской логике, «и ты прав, ребе, и ты прав, ребе, и ты прав, ребе».

2% населения России при Романовых составляли наследственные счастливые паразиты, с помощью меча, тюрьмы и боженьки они тысячелетия держали в рабстве дурней и мазохистов - своих братьев по крови и вере. В 1917 г. они потеряли власть, а их потомки и сочувствующие им мазохисты-холуи восстановили в 1953-1956-1987-1991-1993 гг. капитализм. И кто прав? И с чьих позиций судить? Но мы пока поговорим о принципах защиты любого государства от внешних и внутренних врагов.

Кто мог быть после 1917 г. врагом огромной нищей страны? Да любая сволочь, которая выступала против осуществления вековечной мечты о равенстве и банальной сытости. Например, одиозная обэкраненная фигура кулака, или по-крестьянски - «мироеда». Это -«барин» из своей же среды. Таких было где-то от 5% до 12% на120 млн крестьян к 1917 г. (Процент кулаков зависел от естественной урожайности региона.) После Гражданки страна ещё больше обнищала. И сформировались кулацкие банды из патологических садистов и лютых классовых жадин. Зверские убийства, диверсии и саботаж - даже не тема для обсуждения. Только официально около 1,8 млн кулаков были высланы или осуждены. Это не считая тех, кого убили в бою или уже после расстреляли за другие преступления.

Но у них, как у людей, были родственники и дети. Дети насильника, убийцы, диверсанта, саботажника, бойца банды или патологического садиста.

Вопрос на засыпку: должен ли сын донести в ментуру на отца по фамилии Чикатило? А на отца-бандита Отберэнко-Могилевского? А на полковника карательного отряда Мердерова-Киллерштейна? А на вора Покрадухина? И кто будет этот сын? Герой?! Или предатель? Это же относится к жене бандита, сестре, брату, тёще, матери и отцу...