Классификация односторонних сделок

Среди правоведов не существует единого мнения об отнесении тех или иных юридических фактов к односторонним сделкам. Например, М.М. Агарков опираясь на буквальное толкование ст. 106 ГК РСФСР 1922 года, не указавшей на односторонние сделки среди оснований возникновения обязательства, считал, что законодатель исключил из числа юридических фактов односторонние сделки и поэтому привлекал для квалификации результатов односторонних действий субъектов имущественных отношений конструкцию «юридических поступков»[169]. В трактовке С.С. Алексеева односторонние сделки классифицируются по следующим признакам.

I. Односторонние сделки по приобретению права собственности:

1. Принятие приобретателем вещей по сделке купли-продажи, если они в договоре были определены родовыми признаками.

2. Принятие заказчиком вещи, изготовленной подрядчиком.

3. Завладение, и др.

II. Реализация существующих гражданских правоотношений:

1. Уведомление об уступке требований.

2. Выдача доверенности.

3. Признание долга.

4. Расчетные сделки и др.

III. Основания возникновения обязательства:

1. Публичное обещание награды.

2. Завещательный отказ.[170]

Первое, что обращает на себя внимание в предложенной группировке юридических фактов по различным основаниям, это неполнота деления, и как следствие, неполнота результирующих групп. Например, при выделении сделок по реализации существующих гражданских правоотношений, за рамками группы остались те односторонние сделки по приобретению права собственности, которые возможны только в рамках существующих правоотношений. К ним относятся в первую очередь принятие приобретателем вещей по сделке купли-продажи, и принятие заказчиком вещи, изготовленной подрядчиком. Предпринятая С.С. Алексеевым группировка сделок по произвольно изменяющимся в процессе деления и не связанным между собой основаниям не может быть положена в основу научной классификации односторонних сделок.

Большинство правоведов подразделяют все виды односторонних сделок на два основных класса. К наиболее обширному классу по числу содержащихся в нем разновидностей они относят сделки, которые осуществляются в рамках уже существующих правоотношений. Б.Б Черепахин по поводу правопреобразующей функции односторонних сделок отмечал следующее: «Чтобы кто-либо мог своей односторонней волей произвести правовые изменения, связывающие другое лицо...необходимо обладать особым правомочием, основанном на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже состоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществлять свою одностороннюю волю»[171]. В.С. Толстой, раскрывая условия совершения односторонних сделок, указывает: «Большинство сделок, принадлежащих к числу односторонних, совершается лицами, состоящими в правоотношении. Примеры: Расторжение договора жилищного найма нанимателем производится в жилищном правоотношении. Доверенность выдает доверитель поверенному на основе договора поручения. Наследник отказывается от наследственной доли как участник соответствующего наследственного правоотношения»[172]. О.С. Иоффе и З.И. Шкундин определяют наряд-заказ как не административный акт, а одностороннюю сделку.[173] Вторичные правомочия, в рамках которых совершаются эти действия, С.Н. Братусь охарактеризовал как «секундарные правомочия»[174]. С.С. Алексеев рассматривает секундарные правомочия как основания для совершения следующих односторонних сделок:

1. Зачет однородных встречных требований;

2. Прекращение обязательственных отношений в случаях прямо предусмотренных законом;

3. Право выбора должника в альтернативном обязательстве.

4. Право на отказ в акцепте при расчетах между юридическими лицами и некоторые другие.

К другим действиям, входящим в состав односторонних сделок относят: Заверение справки финансовым органом о наличии у покупателя средств финансирования капитальных вложений; извещение наследников поверенного о его смерти в адрес доверителя для прекращения договора поручения; выдачу чека.

Ко второму классу относят односторонние сделки, для действительности которых не требуется наличия предшествующих непогашенных обязательств между сторонами, в адрес одной из которых совершается односторонняя сделка. В числе примеров такого вида односторонних сделок С.С.Алексеев приводит:

1. Прощение долга;

2. Завещание;

3. Одностороннее обещание награды.[175]

В.С. Толстой при анализе этой категории сделок отождествляет обязательства с правоотношениями: «Часть односторонних сделок совершается вне конкретного правоотношения. Примеры: Организация, объявившая конкурс на лучшее выполнение работы, еще не является стороной гражданского правоотношения, которое должно возникнуть в связи с проведением конкурса. Только публично объявив конкурс, т.е. совершив одностороннюю сделку, организация становится участником гражданского правоотношения. Не всегда и после совершения односторонней сделки, субъект от которого она исходит, становится стороной в возникшем правоотношении».[176] Известны и другие основания для классификации односторонних сделок. Например, по мнению В.С. Толстого «Одни односторонние сделки, чтобы породить юридические последствия должны быть восприняты лицом (лицами), которых они касаются (например, расторжение договора подряда), другие порождают юр. последствия независимо от того, восприняты они заинтересованными лицами или нет (например, принятие наследства одним из наследников)».[177] Рассматривая результат составления завещания, как одностороннюю сделку, В.С. Толстой отмечает, что поскольку после составления завещания ни прав у будущего наследника, ни обязанностей у составителя завещания нет (поскольку есть только завещатель, но нет наследника и наследодателя), то целесообразно ввести понятие «пассивного права».[178] В.А. Рясенцев по этому поводу придерживался иной точки зрения: «Субъективных прав, которым не соответствуют те или иные обязанности, не существует»[179].