Процессуальные и организационные основы освидетельствования

Приняв решение о производстве освидетельствования с уче­том имеющихся в его распоряжении фактических оснований, сле­дователь обязан вынести постановление в соответствии с требо­ванием ст. 179 УПК РФ. Постановление является юридическим документом, на основе которого возникают соответствующие процессуальные правоотношения между следователем и освиде-тельствуемым лицом, а равно и другими участниками этого ' следственного действия.

Вместе с тем, анализ следственной практики свидетельствует о том, что требование закона о вынесении постановления об ос­видетельствовании выполняется далеко не всегда²⁶.

 

²⁵ См.Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предот­вращении преступлений. Автореф. канд. дис. М., 1991. С. 16.

' При обобщении материалов практики расследованы 250 уголовных дел. Осви­детельствование проводилось по 28 делам, однако постановление о производстве освиде­тельствования встретилось лишь в двух случаях.

 

94

95

Данное постановление, как того требует УПК РФ, должно состо­ять из трех частей: вводной, мотивировочной и постановляющей.

В вводной части постановления указываются дата и место его вынесения, фамилия, имя, отчество, должность и классный чин или специальное звание лица, вынесшего постановление, наиме­нование дела.

В мотивировочной части постановления излагаются основа­ния производства освидетельствования. Указывается его конкрет­ная цель (обнаружение особых примет, следов преступления или телесных повреждений, либо выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела). Отмечая целесообразность изложения оснований, следует подчеркнуть, что это не означает подробного описания тех следст­венных действий, по результатам проведения которых у следова­теля сложилось убеждение о необходимости производства освиде­тельствования конкретного живого лица. Достаточно, видимо, ука­зать, что в процессе расследования получены данные, свидетельст­вующие о целесообразности проведения данного следственного действия. В мотивировочной части надо также сослаться на статью 179 УПК РФ.

В постановляющей части констатируется принятое решение о производстве освидетельствования, указываются фамилия, имя и отчество освидетельствуемого лица, место и время проведения следственного действия. Если следователь предполагает пригла­сить для участия в освидетельствовании врача или иного специа­листа, то данное обстоятельство также надо отразить в постанов­лении. Необходимо перечислить средства криминалистической и медицинской техники, которые намечается использовать при освидетельствовании, но без описания их тактико-технических характеристик. Должно содержаться указание об ознакомлении освидетельствуемого лица с вынесенным постановлением.

Постановление подписывается следователем.

Важным организационным требованием, обеспечивающим це­леустремленность, полноту и объективность освидетельствования, является его планирование. Оно должно отвечать всем требовани­ям, которые предъявляются к планированию расследования.

Если непосредственное изучение тела живого лица осущест­вляет следователь (с участием или без участия врача), то состав­ление плана направлено на решение следующих вопросов:

определить, на решение какой конкретной задачи, определен­ной в ст. 179 УПК РФ, будет направлено освидетельствование, на основе изучения фактических оснований, которые могут быть установлены в процессе освидетельствования;

определить, какие особые приметы, следы преступления или телесные повреждения могут быть установлены;

предусмотреть, исходя из характера решаемых задач, конкрет­ные средства криминалистической техники и приемы, которые потребуются для их решения;

рассмотреть вопрос о возможности участия в освидетельство­вании специалистов, помощь которых может быть весьма полез­ной как на стадии подготовки к освидетельствованию, так и при его проведении;

определить задачи каждого из участников освидетельствования;

определить место и время проведения освидетельствования;

предусмотреть тактические и психологические приемы, ис­пользование которых позволит получить положительный резуль­тат при проведении освидетельствования;

предусмотреть взаимосвязь освидетельствования с другими след­ственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями.

Несколько иную направленность будет иметь составление пла­на, когда непосредственное изучение тела освидетельствуемого предполагается поручить врачу. В данном случае план осви­детельствования представляет собой как бы программу его дейст­вий. Это определяется тем, что в постановлении о проведении ос­видетельствования невозможно в полной мере предусмотреть все '*те вопросы, которые потребуют своего решения в процессе его осуществления.

В подобный план освидетельствования, помимо указанных выше вопросов, целесообразно включить следующие положения:

примерный перечень особых примет, следов или телесных повреждений, обнаружение которых предполагается при освиде­тельствовании;

 

96

4 —551

97

указание на необходимость бережного обращения с обнару­женными следами при их изъятии, имея в виду последующее наз­начение экспертизы;

соблюдение этических требований.

Надо подчеркнуть, что при составлении такого плана следова­тель должен учитывать процессуальное положение и роль врача как специалиста. Поэтому следователь не вправе определять спе­циальные приемы и средства, которые может использовать врач при непосредственном изучении тела освидетельствуемого. Сос­тавление плана следователем позволяет очертить процессуальные рамки, в пределах которых призван осуществлять свои действия врач и за которые он не должен выходить.

Следовательно, составление плана производства освидетельст­вования, Когда непосредственное изучение тела освидетельству­емого лица производит врач по поручению следователя, пресле­дует как бы две цели. Во-первых, наиболее полно использовать руководящую и направляющую роль следователя. Во-вторых, создать возможность врачу более полно использовать свои специальные познания в целях обнаружения, фиксации и изъятия следов и иной доказательственной информации.

Планирование освидетельствования включает: подбор участ­ников освидетельствования и обеспечение их явки, определение места и времени проведения освидетельствования, подготовку технических средств для обнаружения, фиксации и изъятия особых примет следов или телесных повреждений, выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Подбор участников освидетельствования - важный процессу­альный и тактический момент, определяющий законность, а иногда и успех этого процессуального действия. Следует отме­тить, что ст. 179 УПК РФ называет определенный круг участ­ников освидетельствования: это следователь, освидетельствуемое живое лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а иногда и свидетель), врач, другие специалисты. Участие всех указанных субъектов носит обязательный характер, исключая врача и специалистов, прерогатива приглашения которых возложена на лицо, осуществляющее это следственное действие, за исключени-

ем случаев, когда освидетельствуемое лицо является лицом иного пола, чем следователь.

При решении вопроса о подборе участников следственного действия желательно, чтобы следователь предусмотрел возмож­ность приглашения в качестве консультантов иных специалистов, участие которых обеспечит проведение освидетельствования на более качественном уровне. Представляется, что выбор специа­листов во многом зависит от того, какая экспертиза (вид экспер­тизы) может быть в дальнейшем назначена по результатам осви­детельствования.

В качестве иных специалистов следователь вправе пригласить для участия в освидетельствовании специалистов в области трас-сологии, судебной баллистики, судебной химии, судебной фото­графии, агротехники, биологии, автодела и т.д. Отсутствие ука­занных специалистов в ряде случаев может привести к отрица­тельным результатам освидетельствования, особенно тогда, когда имеющиеся особые приметы, следы преступления, телесные по­вреждения, свойства и признаки не могут быть обнаружены и вы­явлены вследствие недостаточной подготовки и эрудиции следо­вателя, незнанием терминологии и неумением применять ту или иную сложную специальную аппаратуру²⁷.

Представляется, что участию в освидетельствовании специа­листов из других областей науки и техники (не судебной меди­цины) должен предшествовать ряд условий, заключающихся в следующем:

предварительной беседе со специалистами в тех или иных об­ластях науки и техники для выяснения их профиля, опыта, специ­альности для того, чтобы пригласить конкретного специалиста;

предварительной беседе с выбранным специалистом, которая -должна сопровождаться изложением существа дела и определе­нием задач, в разрешении которых возникла необходимость для того, чтобы получить ответ от этого специалиста, справится ли он с решением возложенных задач;

выяснении вопроса о научно-технических средствах, которые могут понадобиться специалисту для разрешения поставленных перед ним задач;

Более подробно об участии специалистов при освидетельствовании подозреваемого в совершении преступления см. гл. IV. § 1.

 

98

99

получении мнения специалиста о возможном участии в освиде­тельствовании специалистов из других областей науки и техники;

выяснении незаинтересованности данного специалиста в ис­ходе уголовного дела и того следственного действия, для участия в производстве которого он приглашен.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательст­вом к участию в освидетельствовании могут быть приглашены понятые в количестве не менее двух человек. Их процессуальное положение и полномочия определены законом и не отличаются от процессуального положения и полномочий понятых, при­нимающих участие при производстве других следственных действий. Однако их подбор предполагает определенную спе­цифику: понятые должны быть одного пола с освидетельст-вуемым лицом. Несмотря на то, что освидетельствование нередко производится в медицинских учреждениях, где в качестве поня­тых выступают медицинские работники (медицинские сестры, фельдшеры и т.п.) и младший обслуживающий персонал (са­нитарки, няни, уборщицы), требование закона о единстве пола понятых и освидетельствуемого лица должно неукоснительно соблюдаться. Перед освидетельствованием необходимо, наряду с разъяснением прав и обязанностей понятых, предусмотренных законом (ст. 60 УПК РФ), предупредить их о недопустимости действий, унижающих достоинство освидетельствуемого лица или опасных для его здоровья.

Принятие мер, обеспечивающих своевременную явку участ­ников освидетельствования, относится, прежде всего, к освиде-тельствуемому лицу_; При необходимости следователь может при­менить принудительные меры, определенные уголовно-процес­суальным законодательством, по отношению как к подозревае­мому, обвиняемому, так и к потерпевшему или свидетелю.

Выбор места и времени также оказывает влияние на органи­зацию освидетельствования. Рассматривая вопрос о месте, сле­дует подчеркнуть целесообразность проведения освидетельство­вания в медицинских учреждениях, Но это не означает, что оно не может производиться в кабинете следователя или ином при­способленном для этого помещении. В каждом конкретном слу­чае надо исходить из характера решаемых при освидетельст­вовании задач, а также необходимости полного или частичного

обнажения освидетельствуемого лица. Поэтому если освидетель­ствование сопровождается обнажением освидетельствуемого ли­ца, его целесообразно проводить в медицинских учреждениях. Это позволит, с одной стороны, снять напряженность и отрица­тельные эмоции у освидетельствуемого лица и других участников этого следственного действия, а с другой, - более полно ис­пользовать медицинские приборы и оборудование. Но следует подчеркнуть, что проведение освидетельствования в медицинс­ких учреждениях не должно превращать его в экспертизу. В этом случае оно направлено на обнаружение, фиксацию и изъятие особых примет следов, телесных повреждений, находящихся на теле освидетельствуемого лица, равно как выявление состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и воспринимаемых на стадии чувственного поз­нания, а не на их исследование, требующих определения каких-то закономерностей и дачи заключения на основе проведенного ис­следования.

Решение вопроса о времени освидетельствования определяется тем, что, во-первых, как правило, оно является первоначальным, неотложным следственным действием, осуществляемым чаще все­го при задержании подозреваемого в совершении преступления, в том числе: по основаниям ст. 91 УПК РФ, а также после допроса подозреваемого; во-вторых, чем быстрее будет проведено освиде­тельствование, тем больше следов можно установить при его осу­ществлении, ибо промедление может привести к естественному исчезновению следов либо к их умышленному уничтожению.

Важным фактором в организации освидетельствования и ус­пешного достижения его целей является подготовка криминалис­тических средств, а в необходимых случаях - медицинских при­боров и оборудования, Использование которых позволит более качественно решить задачи освидетельствования. Применение тех или иных технических средств и приемов определяется видом расследуемого преступления и характером решаемых в процессе освидетельствования задач. В ряде случаев для этого достаточно комплекта технических средств, содержащихся в следственном чемодане. В случае приглашения врача или иного специалиста необходимые технические средства определяются ими.

 

100

101

§3. Тактические основы проведения освидетельствования

Следует подчеркнуть, что ст. 179 УПК РФ не устанавливает порядка производства освидетельствования, как это сделано в от­ношении других следственных действий.

Вместе с тем законодатель в ст. 164 УПК РФ предусмотрел общие правила производства следственных действий, соблюде­ние которых в процессе освидетельствования является обязатель­ным. Данные правила процессуально закрепляют следующие об­стоятельства: время проведения следственного действия; недопу­щение насилия, угроз, иных незаконных мер, создания опасности для жизни и здоровья участвующих в следственном действии лиц; разъяснение участникам следственного действия их прав, обязанностей и ответственности; возможность использования технических средств и способов; привлечение в необходимых случаях сотрудников органов дознания (милиции); процессуаль­ное закрепление хода следственного действия и полученных в процессе его производства результатов.

Соблюдение указанных правил обязательно и при произ­водстве освидетельствования.

Вместе с тем следует отметить, что ст. 179 УПК РФ, регламен­тирующая освидетельствование, выделяет два отличительных ас­пекта производства данного следственного действия, являющих­ся одновременно и процессуальными требованиями. Они заклю­чаются в следующем: при освидетельствовании лица другого по­ла следователь не присутствует, если оно сопровождается обна­жением данного лица; фотографирование, видеозапись и кино­съемка в случае обнажения освидетельствуемого лица произво­дятся только с его согласия. Несоблюдение указанных требова­ний приводит к тому, что результаты освидетельствования, полу­ченные с их нарушением, не будут иметь доказательственного значения.

Однако следует особо подчеркнуть, что названные выше пра­вила носят процессуальный характер. Они прописывают фор­мальную сторону производства следственного действия. Это сво­его рода четко очерченный заранее заданный правовой алгоритм поведения следователя, которому он должен неукоснительно сле-

довать, соблюдая букву и дух процессуального закона. Любое от­ступление от установленных правил означает нарушение прин­ципа законности, что с неизбежностью повлечет за собой потерю доказательственной силы полученных результатов. Но данный императив в поведении следователя не исключает возможности использования тактического потенциала следственного дейст­вия²⁸. Содержательный аспект производства следственного дейст­вия, то есть реализация задач, определенных уголовно-процессу­альным законодательством для каждого следственного действия, воплощается посредством тактики его производства. Иначе го­воря, результативность производства следственных действий, на­правленных на собирание доказательств, во многом зависит от тактически грамотного его осуществления.

Разработка проблем тактики производства отдельных следст­венных действий является одной из задач следственной (кримина­листической) тактики, как части (раздела) науки криминалистики.

На основе разработанных учеными положений тактику следст­венного действия составляет совокупность приемов подготовки, осуществления, фиксации и оценки его результатов. В свою оче­редь, под тактическим приемом понимается наиболее рациональ­ный и не противоречащий закону способ действия в той или иной следственной ситуации, обеспечивающий наибольшую эффек­тивность производства конкретного следственного действия.

Необходимо подчеркнуть, что криминалистами разработан комплекс тактических приемов, которые могут применяться в от­дельности или совокупности на каждом этапе или стадии произ­водства следственного действия. Большинство авторов (Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Рос-синская и др.) выделяют четыре этапа (элемента, стадии) следст-* венного действия. В общем виде последовательность этих стадий выглядит следующим образом:

подготовка к проведению следственного действия*;

проведение следственного действия;

фиксация хода и результатов следственного действия;

²⁸ См. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые об­разцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001. С. 24-34; Шейфер С.А. Следствен­ные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001 С. 96-103.

 

102

103

оценка полученных результатов, определение их значения и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.

На каждой из указанных стадий применяются свои так­тические приемы, методы и рекомендации.

Порядок производства собственно освидетельствования скла­дывается из следующих этапов:

выполнение действий, предшествующих непосредственному обследованию тела живого лица (их можно назвать процедурны­ми действиями);

непосредственного обследования тела освидетельствуемого лица;

процессуального закрепления хода и результатов освидетель­ствования.

Успешное решение задач освидетельствования и реализации порядка его производства во многом определяется правильно, из­бранной тактикой его осуществления, учитывая специфический объект обследования, каковым является тело живого человека.

Перед непосредственным производством следственного дейст­вия следователь удаляет из помещения, где будет производиться освидетельствование, посторонних лиц; организует охрану этого помещения, после чего приглашает всех участников следственно­го действия в это помещение.

Первоначально следователь должен удостовериться в личнос­ти освидетельствуемого лица, особенно если ранее он не был из­вестен следователю. Данная тактическая рекомендация направ­лена на то, чтобы освидетельствованию были подвергнуты подо­зреваемый, потерпевший или свидетель, а не другие лица, вы­дающие себя за кого-либо из них. Затем нужно убедиться в при­сутствии врача, иных специалистов, а равно других участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего), если оно проводится по их ходатайству, Либо ходатайству их законных представителей или защитника (ст.ст. 42, 46, 47 УПК РФ). Следователь также должен удостовериться в их личности в соответствии с требованием ч. 5 ст. 164 УПК РФ. После этого следователь представляет участникам следственного действия лицо, которое подлежит освидетельствованию. Разъясняет всем участникам следственного действия их права, обязанности и ответственность, предусмотренную соответствующими статьями

Уголовного кодекса РФ. Рассматривает поступившие от них за­явления и ходатайства. Затем знакомит всех участников следст­венного действия с постановлением о производстве освидетельст­вования с одновременным объяснением целей и общего порядка его осуществления. После выполнения указанных процедурных мероприятий следователь непосредственно приступает к действи­ям, связанным с изучением тела освидетельствуемого лица в целях решения конкретной задачи, определенной в постановле­нии о производстве освидетельствования, в такой последователь­ности, которая бы обеспечила обнаружение обстоятельств, инте­ресующих следователя, их сохранность, качественную фиксацию и изъятие.

Совокупность действий следователя при изучении тела освидетельствуемого зависит от следующих факторов:

конкретной задачи освидетельствования (обнаружения особых примет, следов преступления телесных повреждений, выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих зна­чение для дела);

характера сведений, послуживших основанием для производ­ства освидетельствования;

пола освидетельствуемого лица и следователя;

вида расследуемого преступления;

субъекта, осуществляющего непосредственное изучение тела освидетельствуемого лица (следователь или врач);

правового положения освидетельствуемого (обвиняемый, по­дозреваемый, потерпевший, а в отдельных случаях и свидетель);

места возможного расположения особых примет следов пре­ступления, телесных повреждений (на открытых или скрытых одеждой участках тела);

характера особых примет, следов преступления или телесных повреждений, обнаружение которых предполагается при освиде­тельствовании.

Следует отметить, что влияние этих факторов, как правило, осуществляется в комплексе, хотя можно выделить отдельные случаи, когда проявляется достаточно четко влияние того или иного фактора.

Так, если конкретная задача освидетельствования заключается в установлении особой приметы (например, татуировки в виде

 

104

105

сочетания определенных букв, знаков, символов), располагаю­щейся на кисти левой руки преступника, о чем стало известно из показаний потерпевшего или свидетеля, то после выполнения процедурных действий следователь осматривает кисть левой руки подозреваемого в целях установления соответствующей особой приметы. Факт установления наличия или отсутствия осо­бой приметы фиксируется в протоколе следственного действия.

Когда особая примета, характер которой известен по результа­там предшествующих освидетельствованию следственных дейст­вий или оперативно-розыскных мероприятий, располагается на участках тела, скрытых одеждой, то следователь, если он одного пола с освидетельствуемым лицом, предлагает ему раздеться или обнажить часть тела, где эта примета должна располагаться, и соответствующим образом фиксирует факт ее наличия или от­сутствия. Если же следователь иного пола, чем освидетельст-вуемое лицо, то после выполнения процедурных действий он по­кидает помещение, где производится освидетельствование, а не­посредственное установление наличия или отсутствия особой приметы осуществляет врач в присутствии понятых, если тако­вые приглашены. Когда врач закончит обследование тела освиде-тельствуемого лица, следователь возвращается и фиксирует полу­ченные врачом результаты в протоколе освидетельствования со слов последнего.

Но чаще встречаются ситуации, когда последовательность и характер совершаемых следователем действий при освидетельст­вовании значительно сложнее, особенно если следы многообраз­ны и располагаются на теле и одежде одновременно. К тому же надо решить вопросы, связанные с установлением факта возмож­ной принадлежности находящихся на освидетельствуемом лице предметов одежды, произвести обмеры отдельных частей тела и т.д. Представляется целесообразным, чтобы в этих случаях непо­средственное обследование сопровождалось одновременным ос­мотром одежды, находящейся на освидетельствуемом лице, с последующим составлением протоколов освидетельствования и осмотра одежды.

Выполнив процедурные действия, следователь приступает к общему изучению освидетельствуемого лица, что является впол­не закономерным, целесообразным и оправданным. Это обеспе-

106

чивает для следователя восприятие объекта освидетельствования в целом, позволяет ему сориентироваться в расположении и ха­рактере имеющихся особых примет, следов или телесных пов­реждений, определить их вид и на основе этого решить вопрос о конкретных средствах техники, которые были им заранее приго­товлены. Обследование должно проводиться в приспособленном помещении и при достаточно хорошем освещении. При общем восприятии освидетельствуемого лица могут быть обнаружены различные следы, особые приметы и телесные повреждения, рас­полагающиеся на открытых участках тела; признаки, характери­зующие строение тела человека, а также следы, имеющиеся на поверхности предметов одежды, характеризующие главным обра­зом их состояние и позволяющие строить предположения относи­тельно принадлежности освидетельствуемому лицу тех пред­метов одежды, которые находятся на нем.

Таким путем можно установить, что отдельные предметы одежды и обуви, находящиеся на освидетельствуемом лице, не соответствуют его телосложению либо времени года, различны по своему внешнему виду.

Разумеется, что несоответствие предметов одежды телосло­жению освидетельствуемого лица может быть вызвано различ­ными причинами. Однако если это лицо подозревается в краже носильных вещей, то установление данного факта в совокупности с другими обстоятельствами будет иметь определенное доказа­тельственное значение.

Так, Смирнов был задержан по подозрению в грабеже, при со­вершении которого с потерпевшего было снято пальто стального цвета, 50-го размера, 4-го роста, с черным воротником из смушки. Следователь обратил внимание, что пальто, в которое был одет Смирнов, ему явно не «по плечу». Подозреваемый был среднего роста и телосложения, к тому же и внешние признаки, харак-

29

теризующие пальто, соответствовали показаниям потерпевшего. Одновременно при общем восприятии можно установить на­личие различных дефектов на одежде (оторван пояс, не хватает пуговиц, либо они различаются по цвету и форме), что потребует более детального ее осмотра в дальнейшем.

" Архив Московского городского суда за 1997 г.

107

Закончив общий обзор, следует предложить освидетельствуе-мому лицу раздеться. При этом необходимо внимательно иссле­довать каждый из снимаемых предметов одежды в целях выяв­ления следов, имеющих свое «продолжение» как на других пред­метах одежды, так и на теле освидетельствуемого лица. Этого можно добиться путем последовательного сопоставления предме­тов одежды, имеющихся на освидетельствуемом лице и теле (на­пример, повреждение пальто сопоставляется с повреждением пиджака, затем рубашки, нательного белья и, наконец, тела). При этом нужно отмечать совпадения повреждений одежды с анало­гичными повреждениями тела, характер краев повреждений, на­личие посторонних наложений и т.п..

Совпадение или несовпадение повреждений, имеющихся на одежде и теле, может свидетельствовать, например, об инсцени­ровке преступления.

Громов обратился с заявлением о том, что на него было совер­шено нападение, нанесено ножевое ранение и отобрана крупная сумма денег. При освидетельствовании Громова следователь об­ратил внимание на несовпадение повреждения одежды с пов­реждением тела не только по месту расположения, но и по нап-равдению. Повреждение на теле располагалось горизонтально, а на одежде - вертикально. Это позволило следователю выдвинуть предположение об инсценировке разбойного нападения. В про­цессе дальнейшего расследования было установлено, что Громов, совершив растрату материальных ценностей, пытался инсцениро­вать разбойное нападение. С этой целью он нанес ранение имев­шимся у него ножом. Чтобы было удобнее наносить рану, он развел полы пиджака и поднял края рубашки вверх и в стороны, но не придал значения тому, что повреждение одежды не совпало с повреждением на теле³¹.

Зафиксировав совпадение или несовпадение повреждений и иных следов, располагающихся на предметах одежды и теле, сле­дует разрешить освидетельствуемому снять с себя эти предметы одежды, предварительно отметив на них обнаруженные совпаде-

Зельдес ИМ. К вопросу об исследовании повреждений на одежде и теле // Тези­сы докладов со 2-й расширенной конференции Ленинградского отделения ВНОСМ и к 3-й научной сессии Института судебной медицины Минздрава СССР. Л., 1961. С. 189-191. ¹¹ Архив Благовещенского областного суда за 1999 г.

ния, а затем приступить к обнаружению особых примет, следов преступления или телесных повреждений непосредственно на его теле.

Необходимо отметить, что действия, направленные на обнару­жение особых примет, следов преступления или телесных пов­реждений должны осуществляться в определенной последова­тельности. Это позволит обеспечить их сохранность и возмож­ность изъятия для дальнейшего экспертного исследования.

Закономерным было бы признать порядок действия при иссле­довании тела освидетельствуемого лица, аналогичный личному обыску, то есть «сверху - вниз». Однако такой порядок при­меним лишь тогда, когда неизвестно, где могут локализоваться особые приметы, следы преступления или телесные поврежде­ния, и каков их характер. К тому же при такой последователь­ности действий не исключается возможность утраты некоторых следов преступления либо их уничтожения (например, в то время как следователь осматривает волосяной покров головы освиде­тельствуемого лица, тот незаметным движением руки может уничтожить следы в виде различных частиц, смахнуть их на пол, где их невозможно будет найти).

Непосредственное обследование целесообразно начинать с об­щего обзора тела или тех его участков, с которых наиболее прос­то удалить имеющиеся следы. После этого обследование тела осуществляется по отдельным участкам в соответствии с анато­мическим строением, то есть голова, шея, руки, грудь, спина, жи­вот, паховая область, половые органы, ягодицы, нижние конеч­ности. Выбор того или иного участка тела для более тщательного обследования определяется видом совершенного преступления и фактическими данными, послужившими основанием назначения освидетельствования.

Так, при освидетельствовании лица, подозреваемого в краже со взломом, участками тела, подлежащими обследованию, следу­ет признать волосяной покров головы, ушные раковины, нос, ног­ти, стопы ног. Это объясняется тем, что, как правило, в процессе преодоления преград путем взлома на тело преступника осажда­ется значительное количество пыли и различных мелких частиц от взломанной преграды, удаление которой наиболее затруднено с указанных участков тела. Даже если предположить, что после

 

108

109

совершения преступления преступник был в бане, то и тогда ему не всегда удается полностью удалить различные частицы из-под ногтей и ушных раковин, так как сера, находящаяся в них, акку­мулирует в себе частицы пыли и другие мелкие частицы. Если есть предположение, что при совершении указанного преступле­ния преступник получил телесные повреждения (о чем могут свидетельствовать капли крови на месте происшествия), то сле­дует осмотреть кисти его рук, так как локализация телесных по­вреждений при взломе наиболее вероятна на этих участках тела и в значительно меньшей степени на других участках.

В процессе освидетельствования лица, подозреваемого в со­вершении убийства, следы преступления на его теле обнаружи­ваются не так уж часто, особенно тогда, когда между убийцей и жертвой преступления отсутствовал непосредственный контакт. В подобных ситуациях можно обнаружить лишь следы крови, локализация которых наиболее вероятна на открытых участках тела (на лице, шее, руках). Иногда следы крови можно обнару­жить в волосяном покрове головы, а также в подмышечных впа­динах. При непосредственном контакте между преступником и его жертвой и, прежде всего, в процессе борьбы между ними, на теле подозреваемого можно обнаружить различного рода телес­ные повреждения, которые чаще локализуются на открытых участ­ках тела, а также на груди, животе. Однако локализация телесных повреждений может быть и иной, особенно, если жертва престу­пления использовала при оказании сопротивления какое-либо орудие. При освидетельствовании лица, подозреваемого в совер­шении убийства, следует искать такие следы, которые будут сви­детельствовать о совершении преступления именно этим лицом. Эти следы, как правило, локализуются на кистях рук и в зависи­мости от вида оружия, используемого преступником, могут быть различны. Так, при исследовании огнестрельного оружия следует искать следы копоти от пороховых газов, которые часто обнару­живаются между указательным и большим пальцами правой ру­ки. Обнаружение этих следов важно в тех случаях, когда подоз­реваемое лицо отрицает сам факт обладания оружием. Нередко на большом пальце правой руки можно обнаружить своеобразное повреждение в виде ссадины, которое образуется в результате отдачи кожуха-затвора автоматического пистолета. Данное об-

стоятельство будет свидетельствовать об определенном виде ав­томатического оружия, используемого преступником для дости­жения преступного результата. Одновременно можно обнару­жить повреждение ладони руки вследствие ее защемления кожу­хом-затвором при стрельбе из автоматического пистолета.

При освидетельствовании лица, подозреваемого в совершении убийства с помощью холодного оружия, на ладонной поверхнос­ти правой руки (левой - если левша) может быть обнаружена ссадина или рана, образованная в результате соскальзывания ру­ки преступника с рукоятки ножа или иного вида холодного ору­жия в момент нанесения ударов жертве преступления. Аналогич­ные повреждения кистей рук можно обнаружить и тогда, когда они были нанесены преступнику его жертвой при оказании по­следней сопротивления.

Если убийство было совершено в пыльном, грязном помеще­нии или на территории, свойства и структура почвы которой от­личны от почвы окр<