Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Интересное:
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Дисциплины:
2020-05-07 | 827 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Эффективность и результативность проведения освидетельствования во многом определяются не только выполнением процессуальных требований и применением тактических приемов, но и соблюдением этических норм, нравственных начал, личностными качествами, характеризующими подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, психологическими особенностями их поведения, а также видом следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования. Решение поставленных задач напрямую зависит от опыта следователя, его умения находить взаимопонимание и контакт с участниками конкретного следственного действия и навыками в применении психологических рекомендаций.
Проблемы соблюдения и укрепления нравственных начал уголовного судопроизводств на всех этапах становления и развития отечественного уголовного процесса в тех или иных их преломлениях находили отражение в работах ведущих ученых правоведов.
Нравственность представляет собой совокупность таких ее элементов, как поведение, деятельность и отношения, образующие
сферу бытия, а также сознание, самосознание и менталитет (мен-тальность), которые относятся к субъективным компонентам нравственности.
Нравственность (мораль) является предметом такого философского учения, как этика. Одно из ее направлений представляет профессиональная этика (в том числе и судебная этика), регулирующая конкретные аспекты применения общих норм нравственности в специфических условиях профессиональной деятельности людей.
Нравственным в сфере уголовного судопроизводства следует признать такую деятельность уполномоченных органов и должностных лиц, когда в процессе расследования преступления устанавливается не материальная, а когерентная истина, при неукоснительном соблюдении требования обеспечения охраны прав и законных интересов конкретного гражданина, попавшего в сферу уголовно-процессуальной деятельности.
|
Отдельные авторы отмечают: «Нравственное поведение как совокупность поведенческих актов участников уголовно-процессуальных отношений, возникающих в ходе предварительного расследования, должно быть включено в содержание нравственности только при соблюдении следующих критериев: 1) соответствие поведения действующим в обществе моральным требованиям; 2) обусловленность поведения нравственными (моральными) ценностями»54.
По нашему мнению, уголовно-процессуальные отношения приобретают нравственное содержание лишь тогда, когда они совокупно ориентированы на признание прав и свобод конкретной личности, интересов общества, государства. В то же время участники уголовного процесса имеют право выбора той или иной ли-' нии поведения, но в пределах, определенных законодательством, и несут ответственность за результаты и возможные последствия такого выбора и способа их действий. Важное значение при этом имеют уголовно-процессуальные гарантии, заложенные в конкретных нормах уголовно-процессуального права.
Шадрин B.C. Обеспечение прав человека и роль прокурора в современном уголовном процессе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г./ Под ред В Н Лопатина Спб. 2003. С. 224-225.
" Субботина И.Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ). Автореф. канд. дис. Иркутск. 2001. С.15.
55 См. Маркина Е.А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе. Канд. дис. М, 2000. С. 14-65.
144
145
Понятие нравственности, проблемы выделения ее структурных элементов, соотношения правовых и нравственных норм, определение содержания этики и следственной этики и морали в уголовном судопроизводстве рассмотрены в специальной литературе многими учеными56.
|
Нормы человеческой морали, преломленные в специфических условиях деятельности следователя в процессе расследования и раскрытия преступлений, в своей совокупности образуют нравственные основы уголовного судопроизводства. Их изучением занимается юридическая этика как «научная дисциплина, предмет которой составляет проявление морали в правосудии и правоохранительной деятельности»57. В то же время авторы выделяют судебную и следственную этику.
Отдельные авторы определяют судебную этику как «учение о специфических нравственных нормах служебной деятельности и внеслужебного поведения профессиональных участников судо-
58
производства».
Другае полагают, что «судебная этика - это учение о творческом использовании нравственных норм в условиях специфической деятельности участников судопроизводства, изучающая диалектическое единство права и морали в целях формирования правовых и этически оправданных взаимоотношений между участниками процесса»59.
Характеризуя следственную этику, одни авторы считают, что она представляет собой раздел судебной этики, которая «призвана
' Нижечек В.И. Право и нравственность в социалистическом обществе. Иркутск. 1973; Строгоеич М.С. О судебной этике // Проблемы государства и права на современном этапе. 1973. Вып. 7.; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж. 1973; Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. M., 1969; Быховский Я, Захарченко Н. Этика проведения следственных действий // Соц. законность. 1973. № 12; Проблемы судебной этики / Под ред. M.C. Стро-говича. М. \974;Дробничкий ОТ. Понятие морали. М. 1974; Любичев СТ. Этические основы следственной тактики. М., 1980; Леоненко ВВ. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев. 1981/ Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1985; Гусейнов А.А. Введение в этику. М.,1985; Бойков АД. Проблемы эффективности судебной защиты Докт. дис. M., 1974. С, 124-140; Он же. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С.37-38; Он же: Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса: Общая часть М., 1989; Кокорев Л.Д.. Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб. пособие. Воронеж. 1993; КобликовА.С. Юридическая этика. М., 2000 и др.
|
КобликовА.С. Юридическая этика: Учебник для вузов, М., 2000. С. 32.
Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика//Соц. Законность 1970. № 10. С.35.
Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Автореф докт дис М 1989, С. 19.
способствовать чэсуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий».
Другие авторы придерживаются иной позиции. Они утверждают, что «следственная этика не должна рассматриваться как подвид судебной этики. Это самостоятельный вид профессиональной этики, имеющий предметом своего регулирования специфику действия общих моральных норм в особых условиях осуществления компетентными должностными лицами предварительного расследования преступлений»61. На наш взгляд, существенных различий по содержанию предложенных определений нет.
Практическая значимость нравственных начал в процессе производства следственных действий определяется складывающейся при их осуществлении ситуацией.
В процессе собирания следов и особых примет на живых лицах могут сложиться две ситуации: бесконфликтная и конфликтная.
Бесконфликтная ситуация характеризуется добровольным согласием лица подвергнуться или принять участие в следственном действии, в процессе производства которого могут быть получены интересующие следователя доказательства.
Бесконфликтную ситуацию можно подразделить на три подвида: бесконфликтная ситуация, которая характеризуется наличием факторов, осложняющих общение в такой степени, что установление психологического контакта в данный момент времени либо невозможно, либо нецелесообразно; бесконфликтная ситуация, осложненная определенными факторами, мешающими общению, которые в целом могут быть устранены уже в ходе данного взаимодействия, либо не представляют собой существенных препятствий к эффективному обмену информацией; бесконфлик-'* тная ситуация, которая не осложнена препятствующими установлению психологического контакта обстоятельствами.
|
Для конфликтной ситуации характерно наличие противоречий между следователем, с одной стороны, подозреваемым, обвиняе-
'■" Любичев СТ. Этические основы следственной тактики. M. 1980. С.\0. Комиссаров В.И. Там же.
''' Субботина ИГ. Указ. соч. С. 10.
62 Полстоваяов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Уфа. 2000. С. 16.
146
147
мым, потерпевшим или свидетелем - с другой стороны, связанных с содержанием действий следователя по собиранию им доказательственной информации о расследуемом событии преступления. При этом, с учетом возможности или невозможности установления психологического контакта между следователем и лицом, которое может подвергнуться освидетельствованию, конфликтные ситуации могут быть следующими: конфликтная ситуация в условиях психологического контакта (скрытый конфликт); открытая конфликтная ситуация в условиях психологического контакта; открытая конфликтная ситуация в условиях отсутствия психологического контакта; скрытая конфликтная ситуация в условиях отсутствия психологического контакта.
Отдельные авторы отмечают, что конфликтная ситуация в расследовании представляет собой особое состояние межличностных отношений двух или более участников уголовного судопроизводства, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей. «Сущность конфликтных ситуаций составляют...тактическое соперничество сторон, имеющих несовпадающие интересы и неопределенность их планов и намерений»53.
С учетом этого, при производстве следственных действий, направленных на собирание следов и особых примет на живых лицах, осуществляемых в условиях конфликтной ситуации, необходимо не только строжайшее соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, но и неукоснительное следование нравственным категориям, а также психологическим рекомендациям.
При производстве освидетельствования, наряду с процессуальными и тактическими условиями, важно соблюдать этические нормы и психологические рекомендации. Это требование вызвано тем, что в процессе его производства существенным образом затрагиваются такие права человека, как честь, достоинство, жизнь, здоровье, личная свобода, неприкосновенность личности, в том числе и телесная неприкосновенность. Поэтому не случайно многие нравственные нормы нашли свое отражение в диспозиции ст. 179 УК РФ, регламентирующей освидетельствование, в
процессе производства которого решается задача обнаружения следов преступления и особых примет на теле живого лица.
|
Так, если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица иного пола, чем следователь, последний не вправе присутствовать при непосредственном обследовании его тела. Требование законодателя носит императивный характер. В этом случае следователь поручает непосредственное изучение тела освидетельствуемого лица врачу, оставаясь, как того требует уголовно-процессуальное законодательство, субъектом, руководящим производством следственного действия в целом. Аналогичное требование должно быть соблюдено и в тех случаях, когда при производстве освидетельствования присутствуют понятые, приглашенные по инициативе следователя, по просьбе освидетельствуемого лица или иных участников уголовного процесса, обладающих таким правом.
Статья 179 УК РФ не допускает при освидетельствовании действий, унижающих достоинство освидетельствуемого лица или опасных для его здоровья. Вместе с тем даже само обследование тела живого лица может быть воспринято им как унижение, что нельзя признать безосновательным64. Поэтому от следователя требуется проявить особый такт, терпение, умение объяснить значимость этого следственного действия и его цели. Было высказано мнение, что подобное требование относится только к принудительному освидетельствованию, однако, по нашему мнению, это относится к любому освидетельствованию. При проведении принудительного освидетельствования особенно важно, чтобы действия следователя не носили оскорбительного характера и не причиняли физические и нравственные страдания лицу, подвергнутому освидетельствованию (боль, увечья, страх, обиду, злобу и т.д.).
Достоинство освидетельствуемого лица могут унизить насмешки, замечания по поводу физических недостатков, аномалий анатомического строения, употребление непристойных выражений, двусмысленные и оскорбительные взгляды, а также похлопывание, поглаживание, ощупывание обнаженного тела освидетельствуемого лица.
и Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной Экспертизы. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1979. С. 16.
148
См. Кобликов АС. Юридическая этика: Учебник для вузов. М, 2000. С. 94.
149
Представлять опасность для здоровья освидетельствуемого лица могут условия, которые способны повлечь за собой последующее заболевание (например, простуду), использование технических средств, вызывающих болезненные ощущения или повреждения кожного покрова. Так, недопустимо длительное воздействие на тело ультрафиолетовых лучей, поскольку это может вызвать ожог. Запрещается применение для изъятия следов химических реактивов, которые приводят к повреждениям кожного покрова. Нельзя употреблять различные колющие и режущие предметы для изъятия (например, для соскабливания) имеющихся на теле различных частиц веществ, так как это может привести к образованию ссадин, порезов.
Использование некоторых технических средств в целях обнаружения, фиксации, а также изъятия следов преступления или установления и фиксации особых примет, состояния опьянения, иных свойств и признаков способно вызвать возражение со стороны освидетельствуемого лица из-за опасения за свое здоровье и жизнь. В этих случаях ему необходимо спокойно и тактично объяснить назначение каждого используемого технического средства, а также сущность производимых действий.
Определенные нравственные требования должны соблюдаться при фиксации следов или особых примет, располагающихся на закрытых и особенно интимных частях тела посредством фотосъемки, видеозаписи и киносъемки. Следует отметить, что УПК РФ усилил защищенность освидетельствуемого лица. Так, в соответствии с частью 5 статьи 179 фотографирование, видеозапись и киносъемка в случае обнажения освидетельствуемого лица осуществляется с его согласия. Если необходимо зафиксировать расположение множественных следов преступления, телесных повреждений или особых примет (например, татуировок), располагающихся на частях тела, скрытых одеждой, что возможно только при его обнажении, то следует признать целесообразным требование, согласно которому полученные фотоснимки, равно как и негативы, должны помещаться в отдельный конверт, опечатываться и сопровождаться надписью «Для состава суда». При такой фиксации следов, особых примет или телесных повреждений, располагающихся на теле освидетельствуемого, этично не фотографировать его лицо. Но это обязательно должно быть зафик-
сировано в протоколе и надлежащим образом удостоверено. Вместе с тем следует признать нравственно нецелесообразным фотосъемку освидетельствуемого лица в обнаженном виде, если это не вызывается потребностями обнаружения и фиксации следов и особых примет, имеющихся на его теле.
Несоблюдение указанных нравственных начал на практике может привести к недопустимости доказательств, полученных с их нарушением.
Следователь в процессе расследования уголовного дела об изнасиловании Дерюгиной на основании вынесенного им постановления освидетельствовал потерпевшую в целях обнаружения на ее теле телесных повреждений, причиненных насильником. Поскольку из показаний потерпевшей было известно, что повреждения располагаются на шее, плечах и груди, то следователь предложил Дерюгиной раздеться до пояса, снять жакет и кофточку и остаться в лифчике. Освидетельствование производилось без участия врача, но в присутствии понятых одного пола с осви-детельствуемой. В процессе освидетельствования на шее в районе адамова яблока, передней части левого предплечья и плеча, а также на правом плече, были обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и царапин, покрытых корочкой от свернувшейся крови. Следователь произвел фиксацию обнаруженных повреждений с помощью фотосъемки, сделав поясные снимки, включая лицо. Потерпевшая не возражала против использования фотосъемки. Однако суд признал недопустимыми представленные доказательства. Свое решение суд мотивировал следующим образом. Во-первых, следователь не имел права сам производить освидетельствование Дерюгиной как лица, противоположного, чем следователь, пола, поскольку, по мнению суда, освидетельствование сопровождалось обнажением освидетельст-вуемой. Во-вторых, следователь нарушил этические нормы, осуществив фотосъемку потерпевшей в обнаженном виде (хотя на ней был бюстагалтер), включая ее лицо.
Нравственный аспект освидетельствования неразрывно связан с правами, предоставляемыми освидетельствуемому лицу уголовно-процессуальным законодательством. Как уже было отмечено,
Из материалов ГСУ ГУВД Московской области за 2000 г.
150
151
он может возразить против осуществления действий, которые, по его мнению, могут представлять опасность для его здоровья или способны унизить его достоинство. Однако окончательное решение вопроса о проведении этих действий остается за следователем и врачом. Если врач признает, что само действие или его последствия не представляют опасности для здоровья освидетельствуе-мого лица (поскольку это определяется по медицинским критериям), то оно может быть осуществлено, несмотря на его возражения. В любом случае следователь должен обеспечить исключение таких действий, которые унижают достоинство освидетельствуемого.
Лицо, подвергнутое освидетельствованию, вправе заявлять отвод участникам следственного действия. Бесспорно, что прерогатива подбора участников освидетельствования принадлежит следователю, и он не связан обязанностью предварительного обсуждения с освидетельствуемым кандидатуры врача, а также других специалистов. Однако в целях обеспечения прав и интересов лица, подвергаемого освидетельствованию, следователь в каждом конкретном случае обязан внимательно изучить его доводы по отводу конкретных участников процессуального действия. Требование освидетельствуемого может быть обосновано заинтересованностью этих участников в исходе дела, наличием личных неприязненных отношений, невысокими моральными качествами, позволяющими предположить, что сведения, ставшие им известными, могут быть использованы для дискредитации или шантажа освидетельствуемого.
Более сложным представляется вопрос о возможности отвода следователя от участия в освидетельствовании, в том числе и по нравственным соображениям. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства отвод следователя может быть заявлен определенным кругом участников уголовного процесса (ч. 2 ст. 62 УПК РФ). При этом закон предусматривает возможность отвода следователя от участия в производстве по уголовному делу, но не от производства какого-либо следственного действия. Вместе с тем УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не предусматривает порядка разрешения отвода следователя, как это было в ст. 130 УПК РСФСР, где прямо было указано, что до принятия решения прокурором «... производство следственных действий не приостанавливается». Вместе с тем следует признать
целесообразным при наличии ходатайства освидетельствуемого или его представителей об отводе следователя по нравственно-этическим соображениям поручить непосредственное обследование освидетельствуемого лица врачу. Следователь может не присутствовать при непосредственном изучении тела освидетельствуемого лица и по собственной инициативе, если он считает, что это даст положительный эффект и снимет излишние отрицательные эмоции у освидетельствуемого лица.
Освидетельствуемое лицо, особенно если это подозреваемый, вправе требовать от следователя более тщательного обследования его тела, когда обнаружение следов преступления, особых примет или телесных повреждений, либо отсутствие таковых может подтвердить его непричастность к расследуемому преступлению. Одновременно следует признать за этим лицом право требовать внесения в протокол его замечаний и заявлений о ходе следст^ венного действия, результатах и поведении его участников.
Этика проведения освидетельствования неразрывно связана и с возможностью принудительного освидетельствования обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля. Как правило, необходимость в его проведении возникает в конфликтной ситуации между следователем и лицом, которое должно быть подвергнуто освидетельствованию.
Как ранее было отмечено, принудительным является такое ос1 видетельствование, которое проводится без добровольного согласия лица на изучение его тела. Иногда оно может сопровождаться подавлением противодействия со стороны освидетельствуемого. Однако это не должно быть сопряжено с унижением человеческого достоинства освидетельствуемого лица или совершением действий, представляющих опасность для его здоровья. Поэтому при принудительном освидетельствовании вряд ли целесообразно использовать наручники или применять связывание для подавления сопротивления освидетельствуемого. В тактических целях производство принудительного освидетельствования целесообразно поручить другому следователю. Однако перед этим следователь должен постараться убедить освидетельствуемого в необходимости согласия на производство данного следственного действия, используя для этого и метод внушения. «Внушение представляет со7 бой психическое воздействие, которое совершенно недопустимо в
152
153
форме наводящих вопросов, но целесообразно в форме обращения к лучшим качествам личности, к общечеловеческим ценностям в связи с решением задачи исправления и перевоспитания лица, вставшего на путь противодействия расследованию»66.
Долг следователя заключается в том, чтобы убедить освиде-тельствуемого в необходимости и важности проведения освидетельствования, выяснить причины отказа и попытаться устранить их. Важное значение в решении данной задачи имеет формирование психологического контакта. Его установление обеспечит благоприятную атмосферу проведения освидетельствования, снимет конфликтную ситуацию, напряженность и отрицательные эмоции между участниками этого следственного действия и позволит выполнить стоящие перед ними задачи.
В криминалистической тактике с использованием науки психологии разработаны многочисленные приемы воздействия, которые решают задачи установления психологического контакта, распознания и изобличения лжи, определения психологии сокрытия следов, применяемых при производстве различных следственных действий (обыске, осмотре места происшествия и пр.).
С их помощью возможно преодоление возникающих и профилактика потенциальных конфликтов. При этом не должна нарушаться волевая регуляция поведения участников следственных действий. Необходимым условием правомерного психологического воздействия со стороны дознавателя, следователя, прокурора, судьи следует признать сохранение волевого и рационального интеллектуального контроля за своим поведением лица, которое подвергается такому воздействию.
Разграничение задач установления психологического контакта и преодоления конфликта следует признать условным. В конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством нередко достаточно установить психологический контакт, и - конфликт будет устранен.
Мы разделяем позицию Н.А. Маркс, которая считает, что «установление психологического контакта имеет определенную, структуру, складывающуюся из пяти последовательных стадий: моделирование психологических черт личности освидетельствуе-
№ Полстовалоа О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Автореф. канд. дис. Уфа. 2000. С. 14.
мого на базе имеющихся о нем сведений; мысленное сравнение созданной модели с реальными проявлениями психических качеств личности; оценка сравнения и внесение корректив в имеющуюся модель; выбор оптимальной по характеру и соответствующей по времени информации для возникновения контакта; развитие возникшего психологического контакта»67.
Тем не менее, в целях раскрытия содержания латентного конфликта целесообразно различать тактику преодоления конфликта, основанную на убеждении, и тактику установления психологического контакта, которая ставит целью только лишь создание обстановки готовности к общению.
Во многом налаживанию психологического контакта будет способствовать получение сведений, характеризующих личность ос-видетельствуемого лица. Такие сведения можно почерпнуть из служебных характеристик, характеристик по месту службы (работы), показаний лищ знающих освидетельствуемого, фактических данных, полученных при производстве следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Используя эти данные, следователь может судить, что представляет собой человек, который будет подвергнут освидетельствованию. Представляется, что при установлении психологического контакта допустимым способом воздействия в отношении освидетельствуемого является убеждение. В любом случае следователь должен быть корректен, тактичен в обращении, предупредителен и строг, объективен и внимателен68. Это поможет ему выявить причины отказа лица подвергнуться освидетельствованию, устранить их и установить с освиде-тельствуемым надлежащий психологический контакт.
Особенно важно соблюдение этических и психологических требований при освидетельствовании несовершеннолетних. Сле-•* дует согласиться с мнением авторов, которые считают участие врача при освидетельствовании несовершеннолетних обязательным69. Деятельность врача, как известно, носит медико-педагогический характер. Врач обладает особым подходом к человеку во-
от Маркс НА. Освидетельствование при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Свердловск. 1980. С.17-18.
'" Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
т Комаров В.К. Психологические и этические аспекты тактики освидетельствования несовершеннолетних // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С.78.
154
155
обще и к несовершеннолетним пациентам в особенности, что определяется его профессией.
Вместе со следователем врач сможет более квалифицированно обеспечить установление следов и особых примет, определить их расположение, дать им правильное наименование, характеристику, осуществить необходимые измерения, а равно фиксацию и изъятие. В соответствии с требованием ст. 179 УПК РФ следует признать оправданным мнение авторов, которые предлагают проводить обследование тела несовершеннолетних в возрасте до 16 лет единолично врачом70. В этом случае будут в полном объеме соблюдены как этические, так и психологические факторы, предъявляемые к производству освидетельствования. При освидетельствовании малолетних, в том числе и школьников младших классов, целесообразно участие родителей, а иногда и педагогов. Вместе с тем, нельзя забывать, что иногда дети стесняются раздеваться в присутствии родителей, а уж тем более педагогов. Поэтому в каждом конкретном случае все эти моменты должны быть выявлены следователем до начала следственного действия.
Важное значение имеет также выбор места проведения освидетельствования несовершеннолетних. Представляется, что освидетельствование малолетних целесообразно проводить в привычной для них обстановке: дома, в детском саду, школе. Разумеется, это потребует от следователя дополнительных организационных мероприятий. Несовершеннолетние более старшего возраста могут быть подвергнуты освидетельствованию в кабинете следователя либо в медицинском учреждении.
Принудительное освидетельствование несовершеннолетних допустимо в исключительных случаях с учетом возраста и психических особенностей, а также в ситуации невозможности получения необходимых доказательств иными средствами.
Петрухин ИЛ. Указ. соч. С. 146
156
ГЛАВА 4.
Использование специальных знаний
и научно-технических средств
при освидетельствовании
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!