Вопрос 8. Завершение объединения русских земель в конце XV – начале XVI вв.

1. Источники. В 1479 – 1480 гг. составлялся Московский летописный свод, в

котором прослеживается идея московского единодержавия над всеми русскими землями. Этот свод, - как и все XV – XVI вв., тенденциозен, так как он стремится запечатлеть московскую, а не другие централизаторские политики.

Широко развивается местное летописание, наиболее ярко представленное в Твери, Пскове, Новгороде. В местных летописных сводах отражены взаимоотношения местных властей с центром. Новгородская летопись XV в. сосредоточена на описании вольности, славе и новгородской независимости.

       К другим источникам относятся хронографы. Они представляют собой устойчивый тип повествования, где отечественная история тесно излагается с мировой историей. Вероятно, первый русский хронограф составил сербский писатель Пофоний Хогорет (середина XV в.). Это историческое произведение не только о Руси, но и других странах греко-православного мира.

       Хронограф 1512 г. был строго подчинен церковной политической концепции. В нем сообщаются сведения о Древней истории Византии и о тесной связи Руси с Византией. В нем пропагандируются идеи православия и самодержавия и стремление обосновать ведущее место Руси в христианском мире после падения Византии.

       С XV в. увеличивается роль актового и документального материала. Юридические документы общественного и частного права, как правило, не датируются, что затрудняет их изучение. Датировка актов XV – XVI вв. производится по косвенным данным.

К историческим источникам этого периода следует отнести также указы великих князей, Боярской Думы, Судебники.

       2. Историография. Самая глубоко изученная тема в российской литературе, так как государствоведение было всегда приоритетным направлением в русской литературе. Н. М. Карамзин уподоблял процесс формирования государства процессу становления единодержавия. Движущей силой развития государства, по Карамзину, является неограниченная монархия, отождествлял каждый период c личностью конкретного государя. Он считал, что образование РЦГ непосредственное дело Ивана III, который был «первый самодержцем России… герой не только российской, но и всеобщей истории».

       С. М. Соловьев считал, что Россия как государство возникло в результате борьбы двух начал: родового и государственного. В своей концепции утверждает, что государство есть явление исторически возникшее и исторически обусловленное. А так же то, что государство в форме самодержавной монархии существует не из начала Руси, а со времени княжения Владимирских Великих князей XII -XIII вв. Для Соловьева государство есть необходимая форма для народа, который не мыслим без государства «и в то же время государство не принадлежит одному самодержцу и даже одному сословию - государство есть воплощение народа». Проблема образования московского государства превращается в проблему российской государственности вообще. Не заслуги Ивана III, а объективное общественное развитие. Начало превращения родовых отношений в государственные привело к образованию государства. Решающая роль принадлежит географическим условиям. Взгляды Соловьева получили развитие в государственной школе.

       Завершение дореволюционной @ представлено работами В. О. Ключевского. Он осмыслил процесс формирования государства с точки зрения много факторного анализа. В результате процесс образования РЦГ сочетал и расширение территории и собирание власти в руках великого князя. Переломное время – период правления Ивана III и Василия III, когда «Московское княжество превратилось в Великорусское государство».

       В советской @ господствовала жесткая схема марксистская схема о приоритете классовой борьбы. Происхождение объяснялось классовой борьбой между феодалами и феодально-зависимым населением. Ведущая роль в упрощении этой схемы принадлежала М. Н. Покровскому. Существенная роль в классовой концепции принадлежала Базилевичу и Бахрушину. В их трудах появился тезис о русском государстве как о сословно – представительной монархии переходящей в монархию абсолютную.

       В 60 - 70-е гг. XX в. А. А. Зимин, Скрынников, Альшиц, Кобрин, Сахаров сделали глубокий и комплексный подход. Состояние государственных учреждений, процесс формирования государственной территории, структура класса феодалов, политическая борьба. Не до конца изучены отношения церкви и государства, а также Ливонская война.

       Зимин А. А. «Россия на рубеже XV – XVI столетий»: исследует изменения экономической и общественно – политической жизни после свержения монголо – татарского ига.

Попытка пересмотреть распространенную концепцию об отношениях князя, боярской знати, боярской аристократии и централизации сделана в работе Кобрина «Власть и собственность в средневековой России». По мнению автора в науке процветает противостояние между боярством служилым дворянством по проблеме централизации власти.            

В 1969 г. Сахаров в монографии «Образование и развитие Российского государства в XV – XVI вв.» делает широкий анализ предпосылок и условий формирования и развития РЦГ.

***

       1. Существует три этапа в формировании РЦГ:

1)  1300 – 1389

2) 1389 – 1462

3) 1462 – 1533

В данном вопросе мы будем рассматривать последние два этапа. Второй этап охвачен династической войной.

       Характер войны. Во второй четверти XV в. процесс объеди­нения земель принял более напряженный и противоречивый харак­тер. Борьба за лидерство шла уже не между отдельными княжества­ми, а внутри московского княжеского дома. При этом за столкновени­ем Василия II (1425—1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского) скрывалось противос­тояние традиционного принципа наследования (к старшему в роду), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым, се­мейным (от отца к сыну), шедшим из Византии и укреплявшим ве­ликокняжескую власть.

Ход войны.

Первый период. Василий II находился под покровительством своего деда — литовского князя Витовта, что в 1428 г. вынудило Юрия признать 13-летнего племянника «братом старейшим» и вели­ким князем. Но после смерти Витовта талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия П из Москвы. Не полужив поддержки московского боярства, которое стало «отъезжать» к Василию II в вы­деленную ему в качестве удела Коломну, Юрий был вынужден оста­вить Город. Поведение московского боярства, руководствовавшегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и
удельного князей и понимавшего, что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределило исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности Василия II и его неудачливости борьба продолжалась еще долгие годы и повлекла за собой многочисленные жертвы. Уже в 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь были разбиты, а князь Юрий во второй раз занял московский престол.

Второй период. Вскоре Юрий Дмитриевич умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын — Василий Косой. Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего родного брата, признали Василия II «братом старейшим», а значит — законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответство­вавшие духу этого жестокого времени. Так, Василий II, добившись победы и захватив в плен Василия Косого (в 1436 г.), приказал его ослепить, в ходе войны пленных из боярских родов не обменивали и не выкупали, как раньше, а казнили через повешение, что свиде­тельствовало об ужесточении борьбы.

Третий период. До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сфе­ру, так как распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. Василий II потерпел поражение от сыновей основателя Ка­занского ханства Улу-Мухаммеда и попал в плен. Его отпустили за огромный выкуп, вся тяжесть которого пала на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершил переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия II (отсюда произошло его прозвище «Темный») и сослал в Углич. Но повторилась ситуация 1433 г. — московское бояр­ство стало «отъезжать» из столицы, что и позволило Василию II, по­лучившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя, в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол.  

Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.

Итоги войны. С одной стороны, война, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси.

С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жаж­ду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть.

Сама личность Василия II, его физическая немощность требова­ли создания системы власти, способной не допустить повторения кровавых усобиц.

Василий II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей — помещиков, верных слуг великого князя московского. На сме­ну дружинной организации войска шло ополчение служилых людей, ставшее основой военной мощи московских князей. 

Церковь тоже оказалась под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию (1439) и признал верховную власть Папы Римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на Соборе иерархов русской церкви митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии Русской Православной церкви (т.е. ее полной независимости от Константинопольского пат­риархата). Но, с другой стороны, это стало началом превращения церкви в послушное орудие великокняжеской власти.

Для укрепления княжеской власти крайне важным было и то, что в результате войны окончательно утвердился наследственный (от отца к сыну) принцип передачи княжеского стола.

Таким образом, в итоге кровавые события второй четверти XV в.
ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ордынского ига и созданию единого Русского государства.

На третьем этапе происходит завершение объединения русских земель.

Присоединение Новгорода. Сын Василия II великий князь
Иван III (1462—1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское
княжество, в 1474 г. ликвидировал остатки независимости Ростов­ского княжества.

Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя — вечевого - боярского и монархического, притом с сильной дес­потической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохра­нить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром IV — великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, под предлогом уклонения Новгорода в «латинство» органи­зовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение. В 1478 г. Новгород был полностью включен в состав Московского го­сударства, а все атрибуты его независимости были ликвидированы: вместо посадников правили наместники князя, вече ликвидировалось, даже вечевой колокол был вывезен из города. Кроме того, не сдер­жав своего слова, Иван III постепенно переселил из Новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым лю­дям.

Присоединение Твери. В 1485 г. Тверь, окруженная войска­ми Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вы­нужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием ис­пользуемый и ранее московским князем титул — государь всея Руси.

В 1489 г. была покорена Вятская земля.

В результате войн с Литвой (1487—1494; 1500—1503 гг.) и пере­хода на московскую службу со своими землями русских православ­ных князей из Литвы великому князю московскому удалось еще более расширить свои владения. Так, в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.), Вязьма и Чернигово-Северские земли.

При сыне Ивана III — Василии III (1505—1533) были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521 г.
окончательно вошла в состав Московского княжества Рязань.

Таким образом, основное содержание четвертого этапа заключа­лось в присоединении к Московскому княжеству остальных террито­рий Северо-Восточной и, Северной Руси, завоевании значительной части владений Литвы. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. кв. км, то его внуку — Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.

Борьба за независимость.

       «Стоящие» на р. Угре. Одним из главных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, пос­тупление которой, вероятно, прекратилось в середине 70-х годов. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.

Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям. Его войска под командованием сына (Ивана Молодшего) и талантливого воеводы Даниила Холмского закрыли дорогу тата­рам, встав на берегу р. Угры — притоке Оки. Попытки хана перепра­виться через Угру были решительно отбиты русскими войсками.

Поэтому знаменитое «стояние» на реке Угре едва ли можно назвать мирным и бескровным, как считают некоторые историки.

Не дождавшись помощи со стороны Казимира (его действия бы­ли нейтрализованы угрозой набега на Литву войск крымского хана Менгли-Гирея - союзника Ивана III и внутренними усобицами), а также опасаясь ранних холодов, Ахмат отступил.

Так закончилось 240-летнее ордынское иго. Орда окончательно распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми Рус­ское государство вело на протяжении XVI—XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.

Факторы победы Москвы:

1) военно-политическая и хозяйственная деятельность великокняжеской администрации, направленная на мобилизацию всех ре­сурсов страны;

2) создание хорошо вооруженного и экипированного войска из служилых людей, представлявшего собой армию единого государства;

3) военное и дипломатическое искусство русских воевод;

4) духовная подготовка общества к решающим битвам за незави­симость;

5) ослабление Орды, ее распад на отдельные государства.