Понятие и основные показатели оценки экономической эффективности

Создание и развитие РЭС неразрывно связано с выбором рационального варианта принятия решений на каждом из этапов жизненного цикла изделия. В условиях конкуренции, между разрабатывающими организациями на рынке научно-технической продукции, конкуренции производителей возрастает ответственность за экономическое обоснование внедрения новых изделий и технологий. Всё дороже становиться цена ошибочно принятого решения на ранней стадии жизненного цикла изделия. Это обусловлено следующими причинами:

1) во-первых,усложнение конструкций изделий, насыщение их микропроцессорами и новой микроэлементной базой. Это приводит: с одной стороны – к расширению эксплуатационных возможностей новых РЭС; с другой стороны – к удорожанию этой техники. Поэтому необходимо обязательное сопоставление затрат и результатов при разработке, при производстве и при эксплуатации новой техники. Цена ошибки возрастает пропорционально росту стоимости изделия, и с повышением темпов научно-технического прогресса;

2) во-вторых, необходимость постоянного повышения качественных характеристик новой техники (НТ) вызывает в свою очередь необходимость постоянной оценки конкурентоспособности этой техники, потерь от её снижения, затрат на её поддержание;

3) в третьих, имеет место ограниченность ресурсов (материальных, финансовых и др.) и ужесточение требований по их экономии;

4) в четвёртых, в связи с созданием сложных комплексов усложнились и сами методики их экономического обоснования.

Таким образом, принятие решений по созданию и развитию РЭС должно опираться на оценку эффективности новой техники.

Экономическая эффективность - это экономическая категория, под которой понимается реальность обеспечения результата, соответствующего цели, при определённом количестве и качества затрат ресурсов. Экономическая эффективность определяется сравнением результатов и затрат, их обуславливающих. Экономическая эффективность характеризующаяся совокупностью определённых показателей:

Основные показатели экономической эффективности:

Э - экономический эффект, руб.;

 – уровень экономической эффективности;

 – срок окупаемости вложений в создание новой техники, лет;

                                                                    (13.1)

Лучшими признаётся вариант, соответствующий Э_МАХ, Е_МАХ, Т_{ОК MIN}, а при условии тождества полученных результатов – вариант с наименьшими затратами. Кроме того, имеется целый набор дополнительных частных показателей, которых характеризует эффективность использования отдельных видов ресурсов.

Для наукоемкой продукции Е ≥ 0,5, то есть новая техника должна окупаться в пределах двух лет.

При технико-экономическом обосновании проектных решений обязательно должны соблюдаться требования системного подхода:

1) изучение факторов экономической эффективности с учётом структуры проектируемой техники и выявление наиболее важных факторов;

2) комплексный учёт всех возможных факторов влияющих на экономическую эффективность (на этапах анализа и синтеза технических систем) (см. рис.1.).

3) учёт экономической эффективности НТ на более поздних этапах жизненного цикла при принятии решений на этапе разработки (НИОКР);

4) оценка экономической эффективности НТ с учётом её применения в изделиях более высоких рангов иерархии (НТ повышает экономическую эффективность системы более высокого уровня, если анализируется не конечный продукт, а составляющая большой технической системы);

5)учёт всех видов затрат по вариантам (капитальных и текущих затрат);

6) учёт фактора времени (дисконтирование затрат, то есть учёт разновременности осуществления затрат и времени получения эффекта);

7)обеспечение условия сопоставимости исходных данных по базовому и новому варианту НТ:

а) сопоставимости объёмов производства НТ (оценка даётся для одинаковых объёмов выпуска НТ);

б) сопоставимости сроков вложения затрат и получения результатов (интервал времени для оценки и сравнения затрат – год);

в) сопоставимости совокупностей учитываемых затрат (годовые текущие и годовые капитальные затраты; изменяющиеся затраты – при оценке технологических решений, при оценке затрат на эксплуатацию).

Учёт фактора времени обусловлен необходимостью обеспечения сопоставимости времени осуществления затрат и времени получения результатов этих затрат к расчётному году (году начала получения прибыли). При этом используется коэффициент приведения (то есть коэффициент дисконтирования разновременных затрат к единому периоду):

 ,                                                 (13.2)

где a _t - коэффициент дисконтирования затрат;

E _Н - норматив приведения капитальных вложений, нормативный коэффициент экономической эффективности (для оценки капитальных вложений E_Н =0.1;
для НТ - E_Н =0.5);

t_P - расчётный год;

t_P - t -число лет, отделяющих затраты и результаты данного года от начала расчётного года.

За расчётный год принимается: при оценке эффективности технических и технологических решений - первый год выпуска новой техники, при оценке эффективности эксплуатации - второй год эксплуатации.

Дисконтирование капитальных затрат, например, осуществляется следующим образом:

 ,                                    (13.3)

где  - суммарные приведённые капитальные затраты по варианту, руб.;

  - приведённые капитальные затраты в t-ом году, руб.;

 - капитальные вложения в t-ом году, руб.

Основные факторы, влияющие на экономическую эффективность новой техники, приведены на рис.13.2.

13.3. Особенности методических подходов к оценке вариантов решений
по стадиям жизненного цикла

13.3.1. Особенности оценки вариантов технических решений

Экономически рациональный вариант технического решения выбирается на стадии НИОКР, то есть при проектировании изделий. Основным результатом НИОКР является научно-техническая продукция. К научно-технической продукции (НТПр) относятся проектно-конструкторские, проектно-технологические работы которые связаны с созданием радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), а также научно-техническая информация, макетные и опытные образцы, являющиеся результатом НИОКР. Поэтому при оценке затрат на научно-техническую продукцию (НТПр – результат НИОКР), следует оценивать затраты на все её составляющие, то есть на все виды работ на НИОКР.

В числе основных особенностей оценки вариантов технических решений следует выделить:

1) важность обоснованного принятия решений на стадии НИОКР. Исследования показали, что 70% экономического эффекта новой техники – за счёт правильного технико-экономического обоснования решений на этапе НИОКР;

2) многоаспектность работ по НИОКР и многовариантность их оценок (исследовательские работы, проектно-конструкторские работы, проектно-технологические работы, создание и отработка опытного образца, техническая подготовка к серийному производству изделия);

3) обязательность системного подхода при подготовке и принятием решений (см. выше в 16.1) и трудности его реализации, обусловленные сложностью учета на стадии НИОКР одновременного влияния технических характеристик изделия и экономических условий его разработки, производства, эксплуатации;

4) недостаточное информационное обеспечение расчётов, проблемы достоверности исходных данных, точности результатов оценок, их сопоставимости;

5) использование прогнозных методов оценки экономической эффекта и других показателей.

 

 

Рис. 13.2. Основные факторы экономической эффективности новой техники.

 

 

13.3.2. Особенности оценки вариантов технологических решений

При выборе экономически рационального варианта технологического решения наряду с выбором варианта технологии определяется минимальный объем производства, при котором этот вариант экономически целесообразен, то есть принимается решение: как производить и в каких объёмах.

Особенности оценки и определения экономически рационального вариантатехнологического решения:

1. Оценка экономического эффекта осуществляется в рамках одного этапа жизненного цикла - производство.

2. Оценка экономического эффекта производится для одного предприятия.

3. Оцениваемые альтернативные варианты должны быть сопоставимы:

а) по составу изготовляемых изделий,

б) по объёму производства,

в) по сменности оборудования,

г) по структуре затрат (сравнению и анализу подлежат только изменившиеся затраты),

д) при длительности периода оценки более 1 года должно осуществляться дисконтирование результатов (D П_t) и затрат (К _t).

Наряду с общими показателями экономической эффективности определяется показатель чистого дисконтирования дохода за период применения нового технологического решения (см. ниже в 13.4.4).