Народ же десяти колен, исчез из упоминаний полностью. — КиберПедия 

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Народ же десяти колен, исчез из упоминаний полностью.



Об авторах

В 1991 году, «Общество Православной Канонической Церкви» было первой с 1917 года, зарегистрированной в СССР религиозной организацией. Когда актив Общества изложил свои религиозные убеждения Патриарху Иерусалимской Православной Церкви, единственной Церкви в мире, в которой по мнению Общества была сохранена Благодать Святых Храмовых Таинств, Патриарх Диодор-I, прислал Обществу своё Святое Благословение, и приглашение на Паломническую поездку в Иерусалим.

      Сразу же, хотелось бы предупредить читателя в том, что это утверждение, не является чем-то новым и уж тем более необычным, для любого исследователя вопроса праосновы происхождения Русских. Это не новость и не открытие. Просто были те кто имел право на реальные знания, и все остальные, вне зависимости от количества последних.

По заданной программе, в силу историко-политических конъюнктурных, задач, понимание этого в общем то банального факта истории, никогда не выходило из узкого круга специалистов гражданской и священной истории.    

                                                                                         

                        «Спаси господи, кагана

                         нашего Владимира».

                        Софийский Собор. Киев Х II в.

Мы христиане стремящиеся жить по канонам Святой Христовой Церкви, с болью и горечью видим вокруг себя нарастание псевдо христианской лжи вокруг национального вопроса в России.

Обсуждение и социальные методы решения мирских проблем к области христианского мировоззрения не относятся и тем более не имеют к ним отношения Христианство, Православная Церковь вообще и тоталитарная секта- Русская Православная Церковь в частности.

Еврейское происхождение Русских, Украинцев, Армян, Татар и практически всех народов СССР, наряду с отсутствием почвы для какой бы то ни было национальной обособленности от единой мистико-исторической линии развития российских народов, никогда не вызывало сомнения у любого, кто знаком со Священной историей.

  Тем не менее, в последнее время оценка национальных «ценностей», исторических приоритетов, взаимоотношений, конфликтов, и особенно активно навязываемый дохристианский языческий образ т.наз. Святой Руси (С «арийскими» вариантами), проходящий параллельно с доктриной казённого и мирского Русского Православия, создающие радикальные разделения в умах и сердцах людей, зашли уже на территорию религии, что недопустимо и пагубно.



Всё это заставляет нас напомнить об истинной картине происхождения в данном случае российских народов. И об истинных причинах столкновения между ними, ибо пропаганда якобы изначально различных национальных причин столкновения между ними, есть старая и хорошо известная Ортодоксальной Церкви искусительная ложь князя мира сего.
   Ложь о зависимости сознания и действия человека от условий жизни и национальной принадлежности, что исключает понимание над человеческой природы морали и снимает личную ответственность за содеянное хотя бы в даже в подчиняющих рамках государственной системы.

                                      Ι

                    ОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Согласно Священной истории по крови, то есть по происхождению, Русские являются Симитами и Евреями, и существуют в кровном единстве с десятью некогда пленёнными коленами палестинского Израиля.

(Примечание. Термин Антисимит, и Симит, происходят от Священного имени сына Праотца Ноя - СИМа, и потому будут писаться исходя из канонической правильности)

  Более того, современные Русские , это Евреи чистокровные.

Те кого сейчас в России принято считать евреями, а именно евреи иудейские, являются потомками только двух колен израильских: Иуды и Вениамина,(с небольшой частью колена Левина) которые последними из евреев дохристианской эры имели собственную территориально выраженную государственность: Иудею.

     Во всём мире, так называемые Евреи-Иудеи обладают соответствующим этническим самоназванием: Джу, Джуишь, Йюдас, Жидас итп. и лишь в России с середины XIX века именуются Ереями.

Евреи ДЕСЯТИ КОЛЕН Израиля - Иакова, по заранее продуманной программе, сознательно остались без имени. Хотя одно из их общих имён, было известно как «Ефрем». Чтобы их спрятать, был кастрирован текст Библии и Евангелия.

       Народ Иудеи палестинской, по всем известной и описанной причине, оказался рассеян по земле последним из народов израильских. Это произошло в 1 в. по Р.Х.



Глава 3. Древние Славяне

.. «Вопрос о происхождение славянских племён лишь недавно начал разрабатываться в нашей советской исторической науке, и многое остаётся поэтому ещё неясным. Самый термин «Славяне» впервые обычным

                      ЛИШЬ У ПИСАТЕЛЕЙ VI ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ!

Смеяться или материться? Так ведь сто лет спустя «славяне» на территории Киева под руководством Гостомысла уже настолько надоели друг другу что решают призвать к себе иностранного Тренера-Рюрика! А они-то сами хоть знали что они «Славяне»? Ладно, что там дальше!?

 « Это Псевдо-Кесарий Назианзин, Менандр, Иоанн Эфесский, Прокопий, Иордан, Псевдо-Маврикий которые применяют его к ряду Задунайских племён выступавших ещё в IV веке»

            1.-То есть со 2 века они без имени?

             2.- Или «Славянин» не имя?

                3.-Эти «Племена» без САМОназвания?

                 4.- Это САМО названия не знали?

.. «Ранее, в I-III веках н.э. предки славян известны были под именем ВЕНЕДОВ (Венетов, Винитов) а по свидетельству Прокопия и под именем Споров.»

        1. То есть предок Габидулина был Рабинович или Кацман?

         2. Или всё же «Славянин» не имя? Не РОД?

          3. Как из ВЕНЕДА получился Хорват?

         4. Или были Славяне-Ивановы и через 2 века они уже Титулеску?

.. «По свидетельству Плиния, Тацита, Птолемея и так называемой «пейтингеровой» карты ВЕНеды жили по Средней Висле и далее к Востоку доходя до Балтийского побережья на Севере и Карпат и Дуная на Юге»                   

=Дальше читайте внимательно это стратегическая оговорка! ..=

«Уже тогда эти племена отличались от прочих племён САРМАТИИ своим осёдлым образом жизни, наличием у них земледелия.» -УЖАС!

      1.Оказывается!- Славяне это жители Сарматии!

                        То есть Славяне – САРМАТЫ?

     2. Но! Славяне = Сарматы с землёй будут уже ВЕНЕДЫ!

     3. Сарматы без Земли просто САРМАТЫ не Славяне?!

       4.Но они всё же Славяне так как всё же Сарматы!

        5. Потому что жители Сарматии это Не Сарматы!?-

           А Славяне! Так кто такие Славяне?

И этот маразм вершина академической мудрости советской истории!

Но дальше ещё чище!

.. « В VI веке Венеды становятся более известны под именем Славян (Стлавинов, Славинов, Склавинов) и Антов»

   1. Ивановы стали известны под именем Рабиновичей (Кацманов,

                            Даянов, Резников) и Джонсонов

   2. Но ВЕНЕДЫ жили в Сарматии! Они уже НЕ Сарматы?

   3. Так что такое Славяне? Это ИМЯ? Или имя территории=Сарматии?

                                          * * *

АН СССР. Институт Археологии. Их регулярный сборник

Материалы и следования по археологии СССР № 151.М 1968

   «Население Среднего Дона в скифское время»

Прямо сразу абзац из Введения. «Статья Либерова П.Д несомненно сыграет положительную роль в разрешении запутанной проблемы ЭТНИЧЕСКОЙ карты Скифов (Все усиления –Мои) лесостепной полосы.

Представляет интерес и другая его статья «Савроматы ли СИРматы» посвящённая вопросу этнической принадлежности СИРматов. Автор склонен отнести СИРматов к группе финно-угорских БУДИНОВ».. .. «Автор приписывает территорию Среднего Дона будинам и гелонам..»

Я привёл этот отрывок что бы показать что в русской истории с одной стороны не остаётся незамеченным ни один табор кочевых или осёдлых людей которые оставили какие-то следы в каких-то курганах или поселениях в глубочайшей древности.

И казалось бы что если уж мы знаем предков тех кто жил ДО «НАС» то просто объективно «Мы» должны бы знать и нас самих…Но с другой стороны вот как только мы подходим к тому периоду в котором вот только-только сформировались те кого в Летописях-Какаписях и учебниках истории сразу вдруг начнут обзывать «Славянами типа РУСЬ» то наступает провал. И ещё. Перечитайте отрывок и обратите внимание на принадлежность т.н СИРматов к Финно-Уграм! Бред полнейший! Финны ещё не обозначены в истории вообще, а Гунны (Хунгары – Хугры -Угры ) ещё несколько столетий в Центральной России и близко не подойдут. В чём дело-то?

А в том, что т.н. Лингвисты и Филологи опередили историков и археологов. У них продвинутых, уже Бог знает сколь давно выстроилась линия зарождения и развития языка, точнее даже не линия а вполне полноценное Генеалогическое Древо! И это у них весёлых ребят несмотря на атеизм мировой академической типа науки спокойно вписаны в их теории все Священные ПРА-Персоны! И это несмотря на то, что даже у политкорректных историков Миф про Пра-Отца Ноя и его сыновей Сим-Хам-Иафет кроме слегка раздражённой иронии ничего не вызывает. А вот Филологи и Лингвисты все исходные языки так в наглую и называют: Семитские, Хамитские, Иафетические! Хоть бы х.. по деревне!

Тут все историки давно вступили в битву о форме зарождения мировой цивилизации и у них практически победила т.н. тория «ОЧАГОВОГО» расселения победив «Точечную» практически религиозную теорию расселения из единого центра. Хотя этот центр не все относят к М.Азии (т.е «Ветхий Завет+Арарат) кто-то к Африке, кто-то в Китае, кто-то в «Ариане» ..

А лингвист посылает эти споры в.. Лето..пись, и спокойно выводит языки от Пра-Отца Ноя..

  То есть Академик традиционный историк зав-раскопками находит «античный» хлам под заводом в Ростокино и вглядевшись в черепок изрекает: Безспорно это Свибловская Культура гопников Антимент- Бутыркинд!

Мимо проходит академик-лингвист и тому:

Не тупи Чувак! Это типичные Сидоровцы из Финно-Угорской группировки!

Изучай «Глоттохронологию»!!! Это, братан, несчастный ты мой историк, математически подтверждённая скорость и форма изменения ЯЗЫКА! И потому-де вот тут в Ростокино в своём развитии будет как раз группа носителей Угро-Шпрехен!

    И это не стебалово хотя бы потому что несмотря на то что такая дисциплина как Этнография огромная по объёму накопленного материала, но Единой линии развития происхождения народов НЕТ! Поелику никто так и не определил что такое ЭТНОС!?

     Ну нет для них Ветхого Завета! А ведь только там есть хоть какая-то общая структура расселения народов. Ну параллельно конечно вроде бы есть узаконенная Хронология Римской Империи, но ведь везде явно виден провал от ПРА-истории народов и до того времени когда уже в том месте и времени появляется НаРОД и естественно ключевые Персоны того региона. И о них уже написаны Какаписи и Летописи и Хроники и про них уже написал Плиний или Геродот..

  Но на самом деле нигде и никто! То есть вообще - никто не хочет до конца, до года № «О» протянуть линии «Этносов» через их ПРЕдков к их ПРа-предкам

     Этнос в истории по сути это всего лишь конкретное описание конкретного «Народа» или «Народности» в конкретной ситуации.. И не более того. Когда этот кретин пишет о дурацких никому и на х.. не нужных и уже в усмерть забытых Будинах то он приводит отрывок из такого же дебила-Геродота. Вот там есть образец этнографического описания. «Э(Θ)носа.

«Будины народ многолюдный, со светло-голубыми глазами и с рыжими волосами… «Будины туземцы в этой стране, ведут кочевой образ жизни.. .. «Галлоны осёдлый народ, земледельцы употребляют в пищу хлеб, занимаются садоводством и не похожи на Будинов ни сложением ни цветом кожи. Первоначально Гелоны были те же Эллины удалившиеся от городов и поселившиеся среди Будинов. Одни говорят на эллинском языке другие на языке Скифов»..( Herod. IV, 108)

  И вот такая писанина считается в мировой истории достойным внимания и доверия источником. Эти так называемые «Античные» горе-историки никогда не доискивались прежде всего до первого места исхода вот этого конкретного народа. Они никогда не искали источник ИМЕНИ народа, его РОДовую принадлежность к общей ПРА ветви РОДа..Они никогда не писали про структуру языка какого-то «Будинского» языка , о его принадлежности к какой-то группе языков.. Ну Скифский и Скифский.. и хрен бы с ним.. 

                     Опять к Балканам и Болгарам.

Да, вообще-то, были где-то ещё какие то – славяне которые жили до Венедов. Говорят были а кто, так это интересно! .. «К Востоку от Эльбы, нам известны ещё более древние (откуда бы?) многочисленные племена ЛУГИЕВ..»(Это та самая «Лужицкая Культура») .. « эти племена слились с надвигавшимися на них с Востока ВЕНЕДАМИ..»

1. Но! 5 см выше, эта территория была названа «Сарматия»!!! И как раз среди этих кочевников=Сармат были вроде как осёдлые жители ВЕНЕДЫ!

2 Так из кого же получились Хорваты и Сербы? Узнаем поди?

                                            А ещё бардака в мозги?

«ИЭ» Статья ВЕНЕДЫ. В этом 16-ти томном Талмуде никто не корректирует и не увязывает информацию статей между собой. Вы прочли сейчас то что в Сарматии жили типа как Венеды? А теперь про них самих. Я как и надо, буду ограничивать корни слов. Мало того что без греческих или латинских слов в подлиннике на руссом получилось хрен знает что, так ещё русифи-кация слов ну вообще всё превращает в кашу..

« Венеды, Венеты, Венды, Винды – Древнейшее зафиксированное в письменных источниках название славян..» (То есть Славянин и Венед просто разные имена! А НЕ Этносы!? А тогда какой Пра-Этно-семьи?Или это опять обобщение?) Геродот в V в.до.н.э. перечисляя народы прибалтийских земель назвал и «Энетов» (так в тексте. И возникает вопрос-когда же морды бить? В греческом буква-Звук «Д» и «В» великолепно используются воспринимаются и пишутся. Слова с «Э» практически нет и это как бы дифтонг с полуслышимой «Х» и это же относится к «Т» ) В первые века имя Венеды встречается в трудах ..(Перечисление кучи вонючих греков) Позже в средние века немцы называли Славян Венедов Wenden, Winden.. »

 /А где же Венеды как жители Сарматии? И где та Сарматия тогда? А появятся но в каком значении! /

«Территория Венедов (Почти Страна.) ПОВИДИМОМУ (охуеваю от таких слов в «ИЭ»)охватывала огромные пространства от Одера до Оки по параллелям и от Балтики до Карпат».. . «соседями Венедов в источниках упоминаются Германцы, Финны, и САРМАТЫ»

То есть это на территории Сарматов жили Венеды а это Сарматы были соседи! Это за Окой вроде? Но это ещё не весь бардак.

«В начале нашей эры Венеды начали проявлять политическую активность. Они пришли в столкновение с Римом. Венеды потерпели поражение в большой битве. Император Волузиан за эту победу получил титул (далее вонючий русизм) «Венединского».. Иорнан (6 век) сообщал.что в то время

        Венеды именовались Антами и Склавинами

           Но вместе с тем он же именовал   

      Венедов, Антов и Склавинов как три отдельные группы племён. Непосредственно Венеды послужили основой для образования Восточных, Западных и Южных славян»

Этот маразм цитирую текстуально. Да, а этих, потомков можно как видите писать в общем не называя по именам обозвав их как обычно Славянами..

Так кто же всё таки стал заселять Балканы? И знаете что, этот клинический академический бардак, надоел даже самим авторам.. И они докатываются до такого абзаца про Балканы.

.. «Можно предположить (Ох..еть! Не встать!!! Кто бы писал-то!?) что и в областях к Югу от Дуная где шёл процесс образования Южного Славянства, славянские племена не были чисто пришлым элементом слившись с исконным населением (А кто это? И было оно?) Фракии и Иллирии»

Далее самоубийственная фраза: . « Иначе становится совершенно непонятным, куда исчезли (!!!) многочисленные Иллиро Фракийцы. Недаром при первых своих нападениях на Восточную Римскую Империю славяне именуются ещё старинным Фракийским (!) племенным названием «ГЕТОВ»

Читатель, вот пробегите всю эту паранойю ещё раз и поймите что всё что касается «Славян» тщательно убирают из памяти и из понимания. Все события и имена должны быть в диком коктейле из имён дат и мест в пространстве но эти понятия не выражают ничего…

 

 

333

 

 

Часть VII -

333          

          АРИЙСКО-ЕВРЕЙСКО-ГУННСКАЯ

               ФРАНЦИЯ-ГЕРМАНИЯ

     

Как Жиды самосоздали «Католика» Карла «Великого» который и разгромил Жидов и стал Rex + Empair

По Вельтману дело было так. В 420-й год. Рейн перешёл со своей ордой Гуннов великий Фара Мундо (Фара-Монд-Диус-Ундан итп итд) глава крупного Родового объединения.

Следующий этап. Крупным Каганом становится Гунн- Фара -Англы, (потомок Мундо) который был братом РАО,-Деда Атиллы.  

 Фара перешёл Рейн и закрепился уже на «Французской» земле создав этно-боевой плацдарм. ( Его потомок Кловис будет уже сам Глава Рода и Каган) 

Гунн-ФАРА-Англы начинает большую войну с Галлами.

"Галлуаз" (Галлы) разбиты и заключают договор с Гуннами по которому они не изгоняются а становятся частью объединённого государства и принимают имя нового Народа –ФРАНКуаз –т.н «Франки».

А дальше начинается интересные взаимоотношения уже потомков Гуннских Каганов. Напомню расклад родовых претендентов на единую власть. [ Конечно по дурной русско-Жидовской традиции до «Людовика №11 объединения ни хрена не получилось..]

Фара Мундо перешёл Рейн и погиб в битве за плацдарм в 420-м. Его дети: Клодион –Умер в 448г; Меровей (Даст Род т.н. «Меровингов») умер в 456 году; Шильдерик (Шильдеберт-I) умер в 481-м г; Кловис –I умер в 511 году;

Кловис разделил как Атилла страну между сыновьями

Орлеан получил Клодомир. Умер в 524г. Его Сын Гунтран. Умер в 593 году  

Париж получил Шильдеберт ум в 558 г. Его сын- Шариберт

Метц получил Терех(Тьерри) ум. 534 г. Его сын – Сигеберт

Суассон получил Клотер-I ум.в 561 г.

         (На троне Шильперик ум.-584г)

                                 &&&

СУАССОНСКИЙ Род- Разделение сыновей Клотера

Клоттер-II-ум 628 получил Регионы Остразия и Невстрия

Кловис-II- ум в 633

На троне Тьерри-I (Остразский) Свержен в 678 году

            Период «Бездействующие Короли»

Кловис- III –ум.695г. Шильдеберт-II ум.711г;

                  Дагоберт-II ум. 715

             Клотер-IV Объявлен Королём в 717-719 г

                       Шильперик-II ум. 720-м

                   Междуцарствие – 2 года.

               Тьерри-II Только носил титул Король. Умер в 737

   Карл Мартелл носил титул Герцог ФРАНКуаз 715-741

 (По общей истории окончательно разгромил Арабов и с этого началась «Реконкиста» и изгнание Чурок из Еврейской Европы)

               Шильдерик-III 742-752

Т.наз. «Карловинжианское поколение» или т.н. «Карломания»

               Пипин Лебрефер 752-768

             КАРЛ он же «ВЕЛИКИЙ»

 Папа Лев- III в 800 году изберёт Карла на Власть в Европе

         Он будет Мирропомазан и Коронован как

         Император Священной Римской Империи

               Германской нации

[Для забывших напомню что это было объединение европейских стран или скажем структура типа НАТО для стратегической обороны Европы. Единственное что отличало эту систему так это жёсткое подчинение общей власти Римского Папы.. И как раз в силу этого, так как Рим всё грёб под себя, после как обычно всё выродилось, и ровно через 1000 лет, Наполеон типа Бонапарт в 1801 году ликвидировал Священную Римскую Империю на хрен..)

         Людовик Милостивый 810-840

 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ

ЕВР(ОПЕ)ЙСКИХ ГОСУДАРСТВ

Аквитанское Королевство- ПЕПИН

Французское Королевство – КАРЛ ПЛЕШИВЫЙ

Священная Римская Империя – ЛОТАРИЙ-I Император.

   Германия – ЛЮДОВИК Король Германии

333                          &&&

А вот представьте себе что любой нормальный человек с детства знает про общую предысторию своих же государств и своих же так называемых «наций».. А с другой стороны большинство убийств совершают в отношении своих знакомых, друзей и родных.. уж куда понятней-то.. И врагов-то нет как таковых..

            ГУННЫ ПРЕРВАЛИ ИСТОРИЮ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Вы конечно знаете что уверенность в реальном существовании единой линии развития Человечества нам прежде всего даёт единая и непрерывная линия развития вот как раз той самой не священной а той вот Римской Империи   Её полярность это Россия, в которой до 9 века истории вообще нет.

 В Истории России вообще не отразилось то самое «Великое Переселение народов» А вот к Римской Империи это Переселение имело достаточно трагическое отношение. И тут-то все даты достаточно хорошо известны.

       Юмор в том, что и «Переселялись» в центральную Европу в основном Гунны, и в конце концов Римскую империю ликвидиро вали Гунны, точнее один из них который надо сказать работал в этой империи ни больше ни меньше как «Министром Обороны» и Главнокомандующим. Это был известный в истории Римской Империи Одоакр сын крупного вельможи Атиллы который воспитывался при дворе Империи и тут же сделал себе карьеру. Но Империя катилась к упадку. И опять интересная символика времнных и ситуационных повторений.

Первым Императором как вы помните был легендарный Гай Юлий Цезарь .А вот в конце концов великое перешло в фарс. Римский придворный аферист типа Абрамовича того периода Непот возвёл таки на престол (Перекличка времён..) человека по имени Ромул (Имя основателя Рима которого вскормила волчица) Август! Но так как это был крайне малохольный полу-придурок типа Ельцина то римский плебс прозвал его «Августул». Это как бы аналог русскому «Ванек» от Ивана.

Одоакр не выдержал этого маразма, и в 475 году ликвидировал институт Императоров как систему языческой власти…История «Античного мира закончилась. Хотя так же и закончилось существование Последней Всемирной Империи на пространстве Евразии. Это была Империя Атиллы.

По общей версии ему из ревности в 454 году перерезала глотку очередная жена из кучи его жён разбросанных по Евразии.. «Бабы Фрайера сгубили..» Так что и на Тихом океане хрен закончили поход! А собирались вроде как..

                                           ***

           =Полицейское убожество под названием ПВЛ молчит о крайне важном историческом событии которое просто не могло исчезнуть из истории страны. Это война о которой пишет Иаков Мних (втор. Пол. XI век) которую

Вёл ВЛАДИМИР с ХАЗАРАМИ А не пишет ПВЛ об этом потому, что эта война слишком хорошо известна в Евразии. И о ней писали соседние хронисты как о Войне Родственных народов! И вот эта характеристика той войны валит идею о самобытности «русской» культуры и истории и про полную враждебность и чужеродность каких-то «неразумных Хазар» которые во первых куда-то вообще исчезли ещё в древности а даже когда они где-то появлялись на горизонте России то единственное что можно было сделать с ними так это «Отмщать За Набег».. Мало того что урбанизированные Хазары не занимались набегами так ещё диких Рус-Артан-Баал-Дан как раз и позиционируют как домовитых и степенных горожан-поселенцев тихой и благообразной России…=

                      ВОНЮЧАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ

Типичное академическая ложь русско-совейской квази науки~     

     Кляшторный С.Г. Гуннская держава на Востоке (IIIв до -IVв) «История древнего мира».. «Основная масса племён Гуннского Союза состояла из прототюрок (читайте каждое слово-это образец грязной глумливой стебальной лжи. -Дерьмо и гной под якобы чёткой правдой - всё как у Бушкова или Мухина) ..Единственным остатком их по языку в наше время является Чуваши,(!?) а ранее Булгары и Хазары.

     Гунны в сер.II-в потерпели поражение от протомонгольских(?) племён сянь-би и были оттеснены на Запад в пределы современного Казахстана….В этом движении они увлекли за собой побеждённых ими Саков, большая часть которых подверглась тюркизации а также угров являвшихсяпо видимому(!УХ!!!) союзниками Гуннов. (Внимание!) Началось интенсивное проникновение тюрок (!?) в Среднюю Азию а Затем в Европу где они ассимилируют или вытесняют староиранские этносы…

.. Появление гуннов на границе(?!) Европы и Азии во II веке прошло почти незамеченным и два столетия в Европе о них почти ничего не знали. К 70-м годам IV Гунны разбили Алан простиравшихся от Каспия до Чёрного моря..

.. «Гунны как Монголы с Кыпчаками в XIII веке проникали на Запад.. .. «В пёстрой мешанине этнических названий которые появляются для Восточной Европы в V – VIII вв. Не всегда можно отделить тюрок от угров и тех и других от более старых насельников степной и лесостепной полосы Восточной Европы..Гуннское объединение распалось 50-х годах V века после смерти Атиллы резиденция которого находилась в Панонии. Основная часть Гуннской орды после этого ушла в причерноморские степи…

В данной работе нет смысла. Как показывает практика прежних исследований выявление этнической принадлежности кочевников Восточной Европы V – VII вв задача малоперспективная»…

     ЭТО УБЛЮДСТВО ГОВОРИТСЯ В ГЛАЗА
          ВНЕ МЕДИАВИСТИКИ КАК НАУКИ

   Ещё раз вернёмся к Судебнику Ярослава и «Русской Правде»

  (Напомню - На Судебник Ярослава полное Табу! Ярослав слишком хорошо известен в Европе как Гунн, как Каган то есть как Еврей.. )

В этом тексте, в «правде» исказили всё что только было возможным. Русифицировали все имена собственные и все названия при этом навыдумывали кучи арте реальных мест и имён. Но! «Они» при всём желании не смогли выбросить сюжет. Основную суть надо было оставить.. Почему? Всё дело в том кто оценил Русскую Старину.

1941 год. Серия статей посвящённых всему «Русскому» в IX томе М.С.Э Малой Советской Энциклопедии изданной в 41-м году. Это как бы «Гуманитарная» БСЭ из которой выкинули «Гайки» «Паровозы» и «Манометры» Была даже вообще идея издавать как бы параллельно два вида Государственной Энциклопедии одна ближе к Точным наукам а другая ближе к Гуманитарным. И эта МСЭ была как бы пробным камнем.. Тут, исходя из даты, как вы понимаете в любой статье всё имеет супер патриотическую окраску. И весь том ну ок. 60% занимают как раз статьи со словом «Русский-ие-ие-ая»…Это была как бы Энциклопедия в Энциклопедии. Русская музыка, Русская Живопись, Русское Зодчество итп итд и даже «Русская Революция» Так вот, оказывается что Карл Маркс с очень большим интересом относился к Русской Старине. «Маркс и Энгельс изучали русский язык. Маркс переписывался на нём с русскими общественными деятелями, читал в подлиннике «Слово О полку Игореве» Маркс читал и комментировал Пушкина, Салтыкова-Щедрина; Энгельс так же как Маркс изучал русский язык и в своих экономических работах цитировал Евгения Онегина.» То есть если Маркс где-то читал ту же «Русскую Правду» то уж её не выкинишь напрочь. Да, интересно то, что «Правду» в России представляли всегда как самостоятельный и даже первичный документ. Её датировали как правило не ранее 1125 года (год смерти Владимира Мономаха и не позднее начала 13 века. Предыстория «Правды» интересна с самого факта её нахождения..

                   РУССКУЮ ПРАВДУ

        «НАШЁЛ» В.Н.ТАТИЩЕВ в 1738 году.

(как вы помните ещё в 1739-41 Кремль рисуют со РВОМ)

             Как эта «Находка» произошла,- скрыто во мраке..

     «Правда» это вообще-то по версии советской академической истории .. «Выдающийся памятник древнерусского права, важнейший первоисточник для изучения социальной стоя Киевской Руси (Купцов: Когда вместо Киева был Хуйяб или МАН-Керман, а вместо «Руси» по свидетельству Современников был Гунн-Лэнд Каганлы, а на троне Хуйяба по свидетельству(и было до 41-го года) 5-ти метрового в длину и 3-х метрового в ширину Славословия «Кагану нашему Владимиру» на стене притвора Собора Св.Софии- Был не Князь а КАГАН!!!

Кстати, цель нападения тов. Гитлера А.А. на Киев была одна! Уничтожить Славословие Кагану Владимиру! И ведь и дети Владимира были Жиды –Каганы!) ..

«Для изучения Княжеской власти (Когда ещё «князей» в природе не было а были Каганы РУС-Каганлы) Княжеского и Боярского землевладения и правовых отношений с зависимым населением..» .. «В «Русской правде» отражены социальное расслоение «Киевского» государства, структура княжеского и боярского хозяйства, положение различных социальных слоёв общества 11-12 вв-Смердов, Звкупов, Холопов. Русская Правда даёт множество сведений по истории социальных отношений. Особенно важны статьи о ростовщичестве , торговле, разделе имущества между наследниками о положении Закупов. Русская Правда содержит постановления по гражданскому, уголовному праву, и судопроизводству, княжеские распоряжения и судебные решения. Некоторые статьи отражают влияние Византийского права, пришедшего вместе с греческой церковью.»

Читатель! Да ведь в мировой практике просто не было до 19-го века аналогов в составления государственных правовых документов в виде такого комплексного всеобъемлющего свода законов! Подобного просто не было в мире до Судебно-государственной реформы Наполеона! Но тут-то вырисовывается параллельные выводы.

Исходя из того, что есть в «Правде» мы должны были бы знать о России ВСЁ!!!

Но кстати, кроме всеобъемлющего знания про страну с позиций всеохватного законодательства, мы просто обязаны понимать что

1.- Этот Закон может существовать только в обществе

Всеобщей грамотности и

Об авторах

В 1991 году, «Общество Православной Канонической Церкви» было первой с 1917 года, зарегистрированной в СССР религиозной организацией. Когда актив Общества изложил свои религиозные убеждения Патриарху Иерусалимской Православной Церкви, единственной Церкви в мире, в которой по мнению Общества была сохранена Благодать Святых Храмовых Таинств, Патриарх Диодор-I, прислал Обществу своё Святое Благословение, и приглашение на Паломническую поездку в Иерусалим.

      Сразу же, хотелось бы предупредить читателя в том, что это утверждение, не является чем-то новым и уж тем более необычным, для любого исследователя вопроса праосновы происхождения Русских. Это не новость и не открытие. Просто были те кто имел право на реальные знания, и все остальные, вне зависимости от количества последних.

По заданной программе, в силу историко-политических конъюнктурных, задач, понимание этого в общем то банального факта истории, никогда не выходило из узкого круга специалистов гражданской и священной истории.    

                                                                                         

                        «Спаси господи, кагана

                         нашего Владимира».

                        Софийский Собор. Киев Х II в.

Мы христиане стремящиеся жить по канонам Святой Христовой Церкви, с болью и горечью видим вокруг себя нарастание псевдо христианской лжи вокруг национального вопроса в России.

Обсуждение и социальные методы решения мирских проблем к области христианского мировоззрения не относятся и тем более не имеют к ним отношения Христианство, Православная Церковь вообще и тоталитарная секта- Русская Православная Церковь в частности.

Еврейское происхождение Русских, Украинцев, Армян, Татар и практически всех народов СССР, наряду с отсутствием почвы для какой бы то ни было национальной обособленности от единой мистико-исторической линии развития российских народов, никогда не вызывало сомнения у любого, кто знаком со Священной историей.

  Тем не менее, в последнее время оценка национальных «ценностей», исторических приоритетов, взаимоотношений, конфликтов, и особенно активно навязываемый дохристианский языческий образ т.наз. Святой Руси (С «арийскими» вариантами), проходящий параллельно с доктриной казённого и мирского Русского Православия, создающие радикальные разделения в умах и сердцах людей, зашли уже на территорию религии, что недопустимо и пагубно.

Всё это заставляет нас напомнить об истинной картине происхождения в данном случае российских народов. И об истинных причинах столкновения между ними, ибо пропаганда якобы изначально различных национальных причин столкновения между ними, есть старая и хорошо известная Ортодоксальной Церкви искусительная ложь князя мира сего.
   Ложь о зависимости сознания и действия человека от условий жизни и национальной принадлежности, что исключает понимание над человеческой природы морали и снимает личную ответственность за содеянное хотя бы в даже в подчиняющих рамках государственной системы.

                                      Ι

                    ОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Согласно Священной истории по крови, то есть по происхождению, Русские являются Симитами и Евреями, и существуют в кровном единстве с десятью некогда пленёнными коленами палестинского Израиля.

(Примечание. Термин Антисимит, и Симит, происходят от Священного имени сына Праотца Ноя - СИМа, и потому будут писаться исходя из канонической правильности)

  Более того, современные Русские , это Евреи чистокровные.

Те кого сейчас в России принято считать евреями, а именно евреи иудейские, являются потомками только двух колен израильских: Иуды и Вениамина,(с небольшой частью колена Левина) которые последними из евреев дохристианской эры имели собственную территориально выраженную государственность: Иудею.

     Во всём мире, так называемые Евреи-Иудеи обладают соответствующим этническим самоназванием: Джу, Джуишь, Йюдас, Жидас итп. и лишь в России с середины XIX века именуются Ереями.

Евреи ДЕСЯТИ КОЛЕН Израиля - Иакова, по заранее продуманной программе, сознательно остались без имени. Хотя одно из их общих имён, было известно как «Ефрем». Чтобы их спрятать, был кастрирован текст Библии и Евангелия.

       Народ Иудеи палестинской, по всем известной и описанной причине, оказался рассеян по земле последним из народов израильских. Это произошло в 1 в. по Р.Х.

Народ же десяти колен, исчез из упоминаний полностью.






Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...





© cyberpedia.su 2017 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав

0.04 с.