Часть- IV - Славяне – это Гунны? Или Евреи?

Еврейское Государство в Центре Европы                    АВАРЫ=Х,аБаР..(ы)=Х,оБР.(ы)=ГаБаР.Ы=ЕВРЕИ!!!

  (И как только эти слова не искажали! Особенно «Русские» историки)

         Это «Обры» «Хебры» «Гебры» и наконец АВАРЫ!!!

              У русских историков это «Аварский Каганат»           

  (Олайош Т. Замечания по поводу положения Протоболгар и Славян в Аварском Каганате. В книге «Симпозиум Славяне и Протоболгары»

София 1982)

 

 Итак, Аналог Контракта, но, хотя точнее это как бы идея комментария к контракту с богом. В числе прочего, Правоверным Х/БРуим надо было приносить Жертву Всесожжения на специальном Очаге- Х/У - Отсюда кстати и ГУННы так как походный очаг для правоверной жертвы был стандартным атрибутом жизни. И это сжигание на огне по протоколу Х/эБэРиТ. Короче, все пиплы=Греки+Римляне и пр. слышали чётко только САМО название «г/,ЕБР(по сути»Жиды») и отождествляли это с огнём! На котором что-то постоянно сжигали. А рядом были натуральные Огнепоклонники которых на Персидском как раз и обобщённо называли ГЕБР(ы!!! У них-то как и у всех кроме Хохлов и Жидов звук «Г» очень чётко произносится! Кстати и у Жидов (По сравнению с Хохлами) есть и ещё одно уже чёткое «Г» и когда надо этот звук и пишется и произносится! Но вот так уж исторически не повезло что и в слове «Еврей» «Х/еБР» и в слове «Х/уНН» стоит именно эта Хохляцкая буква-звук. И для тех кто прятал именно Г/уннов и Жидов= х/,БРи-(уим) то как раз все неадекватные записи «Гуннов» на Греческом, Арабском, Латыни и Прсидском в «Русском озвучании» подлых переводов пришлись как нельзя кстати! Ну «Бес» помогал!  

    И кстати Арабы в силу своей не менее дебильной привычки на первых порах часто пренебрегать огласовкой как раз и внесли добавочную кучу путаницы во все эти звучания записанные вонючими чурочьими крючками..=

     Короче по мере возможности буду избавляться от русизмов при передачи хотя бы звучание имён собственных. И так как часто встречаются звуки-буквы которых нет в русском то их буду передавать в условной транскрипции. Англ. (И очень распространённый звук) звук в слове «Девушка»= «Гёрл» буду передавать буквой Ё/

    = Да! Первый алфавит для т.н. «Латыни» в котором впервые с 500 года Нашей Эры, в котором отказавшись от Еврейских традиций стали писать Слева -Направо, назывался РУСтика..= 

             РУССКИЕ, - ЭТО КТО?

Всем Рус-школьникам да и студентам не говорят, или сознательно не делают акцента на такое стратегическое понятие как «Самоназвание»! На тот документ где впервые появилось это самоопределение какого-то Рода, ЭФ\носа..Или просто группы пленных или пришлых людей которых как-то пытался записать Имперский чиновник Грек! Али кто-то кто был на службе в ранге чиновника в тот момент в то время.. Или это «Самоназвание» записал представитель наРОДа в том что по дурной традиции называют «Летописями». А были они вообще-то, «Летописи» и «Летосраки»? Они же не нужны никому! Вообще кстати полностью необъяснимая форма социального идиотизма - Кому всё это было нужно? Ну не может вообще быть такого идиотизма что бы записывать события!?

  Типа: «Поспели груши в саду у дяди Вани!» Зачем? И делал ли кто ни будь такую идиотскую работу? Единственное объяснение это то, что надо было скрыть или убрать из памяти какие-то реальные события, и летописи и летокакиси как раз и утверждали казённую версию.

 Ну ладно, кто-то «Самоназвал» себя обобщив себя и свой…РОД? ЭФ/нос? Или что кто-то. Но, в какой связи и главное как возникло это обобщённое самоопределение? На каком языке? Какими Графемами было написано?

………………………………………………………………

Иностранцев К Хунну и Гунны Л. 1926

Потёмкин В. Атилла. «Бич божий» М.1915

Тьерри Амеде. Атилла и Гунны

Сыновья и преемники Атиллы Спб 1852

 

  «Советская Археология» М 1954. Академик Бартольд приводит слова историка XIII века Мубаррек-шах-Марверруди... «У Хазар есть письмо которое они произвели от письма Русского. А те люди это ветвь народа РУМийцев (ROUMOS) которые живут рядом с ними и они их называют РУС(ами) Они пишут справа налево и слева направо буквы. Букв имеется 22. Большая часть Хазар которые употребляют это письмо это евреи»..

   Для молодых читателей поколения «Пэпси» и «Клинского» напомню что писать Туды-Сюды было нормальным, и даже такой тип письма как-то назвался «Бустродафен»(от Бык) что как бы иммитировало последовательную вспашку поля    

     [Бартольд В.В. О письменности у Хазар. Сборник «Культура и письменность Востока» кн.V Баку 1926]..

   =1312 год. Из речения Султана Египта – Кыпчака по Роду. «Мы КИПчаки и ТАТАРы из одного Рода и один от другого не отречётся»..=

          (Что бы назвать-то?)

Рашид-ад-Дин Сборник Летописей М.Л. 1952

    930г. Абу Али Ахмед.. «БОЛгар живут на берегах реки которая впадает в море Хазар и называется ИТИЛ. Она протекает между странами ХАЗАР и СЛАВян. Царь БОЛгар Альмуш исповедует Ислам. Страна их состоит из болотистых местностей и заросших лесов среди которых они и живут. Они делятся на три части. Одна часть зовётся БАР СУЛла другая часть АС Г/АЛ третья часть БОЛГ/ар

Они все живут в одной местности. ХАЗАРы ведут торг с БОЛГар и равным образом с РУС. А те привозят к ним свои товары. Все они живут по обеим берегам той реки и везут к БОЛГар товары свои…

…БОЛГгар народ земледельческий и возделывают всякое зерно..Между БУРТАСами и этими БОЛГар расстояние в трёх дней пути. Они БОЛГар производят набеги на БУРТАС и грабят их и в плен уводят. А БУРТАС делает набеги на них…

.. «Глава СЛАВян и его жилище находится в середине пути страны СЛАВян. Они его титулуют «Главою-Глав» и он зовётся у них «СВИЯТ»-Царь…

                     Русских не отождествляли со Славянами

                                Это были два наРОДА-соседей

                       Они просто вышли от одного ПРА-Рода

                          И говорили на одном языке

«.. Что касается страны народа РУС то о находится она на острове окружённом озером.(К:-Возможно междуречье Оки-Москвы-реки итп..) Остров этот на котором живут РУСы занимает пространство 3-хдней пути Покрыт он лесами и болотами.... «Народ РУС имеет царя который зовётся Х/Гакан-РУС Они производят набеги на СЛАВян. Подъезжают к ним на кораблях, высаживаются и грабят их. Забирают СЛАВян в плен и отвозят в ХАЗАРан и БОЛгар и продают их там... «Мечи у них Сулейман.. (Соломон-ские)... «Есть у них знахари и иные повелевают Царю как будто они начальники Руссов.... «И они приказывают приносить жертвы своему идолу всё что ни вздумается им. Это женщины, мужчины и лошади. И когда знахари приказывают что кому то нельзя не исполнить это.. «Когда они нападают на другой народ то не отступят пока не уничтожат его весь а всех пленных они насилуют и обращают их в рабство»..

                  Но часто СЛАВяне было ОБОбщающим понятием!

     951 год. «Книга видов земли» Абу-Зейд-Алид ибн Сахль (Опубликоана в Берлине в 1934 году).. «В страну РУМ входит пограничные земли СЛАВян и всех их соседей а это- РУС, СЕРИР, АЛАН, АРМАН, и другие и большая часть их исповедует христианскую веру..

… «Что касается всей ширины Земли то она начинается от крайней оконечности на Севере и до крайней её оконечности на Юге то она начинается от берегов окружающего её моря и проходит по земле ЙаДЖУдж (Всегда помните что ДЖУ+ДЖУИШ =Еврей) затем проходит по верхней части СЛАВонии просекает земли внутренных БоЛ-Г/АР и СЛАВян и идёт по стране РУМ где идёт по землям РУС и БУРТАС и живёт много народов. Пока она не дойдёт до Сирии Египта и Нубии..

.. «Земля СЛАВян занимает пространство двух месяцев пути в длину... «РУС есть народ соседний с БОЛг/ар и с ними часть ТУРК..

            На Арабском МАЛи(е)к= усл. «Князь» «Хан» «Царь»-Батько..

               (Но это звание ближе к РОДовой власти)

 «РУС состоит из трёх МАЛЕХуд из которых одно ближе к БОЛГ/гар а царь его живёт в городе ХУЙяба (Киев=ЕГ/упец) который больше БОЛГ/ар. Другое МАЛЕХуд РУС оно же КАРА РУС живёт в АРТе. И есть люди которые часто едут торговать в ХУЙябу но что касается АРТы то мы не припоминаем что бы кто из иностранцев был там. Они убивают всякого иноземца кто к ним приедет без договора. Они ничего не рассказывают про свои дела и товары».... «У них есть Царь АРТАН-БААЛ ДАН» Они сжигают своих покойников... «Одни из них бреют бороду а иные закручивают их в виде кудрей»..

       990 г. Абу-Аб,д,Алла «Книга лучшего разделения в познании климатов». «РУС живут на нездоровом острове(непонятен источник перевода) окружённом озером и оно их укрепление против врагов Количество их около ста тысяч. Они не имеют ни пашен ни стад. Они нападают на СЛАВян а те нападают на них.... «Если у кого из них родится сын то они бросают рядом с ним мечь и говорят что будешь иметь то что завоюешь своим мечём»,,,

…………………………………………………………………………..

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Вельтман Алексей Фомич. Исследование о Гуннах о Свевах и Монголах Ч. 1-3Т М 1856-60

Ертов. И.Д. Всеобщая история о разрушении Западной и ослаблении Восточной Империи. О переселении народов и образовании новых государств. Ч 1-15 Спб 1830-1834

Иностранцев К. Хунну и Гунны Л 1926

Потёмкина В. Атилла «Бич Божий» М 1915

Вельтман. АФ. Атилла и Русь IV-V вв Свод исторических и народных преданий М 1852

           = Ал-Факих I Х век. «ХАЗАРЫ ВСЕ ЕВРЕИ»=

Итак самоназвание. Например самоназвание родины исхода основного Чешского Родового ядра САКов (Часть их станет «Саксонцами») звучит Хэ,Г/аДоЛЛ- Г/унн Алтай. Но Имперский чиновник этого Сака мог записать как СВЕВ, СЛАВянин, а если записать их после очередной стычки то чаще писалось слово которое и сейчас в романоязычных странах обозначает жителя Германских земель- АЛЕМАН!!! И кстати, это одно из само-обозначений тех кто в вонючей России-стране дебилов оскорбительно называется «Немцы». Хотя вообще-то это слово само по себе это Гуннское (И вообще Тюркское) название «ватага», «эскадрон» или точнее «банда» или уже как общее- «Набег». Кстати в пра основе сборное от ЭЛ-ИЛ =Бог.. Ну а МАН=Человек=Мужчина тут в переводе не нуждается.. Это что-то как полу-блатное «Боговой» Кстати в современных языках остался возглас «Алле»! и «Аллюр»

 = Х век. Житие Стефана из Сухожин. Комментарии Георгия Аргастридентского к житию преподобного Афанасия.. «Предводитель РУСи князь Бравлин из Новограда»..=

О значении имён собственных в русских переводах и учебниках.

 Вот типичная фраза из учебника истории Средних веков: «Карл Великий обложил Полабских Славян как податное сословие данью, но после смерти императора дань платили нерегулярно и славяне вели с немцами постоянные войны.. Разберём

    В период 790-801 гг Карл Великий по истории разбил Аварский Каганат. Это Гуннское государство занимало всю Центральную Европу Кстати, как правило забывают напомнить что сам Карл –Гунн, но это отдельная тема. Авары у нас в учебниках могут быть и почему-то ОБРЫ! Или как в европейской истории (по нашей истории) ВагрЫ, вУгрЫ, УгряНЕ (русифицировать имена –классика России) и отголосок этой трансформации опять же Б и В в латыни и греческом..

     А вот если покопаться в написании Европейских записей то это будет то самое еврейское САМО название хэ,БРи -КАГАНлы («ЕВРЕИ»)как хоБАРН-Каан(Кахэн) ОБэРн, или с артиклем Ба-Бэ – ВААРН, БА,Варн. Это государство после распада прежде всего дало начало государству БА,ВАР(ия), как отдельному княжеству, так государству и Хунгар= «Венгрии»= «хУгрии». Но! Юмор в том что по истории – вспомните первую фразу – эти люди вроде как «Славяне» (Почти русские) которых обложил Данью Карл..        

                     НЕМЦЫ КАК ТЕРМИН

Карл вводил в «славянских» областях суды NAEMP-JUDDICIUM ordiarium diodecum assessoribus constaivs/ Название должности СУДЬЯ- NaempMEN или реже Nalmning дало начало слову NEMES / Немес/ц/. А в Мадьярии (Хунгар) термин Nemez\c стало в конце концов обозначать Начальника, Пана=Барина, а термин Nemesseg –Господство, Барство.. Кстати Барин это же прямое Б, аРН от Земли или единицы Земли «АР»-«АРЕЦ» - «ЭРЕЦ» (Еврейская Земля) а Баал(ВААЛ зе БУУЛ)=Пра Господин..То есть «Немец» это прежде всего начальник, налоговый инспектор. Нацией тут и не пахнет. А русское «О(а)Ратай» «О(а)рало» если вспомнить про АР и Э/Арец как основу то тут как бы всё становиться на места свои –

  =ОРА-ТАЙ-Байлы! Термин крестьянина еврея что: «Из Касимова да из Мурома и блин да из села стал быть Карачарова…=

Кстати, - Слышали конечно про такой народ как «Половцы»! Вообще враги! Помните оперу Князь Игорь!? Или уж тем более «Слово»?!..

Но опять же (Другой) учебник истории: «В Южно-Русских степях образовался союз Кон Г/лы или Конглы».. Да, сразу же попробуйте всё это выразить через Гуннское H/gUN-G/li то всё немного по другому. Ну ладно, дальше.. «В него входили КЫПЧАКи, ПЕЧеНЕГи, БЕРЕНД ей, ТОРКи, ПОЛОВцы, КИМАКи» а у нас в русифицированном звучании все РОДа сразу становятся набором звуков. А всё прошлое набором хаотических событий связанных с кучей никому не нужных и забытых «Племён».. Единственное чего не хватает такой писанине так это состыковки со своей же убогой историей.

Смотрим того самого Нестора: «Кымаки-Берендеи из рода Половцев» Вот вам и разные «Племена» в одном союзе. То есть фраза звучит так: «Пришла Рота, её Взвод, и её Отделение..

А вот Кыпчаки как ни странно очень известное имя РОДа. Их представители занимали на Востоке даже троны Халифов Баагд-Ад,да.. и Египетских Султанов. В Египте были как ни странно известны такие военноначальники как ИВАН-Бей(Бек) Василий-Бей которые с успехом били рыцарей Ричарда Львиное сердце. Да, когда русские слышат про Иванов на Арабских тронах то млеют от гордости забывая что «Иван» это прежде всего Еврейское имя. Но! Если исходить из Арабских источников то КИП-ЧАКи то же что и КИМАКи А вот САМОназвание КИПЧАКов – КУМан(ы) а с артиклем то Г/Ху-КУ Ман. Киев кстати стал Киев недавно а до того был Г/ХУЙяб, КУЙяба, КУЙ яб,(У Хохлов было всё Х..вое отсюда и название) а из соседних источников Егупец-Киев -

       МАГроман МАНкерман, Манкир, Керман..-

           Город народа Тэ,КУМАН, Т, КУМан.

     

 

 

ЧАСТЬ V. СЛАВЯНЕ-это ГУННЫ? Или ЕВРЕИ? (блог Андрей Купцов)

= Историк императорской фамилии Анна Комнин. 12 век.

 «Под названием ПОЛОВцев, КУМан, надо понимать ХАЗАР, которые населяли степи КУМа и КУБан-и..»=

А Венелин и Вельтман вообще-то, определяли Половцев как По`ловцев, как постоянных соседей со-товарищей вроде «подельников».

 (Товарищ- не от «Товар» а от евр. Тэ БаРИВ- Бытовой договор друзей, а вот отсюда уже и «ТоВаР(ив)» как продукт Договора и+ Б-на-В. У Хохлов от их жидовского прошлого осталась форма образования множественного числа с помошью суффикса ~ ИВ. Например на чисто Украинском то есть «По Русськи» - Рэзать трэба: Моска`лив (по Харьковски - Москалей) Жи`див (Жидов) и (С аварским окончанием) Ин`ших (Всех остальных)

=Анна Комнин: «Куман и Печенег были народы одного языка»..=

    И есть ещё крайне любопытный термин: Турки, Тюрки, Тёрки, Тёрк, Турок.. Так вот в основе терминов есть единое слово-понятие-Род (А скорее всего Ветхий Завет –ТОРА!).. Но, как-то незаметно но с середины 19-го века эти понятия стали достаточно чётко разделять как раз в русских учебниках истории.. И Т У РОК стали относить только жителей Турции (Тёркиш) а Т Ю РКи стали относится к огромному древнему пра-народу от которого остались корни в языках соответствующей искусственно выделенной группы в которую почему-то входят люди которые немыслимо отличаются по своим фенотипам если не расам друг от друга как Норвежец от Сицилийца…

333                                     Глава …

         Болгары –это СЛАВЯНЕ! Болгары – это НЕ СЛАВЯНЕ

 Великая эпопея лжи советской истории организованного тупика!

 

Но ещё более дикий абсурд в истории и названии «Братского» народа! Болгария и Россия, или Болгары и Русские всегда считались братьями прежде всего по принадлежности к Славянам! И уж чего греха таить, Болгары и Русские были братья – союзники по общей Военно-исторической вражде к Туркам (И в историческом плане к ТЮРкам). Конечно, то что в последних войнах России с Германией Болгары выступают против России на стороне Германии ну так уж это вроде ак капризы политики.. Но, Славянское братство на втором плане событий оставалось не рушимым.

Но нас прежде всего интересует то, что сроки образования России и Болгарии где-то рядом. И если допустить что термин и Этнос Славяне имеет единое происхождение и единый Пра-Этнос исхода то вот как раз то что Болгары образовали своё государство чуть раньше, сразу же даст нам и Имена Этносов из которых состоят Славяне и главное - ПРа-основу этого общего Этноса! 

       Начнём с написанием и значением крайне интересного термина Бо/у/Л-Г/АР Как вы понимаете огласовки то есть ГЛАСНЫХ в еврейско-русских Рунах не очень-то было много в начальный период. И всегда гласные плавали в письменных словах. В Еврейско-Русских Рунах и языках гласные не имели значения. Но как-то так же как и со словом «Тёрк» так и в конце 19-го века слово Болгары стало относится к Болгарии которая на Балканах, а где-то на Волге были вроде БУЛГ/ар(ы…И если на Волге где-то БУЛгарский Каганат, то на Балканах конечно же было «Царство». Кстати, Балканские евреи-«Болгары» точнее Блг(а)р от еврейского прошлого сохранили пренебрежение к гласным

Не знаю как сейчас но как правило русские (Советские) фильмы там не переводили Для Блгарн-а всё было так, как если бы в его речь просто добавили лишние гласные звуки. Рка-Рука, Грд- Город, Жопа-Срка итп, и только между согласными как бы звучат условные еле слышимые гласные связки. Хотя когда надо то еврейско-русский может и рекорд фонетический поставить.

Русский язык- Слово из 6 согласных: «Городовой вышел из чайной и от душевных чуйвств так ВЗБЗДНул! Что стайка воробьёв упала замертво» (Боборыкин)

 С Болгарами связаны некоторые моменты странной истории России и главное то, что мы-то пытаемся хоть как-то заполнить хронологическую брешь в истории этой страны типа Россия. А дата образования Болгарии очень близко по датам и территориально подходит к истории появления на свет России точнее к раннему хоть как-то известному периоду Киевской Руси. Или всё же Руси-Куманской? Кыпчакской?

В данном случае, нам не надо рассматривать альтернативные версии авторов-радикалов а как раз наоборот, надо как всегда найти нечто нужное не то что в открытых но в самых что ни на есть официальных изданиях.

 Супер государственный 2-х томный учебник для гуманитарных ВУЗов СССР. «История Средних Веков» ОГИЗ Государственное Издательство Политической Литературы Москва Январь 1941 года. Каждую главу пишет как правило доктор наук или уж профессор не ниже зав кафедры..

Византия. Точнее т.н. «Восточная Римская Империя» Напомню, что была огромнейшая Римская супер-Империя. Но в 395 году когда умер очередной Федя-Император, в суматохе, Восточные сепаратисты не пролонгировали общий договор и в составе 8-ми (Из 14-ти) провинций образовали свой филиал который стал известен как «Византия» по имени самой финансово- доходной провинции через которую как раз и протекает тот самый Босфор. Это Визант (кстати отсюда и Виза=Бакшишь которые платили купцы за проход) это и есть тот город который станет Константинополем а после Истамбул.

Юмор в том, что та самая Римская Империя в V века пала, то вот эта Византия худо-бедно но вроде как существовала. Хотя в ней «На Верху» шли безконечные заговоры и перевороты, внутренние и внешние войны, финансовый бардак.. Короче Империя слабела и давление извне усиливалось. Глава. Славянизация Балканского полуострова

   .. «Уже с последней трети VI века славянские вторжения идут безпрерывно. Первоначальные грабительские набеги сменяются волнами славянской произвольной колонизации. Местное Фракийско-Иллирийское население вытесняется и выселяется сначала из Мизии затем из Фракии и Македонии. Эти провинции становятся настолько заполненные славянами что Византийские писатели начинают называть эти провинции СЛАВ-ониа

   / Читатель! Советская история говорит: Болгары Не Славяне!

                           Они придут позже!/

«Славянский поток устремляется на Юг к Пелопонесу, вытесняя и поглощая эллинские элементы. В первой половине VII века были заселены славянами и Западные области Балканского полуострова (Далее интересное) перед этим опустошённые Аварами. Здесь осели племена известные под названием Хорватов и Сербов. Первые заняли Северо-Западный угол от реки Савы на Севере; Вторые поселились Восточнее на территориях впоследствии известные как Босния, Герцеговина, Северная Албания, Черногория и собственно Сербия. Хорваты и Сербы после переселения на Балканский полуостров в течении многих столетий жили более менее обособленными племенными единицами ЖУПами, союзными Византии признавая её власть. В IX веке большинство Сербских Жуп починилось Болгарам..»

      (Читатель! Как видите никто не говорит:

          1.- Откуда (Пра-Родина) пришли Серб/ы и Хорват?

           2.- Если это один народ, то почему два имени? 

            3.- Откуда взялось имя каждого? САМО название?

                 На каком языке? Какой азбукой?

             4. –Как и где о них писали в Византии    

Оказывается что «Славяне» великолепно вписались в систему Византии.

.. «Славянские массы в VII и особенно в VIII веке дали Империи новые контингенты налогоплательщиков и воинов, что позволило возродить византийскую армию что позволило Византии выйти из потрясений последнего века более сильной чем прежде»... «На базе новой массы мелких крестьянских хозяйств Византия уже смогла создать сильное военно-служивое сословие Стратиотов что было аналогично тому как в России из окраинных крестьян и беглого люда правительство создало сословие Казаков. Стратиоты были наделены полноценными участками земли и обязаны были служить в армии или на флоте. Они платили подати но освобождались от всех натуральных повинностей..

А что в этом же учебнике говориться о Славянах которые могли заселять Балканы и дать имена Хорватам и Сербам? Кто и откуда?

Глава 3. Древние Славяне

.. «Вопрос о происхождение славянских племён лишь недавно начал разрабатываться в нашей советской исторической науке, и многое остаётся поэтому ещё неясным. Самый термин «Славяне» впервые обычным

                      ЛИШЬ У ПИСАТЕЛЕЙ VI ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ!

Смеяться или материться? Так ведь сто лет спустя «славяне» на территории Киева под руководством Гостомысла уже настолько надоели друг другу что решают призвать к себе иностранного Тренера-Рюрика! А они-то сами хоть знали что они «Славяне»? Ладно, что там дальше!?

 «Это Псевдо-Кесарий Назианзин, Менандр, Иоанн Эфесский, Прокопий, Иордан, Псевдо-Маврикий которые применяют его к ряду Задунайских племён выступавших ещё в IV веке»

            1.-То есть со 2 века они без имени?

             2.- Или «Славянин» не имя?

                3.-Эти «Племена» без САМОназвания?

                 4.- Это САМО названия не знали?

.. «Ранее, в I-III веках н.э. предки славян известны были под именем ВЕНЕДОВ (Венетов, Винитов) а по свидетельству Прокопия и под именем Споров.»

        1. То есть предок Габидулина был Рабинович или Кацман?

         2. Или всё же «Славянин» не имя? Не РОД?

          3. Как из ВЕНЕДА получился Хорват?

         4. Или были Славяне-Ивановы и через 2 века они уже Титулеску?

.. «По свидетельству Плиния, Тацита, Птолемея и так называемой «пейтингеровой» карты ВЕНеды жили по Средней Висле и далее к Востоку доходя до Балтийского побережья на Севере и Карпат и Дуная на Юге»                   

=Дальше читайте внимательно это стратегическая оговорка!..=

«Уже тогда эти племена отличались от прочих племён САРМАТИИ своим осёдлым образом жизни, наличием у них земледелия.» -УЖАС!

      1.Оказывается!- Славяне это жители Сарматии!

                        То есть Славяне – САРМАТЫ?

     2. Но! Славяне = Сарматы с землёй будут уже ВЕНЕДЫ!

     3. Сарматы без Земли просто САРМАТЫ не Славяне?!

       4.Но они всё же Славяне так как всё же Сарматы!

        5. Потому что жители Сарматии это Не Сарматы!?-

           А Славяне! Так кто такие Славяне?

И этот маразм вершина академической мудрости советской истории!

Но дальше ещё чище!

.. «В VI веке Венеды становятся более известны под именем Славян (Стлавинов, Славинов, Склавинов) и Антов»

   1. Ивановы стали известны под именем Рабиновичей (Кацманов,

                            Даянов, Резников) и Джонсонов

   2. Но ВЕНЕДЫ жили в Сарматии! Они уже НЕ Сарматы?

   3. Так что такое Славяне? Это ИМЯ? Или имя территории=Сарматии?

                                          * * *

АН СССР. Институт Археологии. Их регулярный сборник

Материалы и следования по археологии СССР № 151.М 1968

   «Население Среднего Дона в скифское время»

Прямо сразу абзац из Введения. «Статья Либерова П.Д несомненно сыграет положительную роль в разрешении запутанной проблемы ЭТНИЧЕСКОЙ карты Скифов (Все усиления –Мои) лесостепной полосы.

Представляет интерес и другая его статья «Савроматы ли СИРматы» посвящённая вопросу этнической принадлежности СИРматов. Автор склонен отнести СИРматов к группе финно-угорских БУДИНОВ».... «Автор приписывает территорию Среднего Дона будинам и гелонам..»

Я привёл этот отрывок что бы показать что в русской истории с одной стороны не остаётся незамеченным ни один табор кочевых или осёдлых людей которые оставили какие-то следы в каких-то курганах или поселениях в глубочайшей древности.

И казалось бы что если уж мы знаем предков тех кто жил ДО «НАС» то просто объективно «Мы» должны бы знать и нас самих…Но с другой стороны вот как только мы подходим к тому периоду в котором вот только-только сформировались те кого в Летописях-Какаписях и учебниках истории сразу вдруг начнут обзывать «Славянами типа РУСЬ» то наступает провал. И ещё. Перечитайте отрывок и обратите внимание на принадлежность т.н СИРматов к Финно-Уграм! Бред полнейший! Финны ещё не обозначены в истории вообще, а Гунны (Хунгары – Хугры -Угры) ещё несколько столетий в Центральной России и близко не подойдут. В чём дело-то?

А в том, что т.н. Лингвисты и Филологи опередили историков и археологов. У них продвинутых, уже Бог знает сколь давно выстроилась линия зарождения и развития языка, точнее даже не линия а вполне полноценное Генеалогическое Древо! И это у них весёлых ребят несмотря на атеизм мировой академической типа науки спокойно вписаны в их теории все Священные ПРА-Персоны! И это несмотря на то, что даже у политкорректных историков Миф про Пра-Отца Ноя и его сыновей Сим-Хам-Иафет кроме слегка раздражённой иронии ничего не вызывает. А вот Филологи и Лингвисты все исходные языки так в наглую и называют: Семитские, Хамитские, Иафетические! Хоть бы х.. по деревне!

Тут все историки давно вступили в битву о форме зарождения мировой цивилизации и у них практически победила т.н. тория «ОЧАГОВОГО» расселения победив «Точечную» практически религиозную теорию расселения из единого центра. Хотя этот центр не все относят к М.Азии (т.е «Ветхий Завет+Арарат) кто-то к Африке, кто-то в Китае, кто-то в «Ариане»..

А лингвист посылает эти споры в.. Лето..пись, и спокойно выводит языки от Пра-Отца Ноя..

  То есть Академик традиционный историк зав-раскопками находит «античный» хлам под заводом в Ростокино и вглядевшись в черепок изрекает: Безспорно это Свибловская Культура гопников Антимент- Бутыркинд!

Мимо проходит академик-лингвист и тому:

Не тупи Чувак! Это типичные Сидоровцы из Финно-Угорской группировки!

Изучай «Глоттохронологию»!!! Это, братан, несчастный ты мой историк, математически подтверждённая скорость и форма изменения ЯЗЫКА! И потому-де вот тут в Ростокино в своём развитии будет как раз группа носителей Угро-Шпрехен!

    И это не стебалово хотя бы потому что несмотря на то что такая дисциплина как Этнография огромная по объёму накопленного материала, но Единой линии развития происхождения народов НЕТ! Поелику никто так и не определил что такое ЭТНОС!?

     Ну нет для них Ветхого Завета! А ведь только там есть хоть какая-то общая структура расселения народов. Ну параллельно конечно вроде бы есть узаконенная Хронология Римской Империи, но ведь везде явно виден провал от ПРА-истории народов и до того времени когда уже в том месте и времени появляется НаРОД и естественно ключевые Персоны того региона. И о них уже написаны Какаписи и Летописи и Хроники и про них уже написал Плиний или Геродот..

  Но на самом деле нигде и никто! То есть вообще - никто не хочет до конца, до года № «О» протянуть линии «Этносов» через их ПРЕдков к их ПРа-предкам

     Этнос в истории по сути это всего лишь конкретное описание конкретного «Народа» или «Народности» в конкретной ситуации.. И не более того. Когда этот кретин пишет о дурацких никому и на х.. не нужных и уже в усмерть забытых Будинах то он приводит отрывок из такого же дебила-Геродота. Вот там есть образец этнографического описания. «Э(Θ)носа.

«Будины народ многолюдный, со светло-голубыми глазами и с рыжими волосами… «Будины туземцы в этой стране, ведут кочевой образ жизни.... «Галлоны осёдлый народ, земледельцы употребляют в пищу хлеб, занимаются садоводством и не похожи на Будинов ни сложением ни цветом кожи. Первоначально Гелоны были те же Эллины удалившиеся от городов и поселившиеся среди Будинов. Одни говорят на эллинском языке другие на языке Скифов»..(Herod. IV, 108)

  И вот такая писанина считается в мировой истории достойным внимания и доверия источником. Эти так называемые «Античные» горе-историки никогда не доискивались прежде всего до первого места исхода вот этого конкретного народа. Они никогда не искали источник ИМЕНИ народа, его РОДовую принадлежность к общей ПРА ветви РОДа..Они никогда не писали про структуру языка какого-то «Будинского» языка, о его принадлежности к какой-то группе языков.. Ну Скифский и Скифский.. и хрен бы с ним.. 

                     Опять к Балканам и Болгарам.

Да, вообще-то, были где-то ещё какие то – славяне которые жили до Венедов. Говорят были а кто, так это интересно!.. «К Востоку от Эльбы, нам известны ещё более древние (откуда бы?) многочисленные племена ЛУГИЕВ..»(Это та самая «Лужицкая Культура»).. «эти племена слились с надвигавшимися на них с Востока ВЕНЕДАМИ..»

1. Но! 5 см выше, эта территория была названа «Сарматия»!!! И как раз среди этих кочевников=Сармат были вроде как осёдлые жители ВЕНЕДЫ!

2 Так из кого же получились Хорваты и Сербы? Узнаем поди?

                                            А ещё бардака в мозги?

«ИЭ» Статья ВЕНЕДЫ. В этом 16-ти томном Талмуде никто не корректирует и не увязывает информацию статей между собой. Вы прочли сейчас то что в Сарматии жили типа как Венеды? А теперь про них самих. Я как и надо, буду ограничивать корни слов. Мало того что без греческих или латинских слов в подлиннике на руссом получилось хрен знает что, так ещё русифи-кация слов ну вообще всё превращает в кашу..

«Венеды, Венеты, Венды, Винды – Древнейшее зафиксированное в письменных источниках название славян..» (То есть Славянин и Венед просто разные имена! А НЕ Этносы!? А тогда какой Пра-Этно-семьи?Или это опять обобщение?) Геродот в V в.до.н.э. перечисляя народы прибалтийских земель назвал и «Энетов» (так в тексте. И возникает вопрос-когда же морды бить? В греческом буква-Звук «Д» и «В» великолепно используются воспринимаются и пишутся. Слова с «Э» практически нет и это как бы дифтонг с полуслышимой «Х» и это же относится к «Т») В первые века имя Венеды встречается в трудах..(Перечисление кучи вонючих греков) Позже в средние века немцы называли Славян Венедов Wenden, Winden..»

 /А где же Венеды как жители Сарматии? И где та Сарматия тогда? А появятся но в каком значении! /

«Территория Венедов (Почти Страна.) ПОВИДИМОМУ (охуеваю от таких слов в «ИЭ»)охватывала огромные пространства от Одера до Оки по параллелям и от Балтики до Карпат»... «соседями Венедов в источниках упоминаются Германцы, Финны, и САРМАТЫ»

То есть это на территории Сарматов жили Венеды а это Сарматы были соседи! Это за Окой вроде? Но это ещё не весь бардак.

«В начале нашей эры Венеды начали проявлять политическую активность. Они пришли в столкновение с Римом. Венеды потерпели поражение в большой битве. Император Волузиан за эту победу получил титул (далее вонючий русизм) «Венединского».. Иорнан (6 век) сообщал.что в то время

        Венеды именовались Антами и Склавинами

           Но вместе с тем он же именовал   

      Венедов, Антов и Склавинов как три отдельные группы племён. Непосредственно Венеды послужили основой для образования Восточных, Западных и Южных славян»

Этот маразм цитирую текстуально. Да, а этих, потомков можно как видите писать в общем не называя по именам обозвав их как обычно Славянами..

Так кто же всё таки стал заселять Балканы? И знаете что, этот клинический академический бардак, надоел даже самим авторам.. И они докатываются до такого абзаца про Балканы.

.. «Можно предположить (Ох..еть! Не встать!!! Кто бы писал-то!?) что и в областях к Югу от Дуная где шёл процесс образования Южного Славянства, славянские племена не были чисто пришлым элементом слившись с исконным населением (А кто это? И было оно?) Фракии и Иллирии»

Далее самоубийственная фраза:. «Иначе становится совершенно непонятным, куда исчезли (!!!) многочисленные Иллиро Фракийцы. Недаром при первых своих нападениях на Восточную Римскую Империю славяне именуются ещё старинным Фракийским (!) племенным названием «ГЕТОВ»

Читатель, вот пробегите всю эту паранойю ещё раз и поймите что всё что касается «Славян» тщательно убирают из памяти и из понимания. Все события и имена должны быть в диком коктейле из имён дат и мест в пространстве но эти понятия не выражают ничего…

 

 

333