Типы синтаксических связей в словосочетании: сочинение, подчинение. Виды подчинительной связи.

С точки зрения грамматической зависимости между компонентами (т.е. подчинительной связи) словосочетания оформляются тремя способами: согласованием, управлением и примыканием.

Сущность согласования (concordancia) заключается в грамматическом приспособлении форм слова к формам главенствующего слова. Так, например,

 а) в группе существительного - существительное с зависимым прилагательным это последнее приобретает те же грамматические формы, что и главенствующее слово, то есть согласуется с ним в роде и числе: Los caballos negros son. Las herraduras son negras.

b) в группе глагола глагол-сказуемое согласуется в числе и в лице с подлежащим: Pero su mismo miedo la impulso a correr. Yo volví al campamento.

Сущность управления (r é gimen) заключается в том, что главенствующее слово управляет зависимым словом с помощью предложной или беспредложной связи: construimos un aparato, la contrucción de un aparato.

По способу управления могут сочетаться:

1. Различного рода дополнения с глаголом-сказуемым: escribía a su novio con lápiz la mayoría de las veces;

2. Существительное, количественное и собирательное числительное с существительным: el rumor del agua, dos hombres, una certena de libros;

3. Прилагательное с существительным с местоимением: lleno de agua, notable por su conducta, capaz para aquello.

Сущность примыкания (acompa ñ amiento) заключается в том, что главенствующее слово сочетаются с другим словом, не имеющим форм словоизменения. По способу примыкания сочетаются:

1. Глагол с наречием: él llego ayer;

2. Прилагательное с наречием: completamente diferentes;

3. Наречие с другим наречием: muy bien, más allá;

4. Существительное с наречием: muy patriota, muy niña;

5. Глагол с герундием: el viento heladonos empuja hacia atrás cerrándonos el paso.

5.Предложение как центральная единица синтаксиса. Предикативность и другие свойства предложения.
В современной синтаксической науке предложение воспринимается как основной объект (единица) синтаксиса, как сложное многоаспектное явление, представляющее собой диалектическое единство формы и содержания.
Предикативность, сказуемость и модальность.
Сложный вопрос о предикативности и сказуемости нашел в основном верное освещение в трудах В.З Панфилова.
В. 3. Панфилов, характеризуя различные подходы лингвистов к определению понятия предикативности, отмечает, что существуют две основные точки зрения на ее сущность.
Сторонники академической грамматики русского языка, исходят из того:
а)что значение и назначение общей категории предикативности, формирующей предложение, заключается в отнесении содержания предложения к действительности.
б) что предикативность может быть присуща предложению в целом и не вызывать его расчленения.
Предикативность при этом рассматривается как синтаксическая категория и соотносительные члены предложения, связанные предикативными отношения
ми, — это подлежащее, выраженное формой именительного падежа существительного, местоимения (а также субстантивиро ванного слова), и сказуемое, выраженное личной формой глагола, краткой формой причастия, прилагательного или другими морфологическими средствами.
Другая точка зрения нашла свое выражение и обоснование в работах А. М. Пешковского и М. И. Стеблина.
Авторы определяют предикативность
(называемую ими сказуемостью), хотя с точки зрения Панфилова эти понятия стоит различать.
Эти авторы полагают, что сказуемость — это «оттенок в слове, показывающий, что слово соответствует не представлению только, а целой мысли, и что предикативность, или предикативное отношение, это — по содержанию несомненно и есть то, что в логике называется отношением между субъектом и предикатом суждения.
Так, Панфилов рассматривает сказуемость как явление уровня синтаксического, а предикативность как явление логико-грамматического уровня.

Сказуемость действительно является свойством сказуемого как члена предложения и,
следовательно, наличествует лишь в тех предложениях, где имеется этот член предложения. Предикативность же характеризует отнесенность содержания предложения как законченной мысли к действительности и не привязана ни к сказуемому, ни к какому-либо другому члену предложения.
Модальность, в свою очередь, как и предикативность является логико-грамматической категорией, тогда как сказуемость — категория грамматическая, имеющая собственную грамматическую форму и грамматическое значение.
Сказуемость — способность быть сказуемым, выступать в качестве сказуемого — служит частным случаем проявления предикативности. Понятие сказуемости уже понятия предикативности, сказуемость всегда находит эксплицитное выражение в своих специфических грамматических формах, тогда как предикативность, кроме того случая, когда она совмещается со сказуемостью, большей частью имплицитна, точнее, не имеет определенного комплекса грамматических форм.
В связи с категорией сказуемости возникает вопрос о ее отношении к глагольности, который особенно правомерен для таких языков, как испанский, поскольку в испанской граммати ческой науке общепризнанным считается, что личная форма глагола — непременный участник выражения сказуемого, без которого не может быть предложения (за редким исключением).
И все же, несмотря на то, что можно согласиться с признанием сказуемого организующим центром предложения в испанском языке (nucleo ordenador de la oracion), отождествлять сказуемость с глагольностью было бы неправомерным, если учесть сложную природу сказуемого как одного из двух главных членов предложения, осуществляющего во взаимодействии с прочими членами предложения, в первую очередь, с подлежащим,
основную для предложения функцию — предикации.
Однако, говоря об испанском языке, можно согласиться с мнением А. М. Пешковского, что категория сказуемости хотя и не совпадает с категорией глагольности, однако оказывается теснейшим образом связанной с ней.