Последствия невыплаты (несвоевременной выплаты) дивидендов

 

Основные применимые нормы:

- ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах").

 

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Законом.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров.

Согласно п. 5 ст. 42 Закона об акционерных обществах если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с законом, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, которые имеют право на получение дивидендов, оно вправе обратиться к обществу с требованием о выплате.

Иные последствия невыплаты (несвоевременной выплаты) дивидендов Законом об акционерных обществах не установлены.

Вместе с тем на практике в случае нарушения обязанности по выплате дивидендов у общества могут возникнуть различные неблагоприятные последствия.

 

4.1. Вывод из судебной практики: Нарушение срока выплаты объявленных дивидендов и (или) выплата их не в полном размере является основанием для взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

 

Судебная практика:

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

"...16. Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты..."

 

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

 

Определение ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5159/12 по делу N А12-4127/2011

"...В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судами установлено, что на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (правопредшественник общества "Нефтезаводмонтаж"), состоявшемся 05.05.2009, принято решение о выплате дивидендов за 2008 год.

Компания Савелком Консалтинг Лтд на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов (на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов - 02.04.2009) являлась владельцем 52 акций.

Между тем сумма объявленных дивидендов данному лицу в установленный срок не выплачена, следовательно, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска..."

 

Западно-Сибирский округ

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 по делу N А03-63/2011

"...Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрайонный центр дезинфекции" (далее - ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", ответчик) о взыскании 307 146, 89 руб. дивидендов, 7 339, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 21 910 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 100% ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", принадлежат Российской Федерации.

Распоряжением от 30.06.2010 N 1113-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Межрайонный центр дезинфекции", в том числе, принято решение о выплате дивидендов по акциям общества за 2009 на общую сумму 345 150 руб., что составляет 15% от чистой прибыли общества.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 11.4 Устава общества, обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена не позднее 30.08.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению дивидендов, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принята во внимание необоснованность заявленных ко взысканию дивидендов, с учетом фактического финансового состояния общества в 2009, были предметом оценки апелляционного суда, мотивированно отклонены (статья 42 Закона определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 677-О-О), поскольку решение о выплате дивидендов единственным акционером принято, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы о том, что апелляционным судом не учтено, что с ноября 2011 Росимущество не является акционером ОАО "Межрайонный центр дезинфекции" в связи с отчуждением 100% акций, подлежат отклонению.

Исходя из статьи 42 Закона, с принятием общим собранием акционеров (единственным акционером) решения о выплате дивидендов у акционерного общества возникает перед акционером денежное обязательство, которое не прекращается с отчуждением акционером акций..."

 

Поволжский округ

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А12-4127/2011

"...Как видно из материалов дела, 05.05.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", на котором было принято решение о выплате дивидендов по акциям за 2008 год в размере 11 720 руб. по каждой обыкновенной акции.

Выплата дивидендов предусмотрена решением собрания в срок до 30.09.2009.

Поскольку причитающиеся истцу дивиденды по пятидесяти двум акциям в размере 609 440 руб. выплачены не были, последний обратился в арбитражный суд с иском к ответчику на указанную сумму и проценты за необоснованное удержание денежных средств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2011 иск удовлетворен взысканием с ответчика в пользу истца суммы дивидендов в размере 609 440 руб. и процентов в размере 71 101 руб. 30 коп.

Права истца как владельца пятидесяти двух именных акций бездокументарной формы выпуска на момент закрытия реестра акционеров были подтверждены выпиской из реестра акционеров, являющейся доказательством прав истца в силу статьи 46 Закона об акционерных обществах.

При данных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области обоснованно признал доказанным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положенные в основание иска обстоятельства и, установив право истца на получение дивидендов по акциям открытого акционерного общества "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" за 2008 год, обоснованно удовлетворил иск, восстановив нарушенное право..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2011 по делу N А57-427/2011

"...Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Росимущество) 11.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" (далее - ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 232 750 руб. дивидендов за 2009 год по находящимся в федеральной собственности акциям Общества и 74 184 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за допущенную Обществом в период времени с 30 августа по 20 декабря 2010 года просрочку в выплате дивидендов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (согласно представленному в материалы дела расчету).

Учредителем и единственным акционером ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" является Российская Федерация (в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом).

Решением совета директоров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" от 25.06.2010 (протокол N 15) предварительно утверждена годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2009 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков). Одновременно решением рекомендовано распределить чистую прибыль по итогам деятельности Общества за 2009 год следующим образом: 4 732 750 руб. (25%) направить на выплату дивидендов акционерам; 946 550 руб. направить в резервный фонд Общества; 13 251 700 руб. направить на развитие производства.

Годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", а также распределение прибыли Общества за 2009 год утверждены распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", которым срок выплаты Обществом дивидендов был определен в течение 60 дней с даты проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат".

Ненадлежащее исполнение ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" обязанности по выплате дивидендов послужило основанием для обращения Росимущества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11 Устава ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" срок и порядок выплаты дивидендов определяется решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если решением общего собрания акционеров срок выплаты дивидендов не определен, срок их не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, в силу положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, пункта 4 статьи 11 Устава ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" и решения общего собрания акционеров Общества, оформленного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена Обществом до 30.08.2010.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Как установлено арбитражными судами, во исполнение решения общего собрания акционеров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" о выплате (объявлении) дивидендов, оформленного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", Обществом были перечислены дивиденды в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалах дела платежными документами.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды, при отсутствии доказательств обратного, установив, что ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, а также допустило просрочку исполнения данного обязательства, обоснованно, с учетом размера выплаченных Обществом дивидендов в сумме 2 000 000 руб., удовлетворили исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 2 732 750 руб. и применении ответственности за нарушение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797 руб., начисленных за период времени с 31.08.2010 по 30.01.2011 в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 приняты при правильном применении норм права..."

 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-6594/11 по делу N А50-24020/2010

"...Как следует из материалов дела, Агишев А.В. является акционером общества; по состоянию на 10.03.2008 он владел 2 498 781 акцией общества, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета на дату 10.03.2008.

Согласно протоколу от 26.04.2008 N 1/2008 на годовом общем собрании акционеров принято решение о выплате дивидендов акционерам общества по итогам деятельности общества за 2007 г. в размере 25 руб. на одну голосующую акцию общества, форма выплаты дивидендов - денежные средства.

Истец, ссылаясь на то, что выплата причитающихся дивидендов в сумме 54 333 135 руб. была произведена обществом с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 2 511 398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 20.01.2009 за просрочку уплаты дивидендов, начисленных по решению собрания акционеров от 26.04.2008.

Согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано на то, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Установив, что Устав общества не содержит положений о сроке выплаты дивидендов, суды пришли к выводу о том, что дивиденды за 2007 г. должны быть выплачены в срок до 25.06.2008.

Поскольку выплата дивидендов в сумме 54 333 135 руб. была произведена обществом только 20.01.2009, суды признали правомерным требование истца о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права..."

 

4.2. Вывод из судебной практики: Нарушение срока выплаты объявленных дивидендов является основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ ("Воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами").

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2012 по делу N А65-34877/2011

"...В связи с поступившим обращением акционера Крикунова В.В., проведена камеральная проверка общества, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации при выплате дивидендов.

По результатам рассмотрения материалов проверки, в отношении общества 01.11.2011 составлен протокол и вынесено постановление от 14.11.2011 N 11-11-440/п о назначении административного наказания по статье 15.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Считая постановление от 14.11.2011 N 11-11-440/п незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также, принимая во внимание Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.20 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими нормам права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на годовом общем собрании акционеров общества 26.06.2011 принято решение о выплате по итогам 2010 года дивидендов по обыкновенным именным акциям общества в размере 12 руб. за 1 акцию (в денежной форме), со сроком выплаты дивидендов - 60 дней со дня принятия общим собранием акционеров решения об их выплате.

Однако общество в установленный статьей 42 Закона об акционерных обществах срок (до 25.08.2011) лицам, имеющим право на получение доходов по именным бумагам, дивиденды не выплатило.

Из годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год судами установлено, что общество имеет чистую прибыль в размере 7 594 000 руб., по итогам второго квартала 2011 года имеется нераспределенная прибыль в размере 7 210 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о нарушении обществом права акционеров на получение дивидендов по итогам 2010 года..."

 

Аналогичная судебная практика:

Северо-Западный округ

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А13-7816/2010

"...Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Система МК", которое является владельцем 9 321 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, Региональным отделением проведена проверка указанных в нем обстоятельств.

В ходе проверки Региональное отделение установило, что 29.05.2009 на годовом общем собрании акционеров Общества принято решение о выплате дивидендов по результатам 2008 года по обыкновенным именным акциям в размере 190 руб. на одну акцию. Решение о сроке выплаты дивидендов не принималось, в связи с чем, в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), у Общества возникла обязанность выплатить акционеру объявленные по обыкновенным именным акциям дивиденды в размере 1 770 990 руб. не позднее 28.07.2009. Дивиденды выплачены акционеру 15.10.2009 в сумме 1 214 155 руб. и 02.12.2009 в сумме 556 835 руб., то есть позднее установленного действующим законодательством срока.

По результатам проверки Региональное отделение составило протокол об административном правонарушении от 14.01.2010, согласно которому Общество, в нарушение пункта 2 статьи 31 и пункта 4 статьи 42 Закона N 208-ФЗ, воспрепятствовало осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, так как срок выплаты объявленных дивидендов превысил 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

Постановлением Регионального отделения от 11.06.2010 N 72-10-639/пн Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде взыскания 500 000 руб. штрафа.

Общество, посчитав постановление административного органа незаконным, оспорило его в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона N 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что получение дивидендов в установленный законом срок является правом акционера, удостоверенным обыкновенными акциями акционерного общества. Воспрепятствование осуществлению названных прав может выражаться как в действиях, так и в бездействии.

Из материалов дела следует, что на годовом общем собрании акционеров Общества 29.05.2009 принято решение распределить прибыль в размере 19 906 тыс. руб., в том числе 6 907 тыс. руб. - дивиденды по итогам 2008 года из расчета 190 руб. на одну именную обыкновенную бездокументарную акцию Общества.

Срок выплаты дивидендов решением общего собрания акционеров Общества не определен, поэтому в силу пункта 4 статьи 42 Закона N 228-ФЗ он не может превышать 60 дней. В связи с этим Общество должно было выплатить годовые дивиденды ООО "Система МК" не позднее 28.07.2009.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в указанный срок Общество не выплатило акционеру дивиденды. Таким образом, Общество воспрепятствовало осуществлению права акционера на получение дивидендов в установленный законом срок, удостоверенного ценными бумагами.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 КоАП РФ..."