Основания возникновения у акционеров права на получение дивидендов — КиберПедия 

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Основания возникновения у акционеров права на получение дивидендов

2017-05-14 522
Основания возникновения у акционеров права на получение дивидендов 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Основные применимые нормы:

- ст. ст. 31 - 32, 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

 

В соответствии со ст. ст. 31, 32 Закона об акционерных обществах владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.

Согласно ст. 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Пунктом 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Вместе с тем на практике возникают ситуации, когда акционеры в отсутствие решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов обращаются в суд с требованиями о взыскании дивидендов. Вследствие этого возникают споры относительно того, что же является основанием для возникновения у акционера права требовать выплаты дивидендов.

 

2.1. Вывод из судебной практики: Право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения об их выплате.

 

Суды исходят из того, что право на получение дивиденда у акционера возникает при наличии сложного фактического состава, последним юридическим фактом которого является принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов. Таким образом, при отсутствии решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов общество не вправе их выплачивать, а акционер требовать их выплаты.

 

Судебная практика:

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

"...15. Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты..."

 

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

 

Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-5026/11 по делу N А51-6677/2010

"...Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Никитиной В.В. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 по делу N А51-6677/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску Никитиной В.В. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "Дальневосточная энергетическая компания"), закрытому акционерному обществу "Реестр-А-Плюс" о восстановлении принадлежащих истцу ценных бумаг и об обязании выплатить дивиденды за 2006, 2007, 2008 годы, а также неустойку в размере 984 964,69 рублей.

Требование о взыскании дивидендов суды также признали необоснованным, так как в силу статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. Соответствующего решения о выплате дивидендов за спорный период, как указали суды, не принималось.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований..."

 

Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10377/10 по делу N А33-6379/2009

"...Требования заявителя о взыскании дивидендов признаны судами необоснованными, поскольку соответствующие решения о выплате дивидендов общими собраниями акционеров в спорный период не принимались..."

 

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-14796/09 по делу N А40-37291/08-62-264

"...Требование истца о взыскании дивидендов суды посчитали необоснованным, поскольку в силу статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. Соответствующего решения о выплате дивидендов за спорный период не принималось.

Предусмотренных законом оснований для возмещения морального вреда судами не установлено..."

 

Определение ВАС РФ от 01.10.2009 N 9879/09 по делу N А40-48764/08-83-562

"...Как установлено судами, на общем собрании акционеров ОАО "ХК "Главмосстрой", состоявшемся 22.04.2006 года, решение о распределении прибыли, в том числе по выплате дивидендов по результатам работы за 2005 год не было принято.

Поскольку законом предусмотрено, что право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате, суды обоснованно отказали акционеру Гукасову Р.Г. в удовлетворении его требований, так как решение собрания о выплате дивидендов не было принято..."

 

Дальневосточный округ

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2011 N Ф03-3350/2011 по делу N А51-11534/2010

"...Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"; ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) о взыскании 24 661 руб. 50 коп., из которых 24 161 руб. 50 коп. - невыплаченные дивиденды за период с 2007 по 2009 годы, 500 руб. - судебные издержки.

Иск обоснован тем, что Шестопалова О.С. является акционером ОАО "ДЭК" с 1996 года, однако в нарушение статей 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) ей не выплачены дивиденды за 2007-2009 г.г., в связи с чем спорная сумма должна быть взыскана в судебном порядке.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 09.04.2010 Шестопалова О.С. является акционером ОАО "ДЭК" и ей принадлежит 217 589 обыкновенных именных акций ОАО "ДЭК" регистрационного номера выпуска 1-01-55275-Е.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры - требовать их выплаты.

Так, арбитражными судами установлено, что согласно протоколам от 21.05.2008 N 3 и 24.05.2010 N 5 годовыми общими собраниями акционеров ОАО "ДЭК" приняты решения о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам соответственно 2007 года и 2009 года, а согласно протоколу годового общего собрания акционеров от 27.05.2009 N 4 решение о выплате дивидендов по итогам 2008 года не принималось.

Дав оценку представленным в материалы дела отчетам о движении денежных средств за 2007 - 2009 годы и расшифровкам строки 170 указанных отчетов, суды первой и апелляционной инстанции установили, что денежные средства, направленные на выплату дивидендов в указанные годы, предназначались для выплаты дивидендов, начисленных за период до 2006 года.

Установив, таким образом, что общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов за спорный период не принимались и дивиденды за указанный период не выплачивались, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не представил доказательства выплаты в спорный период дивидендов за период с 2002 года по I квартал 2006 года, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в 2008 году общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов, также несостоятельна, поскольку согласно протоколам годовых общих собраний акционеров ОАО "ДЭК" в течение спорного периода решение о выплате дивидендов по итогам 2008 года не принималось. Доказательств обратного Шестопалова О.С. не представила..."

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2011 N Ф03-9286/2010 по делу N А51-6677/2010

"...Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Судами установлено, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" принято решение, оформленное протоколом от 10.01.2006 N 19, о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2005 года, годовым общим собранием акционеров общества принято решение, оформленное протоколом от 30.06.2006 N 20, о выплате дивидендов по результатам 1 квартала 2006 года. В соответствии с указанными решениями истцу начислены и выплачены в полном объеме дивиденды в размере 272 руб. 10 коп.

Вместе с тем из представленного в материалах дела протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ДЭК" от 21.05.2008 N 3 следует, что акционерами принято решение не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям общества по итогам 2007 года, из протокола годового общего собрания акционеров от 27.05.2009 N 4 видно, что решение о выплате дивидендов по результатам 2008 финансового года не принято.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решения не выплачивать дивиденды общества по итогам 2007, 2008 годов незаконно приняты советом директоров отклоняются как несостоятельные..."

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.01.2009 N Ф03-6030/2008 по делу N А73-6325/2008-36

"...Пунктом 2 статьи 31 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ предусмотрено право акционеров общества на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Статьей 43 указанного закона регламентирован порядок выплаты обществом дивидендов.

Судами установлено, что общим собранием акционеров ЗАО "Стройснаб" решения о выплате дивидендов не принимались, в этой связи, отказывая во взыскании с общества 514500 руб., суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушения прав истца на получение дивидендов от деятельности общества..."

 

Западно-Сибирский округ

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу N А67-2047/2011

"...Одегов Валерий Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭлеСи" (далее - общество "ЭлеСи") 5 513 905 руб. 80 коп. дивидендов за 2008 год, 735 187 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 по 08.03.2011 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета 8% годовых.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по итогам годового общего собрания акционеров общества "ЭлеСи", оформленного протоколом от 07.05.2009 N 6-о/09, по второму вопросу повестки дня принято решение о следующем распределении прибыли за 2008 год: 40% от чистой прибыли подлежит направлению на развитие общества; 50% от чистой прибыли - на выплату дивидендов акционерам общества "ЭлеСи"; 10% от чистой прибыли общества - на решение социальных программ общества и вознаграждение совету директоров.

Согласно отчету о прибылях и убытках общества "ЭлеСи" за 2008 год чистая прибыль общества составила 57 410 000 руб.

Полагая, что на основании решения общего собрания акционеров общества "ЭлеСи" от 07.05.2009 Одегову В.Е. как акционеру общества подлежат выплате дивиденды в сумме 5 513 905 руб. 80 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из отсутствия надлежащих доказательств принятия ответчиком решения, содержащего прямое указание на выплату дивидендов, их размер и срок выплаты.

В силу пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о выплате годовых дивидендов по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров, а их размер не может быть больше рекомендованного советом директоров.

Таким образом, право на получение дивидендов у акционера возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, в котором прямо определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма выплаты и срок.

При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Оценив протокол общего собрания акционеров общества "ЭлеСи" от 07.05.2009 N 6-о/09 в части вопроса о распределении прибыли применительно к требованиям законодательства и представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений документам, суды пришли к выводу, о том что решение о выплате дивидендов, необходимое для возникновения у истца права требовать выплаты дивидендов по принадлежащим ему обыкновенным акциям, в установленном законом порядке не принималось.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А45-12980/2010

"...Отказывая в удовлетворении требования о выплате дивидендов за 12 лет, суд первой инстанции исходил из того, что Прилука В.И. вправе требовать выплаты дивидендов, при наличии решений общих собраний акционеров общества "Новосибхлеб" об этом, в пределах срока исковой давности за период 2007-2009 годов, однако общие собрания акционеров общества "Новосибхлеб" решения о выплате дивидендов в указанный период не принимали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Таким образом, суд вправе взыскать с акционерного общества невыплаченные акционеру дивиденды только в случае, если решение об их выплате было принято собранием акционеров.

Учитывая, что с 1999 года решения о выплате дивидендов общими собраниями акционеров общества "Новосибхлеб" не принимались, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания 291 672 руб. дивидендов за 12 лет..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-8299/2005(20802-А70-11) по делу N А70-11221/5-2004

"...В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 год.

Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N Ф04-8455/2005(17237-А70-16)

"...В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 год.

Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N Ф04-8328/2005(17113-А70-16)

"...В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 год.

Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N Ф04-8302/2005(17092-А70-16)

"...В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 годы.

Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований..."

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N Ф04-8301/2005(17090-А70-16)

"...В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 год.

Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований..."

 

Московский округ

 

Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2011 по делу N А40-86783/10-134-665

"...Паршаков С.Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Народная нефтяная инвестиционная промышленная Евроазиатская корпорация (НИПЕК)" о взыскании с ответчика 99 176 руб. 13 коп. дивидендов по акциям с учетом коэффициентов инфляции, 23 650 руб. 50 коп. штрафных санкций по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 100 руб. - денежные средства за предоставление информации из органов статистики.

Порядок выплаты дивидендов установлен гл. V Федерального закона "Об акционерных обществах" (гл. V "Дивиденды общества": ст. ст. 42 - 43). Кроме того, в п. 15 - 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19) разъясняется применение положений Федерального закона "Об акционерных обществах" по спорам, связанным с выплатой дивидендов.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Федерального закона "Об акционерных обществах", принимая во внимание Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 можно прийти к выводу о том, что право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате.

В силу изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание положения судебно-арбитражной практики, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствует совокупность правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суды правомерно указали на то, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие решения, принятого компетентным органом по вопросу выплаты акционерам общества дивидендов..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/289-10 по делу N А40-1247/09-45-14

"...В соответствии со ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям за определенные периоды и (или) по результатам финансового года. Общество обязано выплатить объявленные по акциям дивиденды. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), определяемая по данным бухгалтерской отчетности. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты, принимаются общим собранием акционеров.

При принятии решения суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 671 руб. дивидендов за 2004 г. - 2006 г. подлежат удовлетворению ввиду отсутствия неопровержимых доказательств их выплаты истцу со стороны ответчика.

В остальной части дивидендов, выплата которых была прекращена эмитентом, основания для удовлетворения иска за счет ответчика отсутствуют. Следует отметить, что право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере, при этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2009 N КГ-А41/3640-09-П по делу N А41-К1-13675/06

"...Согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Из п. 1 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающего обязательства общества по выплате объявленных по акциям каждой категории (типа) дивидендов, с учетом положений п. 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что обязанность выплачивать дивиденды у общества возникает только с момента принятия решения (объявления) общим собранием акционеров о выплате дивидендов.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. При этом вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В этой связи предусмотренное вышеуказанными положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" право акционера на получение дивидендов и корреспондирующая этому праву обязанность акционерного общества по их выплате возникают исключительно на основании принятого общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма и срок выплат..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2009 N КГ-А40/1851-09 по делу N А40-48764/08-83-562

"...Так, в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Таким образом, по смыслу норм Федерального закона "Об акционерных обществах", право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2008 N КГ-А40/9040-08 по делу N А40-65553/07-137-607

"...В соответствии с п. 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Таким образом, по смыслу норм Федерального закона "Об акционерных обществах" право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2008 N КГ-А41/14632-07 по делу N А41-К1-13675/06

"...Согласно положениям пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Кроме того, из пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, следует, что обязанность выплачивать дивиденды у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. При этом вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Из анализа содержания указанных норм права следует, что право на получение дивиденда у акционера (и, соответственно, обязанность акционерного общества по выплате дивидендов) возникает при наличии сложного фактического состава, последним юридическим фактом которого является принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма и срок выплат..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2008 N КГ-А40/13363-07 по делу N А40-18226/07-137-165

"...В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" дивиденды по акциям выплачиваются из чистой прибыли общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Таким образом, по смыслу норм Федерального закона "Об акционерных обществах" право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КГ-А40/12805-07 по делу N А40-73347/05-19-470

"...Кроме того, обязанность выплачивать дивиденды по результатам финансового года у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов, а, следовательно, право на получение дивидендов по акциям у их владельцев также возникает только с момента принятия общим собранием акционеров решения об объявлении дивидендов (пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Таким образом, принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам, пропорционально размещенным акциям, является правом, но не обязанностью общества..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2007, 09.07.2007 N КГ-А40/12909-06 по делу N А40-4836/06-45-34

"...Положениями статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" регламентирован порядок выплаты обществом дивидендов.

Согласно данной норме права общество вправе за определенные периоды и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Законом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), определяемая по данным бухгалтерской отчетности общества. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты, принимаются общим собранием акционеров.

Распределение прибыли между акционерами за определенный период и (или) по результатам финансового года Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает.

Таким образом, принятие решения о выплате дивидендов является правом, а не обязанностью акционерного общества.

Поскольку доказательств того, что обществом принимались какие-либо еще решения о выплате дивидендов, в материалах дела не представлено, право требования выплаты дивидендов у А. не возникло..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2007, 28.05.2007 N КГ-А40/3106-07 по делу N А40-63703/06-125-378

"...В соответствии с п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

В абз. 2 п. 16 того же Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что в случае невыплаты объяв<


Поделиться с друзьями:

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.097 с.