Октября: Show «выборы на Украине» must go on

 

Событие недели 22 – 29 октября 2004 года – последние дни перед президентскими выборами на Украине и страсти, разгоревшиеся вокруг них.

Развитие событий, касающееся противостояния «пророссийского» кандидата Януковича и «прозападного» Ющенко, освещается (и в России, и на Украине, и в «цивилизованных странах») так, словно от этого зависит как минимум будущее взаимоотношений братских славянских народов. Основной сценарий, «выборная легенда», одинаково преподносимая всеми участвующими в её раскрутке СМИ: если победит Ющенко – Украина станет прозападной, вступит в НАТО и ЕС, интегрируется в «мировое сообщество» вообще и в «единую Европу» в частности. И навсегда будет потеряна для России.

А если победит Янукович – Украина теснее сблизится с Россией, введёт двойное гражданство, примет русский язык как второй государственный. И вообще – до восстановления, как выразился наш президент, «великой и могучей страны, оказавшейся, к сожалению, нежизнеспособной», будет рукой подать…

Эта информационная игра, ведущаяся главными режиссёрами, построена на искреннем, подсознательно‑интуитивном стремлении всех вменяемых людей в России и на Украине к объединению. Люди следят за происходящим, ориентируясь, кто на «общечеловеческие ценности», кто на идею общей судьбы и сохранения исторической неповторимости наших народов. Для первых создан «общечеловек», лощёный и весь с ног до головы эдакий «евроамериканец» Ющенко. Для вторых – «наш в доску», «стремящийся к единству» Янукович.

И тем, и другим объясняется: выбор Украины, с кем быть (с Россией, или с «цивилизованным» миром), решается именно здесь, именно на Украине. И зависит именно от того, кто победит на выборах. Отсюда, от «важности результата выборов» и такой накал страстей: возможности провокаций, прошлое кандидатов, используемые в выборной компании приёмы и «кто поддерживает кандидатов». Для рекламы этих «ужастей» на ОРТ приглашён целый В. Познер, а все информационные выпуски уделяют раскрутке этой «мыльной оперы» немалую часть времени.

При этом криком и шумом участники шоу стремятся заглушить глас разума, упрямо подсказывающий: выборы абсолютно бутафорские.

Наблюдая «страсти по выборам», мы в очередной раз сталкиваемся с типичной подменой понятий, с навязываемой нам ложной дихотомией: важно, кто победит, от этого всё и зависит.

На самом деле, если что и важно – так только осознание того, что судьба взаимоотношений России и Украины решается не в Киеве и даже не в Вашингтоне.

И такое положение будет сохраняться до тех пор, пока главный игрок на постсоветском пространстве – Россия – будет занимать такую же позицию, как сегодня. То есть никакую.

Мы же все видим, да и открыто говорят сегодня об этом даже достаточно либеральные СМИ: никакой вразумительной политики на территории СССР у России сегодня НЕТ. Невразумительной, впрочем, тоже.

Москва демонстрирует потрясающее умение «играть в поддавки», неизменно выбирая из всех возможных вариантов действия на постсоветском пространстве наихудшие. Это приводит к постоянному «снижению веса» России на этом пространстве и вытеснению нас отовсюду, откуда только возможно. Мы продолжаем, благодаря действиям нашей псевдоэлиты, стабильно терять свои позиции.

В этой ситуации, даже если бы появился реально пророссийский политик хоть на Украине, хоть в любой другой республике СССР – он всё равно вынужден был бы ориентироваться на силу, которая а) имела бы чёткие цели и б) последовательно и целенаправленно их отстаивала.

Россия таких целей не имеет. Всё, что декларируется как «цели российской политики на постсоветском пространстве», ничем не отличаются от внутрироссийской пиар‑акции «удвоения ВВП».

Более того, до сих пор (после Ирака и Беслана) стратегией РФ официально объявляется интеграция в «развитую цивилизацию», «в Запад», «в Европу». И это окончательно обессмысливает и шизофренизирует всех. Как же так, задаются люди вопросом, Москва стремится на Запад, а сама призывает нас голосовать против прозападного Ющенко??? Почему – ей можно, а нам нельзя? Мы, что, второго сорта?..

Зато у тех сил, которые уже уничтожили СССР, а теперь плавно и тихонько (так, чтобы «лягушка не проснулась») добивают то, что от него осталось, у той самой «развитой цивилизации» есть и жёсткая позиция, и ясные цели, и чёткие механизмы, и решимость их достижения – всё это у них есть. А где не очень много – помогают действия самой российской псевдоэлиты.

Появление в России новой генерации элит, отстаивающих интересы России (не в угоду «демократии», «рынку», «общечеловеческим ценностям» и прочей словесной шелухе, а для сохранения и развития тысячелетней российской государственности до уровня мировой державы), могло бы принципиально изменить ситуацию и дать возможность представителям элит в республиках СССР эффективно ориентироваться на максимально возможную интеграцию с Россией. Интеграцию, вплоть до её логического развития и без оглядки на «цивилизованное мировое сообщество».

То есть только при наличии во главе России эффективной, реально патриотичной и некомпрадорской по сути элиты, возможно И НЕИЗБЕЖНО реальное объединение разобщённых враждебными силами наших братских народов.

Надо ли повторять, что в случае объединения народов, сила и эффективность их государственности резко возрастёт?

Поняв это, в очередной раз мы приходим к выводу: определяющими факторами того, с кем будет Украина (да и не только она одна), являются не бутафорские политики, демонстрирующие нам «борьбу нанайских мальчиков». И решается этот вопрос отнюдь не в Киеве, и не в Вашингтоне.

Он решается в столице России. Теми людьми, что определяют российскую политику.

 

Всем нужно готовиться…

 

Мы не раз говорил, что ТВ сегодня – это давно уже не СМИ. Телевидение стало оружием, по уровню эффективности и разрушительной силы оставляющее далеко позади себя все остальные виды оружия. Использование телевидения в этой роли позволяет уничтожать целые, наиболее могучие страны, захватывать их ресурсы и превращать людей в рабов. Которые исправно будут делать то, что им говорят.

По телевидению.

Однако у каждого оружия есть «ахиллесова пята» (а часто и не одна). ТВ в данном случае не исключение.

Уязвимое место ТВ как оружия – возможность использовать его против его же хозяев или, по крайней мере, понимать происходящее и узнавать о том, что готовит противник…

14 ноября 2004 года в эфир вышла очередная передача «Времена» с Владимиром Познером». Заявленная тема разговора: «Уход Арафата – последствия для мировой политики и Европы». Что ожидает Израиль после смерти Арафата? Активизируются радикальные исламисты? Европа долго пыталась инкорпорировать исламистов в общественную жизнь. Но события последних недель (убийство Ван Гога, угрозы в адрес Голландии) показывают, что может быть Европа должна стать менее политкорректной и защищать свои традиционные ценности?».

Однако, как это часто бывает в практике В. Познера, «под соусом» этой темы он стал говорить совсем‑совсем о другом.

Вернее, и «про Арафата», и про ситуацию в Палестине так же было сказано – но основная идея передачи оказалась совершенной иной. И исключительно важной для осознания сегодняшних процессов в мире и того, чем они грозят нам и нашей стране.

Итак, в передаче прослеживается чёткая конструкция.

Вначале Познер рассказывает, как в современной Европе провалился «европолиткорректный» проект мирного сосуществования коренных европейцев и переселенцев из мусульманских стран. Показываются мусульманские центры в большинстве европейских столиц, усиления мусульманской диаспоры, её претензии на доминирование пока ещё в своих «гетто» (вон, даже на коллегу Вини Пуха, Пятачка, «наехали»), внутренние конфликты даже в максимально терпимой Голландии… Приводятся в пример США: там не добиваются ассимиляции мусульман, но достаточно жёстко (как сказано в передаче), навязывают им соблюдение американских законов.

В результате в этой части передачи настойчиво проводится мысль: по‑хорошему, договариваться «с ними» нельзя. «Они» понимают только язык силы, когда «их» ЗАСТАВЛЯЮТ соблюдать «цивилизованные законы». Вот «старая Европа» попыталась ассимилировать мусульман – и вот что получила. А США не пытались, а заставляли – и ничего, их «мусульманский фактор» не беспокоит.

Далее, в ходе потрясающе умных и многомудрых рассуждений демонстрируются кадры, показывающие палестинцев, танцующих 11 сентября 2004 года, вооружённые колонны моджахедов, взрывы и стрельбу. Постоянно твердится: исламисты, исламистский терроризм… Познер, как ловкий шоу‑мен, «нагоняет страху» на зрителя: вот ведь какие звери эти «исламисты», правильно, что с ними не стали договариваться…

В подтверждении этого, как классический блаженный орёт о «исламской угрозе» Жириновский, что‑то говорит про «комплекс неполноценности мусульман» Малашенко, невнятно‑заумное вещает Мигранян, под нос себе бурчит экстремист‑демократ Радзиховский и убеждает «не бояться Америки» её представитель Тренин… Вся старая компания в сборе, «знакомы всё лица»… Они настолько регулярно появляются у Познера, что, похоже, с ними у него долгосрочный контракт. Показателен так же Акрам Хазан, шеф московского отдела «Аль‑Джазиры». Он отстаивает «мусульманский фактор», при этом старательно соблюдая все правила и сценарий, предложенный Познером. Он представляет «другую сторону», при этом полностью играя за «эту».

Всё это сообщество демагогов, обсуждавшее тему «Уход Арафата – последствия для мировой политики и Европы», состоит наполовину из евреев. А треть принадлежит к сословию грантье, т. е. тех, кто явно или неявно живёт на средства зарубежных (американских, в первую очередь) грантов. И эти люди обсуждают «проблему Палестины»! Как в анекдоте – «и эти люди запрещали мне ковырять в носу!». (Причём заметим: эти люди собрались на ГОСУДАРСТВЕННОМ РОССИЙСКОМ телевидении – телевидении страны, в которой около 93 процентов населения являются православными и мусульманами и не имеют израильского или американского гражданства. То есть основные категории населения вообще не представлены, или представлены явно ангажированными людьми. Уже одно это позволяет понять уровень «объективности» ОРТ вообще и Познера в частности).

И все они старательно разыгрывают сценарий, который кратко можно назвать так: «с мусульманским миром нужно что‑то делать, но КАК это «делать» – знаем только мы. И МЫ будем решать, что и как нужно делать. А тот, кто нам не станет помогать – враг всего «цивилизованного человечества».

Если мы вспомним тенденции развития событий в том, что связано с исламским миром, становится понятным и замысел этой передачи. Чудовищно жестокая (по неофициальным данным, только мирного населения за время последней операции на прошлой неделе, оккупационными силами в Фалудже уничтожено не менее нескольких тысяч человек) и, одновременно вроде бы незаметная, «по чуть‑чуть», агрессия США, Великобритании и Израиля в направлении «мировой кладовой энергоносителей – Большого Ближнего Востока (The Greater Middle East), абсолютно необходима этим мировым паразитам[10]. Они не прекратят её до тех пор, пока а) не достигнут своих целей или б) не столкнутся с силой, справиться с которой не смогут. Но эта агрессия, повод к который придуман и в лице «Арафата – организатора и основоположника терроризма», и в виде «нарушений демократии в азиатских странах», и в «борьбе с международным терроризмом», нуждается в «пиар‑поддержке», моральном оправдании. Вот для таких пиаровских акций, призванных сделать из агрессоров и грабителей «цивилизованных людей» и «борцов с терроризмом», используются студии «Времён».

Для понимания истинных целей передачи важно особо отметить не только (и не столько) то, что было произнесено вслух, сколько то, о чём сказано не было.

1. Обсуждение личности Арафата и израильско‑палестинского конфликта НЕВОЗМОЖНО без учёта и понимания главной геостратегии США, Великобритании и Израиля, которые, прикрываясь трагедией 11 сентября и объявлением Дж. Бушем «Войны против террора» (a War on Terror), последние два года совместно захватывают называемый Большой Ближний Восток (The Greater Middle East). На территории этого региона, границы которого простираются от Судана до Пакистана и от Индийского океана до Главного Кавказского хребта, находятся самые большие в мире запасы углеводородного сырья ‑ (http://www.kroupnov.ru/5/135_1.shtml). Ради этого собственно и началась война с Ираком. Ради этого идут непрерывные нападки на Иран, а Израиль последний год ищет удобный повод и момент для нападения на Сирию и Иран. Делается это всё абсолютно официально и открыто. 3 сентября, в разгар штурма школы в Беслане, президент Буш выступил с программной речью на следующий срок. Гвоздём программы были слова: «Мы делаем ставку на атаку и уничтожаем террористов далеко за границами, потому что обязаны не допустить их появления у нас дома, в Америке. И мы напряженно работаем над тем, чтобы принести свободу в регион большого Ближнего Востока (the broader Middle East), потому что свобода несет с собой будущее надежды и мира. И мы победим».

2. Само Государство Израиль не только изначально применяло терроризм как основную форму существования (об этом Познер и сам ясно сказал в этой передаче, и автор сюжета про израильско‑палестинский конфликт, пусть и в одном слове, но сказал). Оно до сих пор по существу является террористическим и агрессором – о чём есть многочисленные проекты резолюций ООН, так и не появившиеся на свет из‑за применения США своего права «вето». Внимание же зрителей обычно отвлекается криками о «исламском экстремизме», где даже «умеренный» Арафат – и тот сверхэкстремист, не говоря уже о лидерах движений типа «Хамас» и т.п.

Но даже элементарная логика подсказывает, что «палестинский шахидский терроризм» выгоден элите Израиля более, чем кому бы то ни было (а уж палестинцам – и подавно). Ведь сама элита Израиля во взрывающихся автобусах не ездит, а то, что гибнут мирные граждане... Элиты «цивилизованного мира» не раз уже доказывали: они пойдут на любые жертвы даже своего мирного населения, чтобы достичь своих целей. «Ничего личного – только бизнес» (а бизнес и выгода – вещи страшные; любая жестокость ради них может быть использована и оправдана).

Более того, государство Израиль незаконно обладает ядерным оружием, что должно заставить всех разумных людей мира серьезно задуматься: если обладают таким оружием тайно – для чего его готовят? Ведь все остальные страны наделали такого оружия и во всеуслышание объявили об этом как раз для того, чтобы его ни в коем случае не применять… А те, которые делают ядерное оружие в тайне, считаются «странами‑изгоями» (все, кроме, разумеется, Израиля)… Но для гостей студии «времён» это всё мелкие досадные фактики. Или вообще «антисемитская пропаганда» – ну‑ка, кто это смеет обсуждать евреев? Правда, в данном случае им придётся обвинять в «антисемитизме» ООН и другие авторитетные международные организации.

3. Что особенно интересно из несказанного никем из «объективных участников» передачи: Россия – это не Европа и не США. Россия – уникальная тысячелетняя цивилизация, вот уже несколько веков базирующаяся на совместной взаимоуважительной жизни принадлежащих к православию и исламу людей. Ещё когда «цивилизованные испанцы» зачитывали коренным жителям Нового Света, ни черта не понимающим по‑испански, «папские послания» (а затем сжигали их, «нецивилизованных», целыми семьями на кострах) и когда в Европе были исключительно моноэтничные по нынешним меркам государства – Россия выработала исправно действовавшие до последнего десятилетия механизмы межнационального сосуществования. Поэтому европейские или американские «открытия», в силу элементарной некомпетентности и неопытности их «открывателей», нам исходно малоинтересны.

4. Ведь мы прекрасно знаем: дело не в мусульманах (а именно это навязывается нам изо дня в день), а в том, что геостратегически и геополитически США, Великобритании и Израилю выгодно в 21 столетии превратить весь остальной мир в один большой бесконечный конфликт‑войну между «исламистами» и «неисламистами». Где войны и смуты – там им легче, прикупив за недорого очередную местную элиту, выступать в роли «разводящих» и «миротворцев», попутно принимая под своё «доверительное управление» всё, что им необходимо. «Разделяй, стравливай и властвуй» – вот наиболее эффективный метод отъёма «материальных ценностей» у «нецивилизованных народов».

Если уж на то пошло – то национальная ситуация в США так же весьма и весьма напряжённая. Да, там не как таковых конфликтов с «мусульманскими радикалами» – просто по причине малочисленности таковых. Но конфликтные отношения между чёрными и белыми не преодолены – они загнаны вглубь и никуда не исчезли. А о напряжённости с испаноязычным населением и безрадостных перспективах будущего США говорят уже и Хантингтон, и Эммануэль Тодд[11].

5. Показательный пример в создании воин‑конфликтов – «шоу 11‑го сентября». Все участники передачи принимают как абсолютную и непререкаемую истину установку: теракты 11‑го сентября 2001 года устроили арабские террористы во главе с Усамой Бин Ладеном. Ладно, Познер и Тренин – они за то, чтобы вколачивают в головы аудитории такие утверждения, зарплату получают. Но даже такой «мусульманский активист», как Акрам Хазам – и тот послушно играет отведённую ему Познером роль, даже не пытаясь сказать очевидную вещь: версия о том, что за событиями 11 сентября и дальше стоит Бен Ладен может иметь право на существование, как и любая версия, но её реальные шансы сегодня близки к десяти процентам.

Активизация современного «Дранг нах нефть» начинает активизироваться сразу после выборов в США, когда стало понятным – кто будет рулить Америкой в ближайшие годы. И фраза Познера, брошенная Жириновскому «через год всё будет иначе» (при том, что Познер явно неплохо осведомлён о происходящем), свидетельствует: игры закончились. То, о чём умные люди предупреждали уже давно, началось. Теперь за всех, кто стоит на пути «цивилизаторов» к большой нефти, возьмутся всерьёз (до сих пор была лишь разминка). А, учитывая необходимость выкинуть Россию с Кавказа, нам нужно готовиться к новым терактам и к прогрессирующему ослаблению России (под неизменно бодрые реляции высшей власти о «стабильности» и «великой стране»). Что, в свою очередь, будет приводить к ещё более кровавому «воздействию» на Россию – «слабых бьют» (В. Путин). И так далее. При этом показатель того, кому на самом деле служит высшая российская власть заключается в том, станет ли она реально и открыто объяснять происходящее, или будет продолжать твердить о «совместной антитеррористической борьбе» и «стратегическом партнёрстве».

Кстати, показательна фраза Тренина: «политкорректность угробила Советский Союз». Контекст высказывания создавал впечатление, что говоривший сожалел о гибели СССР. И это – заместитель директора Московского центра Карнеги, исключительно антироссийской организации! Такой человек из ТАКОЙ организации не станет публично сожалеть об СССР, если это не является новой «линией партии». Вспоминая, что некоторые высшие должностные лица в РФ начинают козырять «сожалением о гибели СССР», можно предположить: теперь эта формула так или иначе начнёт использоваться.

Но паразитировании на «ностальгии по СССР» – один из последних, если не последний «информационно‑идеологический ресурс», оставшийся у власти. Так сказать, «неприкосновенный запас». И уж если его стали вытаскивать и использовать – самого интересного ждать осталось не слишком долго.

В традиционном заключительном слове Познер остался верен себе. Попеняв «думцам» на обсуждение законов об ограничении пива и насилия на телеэкране, он сказал главное, что собирался оставить для эффектного финала.

Не нужно отменять праздник 7‑го ноября и переносить его на 4‑е. Это неправильно.

Здесь миллионы телезрителей вздрогнуло – что это вдруг с Познером?!.. Но Владимир Владимирович не подвёл. Не нужно переносить, нужно просто 7 ноября переименовать в «День траура», поскольку это самый страшный день в истории страны.

То есть не надо трусливо переставлять праздники, а надо окончательно расставить все точки над «и» и однозначно сказать: всё советское – это плохо! Надо провести, наконец, трибунал над СССР.

Вспомним: 7‑е ноября, День Великой Октябрьской Социалистической Революции, был главным праздником страны, где не было и быть не могло ни бойни в Чечне, ни Дубровки, ни кровавого безумия Беслана… В этой стране люди не боялись друг друга и не завтрашнего дня.

И ту страну Познер ненавидит, потому что ненавидит всю тысячелетнюю историческую Россию. И он делает всё, чтобы люди забыли о своей истории и о том, ЧТО они потеряли, позволив уничтожить СССР, как логическое и наивысшее развитие российской государственности. Не допустить восстановления российской цивилизации – вот главная задача Познера и его хозяев. Поэтому им нужно всех собак истории повесить на Октябрь ‑ (http://www.kroupnov.ru/5/159_1.shtml).

Но, надеемся, на дворе ныне другие времена…

 

Это страшное слово из трёх букв…

 

Похоже, скоро все выпуски передачи «Времена» с Владимиром Познером» будут подтверждать одну и ту же очевидную, но весьма прискорбную и грозящую всем нам апокалипсическим будущим, истину. Какую? Об этом – чуть позже.

…Страшное слово из трёх букв, которого сегодня боится любой чиновник – это слово ЖКХ.

Проблема, связанная с ЖКХ, проста, как логика типичного либерала, и повсеместна, как воздух (и решение её столь же необходимо, как воздух). Если максимально упростить её, получится следующее: население в нашей стране может элементарно выжить, только когда система ЖКХ будет функционировать не хуже, чем «при коммунистах». Это обусловлено и нашим климатом, и принципом градостроительства – ведь в панельных многоэтажках никакими буржуйкам, в условиях, когда выходит из строя добитое «реформаторами» отопление, не спасёшься. А отопление – это и есть одна из важнейших составляющих «проблемы ЖКХ».

Уже давно говорено‑переговорено, что нынешняя политико‑экономическая система практически убила ЖКХ. И, в сегодняшнем его виде, оно просто не способно обеспечить функционирование системы на уровне, приемлемом для элементарного выживания зимой огромного количества населения. Развить эту мысль мы предоставим читателям, а сами позволим себе предположить: с точки зрения «капитализма с россиянским лицом», власти глубоко наплевать на то, сколько народу останется в живых после очередной, наиболее морозной зимы. Это не играет роли.

А важно то, КАК люди отреагируют на ухудшение условий жизни настолько, что сама жизнь окажется под вопросом (да ещё – если с них драть три шкуры за такие «условия»). Если в холодных домах при – 25 С люди начнут замерзать насмерть – кто знает, как они отреагируют на подобный итог «реформ»? Ведь «неадекватная» (с точки зрения нынешней псевдоэлиты) реакция может поставить под сомнения само существование системы, в которой эта псевдоэлита занимает своё сегодняшнее место. Причём если раньше такого рода сценарий не рассматривался и в открытую не озвучивался, сегодня он озвучивается и в неофициальных высказываниях представителей псевдоэлиты, а, нередко, и в публикуемых интервью. То есть то, что раньше говорилось виднейшими представителями внесистемной оппозиции и подвергалось насмешкам властей, сегодня озвучивается последними с таким видом, словно они всегда об этом и говорили… Теперь понятно: всё, приехали, дальше оттягивать решение этой проблемы уже при всём желании не получится.

Необходимость решения проблемы, таким образом, очевидна. И очевидно: нужно срочно что‑то делать. А что?

Появление такой передачи, как мы видели 21 ноября 2004 года – достойной реформаторов ответ на этот вопрос. Нужно а) сделать «кр‑р‑р‑р‑р‑рутую» передачу на эту тему. б) Показать «все точки зрения». в) Заболтать проблему так, чтобы никто ничего конкретного не сказал, но и не молчал (а то, что ж это будет за передача?).

И вот в студии В. Познера в очередной раз собираются умные, холёные, симпатичные такие люди и начинают говорить каждый о своём, а все вместе – ни о чём.

Оно и понятно. Каждый из них судит о проблеме строго «со своей колокольни». У каждого есть СВОЯ, сугубо по‑рыночному оптимально сконструированная ниша. Все вместе они, как три знаменитых героя одной из басен Крылова, тянут в разные стороны. Что в итоге получилось с тем «транспортным средством» – мы помним из той же басни.

Вот, к примеру, сидит и что‑то умно объясняет председатель Федерального агентства по строительству и жилищно‑коммунальному хозяйству В.А. Аверченко. Он‑то, по идее, должен точно и полно понимать проблему и иметь рецепт её преодоления.

Но на самом деле он не сказал НИЧЕГО. Общие мысли, что «нужно сделать хорошо, потому, что нужно, да и рынок на дворе – как де можно, чтоб было плохо?». А почему крупный федеральный чиновник не говорит по существу проблемы? Он что – не понимает того, чем занимается?

Да. Ведь с одной стороны Аверченко – строитель. Он пришёл на смену Кошману, который, как только разобрался, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ происходит с ЖКХ, стал говорить вещи, не укладывающиеся в радостную картинку, рисуемую властной элитой России. Его быстренько и заменили более, вероятно, послушным и исполнительным Аверченко, явно не являющимся специалистом в области ЖКХ. Показательно, что еще весной на вопрос корреспондента он и слова не мог сказать о том, как будет проведён зимы. Просто был не в курсе, КАК это всё происходит. Но ещё более показательно, что замом к нему приставлен чиновник из МЧС Тыртышов, который по опыту работы в «своём» ведомстве уж точно знает – КАК решать «проблему ЖКХ» в условиях современной российской демократии…

А с другой стороны – что может его «Федеральное агентство»? У него же нет ни денег, ни ресурсов, ни реальных рычагов власти. Он – как типичный зиц‑председатель, приглашённый известно для какой цели или прямо председатель ликвидационной комиссии.

Минжилкомхоз СССР был мощнейшей организацией, одним из наиболее крупных министерств. И занималось это министерство ТОЛЬКО ЖКХ, никакого строительства как такового на нём не висело. Получалось, что само министерство решало свои профильные задачи, исходя из своих рычагов и ресурсов (весьма, кстати, немалых). Результаты той работы помнят все, сравнивая их с «результатами» работы сегодняшних «коммунальных ведомств»…

Или вот председатель Совета директоров ОАО «Российские Коммунальные Системы» Михаил Абызов. Он рассказывает страшилки про «коррумпированных чиновников» (показательно, как одной только фразой, тоном голоса его поставил на место старый «аппаратный волк» Аверченко), красуется с небритым видом поп‑звезды современной российской эстрады – но его все эти глупости «про ЖКХ» не интересуют. У него есть начальник и реальный хозяин РКС – Чубайс. Которому важно получать прибыль и не упускать административный ресурс давления на региональных политиков в виде «коммунального рубильника». А вся эта ерунда, вроде «обеспечения функционирования систем ЖКХ в зимний период»… Что за глупость, ей‑богу, рынок у нас, демократия, или мрачный тоталитаризм, чтобы мы о каком‑то там «населении» заботились!? Оно, население, само демократию выбрало, когда «голосовало сердцем» (а не разумом) – вот пусть теперь и радуется. Никто его на выборы силком не тянул…

А вот директор направления «Городское хозяйство» Института экономики города С. Сиваев. Этот умный и толковый человек явно ничего не делает практически – как бы правильно не говорил. Его институт, напомним, является той самой организацией, которая отвечает, прежде всего, за ЗНАНИЕ о состоянии ЖКХ, а не за решение проблем ЖКХ в интересах населения. Кроме того, именно этот институт стал авангардом рыночных преобразований в градостроительстве, основой которых является девиз: рынок и законы всё сами собой решат.

«Революционер» Михаил Делягин, научный руководитель института проблем Глобализации, сказал, в общем‑то, верную вещь: правительство нам объясняет, как

будет хорошо, когда оно передаст свои полномочия кому‑то другому. А само ими заниматься не будет. Это верно – но какой вывод следует из этого высказывания? Вывод этот печален – и о нём даже такой «патриотичный экстремист», как Делягин, предпочитает умалчивать.

Зато он успешно объясняет, что «нужно снизить цены и увеличить дотации». Это верно – особенно, учитывая, что он сейчас выбирается в Госдуму по 197‑му округу в Восточном округе Москвы (вместо вице‑премьера Жукова). И Д. Рогозин обеспечил «попадание» «оппозиционера‑революционера» Делягина к Познеру на телеэкран не для решения каких‑то там проблем ЖКХ, а для предвыборного пиара (совершенно бескорыстного, разумеется). Поэтому Делягин и говорит вещи эффективные с популистской точки зрения, но не имеющие НИКАКОГО отношения к проблеме ЖКХ.

Как человека, рвущегося на политический Олимп, его вполне можно понять. Только вот проблемы от этого не решатся.

Так же можно понять и губернаторов. Они сидят «на местах» и им нужно решать что‑то там же, на местах. О системном решении проблемы они могут только думать и говорит между собой (так, чтобы корреспонденты не услышали, а «кто нужно» – не узнал). Их уровень – уровень затыкания дыр на местах, постоянная «погоня за радугой».

Их реальный ресурс хоть как‑то влиять на «центр», ликвидируется вместе с выборностью глав субъектов федерации. Ситуация в ЖКХ, когда угроза холода нависла над регионами и стала угрожать «внутренней стабильности» (проще говоря – могла спровоцировать социальный взрыв с непредсказуемыми для псевдоэлиты последствиями), стала главной побудительной причиной ведения назначаемости губернаторов. Властная элита просто испугалась, что элиты региональные смогут возглавить движение протеста возмущенного населения. Ведь если в прошлую, «выборную» зиму, регионам было позволено вложиться в ЖКХ (чтобы не допустить социального взрыва в аккурат к выборам), то теперь тяжкое бремя монетизации льгот и передача на финансирование регионов «социалки» (ПТО, здравоохранения и пр.), не позволит региональной власти на местах в этом году подготовиться к зиме. Результат? Его не трудно представить, а крайней региональная элита оставаться не собирается.

То есть «центр» начал превентивные военные действия в войне, которая еще не началась и повод к которой – угроза для безопасности и жизни огромной массы населения ввиду более чем вероятного выхода из строя системы жизнеобеспечения (той самой ЖКХ).

И ведь надеяться губернаторам не на кого. Бизнес? Бизнес, как верно заметил Абызов (просто удивительно – как это он проговорился и высказал такую на редкость честную и правильную мысль?), не станет вкладывать свои деньги в такого рода проекты. Он только с удовольствием и «эффективно» перераспределит бюджетные средства. А, учитывая, что правительство, как верно заметил Делягин, «ждёт», когда кто‑то другой вложит свои средства – остаётся только посочувствовать и губернаторам. И особенно – населению. Оно решения проблем обречено ждать долго (вернее – теперь уже не долго)…

Показательно, что явно умный (даром, что из старой, советской ещё школы управленцев) Ходырев предлагал «частному инвестору» взять в обслуживание котельные, а ему в ответ: мы денег туда вкладывать не будем, а только возьмем тарифы и «наладим эффективный менеджмент». То есть: расходы ты, губернатор, оставишь себе – а доходы мы поделим. По принципу артиста Водяного – «Я себя не обделил?» (С) … То, что Ходырев послал таких «инвесторов», куда подальше – единственно разумный и ожидаемый результат. И в этом – вся сущность «частных инвестиций», на которые так уповает сегодня властная российская элита.

То есть, самое главное, что видно из этой передачи: все представляют государство (Познер – государственное телевидение, Аверченко – государственную организацию, Абызов – учреждённую государственными компаниями организацию и естественную монополию, губернаторы – выборно‑государственную систему на местах, «эксперты» – «экспертное сообщество», существующее в рамках и на пользу государству… Даже «свежая голова», Л. Голубкина, представляла многонациональный российский народ», являющийся, согласно Конституции, источником власти в государстве). Но никто не ставит задачи найти основную причину сегодняшнего, без преувеличения трагического положения в системах жизнеобеспечения.

Все разговоры сводятся к частностям (а Познер в этом участникам активно помогает, старательно уводя обсуждение от основополагающих выводов – собственно, для этого его и поставили на такую должность). Платить деньги – не платить деньги. Если платить – то сколько процентов. А, может, «частного инвестора» привлечь? А может «стабфонд» потратить на эти цели? А может – не тратить? А может договора начать подписывать? А может законов новых напридумать, а то их всего по тысяче каждый год Госдума штампует (а пока их не написали и не приняли – с нам и взятки гладки, мы ручки разведём, глазки потупим и скажем: сделать ничего не можем, потому как законов ещё нет… Так, глядишь, ещё одну зиму, бог даст, протянем…)? А может?...

«Может» могут быть разные. Но, глядя на это легко режиссируемое Познером шоу, возникает интересный вопрос: а, может, в государстве на сегодня вообще никому действительное решение проблем ЖКХ и не нужно?

Если люди, представляющие государство, упорно ходят вокруг да около решения, но тщательно его избегают – может, у нас государство само по себе, а население – само по себе? И у государства нет никаких социальных, т. е. направленных на благо людей, задач и интересов?

Но тогда кого оно обслуживает (в формулировке президента Путина). И какие государственные задачи, если не улучшение жизни людей, оно решает?...

Для того, чтобы понять – ЧТО нужно делать для преодоления сегодняшней ситуации в ЖКХ, необходимо озвучить основную проблему, причину, которая и привела к таким ужасающим последствиям.

Причина эта – в самой конструкционной основе сегодняшней российской властной элиты, которая не заинтересована в решении проблем населения и страны. Задача этой властной элиты – удовлетворение своих интересов и аппетитов – увы, безразмерных. В результате этой «безразмерности» псевдоэлита лишает себя возможности выстроить свои действия таким образом, чтобы неизбежные события не взорвали всё вокруг. И не лишили её же возможности сохранить свои ресурсы и страну, откуда они её черпают, в стабильном и обеспечивающим их воспроизведение состоянии.

Ведь что реально требуется для преодоления кризиса ЖКХ (раз уж довели до него страну, растаскивая всё, что можно, и не вкладывая средства в восстановление)? Во‑первых, необходима мощная научно‑технологическая и промышленная программа полной смены всех систем ЖКХ и самого типа расселения людей. Необходимо понять: сносное по стоимости и качеству ЖКХ НЕ ВОЗНИКНЕТ САМО ПО СЕБЕ, ЕГО ТРЕБУЕТСЯ ЕЩЁ СОЗДАТЬ ЗАНОВО. И заклинаниями про «рынок» и «частного инвестора» этого не добиться – «инвестор» вместе с рынком нам всем уже показали, что в гробу они видели реально преобразующее и модернизирующее ЖКХ инвестирование. Их задача – хапнуть бюджетные средства и «освоить» их.

А создание новой, эффективной структуры ЖКХ является не менее сложным делом, чем воссоздание армии, перевооружение её современным оружием и оснащение современными инфраструктурами. Как однажды заметил один мудрый советский чиновник – управлять городским хозяйством не проще, чем современной подводной атомной лодкой или авианосцем, и люди и техника для этого нужны соответствующие. То есть необходимы прорывные проекты, способные дать толчок и изменению ситуации в ЖКХ к лучшему, и развитию новых, смежных отраслей науки и промышленности. Фактически необходимо создание проектной сети, которая будет добиваться не одной конкретной, узко̴