Фиксация следственных действий с использованием цифровой видеотехники

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

Кафедра криминалистики

 

НАУЧНАЯ РАБОТА

 

ФИКСАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВОЙ ВИДЕОТЕХНИКИ

Автор работы

Курсант 3 «Б» курса

учебной группы 6107

факультета милиции

сержант милиции

Серебряков Дмитрий Александрович

Руководитель

Доцент кафедры криминалистики

факультета милиции

Дергай Георгий Борисович

 

МИНСК 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………………..		4
Глава 1. Криминалистическая видеозапись как отрасль криминалистической техники………………………………………….		7
1.1	История возникновения и развития методов и средств видеозаписи…………………………………………………………….	7
1.2 1.3	Приемы, способы и методы криминалистической видеозаписи……. Понятие, система и задачи криминалистической видеозаписи …….	4 15
Глава 2. Особенности использования видеозаписи при проведении следственных действий…………………………………………………….		28
2.1	Общие условия применения видеозаписи в ходе следственных действий………………………………………………………………..	28
2.2	Процессуальные основы использования средств видеозаписи.……	33
2.3	Использование видеозаписи при проведении отдельных следственных действий……………………………………………….	43
Заключение…………………………………………………………………..		60
Список использованной литературы………………………………………		63

ВВЕДЕНИЕ

 

История развития криминалистической техники подтверждает ее постоянную и тесную связь с научным прогрессом. Активное применение достижений естественных наук к целям судопроизводства наиболее ярко выражается в развитии всевозможных технико-криминалистических средств и методов, обеспечивающих фиксацию и исследование доказательств.

Понятие криминалистическая техника в современном его виде складывалось постепенно. В первых работах наряду с вопросами использования технических средств и приемов при расследовании преступлений рассматривались и приемы, не носящие технического характера (тактические приемы). Развитие криминалистики привело к четкому разграничению технических и тактических приемов. Сегодня термин криминалистическая техника употребляется в двух значениях: как раздел криминалистики и как отрасль общей техники. Криминалистическая техника, являясь составной частью науки криминалистики, призвана обеспечивать решение ее задач с помощью различных технических средств и методов.

Тема научной работы актуальна поскольку, в последнее время видеозапись используется как более качественный, доступный и надежный метод фиксации криминалистический значимой информации и из-за своих достоинств заменила киносъемку. Кроме того, видеозапись является одним из лучших средств в процессуальном аспекте для фиксации событий, отдельных следственных действий, объектов и исследования доказательств.

Материалы видеозаписи облегчают восприятие и оценку сведений о процессуальных условиях проводимых действий и полученных результатах. На основе отснятых материалов можно делать вывод о достоверности представленных доказательств, допустимости их использования для обоснования принятых решений и повысить качество судебного разбирательства.

Криминалистическая видеозапись находит все более широкое применение в следственной практике. Объясняется это как ее несомненными достоинствами, так и постоянным совершенствованием видеоаппаратуры.

Видеозапись позволяет фиксировать наблюдаемое автоматизирование, с применением совершенных технических средств, достаточно миниатюрных, малых: по весу, имеющих автономное питание, простых в эксплуатации. С ее помощью удается зафиксировать значительную по объему информацию, в том числе: большие участки местности, сложные объекты, включающие большое количество предметов, и т. д. Она позволяет запечатлеть такие объекты, важность которых может стать очевидной только по мере расследования.

С процессом развития научно-технического прогресса общество не стоит на месте, а вместе с ним развивается и преступность. Сейчас она начинает принимать более замаскированный, «квалифицированный» характер, нежели это было ранее. В современном мире, большое количество информации о методах и формах деятельности сотрудников правоохранительных органов становится достоянием общественности. Преступники, в техническом плане, оснащены не хуже правоохранителей, что позволяет им противодействовать сотрудникам. Появляются все более сложные схемы преступлений. Все это существенно осложняет работу по раскрытию и расследованию преступлений, а также требует введения новых форм и методов противодействия преступности, повышению эффективности работы правоохранительных органов, чему в значительной мере способствует использование науки и техники.

Таким образом, проблемы связанные с использованием научно-технических средств, на сегодняшний день наиболее актуальны [30]. В сложившихся условиях, без использования технических средств, деятельность сотрудника по расследованию и раскрытию преступлений не возможна.

Одними из таких средств, обеспечивающих эффективное противостояние всем формам преступности, являются средство фиксации информации, а именно видеозапись. Это объясняется тем, что видеозапись является сама по себе довольно информативным источником, который содержит кроме видео- и аудиоинформации, эмоционально-психическое состояние запечатлеваемых объектов. Видеозапись предоставляет нам возможность воспроизводить по нескольку раз запечатлённые события, имеется возможность замедленного воспроизведения, что в дальнейшем помогает более детально оценить происходящее событие[31;38].

Несмотря на широкое рассмотрение данного вопроса, многие проблемы связанные с использованием видеозаписи в уголовном процессе остаются неразрешенными. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, не содержит норм, четко определяющих порядок и условия применения технических средств вообще, и средств видеозаписи в частности. Так же остается открытым вопрос подделки видеозаписи. Нередко возникают проблемы с точки зрения возможности проверки и оценке достоверности записанной на них информации. Также имеются проблемы с приобщением видеозаписи к материалам дела. Данные аспекты заключаются в том, что имеется возможность полной или частичной фальсификации, а также подлога, причем следы данных манипуляций трудно выявляемы.

Цели исследования - выявить сущность фиксация следственных действий с использованием цифровой видеотехники

Задачи исследования:

- изучить законодательные акты, научные труды, статьи и публикации ученых Республики Беларусь и зарубежных стран;

- произвести анализ научных взглядов и мнений в отношении использования криминалистической видеозаписи в процессе раскрытия и расследования преступлений;

- изучить историю возникновения криминалистической видеозаписи, ее виды, приемы и методы;

- изучить технико-криминалистические рекомендации использования видеозаписи;

- определить условия и основания для применения видеозаписи в процессе расследования и раскрытия преступлений;

- установить особенности использования средств видеозаписи при проведении отдельных следственных действий;

-определить статус материалов видеозаписи изготовленных при проведении следственных действий;

- определить порядок использования видеозаписи в качестве доказательства по уголовному делу, определить ее доказательственное значение;

- рассмотреть особенности связанные с видеофонографической экспертизой.

Объектом исследованияявляются - общественные отношения,возникающие при использовании криминалистической видеозаписи в уголовном процессе.

ГЛАВА 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания научной работы, проведенное исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что технические средства стали доступными, компактными и позволяют получать высококачественные изображения. Возможности их также высоки, а совместимость с компьютерной техникой позволяет формировать электронные видеотеки, справочно-вспомогательные, оперативно-розыскные и криминалистические учеты, производить обработку в графических и видео-редакторах.

Цифровые технологии видеозаписи вытеснили аналоговую запись, благодаря своему удобству, простоте использования, дешевизне, и возможностям использования.

Однако, несмотря на отсутствие возражений ученых и практиков по вопросу применения научно-технических средств в уголовном процессе, правовая регламентация данной проблемы до сих пор является дискуссионной как в уголовно-процессуальном законодательстве, так и в науке уголовного процесса.

Особенность цифровых видеозаписи является то, что внести в нее изменения довольно легко и очень трудно доказать факт этих изменений. В связи с этим затрудняется использование цифровых технологий в доказывании по уголовным делам.

Учитывая все вышесказанное, следует предусмотреть в уголовно-процессуальном законе особый порядок применения электронных средств фиксации информации. Который позволил бы предать видеозаписи самостоятельный статус доказательства. Электронные носители информации, имеющие не процессуальное происхождение, а именно, представленные гражданами, организациями и должностными лицами, должны признаваться недопустимыми в том случае, если невозможно установить были ли внесены в них изменения.

УПК Республики Беларусь не содержит каких-либо требований, которые предъявлялись бы к научно-техническим средствам вообще, и к техническим средствам фиксации информации в частности. Учитывая всю актуальность использования научно-технических средств в уголовном процессе, а так же темпы научно-технического прогресса следует отметить необходимость закрепления таких требований.

Также неразрешенным остается вопрос о том, как должен поступить следователь в том случае, если обвиняемый, потерпевший или свидетель заявит ходатайство о применении видеозаписи не перед началом следственного действия, а уже во время его проведения. Ведь отказ в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что допрос уже начат, будет не убедительным и вызовет подозрения у допрашиваемого в необъективности следователя.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы по материалам не процессуальной видеозаписи решается следователем самостоятельно. Материалы, попадающие в сферу доказательственной деятельности следователя, не всегда обладают достаточными гарантиями достоверности, на основании этого следователи могут отказать в приобщении представленных материалов к уголовному делу.

Поэтому необходимо для предотвращения необоснованного отказа в приобщении к уголовному делу материалов технической записи, полученных за рамками уголовного процесса, закрепить в УПК Республики Беларусь норму, регламентирующую обязательное назначение видео фонографической экспертизы.

Необходимо дополнить УПК Республики Беларусь статьей, предусматривающей особый порядок применения электронных средств фиксации информации. Который позволил бы предать видеозаписи, предоставляемой следователем, самостоятельный статус доказательства.

Дополнить УПК Республики Беларусь статьей, предусматривающей требования, которые предъявлялись бы к научно-техническим средствам вообще, и к техническим средствам фиксации информации в частности.

Закрепить в УПК Республики Беларусь норму, регламентирующую обязательное назначение видео фонографической экспертизы в случае возникновения оснований считать, что носитель видео- и аудиоинформации, на котором зафиксированы результаты проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, подвергался изменению

С целью эффективного использования видеозаписи в качестве источника доказательственной информации в уголовном процессе:

Использовать видеокамеры пишущие информацию на носитель напрямую, а не в буфер обмена;

Использовать носители информации с возможностью записи на них видеофайлов только один раз и не позволяющих в последующем внести в них какие-либо изменения либо перезаписи;

Выставлять на видеокамере при производстве следственных действий точную дату и время осуществления записи.

Реализация законодателем этих предложений, а также использование выработанных правил, позволит более эффективно использовать криминалистическую видеозапись в процессе раскрытия и расследования преступлений.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

3. Уголовно-процессуальный кодекс БССР: закон БССР, 29 дек. 1960г. // Сбор. закон., указов Президента Верховного Совета БССР постан. И расп. Сов. Мин. БССР. – 1961. - №6. – Ст.5.

4. Газизов, В. А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб.пособие / В. А. Газизов, А. Г. Филиппов. - М.: Щит-М, 1998 - 135 с.

5. Галезник, М. В. Система криминалистической видеозаписи / М. В. Галезник, Т. В. Куксова // Проблемы теории и практики предварительного расследования и использования специальных знаний в деятельности органов уголовного преследования Республики Беларусь: международная научно-практическая конференция (Минск, 30 ноября 2012 г.):тезисы докладов. - Минск, 2012. - С. 101—103.

6. Галяшина Е. Назначение фоноскопической экспертизы. / Е. Галяшина// Закон. - 2001. №4.

7. Головчанский, А. В. К вопросу об использовании возможностей автомобильных видеорегистраторов при расследовании дорожно-транспортных преступлений / А. В. Головчанский // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2012. - Ч. 1. — С. 41—44.

8. Научно-технические средства в следственной практике /В.И.  Гончаренко - Киев: Вищашк., 1984. - 149 c.

9. Грамович, Г. И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты) / Г. И. Грамович. - Мн.:Выш. шк., 1981. - 208 с.

10. Григорян, Е.А. Система фиксации как основа познания в уголовном судопроизводстве/ Е.А. Григорян // Право и политика. - 2009. - № 4. - С. 917-922.

11. Гучок, А.Е. Видеозапись как объект криминалистического исследования / А.Е. Гучок// Проблемы криминалистики: сб. науч.трудов. - Минск, 2009. - Вып. 7. - С. 47-52.

12. Долженко Н.И. //Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М. Изд-во «Юрлитинформ». 2003.

13. Долженко Н.И. Видеозапись следственного действия как источник доказательственной информации/ Н.И. Долженко, С.А. Ожередова // Вестник криминалистики. - 2007. - № 4. - С. 79-81.

14. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. / В.Ф. Ермолович / Минск, Амалфея. – 2001. – 304с.

15. Зубов, Г. Н. Диагностика аутентичности видеофонограмм, способы и признаки модификации, критерии оценки / Г. Н. Зубов // Эксперт-криминалист. - 2012. — № 2. — С. 11—15.

16. Ильин, Н. Н. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи / Н. Н. Ильин // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. — № 4. — С. 101—107.

17. Ильин, Н. Н. Особенности получения образцов для сравнительного исследования динамических элементов внешности человека, отобразившихся на видеоизображениях / Н. Н. Ильин // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. — № 5. — С. 106—110.

18. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие, М.: Юристь, 1999. – 438 с.

19. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи / Т.А. Маркова / Ижевск. - 2004. – 161с.

20.Криминалистика: учебное пособие / Н.И. Порубов, Г.И. Грамович, А.Н. Порубов. – Минск: Выш.шк.. - 2007.

21. Криминалистика: учебник: в 3 ч. Ч. 1. Теоретические основы криминалистики. Криминалистическая техника / А.И. Габа, Г.И. Грамович, В.Л. Грамович, Г.Б. Дергай, Г.Н. Мухин, А.П. Пацкевич, Г.В. Федоров. – Минск: Акад. МВД. - 2010.

22. Криминалистика: учебник под ред. Образцова В.А. Москва. - 1995.

23. Колотушкин, С.М. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений/С.М.Колотушкин,С.М. Кандауров // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 26-27.

24. Кондратьев, М. В. Некоторые особенности проведения опроса с применением средств аудио- и видеозаписи/ М. В. Кондратьев// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2012. — № 1. — С. 71—74.

25. Конин, В. В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины / В.В. Конин, Л.В. Попова // Российский следователь. - 2012. — № 18. — С. 7—10.

26. Косыгин, О.А. Особенности идентификации человека по цифровым видеоизображениям/ О.А. Косыгин, В.Ф.Финогенов // Информационная безопасность регионов. - 2010. - № 1. - С. 85-87.

27. Куксова, Т. В. Научные подходы к тактике криминалистической видеозаписи / Т. В. Куксова // Проблемы расследования преступлений и использования специальных знаний: республиканская научно-практическая конференция (Минск, 30 мая 2013 г.): тезисы докладов. - Минск, 2013. - С. 28 – 30.

28. Меркулова Д. Тлевидению – 80 лет / Д. Меркулова // Наука и жизнь. - №1. - 2006.

29. Миленин, Ю. Н. К вопросу о возможности использования результатов аудио- и видеозаписи в процессе доказывания по уголовным делам / Ю. Н. Миленин// Наука и практика. - 2011. - № 2. - С. 82-86.

30. Мороз, И.А. К вопросу об использовании судом научно-технических средств для актуализации материальных следов преступления /И.А. Мороз, Е.П.Орехова // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб.науч.трудов. - Минск, 2008. - № 2. - С. 59-63.

31. Муленков Д.В. Цифровая видеозапись в расследовании преступлений / Д.В. Муленков// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы 7-й междунар. науч.-практ.конф.- Барнаул, 2009. - Ч. 1. - С. 101-102.

32. Николайчик В.М., Соя-Серко Л.А. Применение киносъемки при расследовании / В.М. Николайчик, Л.А. Соя-Серко. - М. - 1967. – 77с.

33. Оленин, Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации / Г.В. Оленин // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 21-23.

34. Печерский, В.В. Совершенствование способов фиксации хода и результатов судебного разбирательства в УПК Республики Беларусь / В.В. Печерский // Теория и практика реализации субъективных прав физических и юридических лиц: Материалы междунар.науч.-практ.конф., 6-7.12.2001. - Минск, 2003. - С. 216-218.

35. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф. К. Диденко; Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во. - 1989. – 176с.

36. Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи: Учебное пособие. / М.Я. Розенталь. - М.. - 1994. - С.17.

37. Ростовцев, А. В. Правовые и организационные вопросы применения цифровой фотографии и видеозаписи при производстве следственных действий / А. В. Ростовцев // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: материалы межвузовской научно-практической конференции / Академия управления МВД России. - Ч. 2. — С. 130—136. - Москва, 2008.

38. Соколов, Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий / Ю.Н. Соколов // Российский судья. - 2010. - № 6. - С. 29-31.

39.Судебная фотография и видеозапись: учебник /В.А. Зотчев [и др.]; под ред. Проткина А.А. – М.: Щми-М, 2011. – 816с.

40. Шаров, В. И. Цифровые фотографии, аудио- и видеозаписи в уголовном судопроизводстве / В. И. Шаров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. — № 17. — С. 266—269.

41. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки / С.А. Шнйфер // Государство и право. – 2001. - №10. – С. 47-54.

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

Кафедра криминалистики

 

НАУЧНАЯ РАБОТА

 

ФИКСАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВОЙ ВИДЕОТЕХНИКИ

Автор работы

Курсант 3 «Б» курса

учебной группы 6107

факультета милиции

сержант милиции

Серебряков Дмитрий Александрович

Руководитель

Доцент кафедры криминалистики

факультета милиции

Дергай Георгий Борисович

 

МИНСК 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………………..		4
Глава 1. Криминалистическая видеозапись как отрасль криминалистической техники………………………………………….		7
1.1	История возникновения и развития методов и средств видеозаписи…………………………………………………………….	7
1.2 1.3	Приемы, способы и методы криминалистической видеозаписи……. Понятие, система и задачи криминалистической видеозаписи …….	4 15
Глава 2. Особенности использования видеозаписи при проведении следственных действий…………………………………………………….		28
2.1	Общие условия применения видеозаписи в ходе следственных действий………………………………………………………………..	28
2.2	Процессуальные основы использования средств видеозаписи.……	33
2.3	Использование видеозаписи при проведении отдельных следственных действий……………………………………………….	43
Заключение…………………………………………………………………..		60
Список использованной литературы………………………………………		63

ВВЕДЕНИЕ

 

История развития криминалистической техники подтверждает ее постоянную и тесную связь с научным прогрессом. Активное применение достижений естественных наук к целям судопроизводства наиболее ярко выражается в развитии всевозможных технико-криминалистических средств и методов, обеспечивающих фиксацию и исследование доказательств.

Понятие криминалистическая техника в современном его виде складывалось постепенно. В первых работах наряду с вопросами использования технических средств и приемов при расследовании преступлений рассматривались и приемы, не носящие технического характера (тактические приемы). Развитие криминалистики привело к четкому разграничению технических и тактических приемов. Сегодня термин криминалистическая техника употребляется в двух значениях: как раздел криминалистики и как отрасль общей техники. Криминалистическая техника, являясь составной частью науки криминалистики, призвана обеспечивать решение ее задач с помощью различных технических средств и методов.

Тема научной работы актуальна поскольку, в последнее время видеозапись используется как более качественный, доступный и надежный метод фиксации криминалистический значимой информации и из-за своих достоинств заменила киносъемку. Кроме того, видеозапись является одним из лучших средств в процессуальном аспекте для фиксации событий, отдельных следственных действий, объектов и исследования доказательств.

Материалы видеозаписи облегчают восприятие и оценку сведений о процессуальных условиях проводимых действий и полученных результатах. На основе отснятых материалов можно делать вывод о достоверности представленных доказательств, допустимости их использования для обоснования принятых решений и повысить качество судебного разбирательства.

Криминалистическая видеозапись находит все более широкое применение в следственной практике. Объясняется это как ее несомненными достоинствами, так и постоянным совершенствованием видеоаппаратуры.

Видеозапись позволяет фиксировать наблюдаемое автоматизирование, с применением совершенных технических средств, достаточно миниатюрных, малых: по весу, имеющих автономное питание, простых в эксплуатации. С ее помощью удается зафиксировать значительную по объему информацию, в том числе: большие участки местности, сложные объекты, включающие большое количество предметов, и т. д. Она позволяет запечатлеть такие объекты, важность которых может стать очевидной только по мере расследования.

С процессом развития научно-технического прогресса общество не стоит на месте, а вместе с ним развивается и преступность. Сейчас она начинает принимать более замаскированный, «квалифицированный» характер, нежели это было ранее. В современном мире, большое количество информации о методах и формах деятельности сотрудников правоохранительных органов становится достоянием общественности. Преступники, в техническом плане, оснащены не хуже правоохранителей, что позволяет им противодействовать сотрудникам. Появляются все более сложные схемы преступлений. Все это существенно осложняет работу по раскрытию и расследованию преступлений, а также требует введения новых форм и методов противодействия преступности, повышению эффективности работы правоохранительных органов, чему в значительной мере способствует использование науки и техники.

Таким образом, проблемы связанные с использованием научно-технических средств, на сегодняшний день наиболее актуальны [30]. В сложившихся условиях, без использования технических средств, деятельность сотрудника по расследованию и раскрытию преступлений не возможна.

Одними из таких средств, обеспечивающих эффективное противостояние всем формам преступности, являются средство фиксации информации, а именно видеозапись. Это объясняется тем, что видеозапись является сама по себе довольно информативным источником, который содержит кроме видео- и аудиоинформации, эмоционально-психическое состояние запечатлеваемых объектов. Видеозапись предоставляет нам возможность воспроизводить по нескольку раз запечатлённые события, имеется возможность замедленного воспроизведения, что в дальнейшем помогает более детально оценить происходящее событие[31;38].

Несмотря на широкое рассмотрение данного вопроса, многие проблемы связанные с использованием видеозаписи в уголовном процессе остаются неразрешенными. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, не содержит норм, четко определяющих порядок и условия применения технических средств вообще, и средств видеозаписи в частности. Так же остается открытым вопрос подделки видеозаписи. Нередко возникают проблемы с точки зрения возможности проверки и оценке достоверности записанной на них информации. Также имеются проблемы с приобщением видеозаписи к материалам дела. Данные аспекты заключаются в том, что имеется возможность полной или частичной фальсификации, а также подлога, причем следы данных манипуляций трудно выявляемы.

Цели исследования - выявить сущность фиксация следственных действий с использованием цифровой видеотехники

Задачи исследования:

- изучить законодательные акты, научные труды, статьи и публикации ученых Республики Беларусь и зарубежных стран;

- произвести анализ научных взглядов и мнений в отношении использования криминалистической видеозаписи в процессе раскрытия и расследования преступлений;

- изучить историю возникновения криминалистической видеозаписи, ее виды, приемы и методы;

- изучить технико-криминалистические рекомендации использования видеозаписи;

- определить условия и основания для применения видеозаписи в процессе расследования и раскрытия преступлений;

- установить особенности использования средств видеозаписи при проведении отдельных следственных действий;

-определить статус материалов видеозаписи изготовленных при проведении следственных действий;

- определить порядок использования видеозаписи в качестве доказательства по уголовному делу, определить ее доказательственное значение;

- рассмотреть особенности связанные с видеофонографической экспертизой.

Объектом исследованияявляются - общественные отношения,возникающие при использовании криминалистической видеозаписи в уголовном процессе.