Процессуальные основы применения средств видеозаписи

Принцип законности применения видеозаписывающей аппаратуры реализуется на основе соответствия действующему законодательству Республики Беларусь. Данный принцип закреплен в Конституции Республики Беларусь и красной нитью проходит через все уголовно-процессуальное законодательство[1;2].

Изначально, законодательно возможность применения видеозаписи в уголовном судопроизводстве в нашей стране была закреплена постановлением Верховного Совета СССР от 12 июня 1990 г. № 1557-I "О поручениях, связанных с Законом СССР "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик". Дальнейшее отражение они получили в УПК БССР [3].

Действующий уголовно-процессуальный кодекс (УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 года №295-З) предусматривает довольно широкий арсенал научно-технических средств фиксации следов и вещественных доказательств (ч.3 ст.192). К ним можно отнести наряду с получением копий следов с помощью современных слепочных масс и пленок, вычерчиванием планов и схем, видеосъемку и фотографирование.

При использовании технических средств фиксации в ходе следственных действий и при проведении судебной экспертизы процессуальное лицо руководствуется статьями уголовно процессуального кодекса Республики Беларусь, а именно ч.3 ст.192 – общие правила производства следственных действий, ч.4 ст.193 – протокол следственного действия и т.д.

С процессуальной точки зрения протокол следственного действия является основным доказательством, в котором отображены обстоятельства расследуемого события. Хотя современные научно технические средства фиксации (фото-, видеосъемки) дают более полные и объективные результаты, законодатель относит к доказательствам лишь те данные, которые содержатся в протоколах соответствующих следственных действиях. Поэтому результаты видеозаписи, полученные при производстве оперативных действий, чаще всего относятся к приложению процессуальных документов.

Уже неоднократно отмечалось, что видеозапись способствует более точному и правильному восприятию процессуального документа. Некоторые важные в криминалистическом отношении детали могут не быть отмеченными в протоколе оперативного действия или быть зафиксированы недостаточно полно. В этом случае результаты видеозаписи могут уточнить и восполнить отдельные пробелы протокола [34; 35].

Видеоматериалы, приобщаемые к уголовным делам, могут быть изготовлены следователем, экспертом или специалистом. Так же есть видеозаписи, которые попадают в уголовные материалы по постановлению следователя. Обычно их обнаруживают во время осмотра места происшествия, изымают при производстве обыска, либо получают от граждан: свидетелей, потерпевших и других лиц. Правовая природа и доказательственное значение этих материалов будут, естественно, различными.

Что качается видеоматериалов приобщаемых к материалам уголовного дела, то в связи с тем, что видеоматериалов достаточно большое количество, их невозможно отнести к единой процессуальной категории. Отсюда, видеоматериалы, полученные в отношении обстоятельств расследуемых событий и противоправных действий можно разделить на две общие категории:

1. Видеоматериалы в качестве вещественных доказательств

Доказательства по уголовному делу, согласно ч.1 ст.88 УПК Республики Беларусь, являются любые фактические данные, содержащиеся в источниках, перечисленных в ч.2 ст.88,на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

На основании этого, можно выделить следующие требования, предъявляемые к видеоматериалам:

1. Запечатленные данные должны иметь фактический характер: отражать информацию об определенных деяниях людей, о конкретных событиях и т.п., тем самым позволяя отобразить картину произошедшего. К примеру, если видеозапись содержит информацию о передаче наркотических средств, то эти данные будут фактическими, поскольку имеют прямое отношение к совершенному общественно опасному деянию, а также фиксируют обстоятельства совершенного преступления: место, время, предмет.

2. Содержащиеся в видеоматериалах данные, должны быть относимыми к конкретному обстоятельству. В соответствии с УПК Республики Беларусь относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. В таком качестве выступают видеозаписи, если они:

- служили орудием или средством совершения преступления (использовались преступником для клеветы, имитации вымогательства, взятки);

- явились объектами преступных действий, например видеодокументы, в отношении которых предпринимались попытки их уничтожения, или видеофонограммы, сфальсифицированные в целях сокрытия совершенного преступления;

- запечатлели отдельные моменты преступного события, сохра­нили его визуальные или звуковые следы, например, видеофоно­грамма, фиксирующая подстрекательство к совершению преступления;

- содержат иные сведения, которые могущие служить средством установления истины по делу, например, видеофонограмма, содержащая данные о месте сокрытия похищенного имущества и иных ценностей[39].

3. Видеозапись должна отвечать установленному порядку получения, закрепления и использования источников доказательств в уголовном процессе. Закон не установил таких условий, но на практике существуют определенные способы получения доказательств при помощи технических средств, определены формы их закрепления, а такжеусловия использования.

Доказательствами являются не сами процессуальные акты и документы, а содержащаяся в них информация.

Вещественными доказательствами (ст. 96 УПК Республики Беларусь) признаются видеозаписи:

 - которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- которые были объектами преступных действий;

- видеоматериалы добытые преступным путем;

- видеодокументы, которые служили средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Видеоматериалы,следователь изымает или истребует, либо их представляют участники процесса. Так как протоколы процессуальных действий, а также запечатлевшие ход и результаты видеозаписи готовит следователь,то в уголовно-процессуальном аспекте последние имеют статус приложений к соответствующим протоколам и лишь вместе с ними являются источниками доказательств по расследуемому уголовному делу.

2. Видеоматериалы в качестве иных документов и других носителей информации

В качестве доказательств (ст. 100 УПК Республики Беларусь) допускаются иные документы и другие носители информации, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 103 УПК Республики Беларусь. В качестве примера могут служить незаконно распространяемые похищенные видеофильмы. В этом случае они выступают предметом преступного посягательства или объектами, доказывающими факт совершения противоправных действий. Такие объекты являются вещественными доказательствами, характеризующими состав преступления (кража, грабеж, нарушение авторских и смежных прав).

Видеофильмы, как и фотоснимки, содержащиеся в заключении эксперта, несут иллюстративную нагрузку, запечатлевая те признаки объектов - вещественных доказательств, которые обнаружил эксперт в ходе их исследования. Эксперт в процессе исследований выявляет интересующую следствие информацию. Законодатель относит заключение эксперта к доказательствам и придает такое же значение его составной части - видеоматериалам.

Видеоизображения, содержащиеся в заключении эксперта, независимо от того, выступают они в качестве иллюстраций или являются средством исследований, будут неотъемлемой частью акта экспертизы, позволяющей следствию и суду проверить обоснованность экспертного заключения.

Многие ученые считают, что нужно предать видеозаписи самостоятельный статус доказательства [13, 23,29]. Мы придерживаемся такой же позиции, так как видеозапись позволяет весьма полно и объективно зафиксировать всю информацию, полученную при проведении тех или иных следственных действий, и сэкономить при этом время, которое бы потребовалось для оформления документов. Но законодатель пока пошел по другому пути.

Процессуальные правила оформления результатов видеосъемки

Видеозапись, как дополнительное средство фиксации хода и результатов следственных действий может быть применена по решению следователя, а так же по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, либо защитника, представляющего интересы одного из этих лиц, если ее применение в конкретном случае не противоречит интересам расследования.

Если следователь примет решение о применении видеозаписи, он обязан уведомить об этом заинтересованное лицо и других участников следственного действия.

Применение криминалистической видеозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты [9].

Процессуальное оформление видеозаписи как вещественного доказательства производится по правилам, предусмотренным для таких доказательств (ст. 97 УПК Республики Беларусь «Хранение вещественных доказательств»). Однако ни законом, ни подзаконными актами не регламентируется порядок процессуального оформления видеозаписи, изготовленной следователем или специалистом, экспертом в ходе следственных действий.

В ст. 193 УПК Республики Беларусь содержится лишь общее указание на то, что в протоколе следственного действия должны быть отражены технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Кроме того, в протоколе должно быть отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Исходя из опыта, накопленного криминалистической практикой, видеозаписи в протоколе следственного действия рекомендуется отражать только ту информацию, которая имеет определенный технический либо процессуальный смысл:

- сведения о начале и окончании видеозаписи и уведомлении об этом участников;

- сведения о видеоаппаратуре и принадлежностях к ней, использованных при съемке;

- сведения об объектах видеозаписи и о моментах съемки (второе необходимо, так как видеозапись может вестись не на протяжении всего следственного действия)

- характеристика носителя видеозаписи;

- данные об условиях съемки, порядке и методах видеозаписи, характере освещения;

- прочие сведения.

Прочие сведения. При видеосъемке в протоколе соответствующего следственного действия необходимо указать: кем производилась съемка, характеристика упаковки носителя, а так же если параллельно составлялась схема или вычерчивался план, то на них должны быть указаны точки, с которых производилась видеозапись [4,18].

Поскольку видеофильм бывает готов к моменту окончания следственного действия, его обычно просматривают все участники, которые подтверждают подлинность и достаточную полноту демонстрируемых наглядных материалов.

Процессуальное оформление видеозаписи следует осуществлять следующим образом: после просмотра отснятого видеофильма следователь здесь же крупным планом запечатлевает понятых, задавая им при этом традиционные вопросы о замечаниях по ходу следственного действия и соответствии зафиксированного на ви­деоленте тому, что происходило в действительности. Получаемые ответы фиксируются на видео.

Поскольку видеозаписи имеют доказательственное значение по делу, а содержащаяся в них информация также важна для его разрешения, как и отражаемая в протоколах следственных действий, они во всех случаях должны удостоверяться подписями следователя, специалиста (если он принимал участие в их получении и понятых).

Эта рекомендация легко осуществима при удостоверении подписями понятых видеозаписей, которые готовы к просмотру здесь же на месте съемки, действия.

В.А. Газизов считает целесообразным в ряде случаев к протоколу приложить фото-таблицу, изготовленную с видеофонограммы, с изображением узловых моментов следственного действия [4].

Протокол следственного действия может составляться как до, так и после просмотра сделанной видеозаписи. Нередко для составления протокола используются записи, сделанные следователем и его помощниками, а компьютер или иное устройство для воспроизведения сделанной записи, используется как средство оргтехники для составления протокола и подготовки приложений к нему.

Флешь-карта или кассета с видеофонограммой, упаковывается в полиэтиленовый пакет, который вкладывается в бумажный, это обусловлено тем, чтобы защитить носитель от внешних факторов воздействия. Далее пакет обвязывается шпагатом, концы шпагата опечатывают печатью следователя. На пакете делается пояснительная надпись, удостоверенная подписями следователя и понятых. Если видеофонограмма в дальнейшем используется в ходе расследования, составляется отдельный протокол (или справка) о вскрытии упаковки и просмотре записи, после чего флешь-карта вновь упаковывается в прежнем порядке[19].

Правила технического оформления выработаны практикой и описаны в криминалистических трудах. При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте запечатлению подлежит все следственное действие от начала до конца. При этом запись состоит из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной. Некоторые авторы могут выделять другие этапы, но по своей сути они все являются схожими [4;18; 27].

Во вводной части видеозаписи отражаются окружающая обстановка и действия следователя, с момента, когда он называет свою должность, фамилию, само следственное действие говорит по какому делу оно производится. Указывает место и время его проведения, и поочередно называет каждого из участников. Разъясняет права и обязанности участников следственного действия, а так же осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом[4;18; 27].

В основной части фиксируется сам ход следственного действия и общий вид места происшествия. Моменты обнаружения и изъятия наиболее важных следов и других веще­ственных доказательств, момент обнаружения и вскрытия тайника при обыске, извлечение из него искомого и т.д. Место обнаружения, общие и частные признаки предмета, вещественного доказательства или следоносителя, способ обнаружения следов, место расположения следов на следоносителе, общие и частные признаки следов, способ изъятия и упаковки. Все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов и других вещественных доказательств должны быть «озвучены» следователем или специалистом[4;18; 27].

Заключительная часть видеозаписи снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, при котором они удостоверяют о правильности видеозаписи, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия (протоколу). Завершается запись ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия. Дополнения к видеозаписи, сделанные участниками следственного действия, также заносятся на видеофонограмму[4;18; 27].

При производстве видеозаписи следователем с целью наилучшей фиксации следственного действия, должны выбираться наиболее подходящие планы съемки.Средний план дает обзор непосредственно места производства следственного действия, фиксирует общее расположение объектов, расстановку участвующих в следственном действии лиц и выполняемые ими роли. Крупный план выделяет отдельные, наиболее важные объекты съемки и действия участников события, фиксирует общие и частные признаки предметов, имеющих значение для расследования дела. В целях достижения большей информативности мелкие предметы, следы, особенности поведения и эмоционального настроя участников действия из числа обвиняемых, потерпевших, свидетелей снимаются с акцентированием внимания на них [14].

В заключении, можно сказать, каждый факт применения видеозаписи должен быть соответствующе процессуально и технически оформлен, для того чтобы в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, не возникло, никаких

проблем.