Коэффициенты рождаемости в России за 1996 г.

возраст	длина интервалов, вгодах	возрастной коэффициент рождаемости, в ‰	коэффициентрождаемости ввозрастныхинтервалах, в ‰	кумулятивныйкоэффициент рождаемости, в ‰
15–19		39,7*	198,5	198,5
20–24		106,4**	532,0	730,5
25–29		66,5	332,5	1063,0
30–34		30,3	151,5	1214,5
35–39		10,8	54,0	1268,5
40–44		2,3	11,5	1280,0

45–49 5 0,1 ** 0,5 1280,5

* вданнойвозрастнойгруппеналицввозрасте 15–17 приходитсяоколо 22% рожденийвэтойгруппе.

** выделенысцельюпоказатьогромныевозрастныеразличиянепосредственноврепродуктивномвозрасте.

Всоответствиисдругойважнойхарактеристикойрождаемости — очередностьюрождения — следуетвыделитьтакоепонятие, как календарь рождений, представляющийсобойраспределениерожденийвовременивтечениедетородногопериодаилипериодасупружества.

Всвязиссупружествомвыделяют брачную рождаемость, накоторуювомногихстранах, втомчислеивРоссииприходитсяосновнаямассарождений, и внебрачную рождаемость (иногдаговорятнезаконнаярождаемость). Так, в 2001 г. вРоссиидолядетей, родившихсяуженщин, несостоявшихвзарегистрированномбраке, составила 29% (в 1996 г. — 23%, 1990 г. — 15%; 1980 г. — 11%).

Сточкизрениясовременногопониманиярождаемости, какдемографическогопроцесса, необходимовыделитьитакоепонятие, как плодовитость, котораяещенетакдавнорассматриваласькаксинонимрождаемости. Плодовитость (англ. fecundity), которуюобусловливаютсугубобиологическиефакторы (способностьженщиныкзачатию, внутриутробнаясмертностьидр.), естьбиологическаяспособностьженщиныкзачатиюирождениюдетей, котораявыражаетсякакбывпотенциальноммаксимумерождаемостиикоторуюнельзясмешиватьснепосредственнымпроцессомрождаемости. Считается, чтоуровеньплодовитостисоставляет 12–15 детейнаженщинувсреднемпокогорте.

Понятие плодовитость нельзясмешиватьистакимпонятием, как ес-

тественная рождаемость.

Естественная рождаемость — этотакая (чистогипотетическая) рождаемость, котораяимелабыместоприотсутствиикаксовременныхметодовсредствконтроля (искусственнойконтрацепциииабортов) такилюбогосознательногоограничениярождаемоститрадиционнымиметодами (такимикакпериодическоевоздержаниеотполовойжизни). Обычно, говоряоестественнойрождаемости, имеютввидутакжеиотсутствиеограниченийопределенныхбрачностью, т. е. условнодопускают, чтолюбаяженщинасостоитвнепрекращающемсябракенапротяжениивсехрепродуктивныхлетжизни. Однакоипритакомдопущении, уровеньестественнойрождаемостивсегданижеуровняплодовитостииможетзначительноразнитсяотнаселениякнаселению. Различия (помиморазличийвплодовитости) связаныскомплексомповеденческихфактороввнутрисемейногорепродуктивногоповедения (например, длительностьюлактации, т.е. грудноговскармливания). Пооценкам, приестественнойрождаемостисуммарныйкоэффициентлежитвинтервале 9–12 детейнаженщину (пригипотетическойповсеместнойбрачности), или 4–8 детейприреалистическихдопущенияхобрачности.

Вставка 9.2. Естественная рождаемость — рождаемость, неограничиваемаяпротивозачаточнымимерамииискусственнымиабортами. Термин «естественнаярождаемость» введенвнаучныйоборотв 1961 г. французскимдемографомЛ. Анривпротивоположность «контролируемойрождаемости». Естественнаярождаемостьнетождественнаплодовитости, т.к. плодовитостьнеполностьюреализуетсявестественнойрождаемости. Онанеравнозначнатакжеиспользуемыминогданеточнымпонятиям «чистобиологической», или «стихийной», рождаемости. Источник: ЭнциклопедическийсловарьНародонаселение. М., 1994. С. 389.

Сбиологическойточкизренияважносказатьодовольноустойчивомсоотношениичислародившихсядевочекимальчиковвпользупоследних: примернона 100 девочек, какправило, рождается 105–107 мальчиков (вгодыпотрясений, например, войнэточисломожетвозрастатьдо 110– 111 мальчиков). Отсюдавдемографическоманализепоявляетсятакаяпостояннаявеличина, как доля девочек среди родившихся, равная 0,488.

Вставка 9.3. Призачатииполовуюпропорциюмальчиковидевочекопределяютв 125–130 мальчиковна 100 девочек. Еслибынебыловнутриутробнойгибелиплода, выкидышей, мертворождаемости, то, по-видимому, половыесоотношенияродившихсябылибытакимиже, какипризачатии. Следовательно, насоотношениеживорожденныхпополуоказываютвлияниевыкидышиплодаимертворожденные, средикоторыхзначительнопреобладаютособимужскогопола.

Источник: М.С. Бедный. Мальчикилидевочка? М. 1987. С. 40.

9.2. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ РОЖДАЕМОСТИ Историческаяэволюциярождаемостинеразрывносвязанассоциальноэкономическимразвитиемобщества. Помереегосовершенствования, развитияпроизводительныхсили, впервуюочередь, непосредственносамогочеловека, повышенияегоинтеллектуальногопотенциала, измененияролиженщины, вовлеченияеевпромышленноепроизводство, измененияролиифункцийсемьизакономернымсталпроцесспостепенногоснижениярождаемостисмаксимальновысокой (50‰ ивыше) дооченьнизкой (зачастуюнижеуровня, характерногодляпростоговоспроизводства — 16‰).

Былобыневерно, однако, считать, чтонаселениямпромышленноразвитыхстранвсегдабылприсущнизкийуровеньрождаемости. Насамомделе, рождаемостькаждойизнихпретерпелаоченьзначительныеизменениянапротяжениипоследних 150 лет. Табл. 9.2 даетпредставлениеобэтихизменениях. Видно, что, во-первых, нарубеже XX века, уровеньрождаемостиведущихзападныхстранбылстольжевысок, скольисовременныйуровень, скажем, Ботсваны. Во-вторых, то, чтонапротяжениивекаимелиместокакпериодызначительногопадениярождаемости (например, вследзаэкономическимкризисом 1929 г.), такипериодыеероста (послевоенный «бэби-бум»). Этипериодыпродолжалисьиногдадо 20 лет. В-третьих (иэтонаиболееважно), прослеживается, темнеменее, долгосрочнаятенденциясниженияуровнярождаемости. Последнююназываюттенденцией демографического перехода в области рождаемости, всоответствиискоторойибылав 1930 – 40-егодыразработанаконцепциядемографическогоперехода, котораяучитывалатолькоизмененияврождаемостиисмертности.

Болееточно, говоряодемографическомпереходевобластирождаемости, имеютввидуисторическидлительныйэволюционныйпереходк современному типу рождаемости, длякоторогохарактерно, во-первых, сознательноерегулированиерождаемости, осуществляемоенаиндивидуальномиливнутрисемейномуровнеспомощьюэффективныхискусственныхсредств (контрацепциииабортов), которыедолжныбытьширокодоступнынаселению, и, во-вторых, сознательноепредпочтениемалодетностибольшомучислудетейвсемье. Хотянетединойточкизрениянато, какиеименночертыхарактеризуютрождаемостьвпериоднепосредственнопредшествующийдемографическомупереходу (иногдаупотребляюттермин традиционная рождаемость), т.е. настадии, накоторойбольшинствозападноевропейскихстраннаходилосьвсередине XIX века (еслиобщиечертыдлястольразличныхнаселениймираисуществуют), ясно, чторождаемостьнеотвечалатогда, покрайнеймере, одномуиздвухсформулированныхвышеусловий «современности», чтоиобусловливалоеевысокийуровень.

Табл. 9.2. Историческая эволюция рождаемости в XX веке в отдельных странах. Суммарный коэффициент рождаемости

СКР	1900–1904	1930–1934	1960–1964	1990–1994
более 5	Россия
4,0 – 5,0	ГерманияИспанияИталия НидерландыФинляндия	Россия
3,0 – 4,0	Англияa Швеция	ИспанияИталия	НидерландыСШАb
2,5 – 3,0	Франция	Нидерланды	Англияa Испания ФинляндияФранция
2,0 – 2,5		СШАbФинляндияФранция	Германияc ИталияРоссия Швеция
1,5 – 2,0		Англияa ГерманияШвеция		Англияa Нидерланды Россия СШАb ФинляндияФранцияШвеция
менее 1,5				ГерманияИспанияИталия

^a включаютерриториюУэльса; ^b толькодлябелогонаселения; ^c толькодляФРГ Источник: Sardon Population 45 (6): 952, Council of Europe 1997. Recent demographic developments in Europe.

Историческивевропейскихстранах (включаяРоссию) идругихпромышленноразвитыхстранахмирадемографическийпереходвобластирождаемостипротекалпараллельноэпидемиологическомупереходу, несколькоотставаяотпоследнего, чтопозволилоговоритьофазахдемографическогопереходакакединогопроцесса. К 1980 гг. длязападноевропейскихстрандемографическийпереходвобластирождаемостиможнобылосчитатьвосновномзавершенным, т.е. современныйтипрождаемости — достигнутым. Этого, конечно, нельзясказатьобогромномбольшинстверазвивающихсястранмира. Срединихибывшиесоюзныереспублики, такиекакАзербайджан, Казахстан, республикиСреднейАзии.

Большинстводемографовсходитсянатом, чтопереходксовременнойрождаемостинеизбеженинепременновтойилиинойформепроизойдетвовсехстранах. Однаконавопрос, почемуименноэтопроисходит (или произойдет) единогоответапоканет, какнетипосейденьцелостнойтеориирождаемости. Вместестемужеразработанныеразнообразныеконцепциирассматриваютэтотдемографическийпроцесссразныхугловзрения, обеспечиваявсовокупностиболееилименееполноепредставлениеоеговнешнихдетерминантах (объясняющихпеременных).

Напомним, чтовупрощенномварианте, поэтойконцепции, всестра-

нывсвоемразвитиипройдуттри (иногдавыделяютчетыреилипять) фазы, каждаяизкоторыхсоответствуетопределеннойстадииразвитияобществаиопределяетсоответствующийтипвоспроизводстванаселения.

Напервойфазе (аграрноеилитрадиционноеобщество) коэффициентырождаемостиисмертностиоченьвысокиимеждунимисоблюдаетсяопределенноеравновесие, котороевремяотвременинарушаетсякратковременнымиколебаниямивсмертности. Это, всвоюочередь, вызываетизменения, поройоченьрезкие, втемпахростанаселения. Вцеломчисленностьнаселениянапротяжениидлительноговременногоинтервалаостаетсястабильной.

Навторойфазе (такназываемоепереходноеобщество), благодарязначительнымсоциально-экономическимпреобразованиям (индустриализация, урбанизация, развитиесистемздравоохраненияиобразованияидр.) начинаетрезкоснижатьсяуровеньсмертностиприсохраняющемсявысоком (первоначально, возможно, дажеоченьвысоком) уровнерождаемости. Возрастающийвовремениразрывмеждуэтимидвумяуровнямиприводиткбыстромуростунаселения. Постепенно, какреакциянамодернизационныефакторыинаусиливающеесядавлениебыстрорастущегонаселениянаресурсырождаемостьначинаетснижаться. Уровеньсмертности, достигнувнекоторогоминимума, из-заразвивающегосяпроцессастарениянаселениянескольковозрастает. Витоге, натретьейфазе (современноеобщество) устанавливаетсяновоеравновесиемеждурождаемостьюисмертностью.

Вконцепциидемографическогопереходаутверждаетсясуществованиесильнойобратнойзависимостимеждууровнемсоциально-экономическогоразвитияирождаемости. Этоположениеверно, еслирассматриватьилидлительныепериодывремени, или, например, вцеломразвивающиесяиразвитыестраны, находящиесясоответственнонавторой (идажепервой) итретьейфазахдемографическогоразвития. Однаковконкретныхслучаяхэтоутверждениеявляетсяслишкомобщим.

Связьмеждурождаемостьюиэкономическимразвитиемоказывается

болеесложной, нелинейной, гдесущественнуюрольиграетфакторвремени. Крометого, врезультатевлиянияразличныхсоцио-культурныхфакторовэтасвязьдляотдельныхстранирегионовимеетсвоиспецифическиеособенности.

Несомненно, рождаемостьнеразрывносвязанассостояниемиразвитиемобщества, понимаемымпрактическивлюбомегоаспекте. Поэтомуобщественно-политическийстрой, уровеньиособенностиэкономического развития, классовоеиимущественноерасслоение, господствующаясоциально-культурнаясредаиособенностиобразажизни, этнические, расовыеисобственнобиологическиехарактеристикинаселениявзначительноймереопределяютдинамикурождаемости.

Намважно, однако, иметьввидуссамогоначала, чтодалеконекаждаяизперечисляемыхнижеконцепцийформализованавдостаточноймередляколичественныхоценокиэмпирическойпроверки. Эмпирическихисследований, проверяющихтоилииноеконцептуальноеположениеизвестнонемного, иихрезультатысущественнозависятотособенностейизучаемыхпримеров. Мысудим, поэтому, оконцепцияхрождаемостипоихвнутреннейнепротиворечивости, согласованностисдругимитеориямииположениямиобщественныхнаук, требуялишьотсутствияявныхпротиворечийсэмпирическимифакторами.

Выделимследующиенаправления:

Биологические детерминанты рождаемости и детерминанты традиционного репродуктивного поведения. Интересно, преждевсего, обратитьсякрождаемостидоэпохидемографическогоперехода, когдасовременныеэффективныеметодыконтролянесуществовали. Чемобъяснитьтогдато, чтоуровеньрождаемостивразныхстранахбылстольразличен? Например, вУгандесуммарныйкоэффициентрождаемостиинынепревышает 7 детейнаженщину, а, скажем, вФинляндиионнебылвыше 5.5 дажевначале XIX века? Деловтом, чтоотсутствиесовременнойконтрацепциинеобязательновлечетзасобойотсутствиевсякогорегулированиярождаемости. Оноосуществлялосьвформеобщественныхнорм (традиций) брачногоповедения, ограниченияминарепродуктивноеповедение (т. е. поведение, связанноесрождаемостью) внесемьиираспространением традиционной контрацепции (напр., посредствомпродленнойлактации, т.е. грудноговскармливания).

В 1956 г. американскиедемографыК. ДевисиДж. Блейкпредложилисистемуфакторов, включающихбиологическиехарактеристикирождаемости. Внеевходят: характеристикиформированияирасторжениябрачныхсоюзов (понимаемыхвширокомсмысле, т.е. включаялюбыеформыустойчивыхсексуальныхотношений), такиекаксреднийвозраствступлениявбрак, суммарнаядлительностьпериодовнахождениявнесоюзавследствиеразводаилиовдовения, распространенностьпостоянногобезбрачия (напр., порелигиознымсоображениям), частотаполовыхконтактоввбрачномсоюзе, распространенностьсознательнойтрадиционной (естественной) контрацепции (такойкаквременноевоздержаниеотсексуальнойжизни), возрастнаступлениястерильности (неспособностикзачатию), вероятностьспонтанного аборта, длительностьипрактикалактации. Врамкахэтойсхемыотличиефактическогоуровнятрадиционнойрождаемостиотбиологического максимума (около 15 детейнаженщину, всреднем) удаетсяиногдаобъяснитьчистобиологическимиособенностямиданногонаселенияилиособенностямиеготрадиционногобрачногоирепродуктивногоповедения.

Указаннаясистемафакторовприложимаиксовременнойрождаемости, нотогдакнимдобавляетсяраспространенностьиэффективностьсовременнойискусственнойконтрацепциииискусственныхабортов. Ясно, однако, чтоздесь «объяснение» низкогоуровнярождаемости, скажем, широкимиспользованиемэффективнойконтрацепциисводитсянеболеечемкуказаниюмеханизма, посредствомкоторогофакторырождаемостивоздействуютнанее. Иначеговоря, впримененииксовременнойрождаемости, системафакторовДэвисаиБлейклишьустанавливает промежуточные детерминанты рождаемости, опосредующеевлияниенарождаемостьсоциальных, экономических, культурныхипрочиххарактеристикнаселения. Вдемографическоманализесовременнойрождаемостипромышленноразвитыхстранконцепцияпромежуточныхдетерминантприменяетсяредко.

Вместестем концепция промежуточных переменных, усовершенствованнаявконце 1970-хгг. американскимдемографомДж. Бонгаартсом, согласнокоторомунаиболееважнымипеременнымиявляютсябрачность, искусственныеаборты, контрацепцияипродолжительностьгрудноговскармливания, нашлаширокоеприменениевобъяснениивысокойрождаемостивразвивающихсястранах. ТеоретическаясхемаБонгаартсабылаположена, вчастности, восновуВсемирногообследованиярождаемости, проводившегосяв 1970-е – 1980 гг. подэгидойООН. Врезультатеобследования 61 страныбылаполученаценнейшаястатистическаяинформациядляизученияособенностейиперспективпроцессарождаемостивотдельныхрегионахмира. Приэтомподмеченаважнаяособенность, определяющаядифференциациюпоуровнюрождаемостисредистранснаиболеевысокойрождаемостью: внаибольшейстепениэтудифференциациюопределяютразличиявлактационномповедениинаселения, затембрачностьитолькопотомуровеньконтрацепции.

Связьснижениярождаемостисростомраспространенностиконтрацепциииабортовнашла, вчастности, отражениевсоответствующихразработкахврамках макроэкономической, или факторной концепции (Х. Лейбенштейн, Э. Коул, Б.Ц. Урланисидр.).

Несмотрянакритикуданногонаправленияисследований, вусловияхмалодетности, ставшей, посуществу, нормойдляРоссии, проблемасвязиуровнярождаемостииконтрацептивногоповедениясохраняетсвоюзначимость, особенновсилутого, чтовРоссииабортсредство, негативновлияющееназдоровьеженщиныичреватоебесплодием, остаетсяоднимизосновныхметодовпопредотвращениюнежелательныхрождений.

Врамкахэтойжеконцепциисуществуютимногиедругиенаправле-

ния: выяснениезависимостимеждурождаемостьюиуровнемсмертности, котороевотечественнойлитературеполучилоразвитиевконтекстетеориидемографическогогомеостаза, и, вчастности, утверждает, чтодинамикавоспроизводстванаселениязависиттолькоотвнутреннихпараметров, другимисловами, отсоотношениямеждурождаемостьюисмертностью; определениезависимостимеждузанятостьюженщинвобщественномпроизводствеирождаемостью. Можносбольшойдолейдостоверностиутверждать, что «поголовное» вовлечениеженщинвобщественноепроизводствовРоссиисамымнегативнымобразомотразилосьнапроцессерождаемости, резконарушилоплавныйхарактерееснижения. Надоподчеркнуть, чтонаибольшееразвитиемакроэкономическаяилифакторнаяконцепцияполучиланестолькоблагодаряизучениюсвязейтехилииныхфакторовирождаемости, сколькоповопросуформэтойсвязи: прямой, обратнойили U-образной.

Темнеменее, сдемографическойточкизрения, связьмеждурождаемостьюисмертностьюзаслуживаетособоговнимания. Всвязисчемрассмотримвкратценаучныйподход, выделяющий смертность как демографическую детерминанту рождаемости. Нетсомнениявтом, чтовысокийуровеньсмертностипредполагаетивысокийуровеньрождаемости, впротивномслучаевоспроизводствонаселениябылобыневозможно. Можнотакжедопустить, чтоснижениесмертностивзападноевропейскихстранахявлялосьоднойиздетерминантпоследовавшегоснижениярождаемости. Сторонникираннихподходоввизучениидемографическогоперехода (преждевсегоамериканскийдемографФ. Ноутстайн) идутзначительнодальше, утверждая, чтодемографическийпереходвобластисмертностиприводитвдействиеразнообразныесоциальныеиэкономическиемеханизмы, достаточныедляподдержаниядемографическогопереходавобластирождаемости, такчто «гомеостазис» (состояниеравновесия) междурождаемостьюисмертностью, нарушенныйснижениемпоследней, восстанавливается.

Болеепрагматическоеобоснованиесмертностикакдетерминантырождаемостилежитвпредположении, что, принимаярешениеочиследетейвсемье (еслитакоерешениевообщепринимается), родителиучитывают (сознательноиличистоинстинктивно) господствующийуровеньмладенческойидетскойсмертности, посколькувихсоображенияхосоставесемьи (каковыбыонинибыли: обеспечениеподдержкивстаростиивслучаевдовстваили, наоборот, необходимостьразделаимуществамеждудетьми) рольиграетчисловыжившихдетей, анечислорождений. Заметим, однако, направлениепричинно-следственнойсвязиздесьнеоднозначно. Аименно: многодетностьсемьиможетоказатьсяпричинойвысокойсмертностидетей, аненаоборот.

Микроэкономическая концепция. Развиваемаяс 1960-хгг. почтиисключительновработахамериканскихэкономистов (преждевсегоГ. Беккера, лауреатаНобелевскойпремиивобластиэкономикииР. Истерлина), неоклассическаямикроэкономическаяконцепциярассматриваетсемьюкакэкономическуюединицу (подобнокоммерческойфирмеилифермерскомухозяйству), появлениедетейвкоторойвызываетсярациональнымирешениями.

Дети, согласномикроэкономическойконцепции, обладаютопределенной «полезностью» длясемьи, необязательночистоэкономической (например, какисточникдоходавсемейномпредприятииилиподдержкивстарости), ноисточкизрениясоциальногопрестижа, повышающегостатуссемьи (родителей), эмоциональнойгордости, чистопсихологическогокомфортаит. д. Вовсехслучаяхважнонетолькоколичество, нои «качество» детей: ихздоровье, образование, положениевобществеит. п., чтоповышаетстоимостьдетей, т.е. расходы (какденежные, такидругие) семьинасодержание, воспитаниедетей, получениеимиобразованияи «выходвлюди». Втрадиционномаграрномобществестоимостьдетейбылаоченьнизка, аполезностьбыстровозрасталасихколичеством, посколькуонивовлекалисьвсемейнуюэкономикусраннеговозраста. Всовременномжеиндустриальномобществестоимостьдетейвозрастаетдоуровняважнейшихкапитальныхзатрат (какзатратынаприобретениежилища), аполезностьпочтинезависитотихколичества (т. е. предельнаяполезностьоченьнизка). Инымисловами, полезностьодногоребенкакак, скажем, «объектаальтруистическойзаботыиопеки» (выражениеЛ.Е. Дарского) вполнесопоставимасполезностьютрехтаких «объектов». Семьи, следовательно, предпочитают «инвестировать» (повыражениюГ. Беккера) вкачестводетей, аневихколичество.

Соотнесениеполезностиистоимостидетейопределяетспроссосторонысемьииихопределенноеколичество. Егочисленноевыражение — желаемоечислодетейвсемье. Предложениежедетейустанавливаетсябиологическимифакторамирепродуктивногоповеденияиуровнеммладенческойсмертности. Еслипредложениепревышаетспрос (каквсовременныхнаселенияхпромышленноразвитыхстран), товозникаетспроснасредстваконтролярождаемости. Приихкоммерческойдоступностипоразумнойцене, фактическоечислодетейвсемьесовпадаетсоспросомнаних.

Микродемографические концепции. КонцепцияавстралийскогодемографаДж. Колдуэлла, предложеннаяв 1976 г., реформулируетсодержаниедемографическогоперехода, связываяегосизменениемфункциисемьи. Согласноэтойконцепции, втрадиционной, многопоколеннойсемьепроизводимымичленамисемьи «потокиблаг», понимаемыевширокомсмыслекакпотокиматериальныхблаг, материальной, социальнойипсихологическойподдержки, направлялиськстаршемупоколению (поколениям), т.е. отдетейкродителям. По-другому, видимо, инемоглобыть, кольскоросемьяоставаласьпроизводственнойединицейвусловияхаграрноремесленногодокапиталистическогообщества. Содержаниемдемографическогопереходавобластирождаемостиявляется, поКолдуэллу, обращениепотоковблаготстаршихкмладшемупоколению (отродителейкдетям), и, следовательно, переходнеможетпротекатьбезотмиранияпроизводственнойфункциисемьи, чтообычно (ноневсегда) происходитскапитализациейэкономикиирасширениемсферынаемноготруда. Многопоколеннаясемья, какправило, уступаетместонуклеарной, т.е. состоящейизодногопоколениясмалолетнимидетьми.

Кконцепцииизмененияфункциисемьипримыкаютмногочисленныесоциологическиеипсихологическиеконцепции, которыесосредотачиваютсянаизменяющейсяролии «ценности» детейвсемье, специфицируяэтопонятиеипредлагаяподходыкегочисленномупредставлению.

Макродемографические концепции. Различныепубликации, появившиесяв 1980-еи 1990-егг., несмотрянаотсутствиеконцептуальногоединства, разделяютобщиепринципы, существенноотличающиеихотболеераннихвзглядовнадемографическийпереход. Ониисходятизтого, чтовоздействиевнешних (социально-экономических) факторовпроявляетсяненауровнесемейилииндивидов (т.е. микроуровне), анауровнекрупныхобщественныхгруппилинаселениявцелом, т. е. намакро-уровне. Такимобразом, еслисоциально-экономическиеусловияиопределяютрождаемостьв «конечномсчете», торепродуктивноеповедениеиндивидовформируетсянекакнепосредственноеихследствие, акакследствиесоциальныхвзаимодействий, вкоторыеиндивиды (илисемьи) вступаютмеждусобойпоповодуданныхсоциально-экономическихусловий. Демографическийпроцессприобретаетпоэтомувесьмабольшуюинерционностьистановитсявзначительноймеренезависимымотвнешнихусловий. Так, например, скоростьпаденияуровнярождаемостиможетсовершеннонезависетьотизмененийвэкономическихусловиях, иначавшийсядемографическийпереход, скореевсего, будетпродолжаться (а, бытьможет, дажеускоряться), несмотрянастагнациюэкономикистраны.

Вчастности, переходксовременномутипурождаемости, т.е. каксознательноепредпочтениемалодетности (а, следовательно, соотнесениерегулированиярождаемостисчисломужерожденныхдетей), такипринятиеконкретныхновыхформконтроля (например, оральнойконтрацепцииилистерилизации) проявляютсякакпроцессдиффузии (распространения) внаселенииновыхтиповрепродуктивногоповедения, механизмкоторой — социальныевзаимодействия. Пообразномувыражениюамериканского демографаС.К. Уоткинс, «дажекогдамужчинаиженщинаостаютсяоднивсобственнойспальне, эхоразговоровсродственникамиисоседями влияетнаихдействия». Какименнопротекаетдиффузныйпроцесспереходаксовременномурепродуктивномуповедению, зависитоточеньмногочисленныхсоцио-культурныхфакторов: религиозных, политических, этнических, расовыхтрадиций, сложившихсяролеймужчиныиженщинывобществе, развитиясредствкоммуникации, стратификацииобществанапрофессиональные, имущественные, территориальныегруппы, такжекакиотстратификациипоколенияродителейпоподобнымжегруппам, ит. д. Такобъясняется, например, то, чтососедниерегионыоднойитойжестраныспрактическиодинаковымуровнемсоциально-экономическогоразвития, норезкоотличнымэтническимсоставомнаселения, могутдемонстрироватьсовершенноразнуюскоростьдемографическогоперехода. Например, висследованиидемографическогопереходавБельгииотмечается, чтоваллонские (франкоязычные) ифламандскиерегионыобладаливесьмаразличнымиуровнямирождаемости, несмотрянаоченьблизкиехарактеристикиэкономическогоразвитияигеографическуюблизость.

Говоряороссийскихученых, внесшихзначительныйвкладвизучениерождаемости, можновыделитьработыЛ.Е. Дарского, А.Я. Кваши, А.Г. Волкова, А.Е. Вишневского, А.Б. Синельникова, В.М. Медкова, А.И. Антонова, В.А. Борисова. Последние, например, считают, чтоглавнойпричинойуменьшениярождаемостисталопостепенноеизменение, азатемиотмираниеэкономическойсоставляющейпотребностивдетяхилиэкономическоймотивациидеторождения.

ПриэтомА.И. Антоноввдемографическойисториинашейстраны

выделяетдваэтапа: этап «вынужденной» малодетности (восновномдовоенныйпериод) и «добровольной» малодетности, т.е. современныйэтап, когдаповышениерождаемостииливозвраткболеевысокомуееуровнюсталиневозможнымииз-заизменившихсянормдетности.

СогласножевзглядамЛ.Е. Дарского, сторонникаценностнойконцеп-

ции, переходотмногодетностикмалодетности «связанпреждевсегоспереоценкойценностей, сизменениемэтическойсистемы, господствующейсрединаселения». Существуютидругиевзглядыимнения, ноясноодно: снижениерождаемости — этозакономерныйпроцесс, идлякаждойотдельнойстраныонимеетсвоиособенности. Открытымостаетсядругойвопрос, гдетотпределнижекоторогоснижениерождаемостичреватооченьнегативнымипоследствиямидляразвитиягосударства, обществавцелом.