Соотношение мягкого и костного носа

Нос в основном слагается из хрящей и мягких тканей и, следовательно, не имеет с точки зре-

ния большинства специалистов антропологов и анатомов твердых основ для реконструкции. Еще

сложнее восстановление рта, глаз и ушей. Основные мышцы, образующие форму губ и век, слага-

ются из так называемых круговых мышц, не имеющих опорных пунктов на черепе. Тонкая мими-

ческая мускулатура, определяющая движения нашего лица, находится в самых верхних слоях

мышц и на первый взгляд совсем изолирована от черепа.

Большинство специалистов, не занимающихся вопросом восстановления лица, но изучающих

его со своей точки зрения, склонно утверждать, что восстановление этих частей лица есть область

более или менее остроумных догадок, основанных не на твердых научных данных, а исключи-

тельно на интуиции. Ученые не без основания утверждают, что до сих пор никто из них не имел

возможности убедиться в наличии корреляции между черепом и мягкими покровами, слагающими

лицо. Это вполне естественно, так как в большинстве своем при рассмотрении лица обращали

внимание главным образом на абсолютные цифровые показатели. В редких случаях их интересует

 

Рис. 18. Асимметрия мужских и женских лиц. Приведенный пример построения симметричных лиц из двух правых и

двух левых половинок одного и того же лица при сравнении их с подлинным лицом, очевидно, показывает степень

асимметрии лица. При рассмотрении созданных симметричных лиц во всех случаях можно отметить получение тон-

кого и грубого типов. Схемы горизонтальных сечений, демонстрированные выше, свидетельствуют о том, что не

только мягкие покровы лица, но и нижележащая костная основа асимметричны в равной степени. Таким образом,

механическое воспроизведение лица по черепу обеспечивает один из основных моментов портретности, т.е. индиви-

дуальную степень асимметрии.

топография определенных

групп мышц в связи с реше-

нием вопроса функции и

только немногие из них, как,

например, Г. Вирхов, пыта-

лись уловить некоторую за-

висимость форм лица и че-

репа. Но и им была допуще-

на ошибка в том отношении,

что он пытался рассматри-

вать отдельные детали лица

изолированно. Между тем

только сумма наблюдений,

одновременно проведенных

на одной голове, может слу-

жить материалом для пони-

мания несомненно сущест-

вующих корреляций. Однако

не в одних только промерах

черепа и лица следует искать

корреляций, а в отношении

массы мягких покровов к Рис. 19. Рентгенограммы молодых мужчин; в том и другом случае отчетливо

микрорельефу кости. Было видны просвечивающиеся мягкие ткани лица. Изучение рентгенограмм дает

возможность понять топографию и соотношение толщины мягких покровов

бы неверно предполагать

живого человека.

здесь наличие прямой формы

корреляции, т.е. отношение 1:1. Совершенно несомненно, что здесь налицо так называемая скры-

тая форма корреляции, которая представляет собою множественное отношение различных при-

знаков. Эти признаки трудно наблюдаемы и пока что не поддаются простому измерению. В даль-

нейшем, вероятно, возможно будет создание более тонкой методики фиксирования этой сложной

системы соотношений различных компонентов, объединенных общей функцией.

Не следует, впрочем, думать, что для получения портретной маски необходимо с абсолютной

точностью найти всю сумму коррелирующих различных признаков, достаточно правильного по-

нимания основных из них. Портретное сходство может быть достигнуто с помощью немногих ха-

рактерных черт лица. Теперь я постараюсь на конкретных примерах показать, как разрешается во-

прос восстановления отдельных деталей лица.

Одной из наиболее трудно восстановимых деталей лица является нос. Вирхов, посвятивший

многие годы изучению формы носа, так и не нашел математического выражения корреляций меж-

ду мягким и костным носом. В своих статьях он неоднократно говорит о большой трудности изу-

чения носа, указывает, что измерения мягкого носа неточны, субъективны, что трудно измерить

точно даже длину носа, еще труднее получить точные данные ширины. Степень ошибок даже у

одного и того же исследователя очень велика и непостоянна. Не меньшие трудности представляет

получение точного обвода мягких частей носа как в профиль, так и его сечения. Для получения

этих обводов Бейц предлагает пользоваться тонкой свинцовой, проволокой. Однако этот метод не-

достаточно точен, так как мягкие ткани при этом деформируются. Получение точных обводов воз-

можно с гипсовой маски или с замороженной головы. Но само по себе снятие гипсовой маски да-

же с живого лица деформирует такие части, как нос и губы, они оседают под тяжестью гипса.

Только рентгенография и фотография могут дать четкое представление о профиле носа. Форма

глабеллы, строение надбровья, внутренний угол глаза, горизонтальная профилировка лица, харак-

тер альвеолярной части верхней челюсти — все это компоненты, дополняющие данные собствен-

но носовых костей и обеспечивающие определение внешней формы мягкого носа, В силу, этого

изолированное изучение костного и мягкого носа как материала для создания реконструкции —

нецелесообразно. В строении костной основы нос имеет громадную лакуну, целиком восполняе-

мую хрящами и мягкими тканями. Несомненно, что мягкие ткани, слагающие нос, являются пря-

мым и органическим продолжением костного носа. Однако само по себе это убеждение мало что

дает для воспроизведения носа по данным черепа.

Носо-лобный участок лобной кости — глабелла (glabella) своим строением определяет харак-

тер надпереносья. Тонкий медиальный гребень носо-лобного шва (spina frontalis) с примыкающи-

ми собственно носовыми костями (os nasale) определяет общую форму спинки носа и степень его

выступания вперед. Парные верхнечелюстные кости (maxilla) своими лобными отростками

(processus frontalis) слагают боковые стороны грушевидного отверстия (apertura piriformis), нижняя

часть которого определяется альвеолярной частью резцового отдела верхнечелюстной кости.

Основание носа опирается на носовую ость (spina nasalis). Из всех костей внутренней полости носа

только сошник (vomer) степенью своей искривленности определяет основное направление хрящей

мягкого носа. На внутренней стороне носового отверстия на челюстных костях с каждой стороны

имеется небольшой гребешок (crista conchalis), который является опорой для переднего края

нижней носовой раковины. Для мягкого носа это обычно будет соответствовать верхнему краю

ноздрей.

Итак; основными опорными пунктами, для восстановления мягкого носа служат в первую

очередь носовые кости, общая форма грушевидного отверстия, характер вырезки верхне-

челюстного отростка, т.е. край грушевидного отверстия (incisura nasalis) и подносовой шип. В

результате многолетней работы удалось выработать объективный способ проецирования носа в

профиль. Профиль носа проецируется двумя прямыми, первая из которых является продолжением

основного направления последней трети носовых костей; вторая продолжает основное

направление подносового шипа. Точка пересечения этих прямых обычно будет соответствовать

кончику мягкого носа. Не следует, однако, думать, что прямая, продолжающая носовые кости, в

какой-либо степени соответствует профилю носа.

Линия профиля мягкого носа, или, как принято называть ее, — спинка определяется характе-

ром вырезки грушевидного отверстия, которое как бы повторяет основные перегибы в большей

или меньшей степени волнистое линии профиля носа. Чаще эта линия профили будет проходить

над прямой, проецирующей кончик носа, но бывают случаи, когда спинка волнистого или вогну-

того носа проходит под этой прямой.

Восстановление носа обычно производится в следующем порядке. Прежде всего на графиче-

ской схеме черепа посредством указанных вспомогательных прямых определяется основной угол

носа и фиксируется точка кончика носа, после чего проецируется собственно профиль носа. На

черепе построение мягкого носа достигается следующим образом: из плотной восковой мастики

вылепляется тонкий гребень, который является прямым продолжением носовой перегородки и по-

вторяет степень ее кривизны. Этот гребень определяет основное направление асимметрии мягкого

носа. На этом гребне проецируется кончик носа, а затем по данным грушевидного отверстия мо-

делируется спинка носа, после чего и воспроизводится форма мягкого носа. Степень вырезки ноз-

дрей определяется нижней частью грушевидного отверстия. Высота крыльев носа, как и указыва-

лось, связана с Crista conchalis.

Для того, чтобы было понятно, какие формы костной основы носа соответствуют тому или

иному мягкому носу, необходимо привести поясняющие примеры (рис. 20).

Прямому тонкому носу всего чаще соответствуют следующие данные:

1. Развитие надпереносья в среднем не более двух баллов по Мартину.

2. Расстояние между глазами небольшое, скорее малое.

3. Корень носа сужен и высок.

4. Спинка носовых костей высокая, крышевидная.

5. Грушевидное отверстие удлиненных пропорций, узкое, с выступающими острыми края-

ми.

6. Внешние нижние углы грушевидного отверстия остры и приподняты кверху.

7. Подносовой шип хорошо развит, основное направление его чаще прямо вперед, изредка

бывает приподнят.

8. Носовые кости простых очертаний, тонкие, заканчиваются острым краем.

9. Лицо хорошо профилировано.

10. Величина носа зависит от величины и степени выступания и направления носовых кос-

тей, а также степени развития подносовой ости и горизонтальной профилировки лица (а).

Носу горбатому (ястребиному) обычно соответствуют следующие данные:

1. Степень развития глабеллы может быть различна, но характерным будет сильное услож-

нение носо-лобного шва и резкий перегиб в этом месте.

2. Носовые кости сильно профилированы, образуют резко выступающую, нередко волни-

стую спинку носа, у корня обычно сильно сужены, к концу расширяются, приобретая округлую

или крышеобразную форму свода. У особо массив-

ных, горбатых носов носовые кости толсты и на

концах их нередко образуется расширяющий их рас-

труб свода.

3. Грушевидное отверстие равномерных очер-

таний может быть и широким и узким, но всегда

резко профилировано, боковые грани его обычно

тонки и остры; нередко нижняя часть грушевидного

отверстия имеет сильно округленные края.

4. Подносовой шип всегда сильно развит, об-

ращен обычно вперед, чаще вниз, иногда широк и

желобчат.

5. Лицо обычно резко профилировано, чаще

узкое.

6. Величина носа обусловливается степенью

выступания носовых костей, их протяженностью,

массивностью и в равной степени выступанием

подносового шипа.

Рис. 20. Схема соотношений мягкого и костного

7. В зависимости от направления подносового

носа. а — прямой нос, б — ястребиный, горбатый

шипа меняется характер основания носа. При силь-

нос, в — мягкий курносый нос, г — вздернутый

но изогнутых клювовидных носах подносовой шип нос.

резко обращен вниз.

8. Нижняя часть грушевидного отверстия степенью своей уплощенности определяет форму

вырезки ноздрей (б).

Мясистому широкому носу часто соответствуют следующие данные:

1. В отличие от вышеописанных форм носа эта форма характеризуется широкими округлы-

ми очертаниями грушевидного отверстия, с сильно вырезанными закругленными краями в нижней

части. Носовые кости образуют чаще широкий округлый свод с вогнутой или слегка волнистой

спинкой. Простые прямоугольные по своим очертаниям носовые кости, как правило, образуют

широкий раструб свода, заканчиваются они заостренным краем. Укороченный подносовой шип

выражен слабо, направлен чаще либо прямо, либо вверх. Нижняя часть грушевидного отверстия

обычно с двумя вырезками, т.е. сердцевидна. Профилировка лица чаще слабая, смягченная (в).

2. Женские маленькие вздернутые носы имеют грушевидное отверстие укороченных про-

порций, с тонкими краями в средней части и притупленно-закругленными в нижней. Подносовой

шип очень короткий, весьма слабо развит, всегда вздернут. Носовые кости чаще имеют вогнутую

спинку, свод округло широк (г).

Подобные примеры могут быть бесконечны, так как исчерпать все возможные формы инди-

видуальных вариаций носа невозможно. Данная работа не ставит перед собой задачи классифика-

ции формы носа, ее задача рядом ярких примеров дать отчетливое представление о том, что, соб-

ственно, решает форму мягкого носа при его восстановлении на костной основе. Все вышеизло-

женное указывает на то, что следует базироваться не на цифровом материале, т.е. данных абсо-

лютных или общих размеров, а на форме отдельных компонентов, слагающих костный нос и его

непосредственное окружение. Необходимо отметить, что Вирхов достаточно ясно показал несоот-

ветствие абсолютных размеров костного и мягкого носа. Чешский ученый Сук в своей полемиче-

ской статье «Ошибки антропологической идентификации в реконструкции» (1935 г.) говорит в ее

заключительной части, что рядом специально поставленных исследований доказана невозмож-

ность восстановления лица по черепу, особенно носа и рта. Он указывает, что мягкие покровы

якобы совершенно не соответствуют форме нижележащих хрящей, тем более костей: «Таким об-

разом данные остеологии, анатомии позволяют утверждать что человек может быть изучаем при

условии сохранения мягких тканей. Все ископаемые остатки человека, дошедшие до нас в виде

костей скелета, могут изучаться как скелет, по данным которого не может быть построен сколько-

нибудь правдоподобный образ». Однако не все исследователи столь категоричны. Уже в начале

данной работы не раз были упомянуты Вирхов и Кольман, считавшие вполне вероятным получе-

ние портретного образа по черепу, несмотря на то, что они сами и не достигли этого. Меркле и

Зольгер также были сторонниками этой точки зрения.

Ошибка Сука заключалась в том, что он ориентировался исключительно на данные абсолют-

ных размеров. Приведенный им пример сравнения абсолютных размеров грушевидного отверстия

мужского носа с соответствующим по размерам грушевидным отверстием женского носа и по-

пытка сравнить данные измерений мягких носов действительно показали несоответствие величи-

ны мужского и женского носов, имеющих равные абсолютные размеры грушевидного отверстия.

Этот пример неудачен, так как при всех равных данных измерений форма грушевидных отверстий

совершенно различна. В соответствии с этим должна быть различна форма мягких носов, которая

зависит не только от абсолютных размеров, но в первую очередь от формы основных компонентов

костного носа. Многолетние исследования, проведенные на большом материале, дают возмож-

ность утверждать, что при одной и той же абсолютной отметке ширины грушевидного отверстия

ширина носа может быть либо близка к его ширине, либо далеко превосходить ее. Различная ве-

личина мягкого носа определяется характером нижнего края грушевидного отверстия. Если

incisura nasalis остра, ширина мягкого носа будет близка ширине грушевидного отверстия. При

развернутых краях грушевидного отверстия ширина мягкого носа будет сильно превышать его.

При закругленности нижних краев грушевидного отверстия ноздри значительно уйдут за пределы

его. При наличии подносовых ямок следует предполагать сильное развитие мягкой части носа, с

ноздрями, выходящими далеко за пределы грушевидного отверстия. Если же нижняя часть носо-

вого отверстия имеет желобчатую форму (обезьяний желоб), то это обычно следует связывать с

широкими ноздрями, крылья которых слабо моделированы. Эта форма ноздрей особенно часто

бывает у высших обезьян: горилл, орангутанов.

В целях проверки приведенных данных можно рекомендовать сравнение крайних расовых

групп: при рассмотрении черепа европейца с сильно профилированным носом и черепа негра ста-

новятся очевидными признаки, определяющие форму мягкого носа.

Все только что изложенные наблюдения об отношении конфигурации грушевидного отвер-

стия к внешней форме мягкого носа контролируются и другими данными, а именно — высотой и

формой свода носа, отношением ширины к высоте грушевидного отверстия, межглазничным рас-

стоянием и т.д. Так, при низком оводе носа, большом межглазничном расстоянии и укороченных

пропорциях грушевидного отверстия следует ожидать широкого расстояния между ноздрями.

Только при учете всех, данных можно быть уверенным в правильном разрешении реконст-

рукции. Нельзя основываться на какой-либо одной, пусть даже и яркой детали, так как в этом слу-

чае будет совершена ошибка.

Давая описание коррелирующих элементов костного и мягкого носа, являющихся основным

материалом к восстановлению внешней формы мягкого носа, следует остановиться и на мимиче-

ской мускулатуре. Несмотря на существующее теоретическое представление о невозможности

учета форм мимической мускулатуры лица, в результате специально поставленных наблюдений

установлены некоторые закономерности, позволяющие судить о топографии мимических мышц и

их протяженности. К числу таких мышц следует отнести в первую очередь так называемую пира-

мидальную мышцу носа или, как ее часто называют, мышцу гордецов — m. procerus. По своим ос-

новным очертаниям этот парный пучок удлиненно-треугольной формы обращен вершиной вниз,

берет свое начало у конца носовых костей тонкими расщепленными пучками мышечных волокон;

к корню носа он уплотняется, достигая максимальной своей толщины, и переходит в свободный

широкий пук, залегающий над глабеллой, прикрепляясь к коже над нею. Функция этой мышцы,

сокращаясь, образовывать поперечные морщины над корнем носа. Эта мышца по своей протяжен-

ности и степени развития прямо связана с рельефом носовых костей, их величиной, а также с фор-

мой и; степенью развития рельефа глабеллы. Даже незначительная асимметрия средней линии но-

совых костей и неравномерное развитие глабеллы дают искривление и асимметрию поперечных

морщин корня носа, т.е. свидетельствуют о неравномерном асимметричном развитии мускула m.

procerus. Мышца собственно носа m. nasalis очень тонка и в большей своей части мало способст-

вует пониманию формы мягкого носа. Она состоит из двух пучков. Первый из них начинается от

верхней части вздутия альвеолы клыка и широкой тонкой пластиной обволакивает боковую сто-

рону носа, переходя в сухожильный тяж на хрящевой части носа. По медиальной линии он соеди-

няется с одноименной мышцей другой стороны. Второй пучок — крыловидный m. nasalis pars

alaris начинается от луночкового возвышения латерального резца и прикрепляется к переднему

краю крыльев носа. Развитие рельефа альвеолярной части свидетельствует о степени, развития

этого пучка мышцы.

Значительно важнее в плане портретной реконструкции m. depressor septi nasi, функциональ-

но связанный с опусканием носовой перегородки. Внешне этот мускул оформляет общую форму

фильтрума. Начинается он парным пучком у луночковых вздутий медиальных резцов и с обеих

сторон обнимает подносовую ось, прикрепляясь к переднему краю носовой перегородки. Таким

образом степень развития m. depressor septi nasi и его форма определяют ширину, глубину и форму

фильтрума, что в свою очередь сказывается на форме средней части верхнего края верхней губы.

Строение рта, зубы, прикус

До сих пор анатомы не отмечали корреляций между мягкими тканями, слагающими рот, и

нижележащим скелетом (рис. 21). Это объясняется тем, что непосредственной связи с черепом рот

не имеет. Основная масса рта сложена так называемой круговой мышцей, свободно лежащей над

зубами. Ряд мелких мышц окружает и поддерживает круговую мышцу рта, распределяя между со-

бой определенные функции его. При восстановлении внешней формы рта следует ориентировать-

ся на морфологические особенности строения самого черепа. Высота и конфигурация альвеоляр-

ного отростка верхней челюсти, ширина зубной дули, форма и величина зубов, их прикус — вот

основные компоненты, дающие возможность понять характер рта.

 

Рис. 21. Схема различных форм рта в профиль.

 

Одним из основных элементов лица человека являются зубы. Вообще это один из важней-

ших органов всего организма. Всестороннее изучение зубов, возможных вариаций их, строения и

выяснения природы возникновения этих изменений несомненно должны дать некоторые сведения

о формировании современного типа человека. Зубы имеют не только незначительные расовые, но

и индивидуальные колебания форм. Поэтому изучение зубов интересно не только для анатомов,

антропологов, но и для судебных медиков и криминалистов. Зубы (во всем масштабе их индиви-

дуальных вариаций) представляют особый интерес для решения проблемы портретного восста-

новления лица по черепу. По Брока и Мантегацца зубы имеют расовые различия по величине. Ко-

ренные зубы европейцев постепенно уменьшаются, а МЗ даже выказывает склонность к исчезно-

вению. Прунер. утверждал, что уменьшение величины коренных у европейцев происходит спере-

ди назад, у австралийцев и новокаледонцев будто бы наблюдается обратное соотношение величин

зубов; постепенное увеличение объема коренных спереди назад он наблюдал у высших обезьян.

Позднее эти данные не подтвердились. Интересны исследования Флауера, создавшего формулу

измерения индекса зубной длины. Эти исследования дают несомненное свидетельство о том, что

данный индекс различен у разных народов, в частности он больше у негров и австралийцев, чем у

европейцев.

К сожалению, эти данные мало что дают при реконструкции, и если могут быть использова-

ны, так только при расовой диагностике.

Значительно больший интерес представляют наблюдения Ламберта. Его замечания о расо-

вом различии строения зубов приобретают особый интерес в той части, в которой он отмечает на-

блюдаемую им большую величину резцов негроидов. Это положение как нельзя лучше подтвер-

ждает мои наблюдения, в частности один из основных тезисов, а именно: величина (высота эмали)

резцов связана с толщиной непигментированной части губы. Обычно принято думать, что припух-

лость, оттопыренность губ негроидных и малайских: племен объясняется просто относительно

большей их толщиной. Ряд наблюдений, проведенных на лицах народов, населяющих наш Союз,

свидетельствует о том, что это не вполне так. Губастость, т.е. прохейлия губ, связана не только с

общей толщиною массы мягких тканей, слагающих губы, но с прогнатностью резцов и челюстей.

При ортогнатном строении черепа с мелкими зубами совершенно излишне ожидать полногубого

рта и наоборот — даже незначительная прогнатность при средней величине зубов (такую форму

часто можно наблюдать у женщин), как правило, дает сочный, припухлый рот, с легкой прохейли-

ей губ.

Исследования показали, что толщина мягких тканей рта, a в равной степени и рисунок его

прямо связаны с формой рельефа альвеолярного отростка, с его величиной, с величиной зубов, ха-

рактером прикуса и степенью прогнатности. Утрата зубов, их заболевания сильно сказываются»а

внешней форме рта. С этой точки зрения особенного внимания заслуживают исследования, по-

священные травматическим, профессиональным изменениям зубов. Характер разрушения зубов

для тонкого наблюдателя является объективным показателем, но которому он определяет не толь-

ко профессию, но и ряд привычек субъекта. Что же это за профессиональные привычки, которые

ведут за собой разрушение и деформацию зубов и связанную с этим деформацию губ? Среди са-

пожников была распространена привычка держать наготове гвозди у себя во рту, перекладывая их

языком по мере надобности в зубы. В результате в месте постоянного захватывания гвоздей зуба-

ми на зубах образуются царапины с внутренней стороны, затем эмаль выкрашивается по углам и

далее по всей поверхности, вследствие чего образуются желобки. В конечном итоге зубы в данном

месте совершенно выкрашиваются. Постепенное разрушение зубов, частое покалывание гвоздями

внутренней части губы и постоянное расширение их пальцами рук при извлечении гвоздей приво-

дят к своеобразной припухлости губ против поврежденного зубного ряда. Систематическое про-

дергивание дратвы через зубы нередко сильно деформирует зубной ряд, подпиливая зубы с внут-

ренней стороны. Одновременно это ведет к хоботообразному выступанию верхней губы в средней

ее части.

Стеклодувы и музыканты на духовых инструментах имеют очень сходные, специфические,

резко опознаваемые разрушения зубов, по преимуществу верхних резцов. Эта деформация зубов,

как правило, вызывает повышенную подвижность губ и припухлость слизистой. Систематическое

курение также нередко ведет к деформации рта. В результате держания мундштука или трубки

снашиваются зубы, на них появляются соответствующие узуры, которые чаще наблюдаются на

нижних зубах. В месте соприкосновения мундштука с губами от постоянного раздражения слизи-

стая часть губы набухает. Нередко лица, постоянно курящие тяжелые трубки, приобретают при-

вычку асимметричной улыбки, одностороннего жевания пищи и т.д. Это влечет за собой более

глубокие функциональные изменения, выражающиеся в компенсорной деформации нижней челю-

сти. Зубной ряд искривляется, образуя промежуток для держания мундштука. Перенос жевания на

одну сторону сопровождается усилением сочленованной поверхности и общим усилением рабочей

стороны челюсти. Учет этих особенностей на черепе обеспечивает получение многих индивиду-

альных черт при восстановлении лица. Более подробное освещение таких функциональных изме-

нений должно быть дано в специальной литературе.

Одной из сложнейших задач является определение пола по зубам. Этим вопросом мало кто

занимался, но тем не менее есть ряд исследований, упоминание о которых в данной связи совер-

шенно необходимо.

Поррейдт указывает, что в результате измерения верхних резцов у 100 мужчин и 100 женщин

было установлено, что ширина этих зубов у мужчин равна в среднем 8,5 мм, а у женщин 8,4 мм.

Таким образом верхние резцы мужчин шире на 0,1 мм.

Мела утверждает, что средняя ширина верхних средних резцов у мужчин равна 8,957 мм, у

женщин 8,318, т.е. у мужчин верхние средние резцы шире, чем у женщин, на 0,639 мм. По его же

данным средняя ширина боковых резцов у мужчин 6,699 мм, у женщин — 6,54. Эти резцы у муж-

чин шире на 0,159 мм.

Шаффхаузен отмечает, что если принять во внимание разницу пропорций строения женского

и мужского тела, то становится очевидным, что относительная ширина верхних резцов у женщин

будет больше. Мои наблюдения подтверждают замечания Шаффхаузена.

Несомненно, что относительно к общим пропорциям тела зубы женщин (речь идет только о

резцах) крупнее, чем у мужчин. При относительно большей величине резцов женщин альвеоляр-

ная дуга их значительно меньше мужской и связана, как правило, со слабой профилировкой лица.

При относительно крупных резцах собственно рот женщин невелик, что при слабой профилировке

лица и относительно большей толщине непигментированной части губы (в соответствии с величи-

ной резцов) создает впечатление большей припухлости рта, чем это можно наблюдать у мужчин. В

результате измерения 100 женщин с хорошими зубами и нормальным прикусом отмечено, что

ширина ротовой щели в 97 случаях оказалась равной расстоянию между внешними сторонами

вторых ложнокоренных (рm)2 верхней челюсти, в 2 случаях она превосходила это расстояние и

только в одном случае рот на 3,5 мм оказался уже. Одновременно удалось отметить, что высота

эмали верхнего среднего резца очень близка толщине непигментированной части губы в средней

ее части. Как правило, губа несколько толще высоты эмали резца. Абсолютная величина этой раз-

ницы не превышает 1,2—1,5 мм. Чем сильнее разница в величине срединного и бокового резца,

тем ярче лукообразный перегиб верхней губы. В 83 случаях из 100 оказалось, что линия разреза

рта приходится на половинной высоте эмали переднего резца, причем рисунок разреза рта повто-

ряет рисунок смыкания зубного ряда. В 11 случаях линия разреза рта соответствовала линии смы-

кания зубов, т.е. опускалась к самому краю передних резцов. В 2 случаях в связи с сильной альве-

олярной прогнатностью и одновременной значительной прохейлией рот был слегка приоткрыт за

счет вздернутости верхней губы. В 4 случаях было отмечено полное совпадение линии смыкания

зубов и губ (так наз. щипцеобразный прикус), причем нижняя губа выступала вперед.

Исследование 100 мужчин в возрасте от 18 до 45 лет не дало столь четкой картины строения

рта, главным образом за счет причин второстепенного порядка. Мужчины, в частности, менее

внимател