Люди верхнего палеолита и эпипалеолита

К началу эпохи верхнего палеолита на смену неандертальцу появился новый тип человека,

так называемый Homo sapiens. За последние годы чаще и чаще находки переходных форм от неан-

дертальского типа к современному. На рубеже перехода от мустье к ориньяку-солютре одновре-

менно с процессом образования современного человеческого типа (утраты типических неандер-

тальских черт) происходит дифференциация современного типа человека Homo sapiens, т.е. фор-

мирования основных рас первого и второго порядка.

Все расы верхнего палеолита почти в равной степени утрачивают примитивные черты неан-

дертальца, тем самым подчеркивая единство своего видового происхождения. Остатки памятников

материальной культуры верхнего палеолита значительно чаще, чем находки костей человека. Наи-

более полные сведения о расах этой эпохи дает западная Европа, некоторый материал имеется из

Африки с примыкающей к ней Палестиной; в других местах находки крайне редки.

Представители эпохи верхнего палеолита в нашей галерее представлены четырьмя реконст-

рукциями: I) по черепу из Пшедмоста; II) по черепу из Оберкасселя; III) по мужскому черепу из

грота Мурзак-Коба; IV) по женскому черепу из Мурзак-Коба.

Человек из Пшедмоста (Моравия)

В 65 км к северо-востоку от Брно, примерно в 3 км к северу от железнодорожной станции

Прерау, находится местечко Пшедмост, один из богатейших памятников верхнего палеолита —

солютрейской эпохи. С 1880 г. здесь систематически производились раскопки. На ряду с остатка-

ми материальной культуры, каменными и костяными изделиями, бесчисленным количеством ос-

татков (кухонных) убитых первобытным охотником животных, среди которых одним из основных

был мамонт, были найдены и кости человека. Кости человека были обнаружены в больших кол-

лективных могилах-жилищах. Один из черепов (III), муляж которого хранится в Музее антрополо-

гии и этнографии Академии наук СССР в Ленинграде, послужил основой для портретного изо-

бражения одного из древнейших представителей рода Homo sapiens. Этот череп сохранил ряд не-

андерталоидных черт, его лоб сильно покат, резко выступающее надбровье подчеркивает прими-

тивность строения всего свода черепа. Подбородок слабо выступает. Но в остальном это уже впол-

не сформировавшийся тип кроманьонца, так называемый брюнский вариант этой европеоидной

расы. Восстановленные мягкие ткани подчеркивают в ряде мест несомненность переходных черт

этого типа от примитивного неандертальского к типу современного человека. Особенно отчетливо

видны убегающий лоб и сильно усеченный, почти отрицательный подбородок. Реконструкция

экспонирована в Музее антропологии и этнографии Академии наук СССР в Ленинграде (рис. 48).

 

Рис. 48. Человек из Пшедмоста — Моравия, солютрейская эпоха. В образе данного человека

еще много примитивных черт, сближающих этого несомненного представителя рода Homo

sapiens с неандертальцами. Низкий покатый лоб, сильно выступающее надбровье, усеченный

подбородок — суть примитивные черты.

Человек из Оберкасселя

В 1914 г. в Германии, близ города Бонна, были обнаружены два скелета — мужской и жен-

ский, относящиеся ко времени конца верхнего палеолита (мадленская эпоха). По своему расовому

признаку это типичные представители кроманьонского типа. Мужской череп, послуживший осно-

ванием к созданию реконструкции, имеет следующие специфические черты. Высокий свод черепа

с крутым лбом сильно удлинен (указатель 74). Широкое лицо с низкими прямоугольными глазни-

цами имеет сильно развитое, резко выступающее надбровье, узкое небольшое носовое отверстие,

очень мощные скуловые кости и массивную сильную нижнюю челюсть с резко выступающим

подбородком. Общее впечатление от лицевого скелета таково, что он излишне массивен, гребни

чересчур сильны, в местах прикрепления мышц череп имеет резкий микрорельеф. Совершенно

очевидно, что обладатель этого черепа был чрезвычайно силен и несомненно красив примитивной

мужской красотой. Для того, чтобы по возможности сохранить для обозрения все лицо, волосяно-

го покрова на нем не сделано, а для того, чтобы это оправдать, лицо заведомо омоложено. Это —

портрет юноши 18—19 лет, между тем как череп принадлежал человеку не моложе 45 лет. Рекон-

струкция экспонирована в Музее антропологии МГУ в Москве, в Музее антропологии и этногра-

фии Академии наук СССР в Ленинграде и в ряде других городов Советского Союза (рис. 49).

Верхний палеолит (ориньякская, солютрейская и мадленская эпо-

хи) характеризуется появлением сложного диференцированного каменного инвентаря: острия,

наконечники дротиков, ножи, скребки, скребла, сверла, проколки, резцы и т.п. Наряду с этим не-

бывалого расцвета достигает обработка кости, появляются тонкие острия, наконечники дротиков,

остроги, гарпуны, шилья, иглы и бесконечный ряд костяных изделий неизвестного назначения. К

этому же времени относится появление первых индивидуальных украшений и подлинных образ-

цов искусства: бусы, подвески из различных материалов, изображения животных и людей как в

виде круглой скульптуры, так и в виде резьбы, гравюры и, наконец, настоящая полихромная жи-

вопись. Это искусство, несомненно, связано с развитием каких-то религиозных представлений.

Этот небывалый расцвет диференцированного инвентаря, как по материалу, так и по технике

изготовления, связанный с развитием охоты и появлением рыболовства, свидетельствует о много-

образии трудовых процессов, что, несомненно, повело за собой выделение определенных навыков,

т.е. какой-то производственной специализации. Все вместе — развитие охоты, появление рыбо-

ловства, специализация процессов труда, развитие мышления, появление искусства и религии —

свидетельствует о значительном прогрессе социальных взаимоотношений общества. Впервые поя-

вилась необходимость выделения предводителей, вождей из числа наиболее опытных взрослых

членов первобытной охотничьей группы. Эта стадия развития общества может быть охарактери-

зована как ранний этап родового строя.

 

 

Рис. 49. Человек из Оберкасселя — Германия, мадленская эпоха. Реконструкция выполнена по

заведомо омоложенному черепу для того, чтобы дать общее представление о характере основ-

ных черт древнейшего представителя рода Homo sapiens кроманьонского типа.

Следующая культурная стадия развития человечества характеризуется переходным этапом

от палеолита к неолиту (эпипалеолит). Эпипалеолитическая эпоха связана

с переходным временем от позднечетвертичного периода к современному климатическому режи-

му. К концу палеолита вымирают мамонт и шерстистый носорог, северная холодолюбивая фауна

сменяется современной. Эпипалеолит характеризуется так называемой азило-тардену-

азской эпохой. Широкое применение в эту эпоху получили всевозможные метательные ору-

дия. К этому времени следует относить первое появление лука и стрел, сложного гарпуна и остро-

ги. Каменные орудия утрачивают свое первоочередное место, уступая его комбинированным ин-

струментам, состоящим из кости, дерева и камня. Как правило, основной стержень орудия изго-

товлялся из кости, лезвием служили тонкие, специально обработанные, различной геометрической

формы каменные вкладыши (микролиты), а рукояткой служило дерево. Тонкие вкладыши

этих сложных инструментов являются основными находками эпипалеолитических культурных

слоев. В хозяйственном укладе первоочередное место приобретают рыболовство и охота на мел-

кого зверя и птицу. Это — этап перехода от ранней поры родового общества к развитой его ста-

дии.

Люди из Мурзак - Коба (Крым)

Мужчина из Мурзак-Коба. В 1936 г. в Крыму в гроте Мурзак-Коба С.Н. Биби-

ков при разборке культурного слоя азило-тарденуазского времени обнаружил двойное захороне-

ние. Одновременно были погребены пожилой мужчина и молодая женщина. Оба костяка тщатель-

но реставрированы и изучены Е.В. Жировым, который относит их к типическим представителям

кроманьонского типа.

Мужской череп из грота Мурзак-Коба имеет все основные типические черты классического

типа кроманьонца. Он обладает высоким сводом, резкой долихокранностью, очень широким ли-

цом, низкими прямоугольными глазницами, небольшим грушевидным отверстием с резко высту-

пающими носовыми костями, с сильным надбровьем, массивной нижней челюстью, с мощным

подбородком. Вероятно, индивидуальной особенностью данного черепа является так называемый

ступенчатый прикус, в результате чего нижняя челюсть сильно вынесена вперед. Реконструиро-

ванный портрет по данному черепу дает отчетливое представление о типических чертах лица кро-

маньонца конца палеолита. Крутой широкий лоб отягощен мощным надбровьем, что, однако, от-

нюдь не придает лицу характера примитивности, но как бы подчеркивает его силу; узкий высокий

нос с глубоко запавшей переносицей поражает красотой очертания; глубоко сидящие глаза имели

характерные нависания внешних углов верхнего века. Поистине громадная ширина лица нивели-

руется сильной горизонтальной профилировкой его; рот широкий, резко ортогнатный с несколько

набухшей, выступающей нижней губой. Нижняя челюсть сильна, с четким сильно развитым под-

бородком (в реконструкции подбородок нивелирован бородою). Шея сильная, посадка головы

прямая, общее впечатление — гармоничное сочетание силы и ума, нет и намека на примитивность

или внешнюю дикость первобытника (рис. 50).

 

Рис. 50. Человек из грота Мурзак-Коба — Крым. Азило-тарденуазская эпоха. Типичный

представитель кроманьонского типа.

 

Женщина из Мурзак-Коба. Женский череп из грота Мурзак-Коба тоже, несо-

мненно, является типически кроманьонским и тем не менее он, понятно, довольно значительно

отличается от мужского. Кости его тоньше, микрорельеф сглажен, надбровья слабее, свод более

округлый, глазницы выше, скуловые тоньше и уже, нижняя челюсть тоньше и легче. Реконструи-

рованная на данной краниологической основе голова поражает гармоничностью черт, чему не ме-

шает ни общая массивность лица, ни его большая ширина. В данном лице несомненная большая

физическая сила гармонично сочетается с некоторой мягкостью и женственностью всего облика.

Бюсты людей из грота Мурзак-Коба экспонированы в Музее антропологии и этнографии Акаде-

мии наук СССР в Ленинграде, одновременно с подлинными их костями (рис. 51).

ЛЮДИ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА

К концу эпипалеолита процесс формирования климата перешел в фазу, близкую к нашему

современному режиму. Холодолюбивые фауна и флора отступили на север и в горы, внешний

ландшафт стал близок к современному, только леса было несколько больше, да реки многоводнее.

Неолитическая эпоха, начавшаяся около десяти тысяч лет назад, просуществовала в ряде мест до

второго тысячелетия до нашей эры. Это время археологически характеризуется широким распро-

странением лука и стрел, появлением шлифованных каменных орудий, керамики (гончарство),

техники тканья и первых прирученных животных. Развитие рыболовства постепенно вытесняет

охоту; одновременно идет процесс одомашнивания животных. Древняя стадия дородового обще-

 

Рис. 51. Женщина из грота Мурзак-Коба — Крым. Азило-тарденуазская эпоха.

ства в конце палеолита оформляется в развитое общество и в неолите переходит в фазу сложного

первобытно-общинного строя. Уже к концу палеолита наметились и отчетливо выделились основ-

ные расы современного человека, причем в основных чертах территории их древнего существова-

ния совпадают с современными пространствами их расселения. Физический тип человека неоли-

тического времени почти не отличается от современного. Социальные закономерности, связанные

с процессом развития культуры общества в широком смысле этого слова, снижают значение при-

родных условий, чрезвычайно суживается действие биологического фактора. Формирование этни-

ческого типа осуществляется посредством все усложняющегося и усиливающегося процесса сме-

шения основных рас.

Энеолитическая стадия связывается в нашем представлении с появлением первых металли-

ческих изделий (медных). Каменные орудия не только полируются, но и сверлятся. Наличие до-

машних животных все больше и больше снижает значение охоты и рыболовства, отступающих на

положение только вспомогательных отраслей хозяйства. Появляются первые элементы мотыжной

формы земледелия.

Человек из Хапцагая (р. Лена)

Бассейны рек Ангары и Лены в эпоху неолита и энеолита были густо заселены. По высоким

берегам этих рек почти беспрерывной: цепью тянутся остатки древних поселений и некрополи.

Исследователями Овчинниковым и Витковским, а позднее Окладниковым и мною вскрыты боль-

шие количества погребений неолитической и энеолитической поры. М.П. Овчинников был свиде-

телем строительства железной дороги и вокзала города Иркутска. При земляных работах, связан-

ных с прокладкой полотна, проходящего по левому берегу реки Ангары, было вскрыто множество

захоронений. Большая часть их безвозвратно утрачена, но не менее 150 из них, документирующие

различные стадии Ангарского неолита (Глазковская стадия, Серовская стадия, Китойская стадия),

были раскопаны М.П. Овчинниковым и переданы на хранение в Иркутский музей. Витковский на

левом берегу реки Китоя обнаружил богатый некрополь и вскрыл 120 погребений. Это древней-

ший тип захоронений Ангарского неолита (Китойская стадия). На протяжении истекших 15 лет

А.П. Окладников провел систематическое маршрутное обследование берегов Ангары и Лены и

 

Рис. 52. Человек из Хапцагая, река Лена, СССР; неолитическая эпоха. Представитель

древнего прототунгусского типа.

многих мелких притоков их. В результате он зарегистрировал не менее 200 некрополей, в целом

ряде пунктов им были произведены раскопки. Богатейший собранный им археологический и ан-

тропологический материал сосредоточен в Иркутском и Якутском музеях. Некоторое количество

захоронений вскрыто мною в различных местах близ Иркутска, по преимуществу на левом берегу

Ангары. Г.Ф. Дебец, систематически занимавшийся изучением добытого антропологического ма-

териала этого района, отмечает два этнических элемента — с одной стороны, черепа с более или

менее ярко выраженными европеоидными чертами и, с другой стороны, несомненных монголои-

дов. В последнее время Г.Ф. Дебец склонен выделять три типа: 1) эскимоидный — среднее тече-

ние р. Ангары; 2) палеосибирский — верхнее течение рек Ангары и Лены; 3) европеоидный —

верхнее течение рек Ангары и Лены. Несомненно, что основная группа неолитического населения

этого района представляет собою средний, метисированный тип. Этот метисный тип людей неоли-

тического периода Восточной Сибири характеризуется относительно высоким ростом, мезокран-

ным черепом с более или менее ярко выраженными монголоидными чертами лица. Целый ряд

мелких, но характерных черт сближает эту группу неолитических людей с современными тунгу-

сами. Типический представитель этого прототунгусского типа с некоторыми северо-

маньчжурскими чертами воспроизведен по черепу из могильника Хапцагай. Костюм восстановлен

по археологическим данным. Места нашитых подвесок из зубов оленя и большое нефритовое на-

грудное кольцо дают отчетливое представление о покрое древнего палеосибирского костюма

охотников-рыболовов. Подобные костюмы носились еще совсем недавно (около 50 лет тому на-

зад) многочисленными тунгусскими племенами. Головная повязка реконструирована на основа-

нии документальной находки пластинок нефрита и клыков изюбря. Коса воспроизведена по анало-

гии с мраморной головой из погребения близ села Распутано по Ангаре. Реконструкция экспони-

рована в Музее антропологии и этнографии Академии наук СССР в г. Ленинграде (рис.52).

Люди Сурского острова

На протяжении ряда лет в порожистой части Днепра Институтом археологии Украинской

АН систематически производится обследование. Большой археологический и антропологический

материал, добытый в предвоенные годы, в основной своей массе погиб. Археологический матери-

ал был в какой-то мере уже обработан, зарисован и сфотографирован и, таким образом, хотя бы

фрагментарно будет опубликован. Весь же антропологический материал (в том числе основная

часть классического неолитического некрополя из Мариуполя) для науки утрачен совершенно.

Поэтому особенный интерес приобретает антропологический материал, добытый в результате по-

следних лет работы на Сурском острове. Трудами Добровольского, Лагодовской, Даниленко и Ба-

дянского обследован и частично раскопан ряд памятников Сурского острова. Исследователи вы-

яснили, что в ряде мест, в частности, в северо-восточной и юго-западной части побережья острова,

имеется ряд неолитических стоянок, связанных с ними грунтовых захоронений и ряд могильных

групп с каменными вымостками. Эти каменные вымостки, или закладки, как их называют местные

работники, разнообразны по форме своих очертаний, всегда сложены из грубых обломков кри-

сталлических пород и в большинстве своем представляют круговые, кольцевые, полулунные, пло-

ские выкладки камней в один ряд, Эти закладки и неолитические стоянки некогда были покрыты

слоем стерильного песка мощностью до метра. В результате постройки Днепрогэса поднятием во-

ды Сурской остров был затоплен. Во время войны плотина была уничтожена и спавшая вода об-

нажила остров, но за время его нахождения под водою был начисто смыт верхний слой песка, и

памятники древних культур оказались спустя тысячи лет вновь на дневной пли почти дневной по-

верхности. Одна из групп этих закладок была раскопана летом 1945 г. Эта группа «вымосток» бы-

ла расположена на территории неолитической стоянки, которая узкой полосой тянулась вдоль за-

падного берега острова. В результате этих раскопок был добыт интересный антропологический

материал, дающий возможность судить о типах древнего населения Сурского острова. Вниматель-

ный анализ добытого материала убеждает в том, что не все костяки, найденные на раскопанной

территории, связаны с каменными погребальными сооружениями и что ряд их (видимо, наиболее

древних) связан с ранее существовавшей неолитической стоянкой и был погребен в обычных

грунтовых могилах, причем ни в ориентировке, ни в способе трупоположения не наблюдается ка-

кого-либо единства. К сожалению, как правило, инвентарь отсутствует и в тех и в других захоро-

нениях, что чрезвычайно затрудняет их датировку. По своему антропологическому типу погребе-

ния резко разделяются на две основных группы, условно мною обозначенных как тип А сур-

ской итип Б сурской.

Тип А сурской. Эта немногочисленная группа костяков из грунтовых погребений,

относящихся к ранней поре существования стоянки, вероятно, должна быть датирована временем

раннего неолита Приднепровской провинции, имеющей некоторые локальные особенно-

сти и в своем генезисе связанной с мезолитическими культурами эпипалеолита. Считаю возмож-

ным упомянуть о том, что среди старых материалов, по устному сообщению Бадянского и Дани-

ленко, был ряд захоронений, найденных Бадянским в районе Днепропетровска, с позднемикроли-

тоидным кремневым и костяным инвентарем.

Тип Б сурской. Эта группа представлена значительно большим количеством скеле-

тов, причем следует отметить, что некоторые из этих захоронений, несомненно, связываются с ка-

менными сооружениями, вымостками, или закладками. Украинские археологи давно отмечали от-

сутствие генетической связи раннего неолита с микролитоидными формами каменного инвентаря,

с поздними стадиями неолита и энеолита, характеризующихся макролитоидными формами камен-

ных орудий. Даниленко определенно предполагает этническую смену к концу неолита Придне-

провья. Тип Б сурской антропологически имеет резкое отличие от типа А и генетически, видимо,

связан с совершенно иной антропологической категорией, а археологически, по ряду косвенных

свидетельств, имеет некоторое тяготение к раннеэнеолитическим культурам Волыни и Восточной

Польши, представляя собой некоторый вариант так называемой куявской культуры. Эту да-

тировку как будто бы подтверждают каменные орудия и черепки сосудов со штриховым орнамен-

том и налипным валиком верхнего горизонта данной стоянки, вероятно, относящиеся ко времени

обитания здесь вновь пришедших племен энеолита, погребавших на месте своих поселений умер-

ших сородичей, а впоследствии сооружавших над ними сложные вымостки из камня, ряд которых

являлся не только надмогильным сооружением, но и был культовым местом. Е.Ф. Лагодовская ка-

тегорически отказывается видеть в данной культуре связь с куявской.

Единственное погребение с инвентарем, найденное на данной территории, имело несомнен-

но положенные с умершим крупную призматическую пластинку с ретушью по всему краю со сто-

роны спинки и роговую мотыгу с цилиндрической сверлиной для рукояти. На дне могильной ямы

найдены остатки красной краски. По своему антропологическому типу этот сильно разрушенный

фрагментированный скелет имел несомненно ряд общих черт как типа А, так и Б, представляя со-

бою как бы метисную форму. К сожалению, сохранность черепа такова, что возможно было толь-

ко взять некоторые антропометрические измерения.

Мною изучен весь имевшийся в данное время краниологический материал Сурского острова,

одновременно были рассмотрены и все черепа (сильно фрагментированные) из известной Игрен-

ской неолитической стоянки № 8, многократно копавшейся на протяжении многих лет Миллером

и впоследствии Добровольским. К сожалению, весь антропологический материал, Игренской не-

олитической стоянки сильно фрагментарен, почти (всегда отсутствует лицевой скелет и поэтому

данные изучения этого материала могли быть привлечены только как дополнительные. Материал

этой стоянки, несмотря на свою фрагментарность, является, с одной стороны, доказательством то-

го положения, что тип А просуществовал до позднего неолита в несколько грацилизованной форме

основного своего типа и, с другой стороны, служит несомненным свидетельством, что территори-

альное распространение типа А не было ограничено Сурским островом.

Антропологическая коллекция Сурского острова включает 20 более или менее сохранивших-

ся скелетов, из которых только 9 имеют в какой-то мере сохранившиеся черепа (в большинстве

отсутствуют лицевые кости). Из них типу А принадлежат три черепа, переходному А — Б и типу Б

также по три черепа. Подробное описание дается только тем черепам, которые имели лицевые

кости и могли служить основой создания реконструкции профилей.

При диагностике того или иного этнического типа я нередко воспроизводил только одну

сторону лица, оставляя половину черепа доступной для изучения. Такая половинная реконструк-

ция давала возможность одновременно иметь данные о характере строения черепа и внешнем ан-

тропологическом типе. За последнее время в целях упрощения процесса работы, чтобы иметь воз-

можность охватить максимально большее количество обрабатываемого типового материала, я

сделал попытку изготовления только медиальных профилей мягких тканей. Оказывается, что та-

кая реконструкция профиля дает возможность отчетливо судить о физиономических особенностях

не только определенного расового этнического типа, но также уловить и отдельные индивидуаль-

ные вариации внутри этнической категории. Таким образом, эта облегченная методика пластиче-

ской реконструкции дает мне возможность освоить весь наличный антропологический материал,

выделить из него крайние категории, которые воспроизводятся наполовину. Только для музейной

экспозиции даются полные реконструкции, причем в таких случаях делается попытка воспроизве-

сти лицо, прическу и части костюма по археологическим данным.

Так мною были обработаны черепа Сурского острова. Приводимая таблица иллюстрирует

степень наглядности данной методики при диагностике этнического типа (рис. 53).

Человек Сурского острова типа А. (Закладка 3, погребение 2.) Единст-

венный череп типа А с сохранившимися лицевыми костями был найден Е.Ф. Лагодовской в 1946 г.

Принадлежал он очень крупному мужчине зрелого возраста. Костяк был обнаружен при раскопке

кольцеобразной выкладки из камня, в центральной части которой была погребена женщина, по

своему антропологическому типу несомненно- принадлежавшая к типу Б (скелет сохранился пло-

хо, череп сильно фрагментарен). У восточной части этого могильного сооружения ниже камней

(очевидно, без всякой связи с ними) лежал костяк на спине с плотно сжатыми, как бы спеленуты-

ми ногами, с правой рукою, чуть согнутой в локте, так что кисть ее находилась на лобковых кос-

тях таза. Левая рука вытянута вдоль тела. Костяк ориентирован головою на северо-запад. Скелет

поражает мощностью костей. Череп, несмотря на то, что был сильно фрагментарен, в значитель-

ной степени восстановлен. Отсутствуют части средины скуловых дуг, обеих височных (в верхней

части их), обломан внешний край носовых костей и часть подносового шипа, разрушены в боль-

шей своей части камеры глазниц, отсутствует основание черепа с примыкающей к нему передней

частью затылочного отверстия. У нижней челюсти отсутствует правая половина восходящей вет-

ви. Череп очень велик, массивен, с сильным рельефом. Лицо большое, широкое, свод высокий, по

форме своей в горизонтальной проекции он занимает промежуточное положение между белоид-

ной и сфеноидной формами, тяготея больше к последней. По рисунку сечения свод ближе всего к

крышевидному, несмотря на то, что медиальный гребень сглажен и не образует грани угла. Боко-

вые стороны свода, очевидно, уплощены. Затылок выступает слабо. Затылочный рельеф сильный,

четко моделирован, но не имеет резких гребней. Protuberantia occipitalis externa по шкале Брока не

более двух баллов. Он усилен расщеплением, образующим пучок мелких соскообразных отрост-

ков. Сосцевидные отростки имеют яркий отчетливо выраженный микрорельеф, что дает возмож-

ность проецировать мощность как выйных, так и сосково-ключичных мышц. Надбровные дуги хо-

рошо выражены, достигая двух баллов, степень их выступания одновременно подчеркивается

сильным развитием глабеллы (6) и глубоким корнем носа.

Крупный широкий лоб образует резкую ступень, переходя в надбровье. Свод высокий, четко

очерченный, с мягким плавным переходом одной кости в другую, медиальный гребень сильно

смягчен. Лицо эллипсоидное, орбиты низкие с нависшим притуплённым краем, особенно сильно

выступают внешние углы верхнего края орбиты. Камеры глубокие, замкнутые, вытянутые гори-

зонтально глазницы, несмотря на резкость внешних краев, не угловаты, а уплощенно-

эллипсоидной формы. Носовое отверстие удлиненно-грушевидной формы. Широкий подносовой

шип имеет тонкие острые боковые грани, уходящие внутрь носового отверстия, внешние стороны

которого тонкими гребнями спускаются ниже основной грани носовой ости, образуя внешний ост-

рый край полулунных подносовых выемок. Носовая ость характеризуется резким развитием, зна-

чительным протяжением и несколько приспущенным направлением. Носовые кости выступают

резко, образуют тонкую спинку горбатого носа; скуловые очень широки, массивны, простых очер-

таний, слабо профилированы со спокойным переходом к челюстным костям, так что собачья ямка

хоть и углублена, но слабо выражена и не имеет граней. Нёбо параболоидное, зубы обеих челю-

стей сильно стерты, так что на резцах сохранились только кольцеобразные остатки эмали. Сильно

выступающая вперед нижняя челюсть образует ступенчатый прикус. Нижняя челюсть сильная,

тяжелая.

Сравнивая основные размеры данного черепа Сурского острова с черепом кроманьонского

типа из грота Мурзак-Коба, поражаешься их совпадению.

Приведенное описание и ряд антропометрических данных с достаточной очевидностью сви-

детельствуют о том, что череп типа А Сурского острова чрезвычайно близок к черепу из грота

Мурзак-Коба.