Опыт создания галлереи портретов,

ИЛЛЮСТРИРУЮЩИХ РАСОГЕНЕЗ И ЭТНОГЕНЕЗ

В задачи настоящей книги не входит описание всех реконструкций, изготовленных мною на

протяжении 20 лет работы. Здесь не могут быть освещены и тем более разрешены насущные про-

блемы расогенеза и этногенеза; это пока только описание накопленного материала.

Задача настоящей главы — дать в живых образах представление о процессе формирования

человечества на разных этапах, в различных природных условиях и исторических формах, под

влиянием общих для всех людей социальных закономерностей.

В ряде случаев даже такой перечень портретов дает возможность археологу конкретно пред-

ставать себе определенный темп формирования того или иного этнического типа, отражением ко-

торого будет являться, в каждом конкретном случае, воспроизведенный индивидуальный портрет,

поэтому считаю совершенно необходимым давать перечень, а в некоторых случаях и описание

этих индивидуальных этнических портретов в определенном хронологическом порядке, суммарно

характеризуя определенные этапы культурных и социальных стадий. Естественно, в связи с такой

установкой придется в ряде случаев отказаться от попытки освещения территориальной зависимо-

сти определенных этнических категорий, так как, несмотря на довольно большое количество соз-

данных реконструкций, большинство из них крайне разобщено как территориально, так и во вре-

мени. Несмотря на это, перечень 70 с лишним индивидуальных портретов, восстановленных по

черепам некогда живших людей, начиная с истоков человечества вплоть до нашей современности,

все же дает некоторое представление о путях и основных этапах сложного процесса этногенеза

современных народов и, в первую очередь, народов нашей великой родины.

Во введении было упомянуто, что в связи с работой над человеком, в процессе накопления

необходимого опыта, в плане наблюдения механики мышц, их форм и топографии были проведе-

ны некоторые работы в области общей сравнительной анатомии позвоночных. Не обошлось и без

некоторого увлечения древним ископаемым миром. Сравнительно-анатомические работы дали

возможность создать ряд оригинальных реконструкций, сделанных не механически, в подражание

авторитетам палеонтологии (Абель, Грегор, Быстров идр.), а на основании наблю-

дений современных животных и проецирования наблюдаемых данных на костях вымерших жи-

вотных. Так были созданы иностранцевия, парейазавры, диплодок, птеродактиль, махайрод, мас-

тодонты, слоны, трогантерий, мамонт, сибирский носорог, эласмотерий и др. Ряд этих реконст-

рукций до сих пор экспонирован в зоологических и палеонтологических музеях различных горо-

дов Союза.

Эти, на первый взгляд, случайные работы, однако, помогли понять взаимную функциональ-

ную зависимость скелета и мягких тканей. Впоследствии это дало возможность с большей деталь-

ностью воспроизводить глубокие, непосредственно связанные со скелетом мышцы человека в та-

ких сложных разделах тела, как шея, грудь и т.д.

Пытаясь найти закономерности взаимосвязи костной и мягкой структуры головы, сравнивая

отдаленных представителей расовых групп и одновременно сравнивая морфологические детали

человеческих голов с головами животных, я, конечно, в первую очередь обратился к обезьянам. К

сожалению, наблюдение над обезьянами было ограничено по существу только краниологическим

материалом, так как трупный материал по высшим обезьянам, интересовавшим меня, достать бы-

ло трудно, а порой и невозможно.

ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ И ДРЕВНЕЙШИЕ ГОМИНИДЫ

Шимпанзе

Описание серии изготовленных реконструкций следует, конечно, начать с головы молодого

шимпанзе. Эта реконструкция воспроизведена по черепу современной обезьяны. Сама по себе она

представляет мало интересного, но процесс работы над ее созданием, изучение мягких тканей ли-

ца шимпанзе, столь подвижного и близкого мимически к человеку, дало возможность уяснить це-

лый ряд функциональных зависимостей рельефа и формы кости и топографии той или иной мыш-

цы, позволило понять общую композиционную гармоническую связь отдельных микродеталей

лицевого скелета и мягких тканей. Так, например, своеобразный прогнатизм шимпанзе морфоло-

гически не связан с утолщением губ. Обычно же принято думать, что всякая форма выступания

верхней челюсти сопряжена с увеличивающейся толщиной губ. Губы шимпанзе, тонкие и под-

вижные, с резкой границей перехода к слизистой части.

Резко выступающие тонкие края верхней части орбиты морфологически отличаются от так

называемых надбровных дуг человека. Точно так же совершенно особый характер имеет и форма

глабеллы и переносья. Эти морфологические особенности сильно отличают череп шимпанзе от

черепа современного человека. В такой же мере специфичны формы верхних челюстных костей и

фронтальная часть скуловых. В сильно видоизмененной, но несомненно единой по происхожде-

нию форме эти особенности строения верхних челюстных и примыкающих к ним скуловых костей

наблюдаются у неандертальцев, причем у взрослых особей эта общность строения с шимпанзе ли-

цевого скелета резче. Таким образом, работая над реконструкцией шимпанзе, мне удалось, в ряде

случаев, сравнивая ее череп с черепом современного человека, понять топографию и форму ряда

мелких мышц и, в частности, мимических. Реконструкция шимпанзе экспонирована в вводном от-

деле Музея антропологии и этнографии Академии наук СССР в Ленинграде.

Австралопитек

В 1924 г., в Южной Африке, в восточной части пустыни Калахари, у железнодорожной стан-

ции Тангст при разработках известняка был найден череп. Этот череп принадлежал молодому де-

тенышу в возрасте 3—5 лет, о чем можно судить по сохранившимся зубам. Налицо были все мо-

лочные и началось прорезывание первых четырех постоянных. Найденный череп фрагментарен.

Сохранились лицевые кости (в большей части) с нижней челюстью и лобная кость. Все кости

скреплены между собою минеральным стяжением, выполнившим и мозговую полость. В резуль-

тате этого имеется полное представление о черепе. Длина черепа 126 мм, объем мозговой коробки

390 см. Грегори Хельман установили, что данный череп по своим структурным особенностям за-

нимает промежуточное положение между обезьянами типа дриопитека и древнейшими гоминида-

ми, т.е. является переходной стадией от высших обезьян к человеку.

Для реконструкции мною был использован прекрасный муляж, изготовленный в муляжной

мастерской Московского антропологического музея МГУ. Дополнить недостающие части и по-

править некоторую деформацию по данному отливу было нетрудно. При воспроизведении головы

были использованы материалы о толщине мягкого покрова шимпанзе и детей в возрасте 3—4 лет.

Ухо было взято шимпанзоидное, но ближайший его вариант к человеческому.

Волосяной покров восстановлен по аналогии с молодыми обезьянами. Полученная в резуль-

тате восстановления головка молодой обезьяны имеет ряд несомненных черт, сближающих ее с

ребенком человека. Реконструкция экспонирована в МАЭ АН СССР (Ленинград).

Питекантроп и синантропы

В 1891 г., на острове Ява в долине реки Соло, в ранне-плейстоценовых слоях, на глубине 15

м доктор Дюбуа обнаружил разрозненные останки человекоподобного существа, названного

им впоследствии на основании морфологических особенностей Pithecantropus erectus. Обнаружен-

ный здесь свод черепа, несмотря на свою примитивность, все же имел ряд черт, сближавших его с

человеческим. В частности, объем мозга его превосходил в полтора раза мозг гориллы, форма

бедра категорически свидетельствовала о вертикальной постановке торса.

В 1926—1927 гг., на основе отлива черепной коробки питекантропа I (Дюбуа), там же най-

денного зуба, а также нижней челюсти гейдельбержца я создал первую свою реконструкцию пите-

кантропа. Эта реконструкция черепа питекантропа, имеющая множество мелких недостатков, в

своей основе оказалась уж не столь ошибочной, о чем свидетельствует сравнение этого черепа с

черепом, реконструированным Вайденрейхом, опубликованным им в 1935 г. Им были уч-

тены новые находки черепов питекантропа на Яве.

При восстановлении головы питекантропа были учтены морфологические черты черепа, а

при воспроизведении волосяного покрова головы и лица последний был взят таким, каким он бы-

вает у шимпанзе и молодых горилл. В результате, несмотря на то, что лицо восстановленного

мною питекантропа имеет несомненно больше человеческих черт, чем обезьяньих, впечатление

таково, что это портрет какой-то высшей обезьяны, одновременно имеющей и человеческие чер-

ты.

Эта первая моя попытка реконструкции, несмотря на очевидные погрешности, показала, од-

нако, возможность подобных гипотетических работ.

В этом же году была предпринята попытка восстановления головы неандертальца и человека

неолитического периода из Глазковского некрополя. Реконструкции экспонированы в археологи-

ческом отделе Иркутского музея.

Только спустя семь лет, на протяжении которых я систематически собирал фактический ма-

териал к решению вопроса реконструкции лица по черепу, в 1934 г. я вновь попытался создать но-

вую реконструкцию. На этот раз была воспроизведена голова синантропа (рис. 37).

Позднее питекантропа на территории современного северного Китая жил один из древней-

ших представителей предков современных людей — синантроп Pithecantropus pekinensis. Кости

синантропов обнаружены в результате систематических раскопок с 1927 по 1938 г. в пещере у

Чжоу-коу-дянь в 40 км к юго-западу от Бейпина (Пекин).

В 1929—1930 гг. китайский ученый Пей нашел

первые два черепа синантропа. К 1938 г. было найдено

уже много костей, принадлежавших, по меньшей мере,

11 особям синантропов. Это отдельные, разрозненные,

по преимуществу фрагментированные кости и зубы. Все

они были найдены в переотложенном состоянии, т.е. во

вторичном положении. Здесь были найдены кости муж-

чин, женщин и детей.

Одновременно в этих же слоях были обнаружены

крайне примитивные, но в то же время несомненные ка-

менные орудия, кости убитых и съеденных животных и

мощные слои угля и золы, свидетельствующие о том, что

синантроп умел приготовлять каменные орудия, хорошо

знал огонь и умел его поддерживать.

Антропологический музей МГУ имеет в своем рас-

поряжении весь комплекс основных находок синантропа

в прекрасных муляжах. Эти муляжи были основой для

создания серии реконструкций синантропа. В 1934 г.

был изготовлен мужчина № I, в 1938 г. — мужчина № II,

в 1939 г. — мужчина № III и женщина.

Синантроп I (мужчина). Основой для

создания этой реконструкции послужил череп, восста-

новленный на основании первых находок и, d частности, Рис. 37. Синантроп, древнейший представи-

свода II. Неполнота данных привела к допущению ряда тель человека.

ошибок в построении лицевого скелета, который был

излишне утяжелен и имел большую прогнатность, чем следовало бы, что придавало большую

примитивность всему облику черепа. Воспроизведенный на данной основе портрет синантропа

может служить иллюстрацией крайнего, наиболее примитивного типа. Реконструкция экспониро-

вана в МАЭ АН СССР в Ленинграде (рис. 37).

Синантроп II (мужчина). Это второй (вариант, значительно дополненный и

исправленный на основании опубликованных данных. Реконструкция хранится в зоологическом

музее АН СССР в Ленинграде.

Синантроп (женщина). Женский череп был реконструирован на основе ряда

подлинных отливок с костей синантропа. Свод реконструированного черепа представлял собой

точную копию с черепной крышки, найденной Пеем в 1930 г. и известной под категорией II. Ли-

цевой скелет воспроизведен с учетом обломков челюстей, зубов, подобранных по величине. Сум-

ма этих фрагментарных останков подлинного женского черепа синантропа дала возможность вос-

произвести с достаточной долей вероятия череп женщины в возрасте от 35 до 40 лет.

Постоянная консультация и обмен мнениями с антропологами, в первую очередь с Си-

нельниковым, Рогинским иГремяцким, обеспечила максимальный учет необ-

ходимых данных, так что можно думать, что данный реконструированный женский череп синан-

тропа действительно близко отражает подлинные его черты. В отличие от черепа, сделанного

Вайденрейхом, наша реконструкция имеет меньшее количество ярких специализирован-

ных деталей, чем значительно и приближается морфологически к современному человеку. Рекон-

струкция этого черепа заслуживает хотя бы краткого описания.

При рассмотрении предлагаемого женского черепа синантропа в профиль прежде всего от-

мечается значительное превалирование лицевого скелета по отношению к черепной коробке по

сравнению с современными черепами. Лицо тяжело, особенно челюстной раздел его, причем все

оно как бы выдвинуто вперед. Свод черепа в профиль сильно уплощен, но имеет резкий переход

низкого, но достаточно крутого, лба. Сильно выступающие надбровные дуги резко отграничены

сильным перегибом лба. Глабелла имеет резкую грань перегиба, причем острота перегиба угла

наиболее резко выражена в средней части. По мере перехода в надбровные дуги грань закругляет-

ся и образует резко выступающие уплощенные надбровные дуги. Строение глабеллы придает че-

репу резко выраженные обезьяньи черты.

В горизонтальной проекции этот череп синантропа, как и череп питекантропа, приближается

к белоидной форме, причем вдавленность между лбом и затылком очень сильна и резко ограниче-

на выступанием надбровья. Наибольшая ширина черепа приурочивается к области сосцевидных

отростков.

При рассматривании свода черепа отчетливо виден медиальный гребень, почти на всем про-

тяжении, начиная от перегиба лобной кости, до затылочной. Этот гребень придает поперечному

сечению свода внешность крышевидного очертания, несмотря на сильную его уплощенность. За-

тылок — выступающий, с резко выраженным валиком, который, может быть, следовало бы за рез-

кость его очертания называть гребнем. Затылочное отверстие сильно передвинуто кзади. Широкое

уплощение спереди над переносьем свидетельствует о наличии у синантропа уплощенного широ-

кого свода корня носа, чем он очень резко отличается от всех известных высших обезьян. Такая

форма строения корня носа как будто бы указывает на то, что носовые кости синантропа были

широкие, слегка волнистые, простого рисунка, что они образовывали широкий свод широкого же

сердцевидно-грушевидного отверстия носа. Направление и степень развития скулового отростка

височной кости в какой-то мере свидетельствуют о внешней форме скуловой кости.

Все неандертальские черепа, сохранившие лицевой скелет, имеют очень своеобразное строе-

ние орбитальной части верхнечелюстных костей. Фронтальная часть их уплощена и скошена в

сторону и кзади, в результате чего нет гребня нижнего края орбиты и сглажена на нет собачья ям-

ка. При реконструировании этих недостающих частей лицевого скелета синантропа я воспроизвел

ее по аналогии с неандертальскими формами, что придало черепу некоторые формы примитивно-

сти, но было морфологически вполне оправдано. Как раз в связи с этой формой скуловых и верх-

нечелюстных костей совершенно особый рисунок приобретают очертания глазниц и строение аль-

веолярной части верхней челюсти. Эти детали строения реконструированного мною черепа сильно

отличаются от черепа синантропа, воспроизведенного Вайденрейхом, опубликованного

им в 1938 г. Нижняя челюсть синантропа сохранилась в ряде фрагментов, так что ее воспроизве-

дение было несложно и достаточно достоверно. Она очень массивна, с короткой восходящей вет-

вью и полным отсутствием подбородочного выступа.

Сравнивая женский череп синантропа, созданный Вайденрейхом, с черепом, рекон-

струированным мною совершенно от него независимо (так как они оба выполнены были почти в

одно время и публикация Вайденрейха была мне еще неизвестна), следует сказать, что у

«моего» черепа глазницы ниже и менее профилированы, носовые кости, при рассматривании их в

профиль, длиннее и уплощенней, альвеолярный отросток верхней челюсти менее профилирован,

нет резкого фронтального перегиба в нем и вообще мой череп менее прогнатен. В черепе, создан-

ном Вайденрейхом, отмечается большее количество специализированных черт, что вряд

ли будет правильно, особенно, если учесть, что реконструированный череп женский. Если игно-

рировать эти, в конечном итоге, мелкие, индивидуальные черты, оба черепа, несомненно, дают

представление об одном и том же расовом типе и степень разницы не превышает нормы вариации

в пределах одной и той же расовой группы. В настоящей книге нет необходимости более подроб-

ного освещения этих реконструкций, так как это выходит за пределы популярного изложения ма-

териала. По черепу, реконструируемому мною, был создан бюст женщины-синантропа. При вос-

произведении этого бюста были учтены специфические особенности посадки головы, характерные

для ранних расовых типов человека.

Синантроп III (мужчина). Эта реконструкция была выполнена с учетом кост-

ного материала, принадлежавшего по морфологическим данным и размерам предположительно

мужчине, причем были учтены особенности полового диморфизма, на данных ранних ступенях

формирования человеческого типа, вероятно, выраженного более резко. Вот почему реконструк-

 

 

Рис. 38. Синантропы — мужчина и женщина. Находки последних лет в пещере близ Бейпина настолько расширили

наше представление о синантропе, что это дает возможность, говоря об их внешнем виде, предполагать, что данные

образы, восстановленные по подлинным костям, действительно близки к внешнему виду этих примитивных людей,

живших на заре человеческой поры, но уже знавших элементарные приемы изготовления примитивных каменных

орудий и умевших пользоваться огнем.

ция мужчины-синантропа III имеет значительно больше так называемых примитивных черт при

сравнении его с женщиной-синантропом и современным человеком. Обе реконструкции экспони-

рованы в Антропологическом музее МГУ.

Рассматривать эти реконструкции синантропов, как портретные, конечно, нельзя, да никто и

не мог ставить перед собой разрешение такой задачи, так как ведь и черепа, использованные для

реконструкции, в значительной части воспроизведены только на основании суммы данных, полу-

ченных в результате изучения фрагментов костей черепа синантропов, но принадлежавших мно-

гим особям. Как и следует предполагать, предлагаемые реконструкции являются обобщенными

расовыми портретами этих древнейших представителей рода гоминид (рис. 38).

Древнейшие представители гоминид (питекантропы и синантропы) археологически связы-

ваются с древнейшими культурами нижнего палеолита, предшельской, шельской и ашельской

эпохами. Эта эпоха характеризуется стадией первобытного собирательства, хотя, несомненно, с

момента появления огня охота приобретает все большее и большее значение.

ЛЮДИ НИЖНЕГО ПАЛЕОЛИТА

Неандертальцы

Каменные орудия, найденные с костями синантропа, по примитивности своей могут быть

отнесены к самой ранней стадии нижнего палеолита, предшествовавшей так называемой шельской

эпохе. Каменные орудия шельской и следовавшей за нею ашельской эпохи найдены в многочис-

ленных местах Европы и Африки. Основная масса этих находок обнаружена в переотложенном

состоянии и до сих пор не найдено костей человека, создавшего эти каменные орудия. Следую-

щая, мустьерская эпоха представлена еще более многочисленными находками каменных орудий.

Эта эпоха относится ко времени максимального развития льдов в Европе, т.е. к рисскому времени

(примерно от 200 до 75 тысяч лет до современности). Мустьерская эпоха связана с существовани-

ем первобытного человека, так называемого неандертальца.

В 1856 г. в долине Неандерталь были найдены разрозненные остатки скелета. Черепная

крышка его резко отличалась от современных черепов малой высотой свода, сильно выступающи-

ми надглазничными валиками. По месту этой находки вновь найденный антропологический тип

древнего человека и был назван неандертальцем.

Неандерталец I. Первая реконструкция неандертальца была мною создана еще в

1927 г. Она была воспроизведена по черепу старика из Ля-Шапель, причем была предварительно

сделана попытка реконструировать старческие редуцированные челюсти подлинного черепа. Это

придало черепу более молодой вид, одновременно были восстановлены и недостающие носовые

кости. При данных работах был допущен ряд погрешностей. Эту реконструкцию следует рассмат-

ривать только как первый и не вполне удачный опыт. Положительным качеством этой работы яв-

ляется то, что она была изготовлена совершенно самостоятельно, т.е. она является продуктом соб-

ственного представления автора о морфологических особенностях строения лица неандертальца, а

не подражанием и тем более копией какой-либо из известных реконструкций. Нечеткость пред-

ставления о морфологической зависимости мягких тканей лица и черепа сказалась в разрешении

даже основных черт реконструкции и все же, несмотря на эти отрицательные стороны ее, она дает

некоторое представление о неандертальском типе лица и в основе своей, конечно, ближе к ориги-

налу, чем любой художественный образ, созданный на основании только чисто внешних эмоцио-

нальных представлений художника о «первобытнике». Реконструкция эта экспонирована в Иркут-

ском музее.

Неандерталец II. В 1938 г. по поручению Музея антропологии МГУ была создана

реконструкция неандертальца. Многолетний опыт дал возможность на этот раз учесть ошибки

первого восстановления и с большей вероятностью разрешить обобщенный облик неандертальца.

При восстановлении был использован череп старика из Ля-Шапель, причем вновь была произве-

дена реставрация, омолаживающая череп, т.е. были вставлены все зубы, выправлена старческая

деформация нижней челюсти, так что в результате был создан череп, принадлежавший человеку

не более 40 лет. Череп из Ля-Шапель неоднократно служил для восстановления лица неандерталь-

ца различными авторами. Во введении уже были упомянуты работы Грегора, Буля, Мартина, Бы-

строта и ряда других менее популярных авторов. Здесь нет возможности ни критически осветить

все проделанные работы, ни тем более защитить свою реконструкцию. Это могло бы явиться ма-

териалом для специальной статьи. Кроме того, все вышеуказанные работы, в том числе и мою ре-

конструкцию, нельзя считать точными, так как всеми авторами были допущены вольности восста-

новления омоложенной нижней челюсти, а равно и недостающих носовых костей. Несмотря на

очевидную разницу всех этих реконструкций, следует, однако, отметить, что все они в общих чер-

тах передают один и тот же антропологический тип с некоторой индивидуализацией (рис. 39).

 

Рис. 39. Неандерталец по черепу из Ля-Шапель. Время существования неандертальцев относится к древней

поре каменного периода, к так называемой мустьерской культуре.

Неандерталец III. В 1942—1943 гг. мною была изготовлена новая реконструкция

старика неандертальца, на этот раз по черепу Ля-Шапель, но без всяких попыток омоложения. В

результате возник очень любопытный облик старика с яркими специализированными утрированно

неандертальскими чертами. Этот облик был значительно правдоподобнее, примитивность его как-

то очевиднее, чем у неандертальца II. Эта реконструкция экспонирована в Музее природы г. Таш-

кента.

Кроме этих реконструкций головы неандертальца,

мною дважды предпринимались попытки создания всей

фигуры. Первый раз это было разрешено в виде барелье-

фа. На этом барельефе, на основании скелета из Ля-

Шапель, был создан профильный силуэтный барельеф не-

андертальца, несущего убитого поросенка. Барельеф экс-

понирован в МАЭ АН СССР (рис. 40). Вторая попытка

создания фигуры неандертальца была выполнена по по-

ручению Антропологического музея МГУ. В данном слу-

чае вновь был использован наиболее полный скелет неан-

дертальца — старика из Ля-Шапель. Вылепленная мною

фигура неандертальца представляет его возвращающимся

с удачной охоты. Неандерталец вооружен деревянной па-

лицей, деревянным копьем, через плечо перекинут уби-

тый козленок.

В 1938 г. один из отрядов Большой Термезской экс-

педиции в составе А.П. Окладникова и В.Д. Запорожской

при обследовании одного из саев Байсун-Тау обнаружил в

гроте, носящем название Тешик-Таш, остатки мустьер-

ской культуры. При расчистке первого культурного слоя

на глубине 25 см от поверхности у стены грота был обна-

ружен череп человека, лежавший вверх основанием. Че- Рис. 40. Неандерталец-охотник. Барельеф-

ное панно (по данным скелета из Ля-

реп был раздавлен и сплющен землей, но сохранность

Шапель).

костей оказалась хорошей. Череп был залит воском и взят монолитом. Кроме черепа, были найде-

ны некоторые кости скелету, в частности атлант, ребра, плечевая, бедро, голень, ключицы и т.д.

Как уже было указано, несмотря на сильную раздробленность черепа, отдельные фрагменты

его были достаточно плотны, соли железа, марганца и извести укрепили и частично перекрыли

поверхность фрагментов, количество которых достигало более 150. Сначала в воде была смыта

земля, затем 5%-ным раствором соляной кислоты были очищены участки кости, перекрытые на-

плывами солей извести. После просушки отдельные фрагменты были закреплены посредством

пропитывания горячим воском с 20%-ным содержанием канифоли. Склейка черепа производилась

этой же восковой мастикой, которая одновременно была заполнителем недостающих частей чере-

па. Употребление восковой мастики облегчило склейку и, что самое главное, наличие ее не поме-

шало в дальнейшем при рентгенировании костей, так как она оказалась совершенно лучепрони-

цаемой.

В результате проведенной работы удалось восстановить почти полный череп. Отсутствовали

только незначительные части, воспроизведение которых не представляло большого труда. В скле-

енном черепе недоставало следующих частей: фрагмента левой части чешуи затылочной кости,

части чешуи левой височной, части обеих верхних челюстей, образующих стенки гайморовой по-

лости, нижней части носовых костей, левого суставного отростка нижней челюсти, средней части

скуловой дуги и нескольких мелких кусочков свода. Эти незначительные, в конечном счете, де-

фекты черепа не могли повлиять на правильность реставрации. Сделанная отливка мозговой по-

лости дает прекрасный отпечаток внутренней поверхности черепа без швов и деформаций. Скле-

енный череп сильно асимметричен, но это типичная асимметрия для большинства человеческих

черепов и лиц.

Определение возраста субъекта и тем более пола, конечно, представляет некоторые трудно-

сти. Но, судя по состоянию эпифизов и зубам, данный череп принадлежит ребенку. Г.Ф. Дебец

указывает, что порядок прорезания зубов не вполне совпадает с современным стандартом, однако

в общем можно сказать, что у современных детей такое состояние зубной системы чаще всего на-

блюдается в возрасте около 9 лет. Общие размеры черепа, относительно сильная профилировка

лица, величина постоянных зубов — все это дает возможность предполагать, что это вероятнее

всего мальчик. Несмотря на молодой биологический возраст тешик-ташского скелета, он выявляет

все морфологические свойства неандертальского типа, характерные для той же (мустьерской) эпо-

хи Европы, Передней Азии и Африки. Установить более точное место его в системе ископаемых

людей гораздо сложнее, хотя бы потому, что система эта сама еще служит предметом дискуссии.

По окончании склейки черепа было произведено восстановление головы первого неандер-

тальца в Союзе, так как найденные до сих пор остатки неандертальца из грота Киик-Коба и об-

ломки черепов Подкумкз и Сходни, конечно, не могли служить материалом для реконструкций.

Череп мальчика из Тешик-Таш изучен рядом исследователей. М.А. Гремяцкий, Г.Ф. Дебец,

Н.А. Синельников с большой тщательностью исследовали особенности скелета. Моя задача за-

ключалась в воспроизведении образа мальчика-неандертальца, с учетом всех данных, полученных

этими исследователями.

Так как основой моей работы прежде всего является череп, то необходимо дать хотя бы

краткую характеристику основных его черт, и в первую очередь следует отметить детали строения

лицевого скелета. Ведь только учет мелких морфологических черт черепа может обеспечить соз-

дание правильной реконструкции.

Позволю себе опустить данные измерений, так как они приводятся в специальной работе

Г.Ф. Дебеца «Об антропологических особенностях человеческого скелета из пещеры Тешик-Таш»

(Труды Узбекистанского филиала Академии Наук СССР, серия I, вып. I, Ташкент, 1940).

Если сравнить череп из грота Тешик-Таш с современным черепом одного с ним биологиче-

ского возраста, сразу бросается в глаза ряд резких различий. Прежде всего поражают общие раз-

меры черепа из Тешик-Таш. Он значительно больше, мощнее современного черепа ребенка этого

же возраста. Особенно поражают размеры лицевой части. Несмотря на то, что это детский череп,

на нем отчетливо видны сильно развитые гребни мест прикрепления мышц. Величина надбровья

превосходит обычную степень его развития у современного взрослого человека. Поражает вели-

чина скуловых костей, особенно передней их части. Очень мощны верхнечелюстные кости, осо-

бенно велики высота альвеолярного отростка и величина грушевидного отверстия. В соответствии

с черепом массивна и нижняя челюсть.

По своим очертаниям мозговой череп с сильно развитым надбровьем и покатым лбом типич-

но неандерталоидной формы. Но так как это детский череп, естественно, что свод его несколько

более высок, чем у взрослых особей; Возрастом же следует объяснить и несколько меньшее разви-

тие надбровья. В горизонтальной проекции череп ближе всего к белоидной форме, усложненной

значительным выступанием надбровья и затылка. Это выступание затылка — один из характер-

нейших признаков неандертальских черепов и свидетельствует о своеобразной посадке головы и

усилении шейной мускулатуры. Низкий покатый лоб с сильно сближенными, слабо развитыми

лобными буграми, значительно сужен в передней части, которая в свою очередь усилена развити-

ем надбровного валика. Широкое межглазничное расстояние связано с уплощенным переносьем.

Свод носовых костей широк, мало профилирован. Несмотря на то, что передняя часть носовых

костей обломана, все же можно с достоверностью констатировать их уплощенность и вогнутость

при рассмотрении в профиль. Грушевидное отверстие громадно и укороченных пропорций, с тон-

ким, вывернутым краем, с вероятно (сломан) слабо выступающим, слегка приподнятым подносо-

вым шипом. Глазницы округлы по своим очертаниям и, несмотря на сильное надбровье, с тонким,

едва притуплённым краем на всем протяжении. Скуловые кости типической неандерталоидной

Рис. 41. Места прикрепления основных жева- Рис. 42. Конфигурация и топография жева-

 

тельных мышц. тельных мышц.

 

формы (простого рисунка), скошены книзу, со спокойным переходом к верхнечелюстным костям,

без намека на собачью ямку. Любопытно отметить полное отсутствие орбитального гребня скуло-

вой кости. Верхнечелюстные кости мощны, с высоким альвеолярным отростком. На верхней че-

люсти прорезались все четыре резца и первые постоянные коренные. Клыки и первые премоляры

в стадии прорезания. Вторые премоляры еще не выпали. На нижней челюсти резцы постоянные,

моляры полностью прорезались, но клыки и премоляры еще не выпали. Нижняя челюсть велика,

массивна, с полным отсутствием подбородочного выступа, с сильным рельефом по восходящей

ветви. Особенно усилен этот рельеф по внутренней ее стороне. На месте подбородочного выступа

можно различить едва ощутимую бугристость микрорельефа.

Следует отметить, что, несмотря на молодость тешик-ташского черепа (9—10 лет), даже на

мозговом черепе микрорельеф в местах прикрепления мышц сильно развит (рис. 41). Это обстоя-

тельст