Человек ананьинской культуры

Памятники ананьинской культуры занимают обширную область по течению реки Камы и ее

притоков. В настоящий момент известно до 30 мест этой своеобразной культуры раннего металла.

Древнейший памятник этой поры открыт Пономаревым и известен под именем Маклашеевки I и

II. Здесь под курганной насыпью были обнаружены вытянутые костяки, ориентированные голо-

вою к западу или северо-западу, с круглодонными сосудами ананьинского типа и маленькими ча-

шечками. Материал этих захоронений убеждает нас, что ранняя стадия ананьинской культуры

имеет определенные элементы перехода от срубной культуры. Известный Ананьинский могиль-

ник свидетельствует о генетической связи ананьинской и поздне-срубной культур.

В 1938 г. в 1— /2 км от Ананьина была обнаружена новая стоянка с элементами срубной

культуры и на территории этой стоянки могильник,

известный под именем Луговского. На протяжении

многих лет А.В. Збруева систематически производит

раскопки этого памятника. Основной хозяйственной

базой этих оседлых племен лесной культуры бронзы

было развитое скотоводство и мотыжное земледелие.

Охота носила характер только подсобного, вероятно,

в первую очередь пушного промысла. На основании

анализа археологического материала отмечается не-

сомненная генетическая связь ананьинской культуры

с более древней сейменской — одна и та же форма

бронзовых орудий, близкие формы керамики и дру-

гих остатков материального быта. Так, на базе сей-

менско-турбинской лесной культуры под непосред-

ственным влиянием срубной степной культуры раз-

вилась самостоятельная ананьинская культура позд-

него этапа бронзы Прикамья. Каков же антропологи-

ческий состав этих племен? Остеологический мате-

риал, изученный различными авторами, дает воз-

можность получить более или менее исчерпывающие

данные. Судя по данным Чугунова (1904 т.) и Г.Ф.

Дебеца, черепа из Маклашеевки и Полянок относят-

ся к длинноголовому европеоидному типу с высту- Рис. 64. Человек ананьинской культуры по чере-

пу из Луговского могильника. Представитель

пающим носом. Одновременно авторы отмечают

древнего протоамериканоидного типа.

ряд черепов с некоторыми монголоидными призна-

ками. Луготской могильник, по данным Трофимо-

вой, в своей основе дает монголоидные черепа, имеющие, однако, совершенно особые черты. Это

очень крупные брахикефальные черепа с плоским широким, но низким лицом, с относительно

сильным надбровьем, покатым лбом, небольшими средне-высокими глазницами, с очень слабо

выступающим носом, с вогнутым профилем носовых костей. Т.А. Трофимова отмечает, что, мо-

жет быть, в данных черепах следует видеть остатки древнего монгольского слоя, который мог со-

храниться на окраинах ареала монголоидной расы. Возможно, что к этому слою могут быть отне-

сены те «американоидные» формы, которые встречаются на территории Азии и так близки амери-

канским индейцам.

Свое описание серии черепов Луговского могильника Трофимова кончает словами: «В более

чистом виде луговской монголоидный тип сохранился в настоящее время среди ненцев, некоторых

групп манси и, вероятно, среди некоторых тюркских групп Западной Сибири и, по-видимому, у

кетов на Енисее».

Один из черепов этого могильника, представляющий собою типический образец монголоида

протоамериканоидного типа, был основой реконструкции человека ананьинской культуры. Полу-

ченный портрет действительно напоминает фи экономически этот древний монголо-

американоидный пласт, сохранившийся как бы в реликтовых своих формах среди современных

ненцев и манси. Смешанный антропологический состав племен ананьинской культуры генетиче-

ски обусловливается сложностью процесса образования этой своеобразной культуры лесных ско-

товодов-земледельцев эпохи раннего железа Прикамья, предшествовавшей на данной территории

приходу скифских племен. Реконструкция экспонирована в Музее антропологии и этнографии в

Ленинграде (рис. 64).

Человек из Головино (воин эпохи Урарту IX—VIII вв. до нашей эры)

На основании ассирийских источников IX—VIII веков до нашей эры можно говорить о по-

степенном процесcе образования на армянском нагорье государства Урарту. Вначале документы

упоминают «стра´ны Уруатры», т.е. союз племен, объединившихся для противодействия непре-

рывной агрессии Ассирии. Новейшие работы, посвященные истории Средней Азии II тысячелетия

до нашей эры, решительно отвергают теорию западного происхождения урартов и связывают

древних урартов с хурритами хетcких и субарами ассирийских источников. Образовавшееся гро-

мадное государство не было однородным, а представляло собою ряд мелких стран, отличных по

своей культуре, а в ряде случаев и этнически, и подчинявшихся только силе оружия и страха перед

сильным внешним врагом. Собственно урарты в этом объединении не представляли собою боль-

шинства населения и их собственные культура и язык имели лишь официально государственный

характер.

Ванское царство, как и все государства Древнего Востока, возникло

на основе союза племен. В этих странах, присоединенных к Урарту, со-

хранялся иногда прежний, местный правитель, но и тогда наряду с ним

назначался урартский наместник. Система управления на местах и разде-

ление всего царства на определенные округа — наместничества — были

проведены в Урарту с большой последовательностью. Но все же, несмотря

на эту организацию, удаленные окраины Ванского государства никогда не

были надежными: на окраинах нередко вспыхивали восстания отдельных

племен. Одно из таких воинственных племен хуритов обитало близ озера

Севан. Археологам Армении известны следы обитания этого племени. До

наших дней сохранились многочисленные и богатые могильники. Найден

и документ, указывающий на то, что это воинственное племя не всегда

подчинялось государственному режиму страны Урарту. В 1916 г. И.А. Рис 65. Череп из Голо-

Орбели при раскопках в Ване обнаружил на западном склоне Ванской вино.

скалы нишу и в ней стелу Сардура. Обломок второй стелы такого же кам-

ня с такой же клинописью был найден на восточной стороне Ванской скалы. На этом куске второй

стелы сохранился текст следующего содержания: «Бог Халд выступил, великою милостью поко-

рил он Мурини, царя страны Уеликухи, покорил он Циналиби, сына Луеху, царя страны города

Тулиху, покорил он Ашурнирари, сына Адад-нирари, царя страны Ассирии, покорил он страну

Арме, покорил он Нихириани, царский город страны. Преклонились они перед Сардуром, сыном

Аргишти». Этот текст говорит о двух походах весеннем и осеннем, совершенных Сардуром в один

год. Первый из этих походов был снаряжен в Закавказье в район Севанского озера (Б. Б. Пи-

отровский. Происхождение армянского народа. Ереван, 1946).

В силу каких-то совершенно особенных почвенных условий кости человека в мобильниках

Армении сохраняются на редкость плохо. Близ озера Севан расположено местечко Головина,

здесь на протяжении ряда лет Исторический музей Армении производил раскопки обширного кур-

ганного некрополя, датируемого на основании археологического материала IX—VIII веком до на-

шей эры, т.е. как раз временем существования ванского государства. Богатейший керамический

материал, представленный серией прекрасных, сложных по форме и по орнаментальной технике

сосудов, очень близок по своим типам к керамическому материалу урартской крепости Кармир-

Булур. Многочисленные бронзовые украшения и железное вооружение, мечи, кинжалы, копья,

ножи прекрасно иллюстрируют ту же стадию культуры.

Раскапываемый памятник представлял собою группы мелких курганных насыпей, объеди-

ненных вокруг крупных высоких курганов. Крупные курганы — сложное сооружение, содержа-

щее большую камеру с множеством скелетов, людей и животных. Это то, что обычно называется

царскими, или княжескими захоронениями. Мелкие курганы — это одиночные грунтовые могилы,

либо могилы в каменных ящиках. К сожалению, уже упомянутые особенности почвы способство-

вали быстрому и почти полному распаду костных остатков, в результате чего антропологический

материал по Армении крайне мал. Директор Исторического музея Армении в Ереване К.Г. Кафа-

дарьян любезно передал в мое распоряжение весь имеющийся материал из некрополя Головино.

Несмотря на несомненную тщательность полевого исследования, антропологический материал

представлен фрагментарно. Большинство черепов раздавлено, лицевых костей нет, длинные кости

сохранились только в своей трубчатой части. Просмотренный антропологический материал Голо-

вина дал немного. Сохранился только один совершенно целый череп. К счастью, он очень харак-

терен и является отражением всех почти характерных особенностей черепов данного типа, пред-

ставленных разрозненными обломками. Для всех черепов; просмотренных мною из Головино, ха-

рактерна резкая долихокефалия, связанная с узким, покатым лбом, сильно развитым надбровьем.

Узкое резко профилированное лицо, большой резко выступающий мою, сильная нижняя челюсть с

резко выдвинутым подбородком—все эти черты отчетливо выражены в единственно полном чере-

пе, выделенном мною из данной серии. Отсутствие в Ереване антропометрического инструмента-

рия лишило меня возможности произвести даже минимальные измерения антропологического ма-

териала. Характеристика обрабатываемого черепа вследствие этого ограничивается только описа-

тельными признаками, но так как только внешняя форма, а не абсолютные и относительные раз-

меры решают и обеспечивают индивидуальную реконструкцию, отсутствие возможности произве-

сти антропологические измерения в данной связи уж не столь катастрофично. Череп хорошо со-

хранился. В настоящем своем состоянии он утратил почти все

зубы, но они утеряны уже в результате музейного хранения и,

судя по состоянию альвеол, они утеряны недавно. В верхней

челюсти нет резца, клыков и первых ложно-коренных. На ниж-

ней челюсти сохранились только коренные. Состояние стерто-

сти этих зубов свидетельствует о том, что его обладатель умер в

возрасте не менее 40—43 лет. Этот возраст подтверждается со-

стоянием облитерированных швов свода черепа. Поверхность

всего черепа плотна, тонкий микрорельеф гладок наощупь,

гребни тонко и четко очерчены.

Очень узкий, как бы сдавленный с боков, долихокранный

череп резко удлинен и по своим очертаниям в горизонтальной

проекции может быть образцом так называемой белоидной

формы. Постепенно повышающийся от низкого покатого лба

свой в среднем сечении сводчатый, лоб низкий, с сильно выра-

Рис. 66. Процесс восстановления

женным медиальным гребнем и отсутствием лобных бугров.

профиля по черепу из Головино.

Надбровье сильное, глабелла высокая, лицо очень узкое, имеет

очертание, близкое к пентагональной форме, глазницы прямоугольные, очень высокие, постановка

их приподнятая с сильной вертикальной профилировкой. Скуловые очень мощны, но своеобразны

по своему рисунку, так как фронтальная часть их узка, и максимальной своей ширины они дости-

гают только в средней части дуг.

Сильно развитый глазничный гребешок четко фиксирует внешний угол глаза. Сильно про-

филированные скуловые кости обусловливают резкое выступание подглазничного гребня. Верх-

нечелюстные кости спокойного рисунка, постепенно отступают назад вместе с нижней частью

скуловых. Это строение скуловой создает ложное представление о глубокой, резко ограниченной

собачьей ямке, а между тем она лишь только намечается, причем направление ее не фронтальное,

а боковое. Скуловые дуги очень резко выступают в средней своей части, что создает впечатление

своеобразной скуластости, сочетающейся с резким отходом тонко очерченных скуловых костей.

Эта своеобразная форма скуластости ничего не имеет общего с монголоидной плосколицестью и

кроманьонской шириною лица. Это одна из характерных черт современ-

ного армянского лица. Несмотря на то, что надпереносье по степени сво-

его выступания ближе к 6, чем к 5 баллам, оно едва заметно по отноше-

нию к резкому рельефу собственно надбровья. Убегающий назад сужен-

ный лоб лишь ярче подчеркивает этот рельеф надбровья. Степень высту-

пания надбровных дуг не скрадывается резким выступанием мощных но-

совых костей. Несмотря на резкое их выступание и небольшую ширину у

корня, образованный ими свод носа резко притуплён. Грушевидное от-

верстие сильно вытянутой сердцевидной формы; на всем протяжении бо-

ковых стенок грушевидного отверстия они тонки, но притуплены. Сильно

развитый подносовой шип желобчатый и наклонен книзу. Форма носовых

костей, грушевидное отверстие, степень развития подносового шипа, об-

щая профилировка костей, слагающих основание носа, свидетельствуют о

Рис. 67. Восстановление том, что мягкий нос был сильно выступающий со слабо волнистой спин-

лица по черепу из Голо-

кой, узкий, с хорошо моделированными высокими (но не широкими) ноз-

вино.

дрями; кончик носа имел очевидную тенденцию опускаться. Нижняя че-

люсть крепкая, массивная, с сильно выступающим подбородком. На подбородочном выступе от-

четливо видна средняя поперечная борозда. Узкая, прямолинейная в своем основном направле-

 

 

Рис. 68. Человек из Головино (озеро Севан). Воин эпохи

Урарту VIII в. до н.э. Вероятный представитель одного из

древнейших воинственных племен хуритов, входивших в

союз племен Ванского царства.

 

МЦХЕТА

 

Рис. 69. Женщина из Мцхеты. IX в. до н.э.

Мцхета — один из древнейших населенных пунктов Иберии или Натрии (современной Грузии). Его возникнове-

ние относится еще к эпохе бронзы. В эллинистическое время город Мцхета стал столицей Натрии.

С 1937 г. в Мцхете ведутся большие систематические раскопки. Громадный некрополь, расположенный на приго-

родном участке Мцхеты — Самтавро, дал сотни захоронений. Древнейшие из них относятся к X—IX вв. до н.э., т.е. к

эпохе развитой бронзы. В это время умерших погребали в грунтовых могилах. Н концу первого тысячелетия (III—II

вв.) до н.э. обряд погребения меняется: умерших укладывали в большие кувшины. На рубеже нашего времени обряд

еще больше усложнился — сооружались специальные гробницы, вначале из кирпича и черепицы, позднее появились

каменные ящики.

Добытый антропологический материал дает возможность наблюдать население Мцхеты на протяжении двух тысяч

лет. К сожалению, этот материал пока еще не обработан.

Представленная реконструкция женщины воспроизведена по черепу, взятому из самых ранних грунтовых могил

(IX в. до н.э.) и дает представление о типе раннего населения Иберии.

Две следующие таблицы (стр. 111—112) иллюстрируют степень эпохальной изменчивости населения Мцхеты с

VII в. до н.э. вплоть до рубежа нашего времени.

Рис. 70. Эпохальная изменчивость антропологического типа Мцхетского могильника, Грузия.

 

Реконструкция головы воина VII—VI вв. до н.э. по черепу 426 из грунтового захоронения (раскопки 1939 г., погреб.

52, южный участок. А.Н. Калантадзе).

 

Реконструкция головы воина IV—III вв. до н.э. по черепу из кувшинного захоронения (раскопки 1939 г., северный

участок. М.М. Иващенко).

Рис. 71. Эпохальная изменчивость антропологического типа Мцхетского могильника, Грузия.

 

Человек из города Мцхета, реконструкция по черепу 854 из погребения в каменном ящике I в. до н.э. (северный уча-

сток, погреб. 83, раскопки 1939 г. А.Н. Калантадзе).

 

Человек из города Мцхета, реконструкция по черепу 62 из погребения в каменном ящике I—II вв. н.э. (северный уча-

сток, погреб. 10, раскопки 1939 г. А.Н. Калантадзе). Отчетливо видна круговая деформация головы.

нии, нижняя челюсть постепенно расширяется, приобретая на углах отчетливо выраженные силь-

ные гребни. Никаких патологических или посмертных деформаций в данном черепе не отмечено.

Как и всегда, процесс восстановления внешнего облика начинается с детального восстанов-

ления основных мышц и в первую очередь жевательных. Тщательный анализ височной западины

черепа должен обеспечить правильное понимание основного жевательного мускула m. temporalis,

так как крайние гребни его всегда отчетливы на своде черепа. В данном случае этот гребень от-

четливо выражен в своей лобно-височной и затылочной частях. Средняя же часть гребня выраже-

на слабее и ощущается больше осязанием, чем глазом, тем не менее эта граница вполне обеспечи-

вает точную топографию височной мышцы. Тонкие, но с четким рельефом и сильным внешним

изгибом средней части, скуловые дуги свидетельствуют о значительной мощности рельефа этой

мышцы. Утолщенный относительно широкий отросток восходящей ветви с четким рельефом в

месте прикрепления сухожильных тяжей только подтверждает впечатление о мощности височной

мышцы. Сильно перекрученные скуловые кости, с сильно выраженными гребнями мест прикреп-

ления волокон мышечных тяжей жевательного мускула и соответствующая им массивная восхо-

дящая ветвь нижней челюсти с резким рельефом ее поверхности и с гребнем по внешнему углу

нижней челюсти дают полное впечатление о его конфигурации и топографии жевательного мус-

кула. Восстановление жевательных мышц дает в основных чертах решение овала лица. Плотность

кости по всей поверхности черепа и в особенности лицевого скелета дает право судить о некото-

рой сухости в строении всего лица. Четкий рисунок носовых костей и резкость их профилировки

обусловливают несомненно верное восстановление формы мягкого носа. Нос большой, резко вы-

ступающий, с небольшой горбинкой, с чуть приспущенным концом, с четким рисунком высоко

вырезанных массивных, но не широких ноздрей. Значительная ширина альвеолярной дуги соот-

ветствует большой ширине ротовой щели. Сохранившиеся зубы и степень сохранности альвеол

дали возможность представить и реконструировать все зубы и тем самым понять характерный

прикус данного лица. Высота, а равно ширина резцов, была решена по аналогии с сохранившими-

ся зубами. Высота резцов дала возможность судить о полногубости рта. Верхняя губа короткая, и

это связано с относительно небольшой высотою фронтальной части альвеолярного отростка верх-

ней челюсти. Некоторая прохейличность верхней губы связана с четким альвеолярным рельефом.

Нижняя губа очень высока, что гармонирует с длинным выступающим подбородком с глубокой

ямкой.

Сравнивая данную реконструкцию с современным населением Армении, сразу можно отме-

тить в ряде элементов безусловную общность (в особенности в деталях лица). Среди современного

населения очень часты такие формы носа, рта, подбородка и даже отмеченная форма высокой ску-

ластости (один из характерных признаков современного армянского типа). Но в отличие от совре-

менного армянского типа все эти физиономические особенности связаны с резкой долихокран-

ностью, между тем как современные армяне — ярко выраженные брахикефалы; среди древних

хетских изображений можно найти лица, близкие к восстановленному образу древнего урарту. Ве-

роятно, это представитель одного из древнейших племен хуритов, явившихся основным этниче-

ским элементом урартского союза племен (рис. 68).

Позднее этот древний этнический элемент, вероятно, вошел как основной элемент в состав

племен, принявших участие в формировании армянского народа. В процессе развития армянского

народа происходила переработка культурного наследства древнего государства Урарту, а кроме

того армяне, несомненно испытывали и воспринимали воздействие соседних стран Митаннийско-

го круга.

Скиф

В Никопольском районе, близ села Сумского, расположена одна из многочисленных скиф-

ских курганных групп «Сирко».

В течение ряда лет Б.Н. Граков производит раскопки этой курганной группы. В результате

раскопок 1945 г. в кургане № 2 (погребение 2, № 22) был обнаружен относительно целый череп,

переданный мне для создания по нему реконструкции скифа. Типические находки позволяют Б.Н.

Гракову датировать данное захоронение, а равно и всю группу курганов «Сирко» V—IV веком до

нашей эры.

Переданный мне череп хорошей сохранности принадлежал зрелому мужчине 43—45 лет. Че-

реп в горизонтальной проекции ближе всего к сфеноидной форме, но в силу того, что он сильно

удлинен, эта форма утрачивает свою характерность. Свод черепа уплощенно-крышеобразный; за-

тылок едва выступающий, образует значительный перегиб при переходе от теменных костей. В

нижней части затылочной кости отчетливый вал, при этом protuberantia occipitalis externa относи-

тельно сильно развит (по шкале Брока достигает 3 баллов). Надбровные дуги хорошо развиты

(достигают до 2 баллов при 3-бальной шкале), причем степень их развития подчеркивается отно-

сительной крутизною лба. Лицевой скелет с резким рельефом; по своим очертаниям он ближе все-

го подходит к пентагональной форме. Орбиты с усиленным рельефом краев — угловаты, относи-

тельно узки и профилированы. По своей форме они ближе всего к очертаниям трапеции. Края ор-

биты в верхней части закруглены, в нижней сильно притуплены. Камера глазницы — сводчата, т.е.

значительно выше внешнего отверстия орбиты. Форма грушевидного отверстия отчетливо сердце-

видной формы, но, несмотря на то, что подносовая ость значительно приподнята в средней части,

внешний конец ее круто направлен книзу, причем по шкале Брока носовая ость достигает не более

2 баллов. Альвеолярный отросток высокий, с сильным рельефом отдельных ячеек зубов. Надпере-

носье по Мартину приближается к 5 баллам. Резкий рельеф надбровий создает впечатление еще

более развитого надпереносья. Неширокая спинка носа притуплена, передний раздел скуловых

очень мощен, широк, несколько уплощен, со слабо развитым переходом к верхнечелюстным кос-

тям, в результате чего собачья ямка слабо развита. Стирание внешней стороны зубов свидетельст-

вует о том, что прикус был таким, что резцы верхней челюсти перекрывали резцы нижней, причем

зубы смыкались тесными заходящими один на другой рядами (резкая форма псалидонтии). Под-

бородок сильный, раздвоенный, со своеобразным заусенчатым тонким гребнем, проходящим в

глубине подбородочной борозды. Такие гребни обычно свидетельствуют об усилении мышечного

рельефа. Альвеолярная часть межчелюстного шва имеет некоторый дефект. В результате позднего

срастания верхней части альвеолярного края образовалась очень глубокая неправильной формы

ямка (лунка).

Нижняя челюсть имеет отчетливо видимый след старого ранения, вероятнее всего стрелою.

Стрела попала в основное тело нижней челюсти в самый ее угол правой стороны. Удар пришелся

под альвеолами последних коренных зубов; выбит большой кусок кости, простирающийся от угла

восходящей ветви челюсти до выхода подбородочного нерва (n. mentalis). Длина пораженного уча-

стка 33 мм. В результате этого ранения произошла некоторая деформация всей нижней челюсти.

Рельеф пораженной стороны несколько ослаблен, особенно сглажен гребень angulus mandibulae.

Наоборот, на левой стороне челюсти весь рельеф сильно увеличен, усилен (безусловно, это ком-

пенсорное явление). Стрела внесла внутрь рта сбитый кусок кости с обоими коренными и выбила

два последних коренных левой стороны. Никаких других повреждений на левой стороне челюсти

не обнаружено. Судя по состоянию внутренней стороны челюсти, никакого серьезного ранения

языка и подъязычных мышц не было. Челюсть не утратила своей функциональности и раненый

принужден был только жевать, главным образом, левой стороной до того времени, пока не заруб-

цевалась рана. В результате этого ранения никакой особенно значительной деформации жеватель-

ного мускула не произошло; некоторая сглаженность микрорельефа восходящей ветви правой по-

ловины челюсти и компенсорное усиление этой же части с левой стороны восходящей ветви обу-

словлены необходимостью переноса основной жевательной функции на левую сторону. Как неко-

торое компенсорное явление следует рассматривать своеобразное опускание фронтальной части

нижней челюсти, в результате которого образовался отчетливый выступ с правой стороны подбо-

родка. Состояние облитерации поверхности скола свидетельствует о том, что с момента ранения и

до смерти прошло достаточно много времени. Никакого особенного обезображивания в результате

этого ранения в лицо не было. Относительно небольшой шрам в нижней части щеки не очень бро-

сается в глаза и, очень вероятно, был закрыт бородою. Естественная, возникшая в результате ра-

нения асимметрия лица также не производит неприятного впечатления. Совершенно несомненно,

что это ранение произведено стрелою, причем вероятнее всего — на большом расстоянии, но не на

излете. По отношению к стрелявшему раненый был выше, вероятно, он был на коне, а стрелял пе-

ший. В момент попадания стрела летела почти горизонтально, с чуть заметной тенденцией основ-

ного направления кверху. Наконечник воткнулся в тело челюсти ниже гребня angulus mandibulae,

между 3 и 2-м коренными зубами и наискось, сколол весь кусок на протяжении гребня с альвеола-

ми обоих зубов. Если бы стрела летела уже на излете, она не смогла бы сколоть такой массивный

кусок кости и либо застряла бы в теле челюсти, либо, что еще вероятнее, просто сломала бы ее си-

лой удара. Да, кроме того, стрела имела бы несколько другое направление, а именно: не снизу