Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Понимание населением личной ответственности за понесенные потери на финансовых рынках

2017-07-31 342
Понимание населением личной ответственности за понесенные потери на финансовых рынках 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Вверх
Содержание
Поиск

Понимание личной ответственности за понесённые потери на финансовых рынках, по результатам замера в 2013 году, есть у 37% россиян, в 2015 – у 44% опрошенных. Таким образом, за 3 прошедших года данный показатель увеличился на 7 п.п. В группах низко- и среднедоходных граждан в среднем данный показатель изменился немного меньше: в 2013 году он составлял 39%, в 2015 – 43%. Представители среднедоходных групп населения, как правило, немного лучше справлялись с ответом на вопрос о возмещении убытков граждан государством, чем представители низкодоходных групп россиян.

60% жителей Ярославской области, принадлежащих к группам с низким и средним уровнем доходов, считают, что государство должно возмещать убытки граждан только в том случае, если деньги вложены в банк, который становится банкротом, или вообще ни в каких случаях не должно возмещать убытки – то есть возлагают ответственность за финансовые потери на самого человека, а не государство. Приблизительно такой же уровень данный показатель имеет и в Москве.

Наименьшая доля граждан, понимающих личную ответственность за понесенные потери на финансовых рынках, наблюдается в Волгоградской области, Ставропольском крае и Томской области (38%, 39% и 39% соответственно).

Таблица 7. Доля граждан целевой аудитории, понимающих личную ответственность за понесённые потери на финансовых рынках, %

Подвыборка 2013 год 2015 год
Россия 37,2 43,8
Низко и среднедоходные группы (Россия) 39,4 43,4
Низкодоходные группы 41,3 40,4
Среднедоходные группы 37,2 52,9
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы (регионы) 48,3 47,2
Низкодоходные группы 43,2 43,0
Среднедоходные группы 53,4 51,4
Низко и среднедоходные группы (Волгоградская область) 24,2 38,4
Низкодоходные группы 28,3 28,9
Среднедоходные группы 20,0 48,8
Низко и среднедоходные группы (Калининградская область) 51,2 48,6
Низкодоходные группы 50,5 45,2
Среднедоходные группы 52,0 52,4
Низко и среднедоходные группы (Оренбургская область) 46,5 44,5
Низкодоходные группы 48,0 38,5
Среднедоходные группы 45,0 51,7
Низко и среднедоходные группы (Ярославская область) 38,2 60,4
Низкодоходные группы 38,5 60,2
Среднедоходные группы 37,9 60,7
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Алтайский край n/a 52,5
Низкодоходные группы n/a 48,4
Среднедоходные группы n/a 57,1
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Архангельская область n/a 45,0
Низкодоходные группы n/a 39,0
Среднедоходные группы n/a 51,5
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Краснодарский край n/a 43,1
Низкодоходные группы n/a 44,9
Среднедоходные группы n/a 41,3
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Москва n/a 59,9
Низкодоходные группы n/a 49,0
Среднедоходные группы n/a 71,3
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Мурманская область n/a 47,2
Низкодоходные группы n/a 41,3
Среднедоходные группы n/a 53,3
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы РеспубликаТатарстан n/a 47,7
Низкодоходные группы n/a 46,6
Среднедоходные группы n/a 48,9
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ростовская область n/a 50,0
Низкодоходные группы n/a 50,0
Среднедоходные группы n/a 50,0
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Саратовская область n/a 44,3
Низкодоходные группы n/a 31,5
Среднедоходные группы n/a 57,1
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ставропольский край n/a 39,0
Низкодоходные группы n/a 36,9
Среднедоходные группы n/a 41,3
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Томская область n/a 38,5
Низкодоходные группы n/a 37,1
Среднедоходные группы n/a 40,0
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Хабаровский край n/a 47,0
Низкодоходные группы n/a 48,1
Среднедоходные группы n/a 45,7

Поскольку данный вопрос предполагал множественный выбор, данный индикатор рассчитывался как доля (%) тех, кто на вопрос К14: «Назовите, пожалуйста, все случаи, когда, по Вашему мнению, государство должно возмещать убытки граждан?» отвечал только «если деньги вложены в банк, который становится банкротом» или «ничего из вышеперечисленного».

Самым популярным ответом на вопрос о том, когда государство должно возмещать убытки граждан, является: «если деньги вложены в банк, который становится банкротом» - этот ответ выбрали 77% россиян и 82% реальных пользователей финансовых услуг. При этом часть из этих респондентов выбирали также и другие варианты ответа, являющиеся неверными. Таким образом, доля правильно понимающих личную ответственность за понесенные потери несколько ниже. Вторым по популярности ответом стал: «если деньги вложены в долевое строительство в случае банкротства компании-застройщика» - более трети респондентов считают этот ответ верным (36% россиян в целом и 40% реальных пользователей финансовых услуг). Каждый десятый россиянин (11%) затруднился ответить на поставленный вопрос.

Диаграмма 12. Понимание населением личной ответственности за понесенные потери на финансовых рынках, % от числа респондентов в группе (2015 год).

Доля граждан, понимающих личную ответственность за понесенные потери на финансовых рынках, за последние три года значимо увеличилась как по России в целом (на 7 п.п.), так и в подгруппе реальных пользователей финансовых услуг (на 10 п.п.). Сегодня 44% россиян в целом и почти половина пользователей финансовых услуг (47%) понимают, что государство должно нести ответственность только в том случае, если деньги граждан вложены в банк, который становится банкротом, или вообще не должно нести ответственности за финансовые потери населения. В 2013 году доля таких респондентов составляла лишь 37% (как в целом по России, так и в подгруппе реальных пользователей).

Диаграмма 13. Понимание населением личной ответственности за понесенные потери на финансовых рынках, % от числа респондентов в группе (динамика).


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.01 с.