Оценка стоимости аудиторских услуг

Стоимость аудиторских и консалтинговых услуг зависит от многих факторов, в частности:

• от объема документооборота проверяемого предприятия;
• от степени автоматизации бухгалтерского учета;
• от степени сложности поставленной задачи.

Используется система почасовой оплаты услуг. Ст-ть услуг определяется сложностью задания, cвоевременностью обращения. Размер вознаграждения может зависеть от положит.эффекта, полученного Заказчиком. Поскольку каждая ситуация уникальна, определить точную ст-ть услуг возможно только после выяснения сути проблемы и ознакомления с док.

1. Заключ.И исполн.Договоров на аудиторские проверки

Стоимость услуг по договору формируется исходя из:

Часовой ставки аудитора - выраженной в денежном эквиваленте сумме гонорара одного аудитора за один полный час проведения аудиторских процедур в рамках подписанного договора и согласованного технического задания;

Размера накладных расходов. Под накладными расходами понимаются средства, покрывающие затраты, связанные с доставкой специалиста до места проведения работ, затрат на проживание (стандартный одноместный номер), оплату суточных.

Часовая ставка работы специалиста определяется исходя из того, что полученной суммы должно хватить для:

• ОТ работника исходя из уровня ОТ, сложившегося по данной специальности в городе;
• покрытия затрат, связанных с организацией и поддержанием на должном уровне качества услуг, и извлечения прибыли на уровне, соответствующем сектору оказания услуг;
• уплаты соотв.налогов и обязательных платежей.

Работа по заключенным договорам на аудиторскую проверку предприятия начинается с разработки и согласования с заказчиком плана и программы проведения проверки.

План проведения аудиторских работ определяет отчетные периоды, подлежащие проверке (квартал, полугодие, либо год в целом), перечень проверяемых обособленных подразделений, время, необходимое для выполнения работ.

 

Планирование аудита. Аудиторская программа

Планирование обязательно. Порядок планирования достаточно четко описан в стандартах.

Планирование начинается с изучения бизнеса (предварительное планирование).

Аудитор обязан изучить и задокументировать следующие факторы, влияющие на финансово-хозяйственную деятельность клиента:

1. Внешние факторы:

1. Общеэкономические – состояние экономики в целом, уровень инфляции, курсы иностранных валют, процентные ставки, фискальная политика государства, денежно-кредитная политика, цены

2. Отраслевые факторы – конкуренция, падение спроса, проблемы производства с мощностями, охраной окружающей среды, энергоснабжения, особенности БУ, нормативно-правовая база

2. Индивидуальные (внутренние) факторы. Обычно для описания таких факторов используют анкету предварительной экспертизы предприятия-заказчика. В ней описывают:

1. история бизнеса, в том числе особое внимание учредителям государству и иностранцам

2. организационная структура

3. виды деятельности с указанием доли выручки

4. объем документооборота (кассовые и банковские документы)

5. характер связи (договоры с контрагентами, их виды, договоры и стабильность отношений)

6. денежные потоки (наличные, безналичные, иностранная валюта)

7. заемные средства (количество договором, суммы, цели)

8. работа по найму (численность, квалификация, уровень оплаты, социальный пакет)

9. местонахождение офисов, запасов, торговых подразделений

10. налоги (сумма, льготы)

11. контроль (внешний и внутренний) – когда и кем проводились проверки, чем закончились

Для разработки плана аудитор принимает решение о декомпозиции проверки. Существуют 2 подхода к выделению разделов:

1. Применяется при проверке крупных организаций. Разделы будут соответствовать разделам БУ.

2. Для малых предприятия. Разделы плана соответствуют циклам – закупок, производства, продаж, расчетов. Затем рассчитывают риски. Устанавливают риск необнаружения для проверки в целом. Рассчитывают уровень существенности для отчетности в целом. Рассчитывают трудоемкость проверки. Назначают руководителя проверки и оформляют план в соответствии с требованиями стандарта.

3.

План аудита

Организация ____________________________

Период аудита __________________________

Трудоемкость (человеко часы)_____________

Руководитель проверки ___________________

Группа: ________________________________

Аудиторский риск _______________________

Уровень существенности _________________

Раздел	Трудоемкость	Исполнитель	Период

Затем по каждому разделу плана разрабатывается программа аудита. Программа представляет собой перечень аудиторских процедур, которые необходимо выполнить для реализации плана.

 

23. Существенность в аудите и способы её определения

Аудиторские организации в ходе проведения аудиторских проверок не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях.

Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудитруемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Под уровнем существенности понимается, то предельное значение ошибки отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

В аудиторской практике выделяют 3 основных уровня существенности:

1 уровень. Ошибки столь незначительные, что не могут повлиять на решение пользователей этой информацией (несущественные ошибки).

2 уровень. Материальные ошибки, влияющие на принятие пользователем тех или иных решений, но внешняя отчетность при этом объективно отражает реальную действительность.

3 уровень. Ошибки в учете и отчетности, которые ставят под сомнение достоверность и объективность отчетной информации в целом.

В аудиторской практике считается, что ошибка до 5% является незначительной, а больше 5% - материальной.

Единый уровень существенности определяется исходя из основных показателей аудируемой отчетности. Единый уровень распределяется между существенными статьями бухгалтерского баланса пропорционально удельному весу данных статей в валюте бухгалтерского баланса.

По всей видимости, недостатком данного метода является стандартный уровень ошибки в процентах к статьям бухгалтерского баланса, что не позволяет учитывать риски системы внутреннего контроля, значение которых на определенных участках учета может различаться.

Кроме того, практикующие аудиторы определяют планируемую границу существенности ошибки отчетности как суммарное значение границ существенности, установленных в отношении значимых статей бухгалтерского баланса. При определении последних, учитываются следующие факторы:

общее значение аудиторского риска (чем выше риск, тем ниже устанавливаются границы существенности, следовательно, возрастает объем выборки и снижаются риски ошибки при проведении аудита);

абсолютное значение статьи (при увеличении доли статьи в валюте баланса стандартная граница существенности, составляющая 5-10%, снижается);

требуемая глубина проверки статьи (по счетам, требующим более детальной проверки, стандартная граница существенности снижается);

планируемые трудозатраты времени на проверку статьи (чем ниже планируемая граница существенности, тем больше объем проверки) и др.

Влияние некоторых из указанных нами факторов противоположно (например, уровень аудиторского риска и объем трудозатрат), поэтому планируемые границы ошибки статьи находятся с использованием опыта и интуиции аудитора. Суммарная граница существенности ошибки отчетности, рассчитанная таким способом, не должна превышать установленной внутрифирменным стандартом величины.

Найти предварительные границы существенности ошибок можно и в отношении статей Отчета о прибылях и убытках. Недостатком рассмотренных приемов установления уровня существенности является игнорирование того факта, что между уровнем существенности и риском имеется обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск и наоборот.

Не учет данной зависимости оказывает отрицательное влияние на характер, время и степень аудиторских процедур. При планировании аудитор проводит оценку существенности в отношении счетов бухгалтерского учета, поэтому мы считаем, что аудитору необходимо устанавливать уровень существенности во взаимосвязи с риском системы учета. Следует отметить, что сам факт проверки системы учета позволяет установить наличие вероятных ошибок и отклонений в бухгалтерской отчетности, так как оценка состояния контрольной среды и регулярности аудиторских процедур на предприятии служит аудитору основанием для планирования степени детальности и выборочности проведения аудиторских процедур.