Можно ли выбрать собаку, основываясь на описании стандарта породы?

Обычно перед приобретением собаки начинающие собаководы просматривают доступную литературу и на основании приведенных там сведений делают свой выбор. Например, открывают "Малый атлас пород собак" и читают: ротвейлер – не скандалист и не забияка, это сильная, дружелюбная и способная к различным службам собака. Его спокойный взгляд свидетельствует о хорошем характере и мягком юморе... Ротвейлера также характеризует врожденное послушание, чувство долга и сообразительность; шотландская овчарка (колли) никогда не бывает робкой или угрюмой; английский кокер – непревзойденный компаньон, ласковая, нежная собака и т. п. К сожалению, на практике характер приобретенной нами собаки может быть далек от этих идеалов. Сегодня, покупая щенка с родословной, мы не гарантированы от ошибки.

Один мой знакомый одиннадцать лет назад приобрел черную суку лабрадора и назвал ее Лота. Ему нужна была собака-компаньон, которая бы сопровождала его во время прогулок. Как убеждали его заводчики: "Дрессировка не потребуется, ведь лабрадоры такие послушные и умные...". К сожалению, их прогноз не оправдался: у щенка оказались врожденные склонность к доминированию и злобность (см. раздел: "Выбор породы").

В результате ежедневной войны все члены семьи были покусаны, и не один раз, а иногда борьба доходила до жестоких столкновений и большого кровопролития. Как объяснили хозяину кинологи, знающие породу, столь странное поведение собаки, не характерное для Лабрадора, можно было предсказать заранее. Отец Лоты, известный многим любителям лабрадоров чемпион России(!) отличался столь же "неудобным" характером и стойко передавал его по наследству.

А вот другой противоположный пример. Меня попросили посмотреть двух кобелей среднеазиатской овчарки на предмет подготовки их к охране территории. Оказалось, что у этих крупных братьев-однопометников все было на месте: и размер, и форма, и стать, не было только одного – они совершенно не хотели охранять собственную территорию. Помимо этого существенного породного недостатка, были и другие. Собаки не только не охраняли территорию, но при этом не защищали хозяйку, себя, собственную еду и вообще боялись постороннего человека. И самое печальное, что эти 2,5-годовалые кобели испугались карликового пинчера, которого я привел на их территорию. Они были вполне породистыми среднеазиатскими овчарками, которые имели родословную и были куплены через клуб...

В течение многих лет караульные собаки трудились на благо человека, сохраняя свою безупречную репутацию: бесстрашных, обладающих прирожденной злобностью, надежных защитников, охранников... Однако сегодня имидж этих пород в значительной степени страдает. Все чаще происходят случаи, когда в присутствии собаки защитной или караульной породы хулиганы наносят увечья хозяину, а она не в состоянии оказать ему помощь.

Во многом похожую картину, а подчас и неадекватное поведение собак специалисты наблюдают при оценке их способностей к защите хозяина. Одни из них только имитируют защитное поведение, не нанося реального урона противнику, другие проявляют трусость или трусливо-злобное поведение. Часть собак в момент нападения на хозяина бегают рядом, не понимая смысла происходящего. Некоторые из наших любимцев повергают в "шок" своих владельцев тем, что вдруг начинают помогать злоумышленнику и кусают собственного хозяина. По-видимому, они считают, что неправильно по отношению к постороннему человеку ведет себя именно он, их хозяин. И лишь отдельные представители собачьего племени, а их не так уж и много, адекватно оценивают ситуацию и в меру своих сил, подчас неумело, но активно, без признаков страха вступаются за хозяина.

Адекватное ситуации поведение, направленное на защиту хозяина, на мой взгляд, должно быть присуще собаке практически любой породы. И действительно, некоторые декоративные собаки (например, некоторые из кокер-спаниелей, цвергшнауцеров, цвергпинчеров, французских бульдогов, керри-блю-терьеров, той-терьеров, карликовых пуделей и др.), показывают хорошие результаты в этом тесте, а ведь на защиту хозяина их не тренировали.

Почему же так случилось, что одна собака умеет защищать своего хозяина и делает это хорошо, хотя ее этому никогда не учили, а другая, внешне очень похожая, не справляется с задачей? Ответ общеизвестен – склонность к защите своего хозяина передается по наследству. Вот почему в стандартах большинства служебных пород собак указана эта характеристика поведения как необходимая. Например, вот выдержка из стандарта FCI немецкой овчарки № 1666: "Овчарка должна проявлять смелость и жесткость в случаях, когда надо защищать своего хозяина или его имущество, и активно атаковать кого-либо по команде хозяина".

Помимо "инстинкта защиты", в стандартах мы встречаемся и с другими не менее важными показателями характера собак, которые должны учитывать кинологи при селекции, а именно: дружелюбие, злобность, возбудимость, бесстрашие, темперамент, выносливость, бдительность, послушность, недоверчивость, боевой инстинкт, защитный инстинкт, твердость, поисковый инстинкт, следовой инстинкт и др. Давайте на примере анализа стандартов немецкой овчарки, ротвейлера и добермана попробуем разобраться, насколько в действительности эти характеристики учитываются при селекции, и на что нам следует рассчитывать, выбирая себе друга, на основании описаний пород и их стандартов.

Чтобы понять содержательную часть современных и ранее существовавших стандартов пород, необходимо задуматься о целях, которые перед собой ставили их создатели. Ведь ответы на эти вопросы позволяют понять суть современных и ранее существовавших стандартов, а опосредованно – историю становления и развития пород.

На мой взгляд, при разработке текстов любого из стандартов решалось одновременно несколько задач:

• разработка документа с минимальными стандартными требованиями к экстерьеру и характеру породы (перечень необходимых качеств породы и степени их выраженности), чтобы можно было на практике осуществлять единую политику, направленную на совершенствование породы;
• сохранение преемственности в селекционной работе. Ведь племенная работа ведется в различных странах и в течение длительного времени (подчас на протяжении столетий);
• пропаганда и реклама породы. Эмоционально насыщенная часть стандарта, в которой в благоприятном свете отражены все привлекательные стороны характера лучших представителей породы. Хорошим примером удачного решения всех этих задач является стандарт ротвейлера ADRK 1970 г.

Сравнительный анализ ряда европейских, английских и американских стандартов обозначенных выше пород собак показывает, что:

1. В международной кинологической практике отсутствует единая структура стандартов (даже в одной и той же кинологической организации), что значительно затрудняет анализ их содержания.
2. Количество характеристик поведения, используемых для описания рабочих качеств породы в различных стандартах, неодинаково, что позволяет предположить, что в кинологической науке отсутствует единая методологическая и понятийная база для написания стандартов (даже в одной и той же кинологической организации, например, FCI используются разные термины).
3. Содержание стандартов в части, отражающей характер породы, написано произвольным и не всегда корректным языком, поэтому иногда невозможно однозначно трактовать смысл характеристик поведения.
4. Требования, предъявляемые к характеру одних и тех же пород, в значительной степени меняются в зависимости от года выпуска стандарта. При этом из стандартов выпадают важнейшие свойства характера и появляются новые, которые практически невозможно трактовать. Эти изменения могут опосредованно оказывать влияние на стабильность генофонда породы.
5. Требования, предъявляемые к рабочим качествам одной и той же породы в разных кинологических организациях и странах, в значительной степени отличаются. Следовательно, в настоящее время это еще один из факторов, обусловливающих изменчивость генофонда пород. Ведь при завозе собак из различных стран (в каждой из них имеются свои национальные системы оценки рабочих качеств) и последующем их разведении мы фактически имеем дело с "межпородным" скрещиванием. А следовательно, в последующих поколениях нужно ожидать еще большего несоответствия реальных рабочих качеств стандарту.
6. В соответствии с некоторыми из стандартов оценка характера собаки производится в основном при экспонировании собаки на экстерьерном ринге. На мой взгляд, такой подход недопустим, так как даже опытный эксперт не в состоянии выявить большинство из индивидуальных особенностей собаки без специально организованного, ориентированного на конкретную породу тестирования.
7. Согласно большинству стандартов (исключая стандарт ротвейлера FCI 1970 г.) у животного может быть ущербный характер, не свойственный породе, но это не будет считаться ни недостатком, ни пороком. Обусловлено это существующими смысловыми противоречиями между различными частями стандарта. Несмотря на то, что в разделе "характер" основные рабочие качества породы обозначены как основополагающие и обязательные, то в разделах "пороки" и "недостатки" об этом не упоминается ни слова.
8. Это не может не привести к тому, что на выставках будут побеждать (и побеждают) собаки, у которых отсутствуют важнейшие из признаков, определяющих основу рабочих качеств. Следовательно, ущербная собака, имеющая пороки поведения, может активно использоваться в племенной работе, плодя себе подобных. А хорошая рабочая собака с экстерьером, соответствующим стандарту породы, к племенной работе допущена не будет. Вам не кажется это не справедливым?

Другими словами, на основании требований большинства стандартов (в том числе и FCI)
немецкая овчарка, доберман и ротвейлер могут вполне соответствовать стандарту породы, но при этом: