Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск

Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Близким по социальному и правовому смыслу к крайней необходимости является физическое и психическое принуждение. Ст. 40 УК РФ формулирует его следующим образом: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уго- ловным законом интересам в результате физического принуждения; если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить сво- ими действиями (бездействием)». Физическое принуждение осуществляется с целью подавить волю, заставить человека осуществить преступление в результате побоев, причинения физических страданий, членовредительства и других подобных действий, которые лишают его возможности ру- ководить своими действиями (или бездействием). Причиняя физические страдания, одно лицо делает другого средством совершения преступления, лишая возможности дей- ствовать (бездействовать) по своему усмотрению и по собствен- ной воле. Лицо, принудившее другого к совершению преступления, должно нести уголовную ответственность за посягательство на личность (истязание, побои, иное причинение вреда здоровью), а также за то преступление, которое совершило принуждаемое лицо. Установление принуждения, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), – это дело факта, определяемого судом на основе необходимых материалов. Оцени- вается при этом обстановка, соотношение сил, применяемые мето- ды физического воздействия, волевые качества пострадавшего. Не- сколько по иному решается вопрос при психическом принуждении Обстоятельства, исключающие преступность деяния 343 и физическом, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В данном слу- чае речь идет о таком характере принуждения, которое не подавля- ет волевую сферу человека, не лишает его возможности руководить своими действиями. В качестве психического принуждения могут выступать угрозы физического воздействия на лицо, его близких, убийства в будущем, оглашения позорящих сведений о лице или его близких, похищения близких родственников, вымогательства, уничтожения имущества и других действий, которые могут про- изойти в последующем. Признак физического принуждения ино- гда носит характер, который не рассматривается как подавляющий (подчиняющий) волю потерпевшего. Такое принуждение может быть связано с побоями, истязанием, принудительным содержани- ем в помещении, лишением свободы передвижения и т. п. Главное, чтобы эти действия не лишили возможности руководить своими поступками. Это устанавливается на основе анализа как обстоя- тельств, относящихся к обстановке принуждения, так и личности лица, подвергшегося принуждению. В необходимых случаях может проводиться судебно-психологическая экспертиза устойчивости психики и волевых качеств личности. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда ох- раняемым уголовным законом интересам в результате психическо- го принуждения, а также физического (преодолимого), вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими дей- ствиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ. В частности, она может наступить по правилам превышения пределов крайней необходимости, когда причиненный при принуждении вред явно не соответствует степени и характеру принуждения и равен или бо- лее значителен, чем применяемое к лицу принуждение. Например, убийство невиновного под принуждением лица побоями.

Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее пре- ступность деяния, предусмотрен ст. 41 УК РФ. Признаками правомерности обоснованного риска являются причинение вреда охра- няемым уголовным законом интересам; достижение общественно полезной цели; невозможность достигнуть цели не связанными с риском действиями (бездействием); обязательность принятия ли- цом, допускающим риск достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск, заведомо сопря- женный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологиче- ской катастрофы или общественного бедствия, признается необо- снованным. Как и все иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, обоснованный риск связан с причинением вреда охраняе- мым уголовным правом интересам. Такой риск может быть связан с причинением вреда личности (жизни, здоровью, иным правам и интересам человека), имуществу, общественной безопасности, про- изводственной деятельности, природе. Оправданный риск может быть отнесен к различным сферам: производству, научному экспе- рименту, правоохранительной деятельности, природоохранитель- ной деятельности, работе спасателей, военной службе и др. Риск в ряде случаев обеспечивает технический прогресс, научные дости- жения, помогает эффективно бороться с преступностью, способ- ствует развитию производства. Риск всегда связан с возможностью причинения вреда. Такой вред будет считаться правомерным при соблюдении следующих условий. Обоснованный риск должен пре- следовать общественно полезные цели, т. е. на общественное благо, цели, которые приносят в конечном счете положительные резуль- таты для социального, технического или иного прогрессивного (поступательного) развития, создают условия для нормальной жизни общества и государства. Например, развитие космонавтики, полеты в космос трудно представить без риска. Развитие медицины предполагает в настоящее время проведение сложных операций по трансплантации органов, что также связано с риском для пациента. При задержании вооруженных преступников невозможно также полностью исключить риск. Следующее условие правомерности – это невозможность до- стичь поставленной цели действиями, не связанными с риском. Риск Обстоятельства, исключающие преступность деяния 345 выступает единственным средством в данных условиях для дости- жения общественно полезной цели. Если имеются иные, не связан- ные с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересы, должны быть использованы именно эти средства. На- пример, когда есть возможность задержать вооруженных преступ- ников в безлюдном месте, не следует проводить задержание там, где много народа, или, когда есть возможность обезвредить взрыв- ное устройство с помощью робота, этим не должны занимать- ся взрывотехники, саперы и т. п. Можно или нельзя достигнуть общественно полезной цели, определяет то лицо, которое допускает риск. Бремя решений нередко лежит на руководителях. Их про- фессиональная готовность к действиям в экстремальных условиях, знание ими уголовного законодательства являются залогом при- нятия законных решений. Условия правомерности обоснованного риска отнесены за- конодателем к действиям лица, допустившего риск. Оно должно предпринять достаточные (исчерпывающие) меры для предотвраще- ния вреда охраняемым уголовным законам интересам. Вред в этом случае наступает не по воле, а вопреки воле лица, допустившего риск. Речь в этом случае может идти о вреде, который выхо- дит за рамки прогнозируемого при развитии ситуации или когда современными средствами такой вред невозможно предотвратить, хотя допускающий риск осознает состояние опасности и предви- дит возможность наступления общественно опасного последствия, поскольку остаются элементы непрогнозируемой случайности или неизвестности. Риск не признается обоснованным, если он заведомо (обяза- тельно) сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологи- ческой катастрофы или общественного бедствия. Риск, приведший к указанным последствиям, не может быть признан правомерным, а значит, лицо, допустившее такой риск, как и не предпринявшее всех необходимых и исчерпывающих средств к его предотвраще- нию, подлежит ответственности за причиненный вред. Примером необоснованного риска был эксперимент на третьем реакторе Чернобыльской атомной электростанции, приведший к трагедии. Лица, проводившие эксперимент, не только не предусмотрели возможность аварии и действий в этих условиях, но и не осознава- ли тяжких последствий своих действий, хотя могли и должны были предвидеть развитие событий не по задуманной схеме. Обоснованный риск является правомерным лишь при наличии всех перечисленных условий. При несоблюдении одного из них риск не может быть признан обоснованным, и виновный привле- кается к уголовной ответственности на общих основаниях за при- чиненный вред