Действие молитвы на человеческую ткань

Если наши мысли могут воздействовать на «низшие» биологические организмы - о чем делались предположения во многих исследованиях, - то, как считали некоторые исследователи, живая человеческая ткань, возможно, окажется даже более чувствительной к этим воздействиям. Если так, то какого рода человеческая ткань наиболее чувствительна?

Нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии сэр Джон Эклс предположил, что человеческий мозг чрезвычайно чувствителен к действию мысли. Как он утверждает, разум постоянно посылает «познавательные импульсы» миллионам нейронов, из которых состоит мозг. Но возможно ли, чтобы чувствительность мозга была такой, что реагировала не только на наши мысли, но и на ментальные усилия других людей, скажем целителей, которые находятся на расстоянии?

Трудно экспериментально использовать живую ткань мозга как объект для исследования передачи мысли с расстояния. Ведь мы должны получить эту ткань хирургическим путем - посредством биопсии, что, естественно, включает определенную степень риска. Легче использовать другие ткани тела, такие как кровяные клетки. Есть разные виды кровяных клеток, и среди них есть такие, которые имеют много общего с мозговой тканью. Например, многие лейкоциты (белые кровяные клетки) содержат идентичные рецепторные участки для ней- ротрасмиттерных молекул, которые есть и в мозге, и они также производят некоторые из этих веществ. И если разум посылает свои «познавательные импульсы» в ткань мозга, то не действует ли он подобным же образом и на кровяные клетки, функционально схожие с клетками мозга?

Доктор Уильям Дж. Брод из «Mind Science Foundation» в Сан-Антонио, штат Техас, решил проверить это экспериментально. Он хотел узнать, во-первых: могут ли обыкновенные люди ментально защитить красные кровяные клетки от серьезных неблагоприятных воздействий? Во-вторых: можно ли это сделать на расстоянии? И в-третьих: может ли человек оказывать сильное ментальное защитное действие только на собственные красные кровяные клетки, или такое действие в равной степени может защищать клетки других людей?

В эксперименте Брода участвовали 32 субъекта - 17 женщин и 15 мужчин в возрасте от 23 до 53 лет. Находясь в отдаленной комнате, они мысленно пытались удержать красные кровяные клетки (эритроциты) от растворения, когда их поместили в пробирки, содержащие разжижающий раствор. Это оказывает сильное негативное воздействие на эритроциты; они постепенно набухают и лопаются, выпуская в раствор гемоглобин. Этот процесс, известный как гемолиз, может быть измерен с большой точностью.

Около половины участников эксперимента Брода были проинструктированы - им нужно попытаться мысленно защитить собственные кровяные клетки, в то время как другая половина группы должна защищать кровяные клетки другого человека. Важно отметить, что люди работали «вслепую» - то есть не знали, взята ли кровь из их собственного тела или у кого-либо другого. Во время сеанса участники эксперимента находились в тихой, уютной комнате в одной части здания, а «объекты» их воздействия - пробирки с кровью - были помещены в том же здании, только в другой его части. Сеанс состоял из двух контрольных, или спокойных, периодов, по 15 минут каждый, и двух 15-минутных периодов «защиты». В качестве вспомогательного средства для визуализации и направления внимания участников эксперимента использовался цветной слайд, где были показаны здоровые, неповрежденные эритроциты. В течение контрольных периодов эти люди сидели с закрытыми глазами и думали о делах, никак не связанных с экспериментом. Техник, производивший измерения гемолиза в эритроцитах в отдаленной комнате, работал «вслепую» - он не знал, у кого именно взята кровь, а также не знал, какой шел период - контрольный или «защиты».

В результате Брод пришел к двум важным заключениям. Первое: люди могут влиять на скорость гемолиза находящихся в отдаленном помещении эритроцитов, причем в такой степени, которую нельзя объяснить случайностью. Во-вторых, та часть группы, которая работала коллективно, оказывала одинаково положительное воздействие, независимо от того, у кого из членов группы взята кровь. Однако, когда проверили действия каж дого человека индивидуально, оказалось, что пятеро самых квалифицированных участников в эксперименте старались повлиять на собственную кровь.

Из этого исследования вытекает предположение, что мысли об исцелении могут действовать на расстоянии и что они в общем и целом являются «бескорыстными» независимо от того, направлены они на себя или на другого человека. Но, хотя действие в общем и целом кажется бескорыстным, когда исследуются большие группы людей, оказывается, что среди них есть индивидуумы, чьи мысли об исцелении могут быть сильнее относительно их самих, чем относительно других людей.

В чем разница? Брод предполагает, что, возможно, важное значение играют ментальные стратегии, используемые каждым человеком. В его исследовании одни люди использовали образы, визуализируя эритроциты реалистически; другие использовали ментальные образы, подобные, но не идентичные эритроцитам, обладавшие свойствами сильной, защищенной клетки. Кроме того, Брод предполагает, что на результаты может повлиять и несходство людей. Одним приятнее использовать более конкретную, графическую форму образности, а другие предпочитают непрямую или неспецифическую ментальную стратегию.