Люди, что жили раньше австралопитеков

 

Долгое время в исследованиях существовала некая временная пропасть, которая не была заполнена никакими находками ископаемых людей. Она пролегала между 5–7 млн лет назад. Может быть, – там, именно на этом временном отрезке, и совершилось великое «чудо творения» – обезьяноподобный предок вступил на путь очеловечивания и медленными, миллионолетними шагами направился в сторону человека? Значит, надо искать именно там – как и в случае с «заранее высчитанным» питекантропом, теперь можно было практически любую находку, относящуюся к этому периоду, отнести к началу развития предков человека. Теперь после теоретического расчета «где искать», надо было «всего лишь» найти это существо, прежде всего хотя бы в общих чертах определив место на карте времени предполагаемого предка. Но и в этом случае никто не мог предполагать, что новые находки лишь еще больше запутают ситуацию…

Прежде всего, ответим на вопрос: когда же это могло произойти? Подавляющее число ученых уверено, что, скорее всего, водораздел лежит 7 млн лет назад: именно тогда выделились две новые ветви развития приматов. Первая ветвь – гоминиды – дали начало развитию человека и окончательно оторвались от своих обезьяньих предков. Представители же второй линии стали предшественниками человекообразных обезьян, таких, как шимпанзе. Высчитывается это приблизительно следующим образом: возраст человекообразной обезьяны самбуропитека, от которой, как считается, произошли человек и шимпанзе (гориллы и орангутаны пошли собственной дорогой еще раньше), составляет около 8 млн лет. Где‑то после этой даты гоминиды приобрели прямохождение, что и оказалось решающим фактором в завоевании мирового господства. А поэтому «недостающее звено» надо искать где‑то 7–6 млн лет назад. В общем, на первый взгляд теоретический расчет верен.

Теперь важно понять, кто же может заполнить эту временную пропасть? Долгое время самым древним в ряду предполагаемых предков человека считался знаменитый австралопитек из Афара («Люси»), обнаруженный в рифтовой долине Эфиопии. Но древности этой находки, которой насчитывается 3,5–4 млн лет, явно недостаточно – ведь австралопитек явным образом обладал прямохождением, то есть очень близок к современному человеку. Необходима находка куда более древняя и при этом не менее «человекообразная».

И вот начало XXI в., кажется, преподнесло необходимые по возрасту и по своим гоминоидным чертам находки. В Кении был обнаружен Оррорин (так назвали находку – Orrorin tugenensis), датируемый 6 млн, а в Чаде – существо, названное Тумаи. «Отцы находок», естественно, утверждали, что именно их детища и являются «недостающим звеном» – ключевым пунктом на пути разделения человека и обезьян. Но после бурных дебатов Оррорину было отказано в статусе гоминида – он оказался лишь древней обезьяной [339, 137 – 44]. Остался другой, значительно более серьезный претендент – Тумаи.

В 2002 г. в Центральной Африке, в пустынном районе на северо‑западе государства Чад, палеоантропологическая французско‑чадская экспедиция обнаружила уникальный череп человекообразного существа, проживавшего здесь 6–7 миллионов лет назад. Точнее, были обнаружены лишь различные фрагменты: кости черепа, части челюстной кости и несколько зубов. Но практически сразу было заявлено, что это открытие способно перевернуть все современные представления об эволюции человека, ибо найдено, наконец, знаменитое «недостающее звено». «Отец» находки Мишель Брюне из университета Пуатье дал ему имя Тумай – в Чаде так называют детей, родившихся в сухой сезон. Официальное же имя Тумая оказалось Сахелантроп чадский (Sahelanthropus tchadensis), и сама частица «антроп» в его названии уже явно указывается, что это было человекообразное существо. Во всяком случае, даже более поздние австралопитеки такой чести не удостоились и именуются лишь «южными обезьянами». Итак, разгадка «первого шага человека» найдена?

Кажется, на первый взгляд, чадская находка вполне подходила по своим параметрам на роль «первого шага» в эволюции, совпадал и необходимый возраст и вид. Но вот парадокс: хотя Тумаи приблизительно вдвое старше «Люси», однако его череп мог содержать мозг, по объему сопоставимый с мозгом современного человека своего возраста (во всяком случае, именно так показалось его первооткрывателям). И это 6–7 млн лет назад! А как же остальные «переходные виды»? Может быть, они и не являются «переходными», а просто параллельные виды людей и близких к человеку видов обезьян?

Вскоре М. Брюне и его коллеги создали трехмерную компьютерную модель черепа, которая была призвана восстановить первоначальный вид предполагаемого предшественника человека. Эта компьютерная реконструкция внешнего вида Тумая также первоначально подтвердила, что череп обладает многими характерными чертами гоминида. Самое главное, исходя из этой модели, Тумай должен был обладать прямохождением – и это больше, чем за два миллиона лет до австралопитеков! Это подтвердила и локализация отверстия, через которое спинной мозг входил в череп и которое расположено иначе, чем у обезьян, – он действительно нес свою спину вертикально над землей.

 

Одна из самых сенсационных находок начала XXI в. – Тумай из Чада, что жил 6–7 млн лет назад и обладал прямохождением. Человечество внезапно оказалось очень древним…

 

Итак, 7 миллионов лет назад по земле ходили на двух ногах существа, очень близкие людям. Безусловно, по нашим меркам, они были «недостаточно развиты», и Тумай обладал необходимой «примитивностью», что теоретически должно вписываться в идеальный образ «переходного звена». Его рост составлял 150–155 см, подбородок был скошен, мощные надбровные дуги срослись и выдавались вперед.

Вокруг Тумая сразу же развернулись нешуточные споры. Слишком уже неожиданной оказалась находка, камня на камне не оставляющая от и без этого зыбкой истории развития человечества. Кто‑то даже вспомнил историю с «пилтдаунским человеком», или эоантропом («человеком зари»), – фальсифицированным черепом якобы древнейшего гоминида, найденного в Англии, полученного на самом деле путем сопоставления черепа обезьяны и челюсти человека.

К тому же находка была сделана в необычном месте: традиционно считалось, что место возникновения людей располагалось в рифтовых долинах Эфиопии и Кении, где было сделано большинство предыдущих находок. Тумай же «родился» в экваториальной Африке, смешав все карты, – ведь это означает, что родина человека распространяется далеко за пределы Восточной Африки.

Сюрпризы продолжились и дальше. Тщательное исследование черепа показало, что победные заявления о найденном «переходном звене» далеки от реальности. Целый ряд ученых выступил с опровержениями: скорее всего, это просто череп доисторической гориллы!

Первоначально об этом заявили французские «коллеги по цеху». Так, антрополог Мартин Пикфорд из Национального музея естествознания в Париже, заявил, что Тумай был не гоминидом, а просто обезьяноподобным существом.

Затем против Тумая как предка человека резко выступил известный антрополог Милфорд Волпофф из Мичиганского университета. Он заявил, что черты лица Тумая характерны для предков горилл. И, таким образом, к человеческой линии Тумай никакого отношения не имеет. Более того, утверждение, что найденный череп принадлежит всего лишь самке доисторической гориллы, впервые высказала сама Бриджит Сеню, возглавлявшая чадскую экспедицию, категорично подчеркнув: «Явных признаков гоминида я не вижу».

Жесткая позиция Волпоффа имеет, вероятно, не только чисто научное объяснение. Именно Милфорд Волпофф со своими коллегами и обнаружил в 2003 г. в Кении останки существа Оррорин, которое и претендовало на место «недостающего звена». Увы, его «лидерство» продлилось недолго, Оррорин очевидно, оказался ископаемой обезьяной. Можно понять разочарование известного антрополога… И теперь такой же обструкции подвергся и Тумай.

Каковы же были основные аргументы в пользу того, что Тумай – всего лишь древняя горилла? Дело в том, что многим специалистам «не понравилась» плоская поверхность в задней части черепа Тумая, где некогда крепились мускулы шеи. Волпофф утверждал, что эта плоскость расположена под острым углом, а это является верным признаком того, что мышцы шли вдоль спины существа, которое передвигалось на четырех конечностях и не имело отношения к человеку.

С этим категорически не согласился крестный отец Тумая француз Мишель Брюне. Он заявил, что череп за миллионы лет просто деформировался, и если реконструировать его изначальный вид, то спорная плоскость приблизится к горизонтальной. А это уже доказательство того, что мышцы шли по позвоночнику вниз, как и полагается для прямоходящих существ. Уже позже группа швейцарских ученых из Университета Цюриха во главе с профессором Кристофером Золликоферером провела еще одну компьютерную реконструкцию черепа Тумая и обнаружила у него характерные признаки гоминида, подтвердив исследования Мишеля Брюне.

Но плоскость черепа – далеко не все, что говорит против Тумая как предка человека. Волпофф обратил внимание на зубы Тумая – вероятнее всего, это зубы самки обезьяны.

На защиту Тумая встал известный антрополог Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона, который отрицает, что перед нами – лишь древняя горилла. Тумай, может быть, вообще не является прямым предком ни человека, ни гориллы [401, 133–135]. Так может быть, Тумай – это эволюционный тупик, «загнившая ветвь» высших приматов?

Но нет, это все же еще одно человечество, причем не обязательно тупиковое. Как мы уже видели, практически все виды Homo однажды приходят к упадку и исчезают. При этом они не являются ни «тупиком», ни «загнившей ветвью». Они просто отживают своё. Интересно, как мы отнеслись бы к тому, узнав, что через миллион лет кто‑то совсем другой, но все же «человекообразный», изучая наши останки, с уверенностью назовет нас «тупиковой ветвью»?

В любом случае, Тумай показал лишь то, что минимум 7 миллионов лет по земле ходили прямоходящие существа. Были ли они «примитивны» или «прогрессивны», мы этого не знаем. Естественно, относительно нас самих очень выгодно всех остальных считать более «примитивными» и значительно сложнее допустить существование принципиально иных видов человечества. Как видим, многое можно списать на деформацию черепа под воздействием времени и тяжести пород, и даже компьютерная реконструкция (казалось бы, куда уже точнее!) может быть подвергнута разгромной критике. Все это – яркий пример того, как новая находка вызывает лишь новые споры, «приращивает» наши знания о древнем мире, но не предоставляет принципиальных доказательств эволюционного становления человека. Найден лишь еще один прямоходящий гоминид, возможно, даже человек. Он жил за миллионы лет до нас, но это еще не значит, что он был нашим предком. Он представлял совсем другое древнее человечество.

Очень, очень сложно оказалось согласиться с тем, что миллионы лет назад на земле все же обитали люди. И все же это пришлось сделать через три года после находок в Чаде, когда большинство ученых стали склоняться к тому, что Тумай – все же человек, а не обезьяна. И это существо не только передвигалось на двух ногах, но, как оказалось, имело почти человеческое лицо и зубы. [Nature, 06.04.2005]. И все это не может не поражать – прямоходящее и вполне «человечное» существо, жившее 7 млн лет назад! И жило оно раньше австралопитеков и многих видов Homo, которые были примитивнее, чем Тумай!

И это было еще одно человечество. Человечество, обнаруженное в необычном месте – в двух с половиной тысячах километров к западу от признанной «колыбели человечества», которая располагается в Великой рифтовой долине на восточном побережье Африки. А сколько можно еще обнаружить в тех местах, которые даже не рассматриваются учеными как «перспективные».

На земле существует множество мест, покрытых льдами или ушедших десятки и сотни тысяч лет назад под воду и где нет никакой возможности проводить исследования, мест, которые сегодня освоены, окультурены и заасфальтированы, и никому не придет в голову вести там раскопки. Мест, где просто сложно копать и где нет речных размывов и разломов, обнажающих и «выбрасывающих» на поверхность кости наших предшественников. И Тумай, человек древности, найденный в необычном месте, – яркое тому подтверждение.

Нам просто придется однажды смириться с мыслью, что человеческая цивилизация не обязательно должна сопровождаться сложной техникой, городами и храмами. Она может быть небольшой, локальной – и все же не менее успешной, чем наша. Ведь Тумай жил на земле раньше нас и продержался на подмостках истории на миллионы лет больше, чем мы сегодня.

Обратим внимание: с Тумаем, Оррорином, Люси и другими древнейшими находками происходят одни и те же метаморфозы. Сначала их первооткрыватели объявляют о том, что, наконец, можно поставить точку в споре о «начале человечества», и какое‑то время это существо держится на пьедестале эволюции. Кажется, такие открытия могут происходить очень долго, почти бесконечно, и с каждым из них будет повторяться одна и та же история: колоссальный взлет интереса, затем научный и околонаучный ажиотаж – и потом понимание того, что найдено «что‑то не то». Суть спора понятна: здесь не только заложена огромная доля человеческого любопытства, но и возможность стать «первооткрывателем первого человека» и навсегда быть вписанным золотыми буквами в скрижали истории. И вдруг, если окажется, что человек, равно как и те люди, что предшествовали ему, каким‑то странным образом появился внезапно, без предков и прародителей, то и исчезнет сама такая возможность. Самое страшное – исчезнет мотивация искать и копать, делать открытия и спорить. Ведь в этом случае никакого «первого человека» быть не может вообще, есть просто наши предшественники на этой земле.

 

Разлетающиеся звенья цепи

 

Если рассматривать чисто теоретические построения, то в общем все на первый взгляд логично: увеличивается мозг, возрастает умелость, совершенствуется прямохождение, в результате чего примитивные виды сменяются примитивными.

Но уже сегодня можно сказать, что даже если все эти виды происходили от одного предка, их путь развития не был прямым. И к тому же он не был эволюционным.

Во‑первых, никакой прямой эволюции мы не наблюдаем. Оказывается, что между разными видами нет никаких переходных форм, по крайней мере, они не обнаружены. А следовательно, нет ни малейших подтверждений тому, что, положим, от афарского австралопитека произошел Человек умелый, а от Человека прямоходящего – Человек разумный. И сегодня уже с очевидностью можно сказать, что неандерталец не был предком современного человека, а был лишь одним из параллельных видов. Все остальное – лишь наши предположения, рассуждения, построенные исключительно на формальной логике: более прогрессивные должны происходить от более примитивных. Но доказательств этому просто не существует. И почему они вообще должны порождать кого‑то? Разве обнаружен механизм порождения одного вида другим?

К тому же находок слишком мало, они представляют собой просто какие‑то разбросанные куски, а мостики между ними приходится достраивать лишь за счет фантазии.

Во‑вторых, практически в каждый момент истории на земле существовало несколько параллельных видов, близких друг к другу, но далеко не одинаковых. Возможно, какие‑то из них оказались тупиковыми, какие‑то стали развиваться дальше. Но какие конкретно? Это определить невозможно, более того, не сложно предположить, что, возможно, большинство видов еще не обнаружено и в силу разрушений костей никогда и не будут обнаружены. Обратим внимание, еще никому не удалось обнаружить целое поселение австралопитеков или ранних Homo. Всякие находки всегда одиночны и чаще всего частичны: фрагменты черепа, берцовая кость, часть скелета.

 

Слева направо: Человек прямоходящий, австралопитек из Афара и Человек разумный. Поразительным образом человек прямоходящий мог жить одновременно с австралопитеками, от которых он заметно отличался. Зато строение тел и объем мозга Человека прямоходящего были практически идентичны современным людям

 

Вот пример Человека прямоходящего – яванского питекантропа, который демонстрирует, очевидно, прогрессивные черты по сравнению с африканскими гоминидами, например, Человеком умелым. Но, кажется, никакого продолжения его «прогрессивность» не получила – не обнаружено никаких признаков дальнейшего развития или трансформации этого вида. Он даже не смог усовершенствовать свои орудия труда дальше обычных каменных топоров. Питекантроп, прожив несколько миллионов лет в этих местах, спокойно покинул землю. А рядом с ним развивался некий Homo floresiensis – Человек флоресовский, существо совсем другого вида и иного строения, никак не связанное с питекантропами.

Они не сменяют друг друга – они живут параллельно! Причем этот параллелизм может продолжаться сотни тысяч лет. Гейдельбергский человек, европейский представитель Человека умелого, пересекался с Человеком прямоходящим (якобы своим «потомком») в течение почти 500 тыс. лет.

Еще один пример. Долгое время считалось, что Австралопитек из Афара был представителем некой «прогрессивной» ветви развития гоминидов. Но вот в 2001 г. в Кении был обнаружен представитель австралопитеков, который получил имя Кеньяантроп (Kenyantropus). И он жил параллельно с Австралопитеком из Афара.

Более того, параллельно с австралопитеком на той же самой территории начинает развиваться род Homo. Параллельно и независимо! Представлял ли он собой конкурента австралопитекам? Существует предположение, что поскольку по крайней мере поздние австралопитеки специализировались в основном на растительной пище, человек, питающийся мясом (в основном падалью), занимал несколько иную природную нишу и, как следствие, не конкурировал с австралопитеком. Предположение это несколько спорно, поскольку точно не установлено, использовали ли действительно ранние люди мясо в своем рационе.

В процессе развития в природе действует закон, обычно называемый законом конкурентного исключения или дивергенции: когда два близких вида занимают одну и ту же нишу, один вид вытесняет другой или приводит его к полному исчезновению.

Однако Homo существовал в течение 1,5 млн лет параллельно с австралопитеками, причем очевидно, что между ними не было конкурентной борьбы, хотя они и обитали в одной и той же экологической нише. Это значит, что реально близкими видами они не были, во всяком случае, в тот период. А это, в свою очередь, ставит под сомнение возможность происхождения Homo непосредственно от австралопитеков.

 

Столь разные черепа

 

Вообще с момента обнаружения первых черепов древних людей на Яве и в других местах исследователей в немалой степени поражала структура этих черепов: очень толстые массивные кости в сочетании с покатым сводом черепа. Не случайно такую структуру черепа очень точно сравнили со шлемом мотоциклиста. Собственно, именно это нередко и подразумевается под «примитивностью» древних черепов. Действительно, все черепа древних людей, обнаруженные, например, на Яве в 90‑ые гг. XIX в. Эженом Дюбуа или в 20‑х гг. ХХ в. в пещере Лунгушань неподалеку от Пекина, обладали поразительной массивностью. Вообще именно массивность костей традиционно считается признаком древности, «предковости», примитивности. Эту теорию, в частности, активно развивал в конце 40‑х гг. ХХ в. выдающийся немецкий палеоантрополог Франц Вейденрейх, который долгое время проработал в Американском музее национальной истории. Именно он и предположил, что Человек прямоходящий – Homo erectus – начал свое развитие от гигантских предков, гигантопитеков, обитавших в Азии. Таким образом, Homo sapiens является результатом как бы обратного развития: кости скелета и черепа утончались, становились все более грациальными, рост уменьшался. На первый взгляд в этом предположении есть строгая логика: уменьшение роста и массы дела позволяет «перенести внимание» на развитие мозга и умелости. Таким образом, именно огромные гигантопитеки могли стать по этой гипотезе предками человека.

 

В Африке на берегу озера Туркан неподалеку от Нарикотоме был открыт один из самых полных скелетов человека прямоходящего – «Мальчик с озер Туркана». Он настолько разительно отличался от других африканских находок, что его решили отнести к отдельному виду – Homo ergaster. Было ли это отдельное древнейшее африканское человечество?

 

Однако уже позже были найдены останки Homo erectus, которые обладали значительно менее массивными костями, при этом жили приблизительно на том же временном отрезке, что и гигантопитеки. По сути, как отмечали многие антропологи, за исключением строения черепа, скелет H. erectus не сильно отличается от скелетов людей современного вида, и в этом плане прямое родство налицо. Именно этот предок – Homo еrectus начал свое развитие в Африке более 2 млн лет назад и, как предполагают традиционные версии, вскоре после этого некая популяция этого вида мигрировала на другие континенты и достигла восточной Азии около 1,9 млн лет назад. Таким образом, потомки африканских предков были обнаружены в Китае и на Яве. Теоретически за период миграции они должны были приобрести более «окультуренный» облик, стать более грациальными и обладать больше умелостью.

Но вот видимое противоречие: азиатские «потомки» по своему строению оказались более массивными, с более тяжелыми и мощными костями, нежели их предполагаемые африканские прародители. Они «потяжелели» – кости их черепа оказались более толстостенными, что как бы отбрасывает их назад, к более примитивным формам. Да и если рассмотреть африканских Homo, некоторые их виды оказываются значительно более прогрессивными, стоящими ближе к нам с вами, нежели «азиаты». Яркий пример подобного рода – так называемый «мальчик с озера Туркана» (WT 15000), обнаруженный Нариокотоме в африканской Кении к северу‑западу от озера Туркана (другое название – озера Рудольфа). Это поразительно хорошо сохранившийся скелет, чьи кости отличаются изяществом, схожим с современными людьми. В нем нет ничего похожего на мощные пропорции синантропа или яванских людей. И в этом случае скелет при небольших отличиях вполне может быть сопоставим со скелетом среднестатистического современного человека, что может вызвать немалое удивление. Ведь африканскому «мальчику с озера Туркана», которого первоначально соотносили с Homo erectus, более 1 млн лет, и таким образом, если считать его за прямого предка современного человека, за это время изменения в скелете оказались минимальны. По крайней мере, они несопоставимы с тем гигантским скачком, который отделяет кроманьонцев от их предполагаемых предков.

Можно, конечно, возразить, что «мальчик из Турканы» действительно является еще юношей, у которого процесс формирования костей оказался не завершен, а к зрелому возрасту он мог достигнуть не менее мощных параметров. Тем не менее именно грациальный, «прогрессивный» характер находки позволили некоторым специалистам утверждать, что перед нами – человек иного вида, Homo ergaster.

По сути, уже многие представители Homo erectus, равно как и «мальчик с озера Туркана», стоят очень близко к современному человеку. Находки, сделанные в районе озера Туркана, Коби‑Фора и других местах, показывают нам нас же самих, хотя и с более «примитивным» черепом.