Смысл последнего предложения из воспоминаний И. М. Майского выражает оценку сталинским руководством страны договора с секретным протоколом как жёсткой необходимости.

Цит. по: Найденко, Б. Н. До и после «секретных протоколов» 1939 года: что нужно противопоставить фальсификаторам истории? / Б. Н. Найденко. – Текст: непосредственный // Преподавание истории в школе. – 2016. – № 2. – С. 35.

 

Продолжать спекулировать на теме секретного протокола могут только те, кто до сих пор не удосужился ознакомиться с его содержанием. Не случайно несколько месяцев назад Министерство иностранных дел РФ опубликовало его фотокопии. Каким бы «ужасным» ни казались кому-то формулировки о разграничении сфер интересов, совершенно неоспоримо, – протокол не налагал на Советский Союз обязательств предпринять что-то против Польши или Прибалтики. И тем более не предполагал действо-вать согласованно с Гитлером. Всё, что произошло позднее – освободительный поход Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, заключение договоров с правительствами прибалтийских государств и др. – было вызвано новыми обстоятельствами, сложившимися в результате военного разгрома Польши, и неспособностью (нежеланием) Франции и Англии оказать ей необходимую помощь. При этом мотивы действий СССР после пакта были исключительно рациональны: отодвинуть государ-ственную границу, то есть будущую линию фронта, как можно дальше на запад, от жизненно важных центров страны, выстроить наиболее удачную для обороны конфигурацию этой границы.

Очевидно, что СССР в своей внешней политике руководствовался своими суверенными интере-сами. А чем ещё должно руководствоваться независимое государство?

Никифоров, Ю. Нам нечего стыдиться / Юрий Никифоров. – Текст: непосредственный  .  // Литературная газета. – 2019. – 28 авг.-3 сент. (№ 34). – С. 4)

***

 

История не выносит вердикты. События, о которых мы говорим, надо просто объективно рассматривать, сравнивая разные точки зрения на них. Скажем, современная белорусская историография рассматривает вступление Красной армии на территорию Польши как воссоединение белорусского народа. И в этом тоже есть резон. А Польша трактует это событие – как оккупацию со стороны Советского Союза. Или другой факт. Как известно, Англия и Франция дали Польше гарантии, что если будет на них нападение, они автоматически объявят войну нападающей стороне. Так и случилось 2 сентября. Но когда наши войска вступили на территорию Польши, английское правительство выступило с заявлением, что английские гарантии не касаются этих действий Советского Союза. А затем Великобритания выразила удовлет-ворение, что СССР остановился на линии Керзона. Говоря о таких событиях, как Вторая мировая война, важно учитывать все тенденции, настроения и интересы. И главное, уважительно относиться к разным позициям, которые есть среди историков, а не находиться в плену своих клише.

Чубарьян, А. 1 сентября 1939 года. Почему у западных политиков плохая память на даты: [беседа с научным руководителем Института всеобщей истории РАН Александром Чубарьяном] / записала Елена Новосёлова.  – Текст: непосредственный // Российская газета. – 2019. – 30 авг. – С. 1, 3.

 

Список литературы:

1. Дульян, А. Г. От Мюнхена до пакта Молотова-Риббентропа: некоторые аспекты ситуации в Европе накануне Второй мировой войны / А. Г. Дульян. – URL: https://history.wikireading.ru/32892 (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

2. Карлей, М. Дж. «Только СССР имеет… чистые руки»: Советский Союз, коллективная безопасность в Европе и судьба Чехословакии (1934-1938 годы) / М. Дж. Карлей. – Текст: непосредственный  // Новая и новейшая история. – 2012. – № 1. – С. 44-81.

 

3. Карлей, М. Дж. История провала: англо-франко-советский альянс, которого не было, и неопубликованная Белая книга британского правительства, 1939–1940 гг. / Майкл Джабара Карлей. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-provala-anglo-franko-sovetskiy-alyans-kotorogo-ne-bylo-i-neopublikovannaya-belaya-kniga-britanskogo-pravitelstva-1939-1940-gg (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

4. Кириллов, В. Борьба с мифами: присоединение Прибалтики к СССР (июль 1940 г.) / Виктор Кириллов. – URL: https://eot.su/node/5556 (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

5. Ковалев, С. Н. Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны / С. Н. Ковалев. – Текст: электронный // Взгляд: деловая газ. – 2009. – 4 июня. – URL: https://vz.ru/information/2009/6/4/294019.html (дата обращения: 11.09.2019).

6. Ковалёв, С. Н. СССР и Прибалтика: нейтралитет и договоры о взаимопомощи 1939 года / С. Н. Ковалёв. – Текст: непосредственный  // Военно-исторический журнал. – 2011. – № 8. – С. 33-37.

 

7. Курак, Г. Рубцы истории: как воссоединяли Белоруссию 80 лет назад и о чём не вспоминают в разгар мероприятий по случаю юбилея начала Второй мировой войны / Ганна Курак. – Текст: непосредственный // Огонёк. – 2019. – № 34. – С. 20-21.

 

8. Малевич, И. Истинная цена Великой Победы – существование нашей цивилизации. Главную роль в её достижении сыграли Вооруженные силы СССР / Иван Малевич. – URL: http://nvo.ng.ru/history/2011-04-29/1_victory.html (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

9. Мягков, М. Ю. Советско-германский договор 1939 года: ложь и правда: [беседа с историком М. Ю. Мягковым] / записал Александр Сабов. – Текст: электронный // Российская газета. – 2009. – 20 авг. – URL: https://rg.ru/2009/08/20/pakt-molotov.html (дата обращения: 11.09.2019).

 

10. Мягков, М. Ю. Упущенный шанс: англо-франко-советские переговоры летом 1939 г. и советско-германский пакт от 23 августа 1939 г. / М. Ю. Мягков, О. А. Ржешевский. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upuschennyy-shans-anglo-franko-sovetskie-peregovory-letom-1939-g-i-sovetsko-germanskiy-pakt-ot-23-avgusta-1939-g (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

11. Назаров, О. Глава 1. Мюнхенский пролог Второй мировой войны / Олег Назаров. – Текст: электронный // Мюнхен-1938. Падение в бездну Второй мировой: сб. ст. / под общей ред. В. Ю. Крашенинниковой – Москва: Кучково поле, 2018. – 272 с. – URL: https://www.invissin.ru/books/munich-1938/ (дата обращения: 11.09.2019).

 

12. Найденко, Б. Н. До и после «секретных протоколов» 1939 года: что нужно противопоставить фальсификаторам истории? / Б. Н. Найденко. – Текст: непосредственный  // Преподавание истории в школе. – 2016. – № 2. – С. 32-37, 43.

 

13. Нарочницкая, Н. «Концерт великих держав» накануне решающих событий / Наталия Нарочницкая. – Текст: непосредственный  // Воронцово поле. – 2018. – № 3. – С. 46-51.

 

14. Никифоров, Ю. Нам нечего стыдиться / Юрий Никифоров. – Текст: непосредственный // Литературная газета. – 2019. – 28 авг.-3 сент. (№ 34). – С. 4.

 

15. Синицын, Ф. Л. СССР и «лимитрофная зона» в 1939-1941 гг. / Ф. Л. Синицын. – Текст: непосредственный // Вопросы истории. – 2013. – № 8. – С. 44.

 

16. Слободянина, А. В. Итоги и последствия англо-франко-советских переговоров накануне второй мировой войны в отечественной историографии / А. В. Слободянина. – Текст: электронный // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – 2013. – № 4. – URL: https://www.vestnik-mgou.ru/Issue/IssueFile/52 (дата обращения: 11.09.2019).

 

17. Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

18. Чубарьян, А. 1 сентября 1939 года. Почему у западных политиков плохая память на даты: [беседа с научным руководителем Института всеобщей истории РАН Александром Чубарьяном] / записала Елена Новосёлова. – Текст: непосредственный // Российская газета. – 2019. – 30 авг. – С. 1, 3

 

19. Шубин А. В. На пути к пакту 1939 года: сложности и противоречия советско-германского сближения / А. В. Шубин. – URL: http://www.perspektivy.info/history/na_puti_k_paktu_1939_goda_slozhnosti_i_protivorechija_sovetsko-germanskogo_sblizhenija_2009-09-07.htm (дата обращения: 11.09.2019). – Текст: электронный.

 

 

 

[1] Мягков Михаил Юрьевич – заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, профессор МГИМО, доктор исторических наук

[2] Случ Сергей Зиновьевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

[3] Смирнов Владислав Павлович – доктор исторических наук, профессор кафедры новой и новейшей истории МГУ им. М. В. Ломоносова

[4] Нарочницкая Наталия Алексеевна ­– доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН

[5] Малевич Иван Сергеевич – полковник в отставке, кандидат военных наук

[6] Назаров Олег Геннадьевич – доктор исторических наук, обозреватель журнала «Историк»

 

[7] Слободянина Анна Валерьевна – независимый исследователь

 

[8] Шубин Александр Владленович – доктор исторических наук, руководитель Центра России, Украины, Белоруссии Института всеобщей истории РАН.

 

[9] Дульян Алексей Гайкович – российский дипломат, в 2007-2010 гг. – заместитель директора Историко-документального департамента МИД России.

[10] Ковалёв Сергей Николаевич – начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории МО РФ, полковник, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург).

 

[11] См. текст: https://naukatehnika.com/files/journal/nauka/istoria/04.06.19-originaly-dogovora-o-nenapadenii-mezhdu-sovetskim-soyuzom-i-germaniej/originaly-dogovora-o-nenapadenii-6.jpg

 

[12] Никифоров Юрий Александрович – профессор Академии военных наук, заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества. Область научных интересов: история России ХХ века, история и историография Второй мировой войны.

 

[13] См. текст: http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

[14] Найденко Борис Николаевич – доктор исторических наук, профессор.

[15] См. текст: https://diletant.media/articles/37458888/

 

[16] Синицын Фёдор Леонидович – доктор исторических наук.

[17] Кириллов Виктор Михайлович – доктор исторических наук