Глава 1. Заселение Западного полушария родом Homo

Положа руку на сердце, никто не знает точно, когда Америка была заселена людьми. Людьми – в широком смысле этого слова: людьми умелыми, эректусами, гейдельбержцами, неандертальцами, ну и сапиенсами, конечно. Еще на рубеже XXI века считалось, что хомо сапиенсы проникли в Западное полушарие через Берингию примерно 12 тысяч лет назад, оставив памятники с характерными каменными орудиями труда, которые современные антропологи относят к археологической культуре Кловис. Эта культура была открыта и зафиксирована в 1936-37 годах. И выходило, что до кловисской культуры в Америках люди не жили. Долгое время исследование проблемы находилось в «замороженном» состоянии. Но вот в конце XX – начале XXI века находки из обоих Америк посыпались как из рога изобилия. «Сенсационные», но, в целом, совсем не удивительные находки.

Приведу цитату об этапах заселения Америки известного российского антрополога Станислава Дробышевского (кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ):

«Самые древние достоверные следы заселения обнаружены в мексиканской пещере Чикуихуите – 31,405-33,150 тыс. л. н. Вторым заходом идут стоянки Гаульт (17,385-26,435 тыс. л. н.), Медоукрофт (18,620-24,335 тыс. л. н.), Блюфиш (23,310-24,035 тыс. л. н.) и Кактус Хилл (18,970-20,585 тыс. л. н.). Третья серия заселения – самая массовая – включает прочие стоянки, с разбросом датировок от 20 тысяч лет до голоцена и очевидным пиком в 15 тысяч лет назад.

Первые поселенцы достигли Америки уже ранее тридцати тысяч лет назад, хотя доказательств этому крайне немного. Среди проанализированных в настоящей работе это только орудия в слое C в Чикуихуите, и авторы подробно не обсуждают столь древние свидетельства. Но мы-то помним, что подобные цифры публиковались и для Южной Америки, например, для бразильской пещеры Педра Фурада и уругвайской охотничьей стоянки Аройо дель Визкайно.

Почему первые американцы столь редки и немногочисленны и куда они девались в последующем – пока неясно. Возможно, этого древнейшего этапа в реальности и вовсе не было, для категоричных утверждений надо бы накопить побольше доказательств.

Второе открытие Америки укладывается в промежуток 19-26,5 тыс. л. н., то есть до, во время и после последнего ледникового максимума. Этот драх-нах оказался относительно более успешным, но и он не привёл к надёжному освоению континента. От себя добавим, что, возможно, именно с этим этапом связаны люди из иркутской Мальты.

Третий заход состоялся 14,9-16,7 тыс. л. н., во время первого гренландского межледниковья 1. Он-то, видимо, и привёл к индейскому торжеству. Кстати, именно к этому времени относятся Берелех и Ушки, а, если включить эрудицию – и Афонтова Гора.

Потом, конечно, Америка заселялась ещё и ещё – в раннем голоцене, около 8 тысяч лет назад, затем несколько раз эскимосами и их родственниками, далее викингами, послеколумбовыми европейцами и прочими понаехавшими».

Станислав Дробышевский. «Заселение Америки: трезвый взгляд» (23.07.2020) по материалам Becerra-Valdivia L. et Higham Th. The timing and effect of the earliest human arrivals in North America // Nature, 2020, pp.1-5.

В приведенном отрывке вызывают улыбку два момента. Во-первых, трогательная точность датировок: например, 31 405, 33 150, 24 335, 24 035 тыс. лет назад и т. п. Заметно, что датировки заканчиваются или на «0» или на «5». Очевидно, что это связано с формулой погрешности примененного метода. В действительности, даже датировка +/– сотня лет для периодов в тысячи и десятки тысяч назад – это условность. И это лучше держать в уме.

Во-вторых, нельзя не заметить консервативную позицию автора: «Возможно, этого древнейшего этапа в реальности и вовсе не было». Странно читать такую фразу после слов «самые древние достоверные следы».

Не все ученые такие консерваторы. Вот вариант заселения Америк по мнению Галины Гавриловны Ершовой (Г.Г. Ершова – доктор исторических наук, руководитель учебно-научного Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова), причем на двадцать лет более ранний, чем статья С. Дробышевского:

«По данным Д. Хопкинса и X. Лоренсо, колебания уровня моря в районе Берингова пролива имеют интервал в 10 тысяч лет, хотя амплитуды колебаний относительно 45 м, на которых расположен горизонт суши, не одинаковы. В рассматриваемый период они имеют два наивысших пика: первый приходится на 70-32 тысячи лет до н. э., когда уровень понизился настолько (ниже 45 м), что между 63 и 45 тысячами лет обнажилось дно и возник мост суши. Затем уровень несколько повысился (45-35 тыс. лет до н. э.) и мост вновь скрылся под водой. Но между 35 и 10 тысячами лет до н. э. суша опять обнажилась, соединив между собой континенты. Вместе с тем, в период 27-25 тысяч лет до н. э., когда происходило самое массовое переселение, высвобождение суши было минимальным (подчеркнуто мною – М.М.). Таким образом, существовало четыре теоретически возможных периода заселения:

* 64-56 тыс. лет

Понижение до 60 м. Однако следов неандертальцев этого периода не обнаружено.

* 54-46 тыс. лет

Понижение 65-70 м. Датировки, которые можно связать с присутствием человека, относятся к 40 тыс. лет. Первая волна заселения.

* 34-28 тыс. лет

Самое незначительное понижение – 55 м. Вторая волна заселения.

* 26-11 тыс. лет

Понижение уровня самое значительное – 85-90 м – и самое продолжительное – 15 тыс. лет. Третья волна заселения».

Г.Г. Ершова. Древняя Америка: полет во времени и пространстве. Северная Америка. Южная Америка. Изд-во «Алетейя», 2002. – 416 с.

А в следующей цитате объясняется, почему так сложно добиться ясности в вопросе заселения Америки через Берингию: люди шли в основном по берегу, который сейчас является дном океана.

«Поскольку даты древнейших местонахождений на территории США и в Чили (Монте-Верде) одинаковы (15-16 тыс. л. н.), то после того, как люди (непонятно, как и зачем, но факт) проплыли мимо ледника на юге Аляски, они, надо думать, добрались до юга Чили исторически моментально. Заняло ли это 100, 1000 или 2 тыс. лет, мы еще не скоро узнаем, подобная точность пока недостижима. Идти по Новому Свету было милое дело – изобилие нетронутых ресурсов, а если не углубляться в лес в поисках денге и желтой лихорадки, а двигаться только вдоль берега, то и со здоровьем крупных неприятностей, наверное, не было, поскольку климат даже в тропиках был попрохладнее, чем сейчас. Либо шли по возвышенной саванне, по сосновым лесам – тоже нормально. А вот как, когда и откуда в точности люди впервые проникли в Берингию, мы пока не знаем. Древнейшие сапиенсы в пределах основной части Китая и в Японии вряд ли появились раньше 30, максимум 35 тыс. л. н. Янская стоянка – тоже почти 30 тыс. л. н. В то время вроде бы можно было пройти по долинам Юкона и Маккензи в Америку, но сколько-либо убедительных фактов в пользу этого нет. 24-26 тыс. л. н. начался ледниковый максимум (LGM) и коридор закрылся. Но если люди оказались в глубинах Америки 15-16 тыс. л. н., это значит, что они отправились если не на пике LGM, то вскоре после его прохождения, когда на месте Петербурга еще вовсю был ледник. Так или иначе, но учитывая культурные параллели между Южной Америкой, ЮВА и Меланезией, первые мигранты в Берингию и далее в Новый Свет шли вдоль берега, а значит их следы, как в Азии, так и в Америке, находятся на глубине 100 и даже 130 м. Там их пока не найти. Соответственно оценивать темпы миграции пока невозможно».

Юрий Евгеньевич Березкин. Заведующий отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН.

И наконец, еще одна деталь, которая представляется мне важной и заслуживающей упоминания. Сапиенсы оказываются в Южной Америке примерно одновременно с их появлением в Северной.

«Берингийский перешеек – мост, связывавший два континента, – существовал в период от 27 до 11-10 тыс. лет назад, и, таким образом, перейти по нему люди могли только в этом интервале времени. Что касается нижней границы, то с помощью палеоклиматической и палеоботанической реконструкции учёные вычислили, что это не могло случиться раньше, чем 23 тыс. лет назад (то есть после пика оледенения, произошедшего 26 тыс. лет назад).

О верхней границе можно судить по археологическим находкам на территории Америки. Долгое время самыми древними считались артефакты культуры Кловис 1 – характерные кремневые наконечники возрастом от 13,5 тыс. лет.

Генетики прочитали геном палеоиндейца культуры Кловис, использовав образец Анзик-1 возрастом 12 600 лет. Но затем в разных частях Северной Америки нашли более древние археологические памятники возрастом не менее 14 тыс. лет, а древнейшие достоверные следы обитания человека на Аляске (нижний культурный слой стоянки Свон Пойнт – Swan Point Archeological Site – археологический объект в восточной части центральной Аляски, на реке Танана) датируются временем 14,8-14,7 тыс. лет назад. Ещё более удивительно, что артефакты, датируемые 14 тыс. лет назад (каменные орудия и останки плейстоценовых животных), были найдены в Южной Америке – на территории современных Аргентины и Чили. Как получилось, что люди так быстро добрались до Южной Америки, остаётся загадкой» (подчеркнуто мною – М.М.).