Станислав Дробышевский. «Заселение Америки: трезвый взгляд» (23.07.2020).

Читать подобное у русского автора, ученого, стыдно и ужасно. Как антрополог, Дробышевский знает, что в древности переселения народов, с сопутствующими им боевыми столкновениями и ассимиляцией побежденных – явление повсеместное. Так было в Африке, Европе, Азии. Естественно, так было и в Америках. Битву за ресурсы и тестостерон никто нигде не отменял. Но сравнивать миграции людей каменного века с истреблением индейского населения европейцами, которое я могу назвать реальной первой мировой войной, жертвы которой составили «от 6 до 112 миллионов человек», – немыслимо. Какую бы досаду не вызывали современные предубеждения индейских старейшин, не позволяющих проводить некоторые исследования и требующих не тревожить их предков, пусть и гипотетических, этих людей можно понять: слишком много вынесли их народы.

Итак, находки, удревняющие время заселения Америки, были ожидаемы. Просто потому, что если что-то может случиться, то это случается. Заселение Азии древними хомо произошло, по некоторым оценкам, около миллиона лет назад. Ледовая «шапка» на североамериканском континенте увеличивалась и сжималась за этот миллион лет не единожды. Животные мигрировали и теоретически ничто не могло помешать мигрировать в Западное полушарие и перволюдям.

Новые находки можно разделить на две неравные как по доказательности, так и по отношению к ним научного сообщества, группы. Первая – респектабельные данные от «мировых брендов», таких, как Эске Виллерслев. Это именно те данные, которые консервативный Станислав Дробышевский, скрепя сердце, называет «самые древние достоверные следы». Речь идет о находках в 2020 году орудий труда и костей животных в пещере Чикиуйте (Chiquihuite Cave) в Центральной Мексике, которые датируются тридцатью тысячами лет назад.

«Мы десятилетиями ожесточенно спорили о том, когда первые люди проникли в Америку. После находок в пещере Чикиуйте, которую можно назвать «древнейшим мотелем Нового Света», будет еще больше дебатов. Это связано с тем, что местные следы людей примерно на 15 тысяч лет старше, чем предполагаемое время появления людей в Мексике».

Эске Виллерслев. Датский биолог-эволюционист. Известен своей новаторской работой по исследованию древней ДНК. Доктор наук, профессор Копенгагенского университета.

«Мы не знаем, кем были эти люди, откуда они пришли и куда направлялись. Пока представляют для нас абсолютную загадку. В прошлом мы ошибочно думали, что современные индейцы Америки – потомки первых ее обитателей. Однако наши раскопки показывают, что не они были первыми народами Нового Света».

Киприан Арделеан. Профессор Университета Сакатекаса (Мексика), который отвечал за раскопки в пещере.

Сложилось впечатление, что генетик Эске Виллерслев своим авторитетом «продавил систему». Он, конечно, не археолог и не антрополог, но авторитет этого человека столь высок, что не нашлось желающих обвинить его в «стремлении к сенсациям» или непрофессиональности. Вообще, Виллерслев – один из настоящих ученых, которые сейчас создают новую картину мира, опираясь на естественнонаучные данные. И еще он умеет договариваться с индейцами для проведения своих генетических исследований.

Вторая группа новых находок хороша только тем, что их авторы ухитрились опубликовать результаты своих исследований в рецензируемых изданиях, то есть «вывести в свет» профессиональной науки. Таковы находки в местонахождении «Мастодонт Черутти» (Cerutti Mastodon site) в Калифорнии. Назван памятник по имени обнаружившего его палеонтолога Ричарда Черутти из Музея естественной истории в Сан-Диего. Находки представляют собой кости мастодонта и массивные камни, предположительно использовавшиеся в качестве наковален и молотков для раскалывания костей и извлечения костного мозга.

Кости мастодонта и предполагаемые каменные орудия (наковальни и молотки), были выкопаны в южной Калифорнии, неподалеку от Сан-Диего, еще в 1992-1993 годах. Радиометрическое датирование костей мастодонта, проведенное в 2020 году, показало возраст в 130 тыс. лет. Берем на заметку, что находки-то не новые – для них «пришло время». И это радует. В отличие от самих находок. Не зря же авторы исследования вставляют слово «возможно» и «предполагаемых» в свою статью. Забавно, что в данном случае проще говорить именно «авторы». Авторский коллектив насчитывает 11 имен: Steven R. Holen, Thomas A. Demere, Daniel C. Fisher, Richard Fullagar, James B. Paces, George T. Jefferson, Jared M. Beeton, Richard A. Cerutti, Adam N. Rountrey, Lawrence Vescera & Kathleen A. Holen. Вспоминается пословица: «Гуртом и батьку легче бить».

В общем, ребята очень старались найти палеоантропов. И, может быть, нашли. Но хотелось бы чего-то более убедительного, такого, чтобы и отъявленный скептик не мог отрицать, что мы имеем дело именно с орудиями труда и результатами их использования. Судя по книге Томпсона и Кремо, цитаты из которой я не буду приводить (сдерживая порыв из последних сил, не благодарите), докловисского археологического материала в Америке должно быть полно. И если ученая молодежь получит «добро» на такие исследования, то в ближайшие годы мы увидим результаты. Если же в ближайшее десятилетие не будет однозначно доказано присутствие на американских континентах досапиентных людей, если находки, которые можно будет отнести к культуре неандертальцев, например, будут малочисленны и неубедительны, то и это также станет очень интересным результатом. Встанет вопрос: «Почему досапиентного заселения не произошло?»

И тут мы переходим к интересным данным от генетиков.

Все, кто немного интересуется наукой, слышали, что в геноме людей, проживающих к северу от пустыни Сахара, присутствуют 1-4 % ДНК, унаследованных от неандертальцев. Хотя приходилось читать, что некоторые генетики предполагали возможность чуть ли не 25 % неандертальского генетического «наследства». Кроме этого, геномы жителей Австралии, Новой Гвинеи и Восточной Азии содержат ДНК другой ветви древнего человечества – денисовцев, названных так по находкам в Денисовой пещере на Алтае. Причем в последние годы обнаружение генетиками в геномах современных людей следов пропавших подвидов человечества неоднократны и сюрпризы не собираются заканчиваться. Однако, исследования геномов современного индейского населения Америк не дали данных по «вливанию» генного материала, отличного от евразийского. Проще говоря, в Евразии сапиенс-сапиенсы довольно активно гибридизировались с местными палеолюдьми (неандертальцами, денисовцами и прочими родственниками), а в Америке это почему-то не прослеживается. Конечно, если первыми хомо Америки были палеоиндейцы-докловисцы (30 тыс. лет назад), то вопрос снимается – скрещиваться попросту было не с кем. Если же мы дождемся находок человеческих орудий труда в Америках, датировки которых превысят «красную дату» в 50 тыс. лет (предполагаемый выход сапиенс-сапиенсов из Африки), то ситуация станет интереснее. Тогда получится, что родственные сапиенсам виды исчезли до заселения западных континентов сапиенс-сапиненсами.

В работах генетиков нашлись два знаковых, на мой взгляд, момента.

«Прочтение генома мальчика с палеолитической стоянки Мальта, близ озера Байкал, возрастом 24 тыс. лет стало важным генетическим доказательством сибирского происхождения коренных американцев. В исследовании участвовали российские генетики (кости находились в коллекции Эрмитажа в Санкт-Петербурге), а результаты опубликованы в 2015 году в журнале Nature. Оказалось, что по генетическому профилю палеолитический сибирский мальчик близок к современным американским индейцам. Для образца взяли популяцию индейцев каритиана, проживающих в Бразилии, в штате Рондония. Подсчёт показал, что 42 % генов в их генофонде происходит от той палеолитической популяции, к которой принадлежал мальчик из Мальты.

Но у американских индейцев был обнаружен и генетический след из Западной Евразии, происхождение которого не совсем ясно (подчеркнуто мною – М.М.). Авторы статьи выдвинули гипотезу, что популяции, родственные современным западным евразийцам, в прошлом были распространены вплоть до Сибири и именно эта древняя линия влилась в генофонд современных индейцев. Западноевразийский генетический след у американских индейцев имеет древнее происхождение, а не получен от европейской колонизации Америки в XV-XVI веках» (подчеркнуто мною – М.М.).