Феминизм вызывает болезни у детей.

Да, женщины в 20м/начале 21го века действительно стали больше употреблять веществ, которые при беременности наносят вред будущему плоду. Однако фишка в том, что табак и алкоголь наносят вред не только женщинам и детям, но и мужчинам, о чем автор предпочитает стыдливо умолчать. То, что в обществе существует лобби табачных и алкогольных компаний, которое делает употребления сигарет и алкоголя распространенной культурной практикой, без которой ты не можешь почувствовать свое равенство с окружающими - точно не проблема феминистского движения. И решается она просто работой лечащего врача, который говорит женщине примерно такое "конечно, ты имеешь право пить и курить, но подумай, готова ли ты растить больного ребенка". И все, проблема решена, не нужно запрещать феминизм.

2. Феминизм заставляет женщин отказываться от долговременной семьи + 3. Феминизм приписывает женщине одиночество.

Проблема этих поинтов в том, что нет никакого единого "феминизма". Разные течения исходят из разных пониманий счастья и благ женщины. Так что для начала это просто неправда.
Но кроме того, максимально распространенной и мейнстримной является третья волна феминизма, которая исходит из того, что женщина может быть какой угодно. В браке или вне брака, с детьми или с 40 кошками, постоянно менять партнеров или прожить с мужем всю жизнь. В таком подходе есть свои проблемы, но ничего общего с мифическим конструктом, описанном авторами, он не имеет.

Феминизм впрягается только за женщин.

Во-первых, нет. Некоторая часть феминисток защищает другие ущемленные группы: ЛГБТ, расовые и этнические меньшинства и так далее. Более того, дальше по тексту автор сам это признает (смотри пункт 6), опровергая собственный поинт.

Во-вторых, даже если бы это было бы так, это нормально. Мы не обвиняем "зеленых" за то, что они не вписываются за права афроамериканцев, а Мартина Лютера Кинга за то, что он мало говорил за экологию. У каждого движения есть своя повестка и своя целевая аудитория, ни на ком не лежит обязанность отстаивать права вообще всех.

Феминизм вызывает позитивную дискриминацию.

Во-первых, это дикое упрощение. Позитивная дискриминация вызывается кучей факторов (институциональная дискриминация меньшинств, историческая несправедливость, чувство ответственности за эту историческую несправедливость и за эту дискриминацию и т.д.), которые не связаны напрямую с феминистским движением. Сама позитивная дискриминация вызывает ряд споров среди феминистского сообщества и никакого консенсуса внутри феминистского сообщества по этому вопросу нет.

Во-вторых, в тексте нет никакого доказательства того, что позитивная дискриминация - это плохо, кроме голословных заявлений о регрессе общества. Чтобы научится доказывать это, посмотрите финал ОТ МФТИ 2014 в прикрепленном видео.

6. Феминизм впрягается за гомосексуализм и "другие сексуальные отклонения".

Во-первых, не всегда. Часть феминисток даже осуждает ЛГБТ за то, что те поддерживают искусственное конструирование гендерных ролей.

Во-вторых, почему гомосексуализм – это плохо? В тексте есть только голословные утверждения о все том же регрессе общества, без каких-либо доказательств. Между тем, если мы не исходим из того, что нам нужно наплодить как можно больше людей для войны или по фану, в гомосексуализме как таковом нет ничего плохого (если вы конечно не покупаете аргументы вроде "это против природы" или "это противоестественно").

7. Феминизм убеждает женщин командовать мужчиной в браке + 8. Феминизм создает иллюзию, что мужчины не нужны.

Безусловно, радикальный феминизм переполнен мизандрическими идеями вроде этих. Однако здесь мы вернемся к рамке – наверное, неправильно судить феминизм по радфему (это как судить весь ислам по ИГ).

Между тем, существующий в реальном мире феминизм осуждает мизандрию, поскольку считает её проявлением тех же самых гендерных стереотипов, которые вызывают дискриминацию женщин. Я уже не говорю о том, что фраза "мужчины не нужны" абсурдна сама по себе и верить в то, что все феминистки мечтают перебить всех мужиков и/или установить матриархат, может только человек, никогда не читавший ничего о феминизме.