Основными «способствующими» факторами, делающими женщин и девушек особенно уязвимыми для траффикинга, являются разрушение традиционных способов и средств выживания, глобальное неравенство.

Эти факторы были признаны важными правительствами стран и ООН, богатые страны финансируют образовательные программы для девочек там, где показатели траффикинга особенно высоки, например, на севере Таиланда или в Непале, целью этих программ является уменьшить степень уязвимости молодых девушек и девочек. К несчастью, подобные мероприятия зарекомендовали себя как малоэффективные, так как с помощью исследований было доказано, что именно те девочки, родители которых постарались дать им образование, более других рискуют попасть в проституцию — от них требуется возместить те средства, которые в них «вложили» (Taylor, 2005). При рассмотрении причин проституции и траффикинга крайне редко обращают внимание на вопрос о том, как и кем создаётся спрос в странах, куда направлены основные потоки траффикинга, так как подобная постановка вопроса означала бы атаку на секс-индустрию как таковую, а также на способы социального поведения мужчин, такие как потребление порнографии, посещение стриптиз-клубов, покупка женщин — всё это имеет огромное значение для маскулинности и для мужского господства. Разумеется, существует феминистская критика, которая признаёт, что проституция — не самое лучшее занятие для женщин, однако, как правило, эти исследования занимают «пост-революционную» позицию, утверждая, что конец подобным практикам будет положен с искоренением бедности — нужно якобы бороться с бедностью, а не с проституцией (Kempadoo, 2004). Тем не менее, никто уже не занимает подобную позицию в отношении договорного брака или в отношении домашнего насилия, хотя обе эти проблемы ужесточаются в контексте бедности. В этих случаях, однако, стоит ожидать, что будет признано, что адекватные законы и образовательные программы могут помочь положить конец подобным практикам. «Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми» от 2000 года стал документом, наиболее чётко сконцентрировавшем внимание на теме спроса, который подпитывает и способствует развитию торговли женщинами. В пункте пятом девятого раздела говорится:

Государства-участники принимают или совершенствуют законодательные или другие меры, например, в области образования, культуры или в социальной области, в том числе путем двустороннего и многостороннего сотрудничества, направленные на противодействие спросу, порождающему эксплуатацию людей, особенно женщин и детей, во всех ее формах, поскольку это ведет к торговле людьми.

Эта точка зрения основывается на положении о том, что мужское поведение, являющееся причиной проституирования женщин — это социальный конструкт (Jeffreys, 1997). Подобное поведение является выученным, и в тех обществах, где оно осуждается или наказывается, возможно наложить на него ограничения.

Факт того, что количество проституированных женщин увеличивается в тех странах, правительства которых посредством легализации проституции дают сигнал социального одобрения, и значительно уменьшается в тех странах, где проституторов преследуют по закону, является хорошим показателем полезности криминализации проституторов.

Так, в Германии, где проституция является легальной, находятся примерно 400 тысяч проституированных женщин, 3,8 на каждую тысячу женского населения, в то время как в Швеции, которая в 1999 году приняла закон о криминализации клиента, находятся примерно 2500 проституированных женщин, 0,3 на каждую тысячу (Ward & Day, 2004). Однако большинство лидеров национальных политических партий заняли позицию, противоположную шведской. Они настаивают на том, что индустрия проституции не является проблемой, а значит, необходимо атаковать спрос на женщин из траффикинга, но оставить как есть потребление женщин мужчинами в других видах проституции. Обычно принимаются законы, которые наказывают мужчин-проституторов, пользующихся женщинами из траффикинга, так как рассматривают подобную практику как изнасилование, потому что женщин «принудили», они не выбрали проституирование самостоятельно. В 2005 министр внутренних дел Великобритании Тони МакНолти заявил The Observer, что мужчинам, пользующимся женщинами из траффикинга, должно быть предъявлено обвинение в изнасиловании, в целях сокращения масштабов данной практики (Townsend, 2005). В Нидерландах, где проституция также легализована, правительство решило привлечь проституторов к борьбе с траффикингом. На одном из порносайтов разместили социальную рекламу, в которой обращались к мужчинам с просьбой обращаться в полицию, если они замечали, что женщина, которую они хотят купить, находится под контролем траффикинга. В качестве наводящих признаков приводились в пример малая ассертивность женщины по отношению к желаниям клиента, следы от побоев и страх (Expatica, 2006). Следы от побоев и избегающее отношение к клиентам обычны и среди «свободных проституток», так что, видимо, данный путеводитель по борьбе с траффикингом не слишком надёжен. CATW откомментировала данную социальную рекламу следующим образом: «Разве есть лучший способ облагородить мужской спрос на проституцию, чем просить этих мужчин о содействии в выявлении жертв, тех самых жертв, которых они же и создают!» (Coalition against Trafficking in Women, 2006). Вопреки идее этой социальной рекламы исследования показывают, что мужчин мало волнует, является ли проституированная ими женщина жертвой траффикинга или нет. Согласно английскому исследованию за 2007 год на материале опроса лондонских проституторов, знание о том, что женщина находится под контролем траффикинга, не влияло на спрос проституторов (Coy & al., 2007). Это не удивительно, так как согласно тому же исследованию, эти мужчины считали проституированных женщин «грязными» (89%) и «низшими» (77%) по сравнению с ними самими. Такой уровень презрения вряд ли может способствовать этичности поведения проституторов по отношению к проституируемым ими женщинам.

Заключение

Вопреки здравому смыслу и многочисленным фактам, немало современных исследователей выражают мнение о том, что легализация проституции может быть эффективной стратегией в борьбе с траффикингом женщин. Бриджит Андерсон и Джулия О’Коннелл Дэвидсон в своей книге о факторе спроса в траффикинге пишут о том, что регулирование вместо аболиционизма в подходе к проблеме секс-индустрии будет способствовать снижению спроса на женщин, являющихся жертвами траффикинга и сутенёров. Так, они поясняют: «Постоянное расширение любого нерегулируемого рынка приводит к эксплуатации наиболее уязвимых его сегментов; следовательно, все сегменты рынка секс-индустрии должны стать легальными и регулируемыми» (Anderson & O’Connell Davidson, 2003). В следующей главе мы рассмотрим вопрос о том, действительно ли легализация проституции служит тому, чтобы покончить с негативными последствиями данной практики, о которых мы говорим в этой книге.

ГЛАВА 8.