О движении рабочей силы на некоторых предприятиях оборонного значения

Иркутской области [345]

Основными причинами дезертирства с предприятий, как правило, молодых рабочих и мобилизованных из Средней Азии (до 80 %) можно считать тяжелые жилищно‑бытовые условия и во многом формальное отношение руководителей предприятий к нуждам вновь прибывших рабочих. Оторванные от дома, проживавшие в основном в общежитиях с тяжелыми социально‑бытовыми условиями, лишенные возможности получать дополнительное питание, часто не имевшие необходимой одежды и обуви, молодые рабочие не выдерживали нечеловеческого режима работы и покидали предприятия. Из оборонных предприятий Иркутской области наиболее сложное положение было на заводе № 39 НКАП, и в результате количество дезертиров на этом предприятии составило 15,5 % к общему количеству мобилизованных. Впрочем, положение на заводе №4 НКВ было не лучше. Но в целом по крупным предприятиям Красноярского края дезертиров в первой половине 1943 г. было 1403 человека, что составило 5,3 % к общему количеству рабочих. И эти нарушения приходились именно на молодежь, прибывающую по мобилизации[346].

Таким образом, тяжелые социально‑бытовые условия оказывали существенное влияние на работу оборонной промышленности в годы войны. Они приводили к таким явлениям, как текучесть рабочей силы, дезертирство и нарушения трудовой дисциплины, что отрицательно сказывалось на производственном процессе, выполнении правительственных планов по выпуску оборонной продукции. Тем не менее, несмотря на материальные трудности, низкий уровень бытового обслуживания рабочие оборонных предприятий Восточной Сибири смогли перенести все тяготы, ежедневно совершая подвиг − поддерживая и увеличивая промышленный и военный потенциал страны.

Заключение

Великая Отечественная война существенно изменила народное хозяйство страны. В зоне боевых действий оказалось большое количество промышленных предприятий, в том числе оборонных. В этих условиях требовалось перестроить народное хозяйство таким образом, чтобы оно позволило выдержать длительную войну и обеспечить победу.

В предвоенные годы народное хозяйство Сибири не носило военно‑экономического характера. Машиностроительная промышленность находилась в зачаточном состоянии, станкостроение фактически отсутствовало, металлургической и энергетической базы не было. Оборонная промышленность Восточной Сибири до войны не получила специального развития. В ее списках значились лишь шесть предприятий: авиазавод № 125 им. Сталина, авторемонтный (впоследствии танкоремонтный завод № 104), аккумуляторные заводы № 389 и № 394, завод № 97 Наркомата химической промышленности (Иркутская область), машиностроительный завод № 586 (г. Красноярск). Лучше всего развивалась авиационная, она давала 3,6 % всех боевых самолетов СССР. Предвоенные планы расширения производства на востоке страны за счет строительства заводов‑дублеров, специальных цехов, частичной передислокации важнейших оборонных производств к началу боевых действий так и остались нереализованными. Поэтому у Восточной Сибири не было собственных возможностей для быстрого развертывания оборонной промышленности в тех объемах, которые были необходимы фронту и государству в условиях начавшейся войны. Несмотря на проведенные организационные изменения в системе управления экономикой и подключения к производству оборонных заказов гражданских предприятий местная оборонная промышленность не смогла бы удовлетворить все возрастающие потребности государства в боеприпасах, вооружении и боевой технике за счет внутренних ресурсов. Требовались внешние вливания, которыми стала эвакуация заводов с запада, основная часть из которых еще с довоенного времени была связана с выпуском военной продукции.

На территорию Восточной Сибири с сентября 1941 г. по февраль 1942 г. прибыло оборудование 32 заводов, занимающихся производством оборонной продукции. Именно оно стало основой восточно‑сибирской оборонной промышленности, поскольку на конец 1942 г. из 18 оборонных предприятий Красноярского края и Иркутской области 14 впервые возникли и развернулись на базе эвакуированных. Увеличилась численность оборонных предприятий, изменился характер размещения промышленности. Возникли совершенно новые отрасли производства: паровозостроение, сельскохозяйственное машиностроение, гидролизная промышленность и промышленность по производству жидкого топлива, артиллерийского и минометного вооружения, боеприпасов, кинопленочное производство, на новый, более высокий уровень поднялась авиационно‑строительная промышленность и др.

В развитии оборонной промышленности Восточной Сибири можно выделить два этапа. На первом этапе становления восточно‑сибирской оборонной промышленности (1941–1942 гг.) ключевым направлением в работе предприятий стало производство боеприпасов, им занимались практически все заводы и мастерские, кроме специализированных предприятий. К выпуску оборонной продукции широко привлекали гражданские предприятия машиностроительной, металлообрабатывающей и других видов промышленности.

К концу 1942 г. основные трудности становления военного производства были преодолены. Но говорить о создании на территории Восточной Сибири основного арсенала победы, вероятно, нельзя, поскольку доля восточно‑сибирских оборонных предприятий в общесоюзном производстве боевых боеприпасов и боевой техники не превышала 5 %. Как нами было подсчитано, в Восточной Сибири произвели 0,3 % патронов, 1,3 % артиллерийских систем и танков, 1,8 % боевых катеров, 2,6 % самолетов, 3 % снарядов, мин и гранат, 4,1 % различных бомб, 5 % минометов от общесоюзных показателей. Тем не менее, Восточная Сибирь сделала огромный шаг вперед за первые полтора года войны, и буквально с нуля была создана база для дальнейшего развития оборонной промышленности

На втором этапе своего развития (1943–1945 гг.) оборонное производство достигло максимального подъема. По нашим подсчетам, доля Восточной Сибири в общесоюзном производстве минометов составила 0,6 % (это было связано с сокращением выпуска устаревших моделей и являлось общесоюзной тенденцией), боевых самолетов – 2 %, артиллерийских установок и танков – 6,8 %. Несмотря на незначительное увеличение процентных показателей, а кое‑где даже их уменьшение объемы производимой оборонной продукции с начала войны увеличились в 3–4 раза за счет интенсификации производства, т.е. внедрения поточного метода, поощрения рационализаторства и изобретательства. Однако одновременно с освобождением захваченных западных районов некоторые предприятия, прежде всего машиностроительной отрасли, были переведены на выпуск гражданской продукции, необходимой для восстановления страны.

В публицистической литературе, периодике, а нередко и в монографиях очень часто встречается утверждение того, что Восточная Сибирь наряду с Западной Сибирью и Уралом стала основной экономической базой, за счет которой и ковалась победа. По некоторым аспектам, например, производство никеля или слюды, которые очень важны для создания военно‑промышленного комплекса страны, вклад Восточной Сибири в Победу был действительно неоспорим, она являлась основным поставщиком этого сырья. Но, по нашим подсчетам, ее доля в общесоюзном производстве боевой техники, вооружения и боеприпасов в разные годы и по разным видам вооружения и боеприпасов варьировалась от 0,3 до 6,8 %. Сразу вспоминается дискуссия по оценке роли ленд‑лиза и помощи союзников в достижении Победы. И ряд авторов, основываясь на том, что помощь союзников по ленд‑лизу не превышала 4 % от общесоюзного промышленного производства за годы войны, пришли к выводу, что помощь союзников для достижения Победы не имела практически никакого значения, поскольку была слишком мала. Мы понимаем ограниченность этого подхода, ибо не рассматривалась качественная сторона помощи и в какое время она была предоставлена. Однако видна аналогия оценки роли ленд‑лиза в достижении Победы и с оценкой роли восточно‑сибирской оборонной промышленности на основании статических показателей. Мы полагаем, что нельзя говорить о существенном вкладе Восточной Сибири в Победу, оперируя цифрой пусть даже и в 7 %. Необходимо признать, что оборонная промышленность Восточной Сибири, даже в период войны, когда она получила все возможности для приоритетного развития, находилась в процессе становления и потому оказать существенную помощь фронту не могла. Однако даже те незначительные по общесоюзным меркам объемы произведенной оборонной продукции приближали день нашей Победы.

С завершением войны началось постепенное сокращение военного производства и переориентирование военных заводов на выпуск мирной продукции. В Красноярском крае остались четыре оборонных завода (Красмаш, пороховой завод № 580, радиотехнический № 327, судоремонтный завод № 477), а столько же в Иркутской области (авиазавод № 39, аккумуляторные № 394, № 389 и химический завод № 97). В 50–60‑е гг. ХХ в. эти заводы достаточно успешно начали работать над выполнением новых оборонных программ, связанных с атомным производством и ракетостроением.

В целом за годы войны оборонные предприятия Восточной Сибири производили боевые самолеты, артиллерийские установки «катюши», противотанковые мины, авиабомбы, снаряды различного калибра, порох, патроны и прочее. Военный опыт производства широкого ассортимента оборонной продукции одним предприятием пригодился и в последующее время, когда стало необходимо в условиях холодной войны осваивать принципиально новые для заводов правительственные задания. Помимо выпуска основной продукции заводы выполняли ряд дополнительных оборонных заказов, а также производили гражданскую продукцию широкого потребления. И несмотря на то, что процесс конверсии предприятий, ранее задействованных оборонной промышленностью, проходил очень сложно, после завершения войны Восточная Сибирь получила несколько крупнейших машиностроительных заводов, ставших базой для дальнейшего индустриального развития региона, причем эти заводы успешно действуют и сейчас, например Сибтяжмаш, завод им. Куйбышева, комбайновый завод и др. А возможность не тратить время на строительство этих заводов в послевоенное время для восстановления народного хозяйства СССР в 1946– 1953 гг. значила очень много.

Обеспеченность оборонных предприятий Восточной Сибири на протяжении всей войны не была стопроцентной. По нашим подсчетам, она с 26,7 % (конец 1941 г.) достигла своего пика в 1943 г. (96,9 %). Несмотря на начавшийся уже с 1944 г. процесс реэвакуации в Восточной Сибири осталось более половины квалифицированных рабочих, знакомых с особенностями сложного оборонного производства. Эти люди могли в сжатые сроки переориентироваться и переобучиться другим промышленным специальностям и помочь в скорейшем восстановлении народного хозяйства СССР после войны. За годы войны удалось довольно успешно осуществить грандиозную по масштабам мобилизацию трудовых ресурсов и их профессиональное обучение, что создало необходимые условия для выполнения оборонных заказов фронта, подъема военной экономики. Этот же опыт был применим и в мирное, послевоенное время.