Тема 13. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции

1. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов: понятие, виды и сущность.

2. Субъекты и объекты апелляционного производства в арбитражном процессе.

3. Порядок и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

4. Функциональные полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Основания отмены судебных актов в апелляционном порядке.

Практические задания

Задача № 1

ОАО «Сибтранслизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАЗ» о признании недействительным договора поставки автомобилей. Решением арбитражного суда от 01.10.2012 г. (в полном объеме решение изготовлено 03.10.2012 г.) иск удовлетворен.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Сибтранслизинг» был избран новый единоличный исполнительный орган, которым принято решение обжаловать решение арбитражного суда.

23.10.2012 г. ОАО «Сибтранслизинг» подало апелляционную жалобу, в которой заявило об отказе от исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

 

Задача № 2

Крупин Л. И. обратился в суд с иском к ООО «Детский мир» о признании недействительным решения общего собрания участников от 01.04.2012 г. Арбитражный суд решением от 15.10.2012 г. иск удовлетворил.

ООО «Детский мир» подало апелляционную жалобу, указав, что постановлением арбитражного суда от 22.10.2012 г., оставлено без изменения решение арбитражного суда от 22.08.2012 г., которым по иску ООО «Детский мир» к Крупину Л. И. последний исключен из состава участников ООО (ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции решение отменил, в удовлетворении иска отказал. При этом суд сослался на преюдициальность обстоятельств, установленных постановлением арбитражного суда от 22.10.2012 г. и решением арбитражного суда от 22.08.2012 г. и, соответственно, на отсутствие у Крупина Л. И. материального права на иск о признании недействительным решения общего собрания участников.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

 

Задача № 3

Какое полномочие должен реализовать арбитражный суд апелляционной инстанции в случае, если будет установлено, что:

а) арбитражный суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление;

б) дело подсудно по первой инстанции арбитражному суду другого субъекта РФ;

в) дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции;

г) истцом не соблюден обязательный досудебный порядок;

д) к делу не привлечен обязательный соответчик;

е) суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении экспертизы;

ж) ответчик – юридическое лицо ликвидирован;

з) стороны заключили мировое соглашение;

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 27.07.2002. №137.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СПС КонсультантПлюс.

 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

 

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2012.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Д. А. Фурсова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М., 2012.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

Дополнительная литература

Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. №1.

Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №8.

Будак Е.В. Апелляционное производство в Росиии и Австрии. М., 2010.

Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. №6.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.

Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. май 2003 г. N 21.

Лукьянова И.Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №10, №11.

Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2012.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Фокина М.А. Проблемы унификации механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.

Чепцова Ю. В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №9.

Тема 14. Производство по пересмотру судебных актов в суде
кассационной и надзорной инстанции

1. Проверка вступивших в законную силу судебных актов: понятие, виды и сущность.

2. Субъекты и объекты кассационного и надзорного производства в арбитражном процессе.

3. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

4. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

5. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной и надзорной инстанции.

6. Основания отмены судебных актов в кассационном и надзорном порядке.

 

Практические задания

Задача № 1

Индивидуальный предприниматель Селезнев Н. И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Тепловые сети» о взыскании долга за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2012 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г., решение суда первой инстанции изменено, сумма взысканного с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшены.

Селезнев Н. И. подал кассационную жалобу на постановление арбитражного апелляционного суда в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд округа постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал. В мотивировочной части принятого постановления ФАС указал, что в договоре поставки не согласованы существенные условия и, следовательно, он является незаключенным. Таким образом, истец не приобрел прав требования к ответчику.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Задача № 2

ООО «Квадрат» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» об обязании созвать общее собрание акционеров.

Во время рассмотрения дела, суд первой инстанции произвел правопреемство истца на ООО «Квадрат+».

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен. Арбитражным судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Ответчик обжаловал решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ основания правопреемства подтверждены только копиями документов.

Кроме того, Ответчиком в суд кассационной инстанции представлены почтовые реестры, заверенные ФГУП «Почта России», подтверждающие непоступление почтовой корреспонденции (в том числе требований о проведении общего собрания) от имени ООО «Квадрат» или ООО «Квадрат+». Суд кассационной инстанции также указал, что вывод судов первой и апелляционной инстанции о доказанности направления в адрес ответчика требования о проведении общего собрания не соответствует материалам дела, т.к. адрес направления требования не соответствует адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Что изменится в решении задачи, если суд кассационной инстанции направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Задача № 3

Акционер ЗАО «УльтраСервис» Старцева С. А. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «УльтраСервис» о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Решением суда первой инстанции от 09.02.2012 г. исковое требование удовлетворено. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 15.05.2012 г. и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.07.2012 г. судебное решение оставлено без изменения.

Филиппов М. С., также являющийся акционером ЗАО «УльтраСервис», но не привлеченный к участию в деле, обратился с надзорной жалобой на вынесенное решение.

Судья ВАС РФ, рассмотрев надзорную жалобу ответчика, на основании пп. 1 п. 1 ст. 296 АПК РФ вынес определение о ее возвращении. В обоснование определения указал, что Ответчик просит отменить только решение суда первой инстанции. Заявителю необходимо дополнить просительную часть надзорной жалобы указанием на отмену постановлений апелляционной и кассационной инстанции. Кроме того, решение не принято о правах и обязанностях заявителя жалобы. При этом судья отметил, что требований о привлечении к участию в рассматриваемых делах акционеров АО законодательством не предусмотрено.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

 

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 27.07.2002. №137.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СПС КонсультантПлюс.

 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 (ред. от 28.01.2000) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

 

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2012.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Д. А. Фурсова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М., 2012.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

Дополнительная литература

Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. №1.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.

Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №8.

Будак Е.В. Апелляционное производство в Росиии и Австрии. М., 2010.

Бычков А.И. Принцип «res judicata» в практике Европейского суда по правам человека и российских национальных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №7.

Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. №6.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.

Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. май 2003 г. N 21.

Лебедь К.А. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции // Юридический мир. 2012. №1.

Лукьянова И.Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Опалев Р.О. К вопросу об изложении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции // Администратор суда. 2011. №3.

Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №11.

Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №10, №11.

Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Пацация М. Ш. К вопросу о «чистой» кассации в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2006. №6.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2012.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Рехтина И.В. Постановление Европейского суда по правам человека - новое обстоятельство для пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2012. №8.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Тимофеев Ю.А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №10.

Тимофеев Ю.А. Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5, 6.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Фокина М.А. Проблемы унификации механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.