Арбитражное судопроизводство

Арбитражное судопроизводство

Учебно-методический комплекс

 

для студентов очной и очно-заочной формы обучения

 

специальность 030501 (65) юриспруденция

(квалификация «юрист»)

 

 

МОСКВА

2013

Авторы: Алексеева Н. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права – введение;

Дергачев С. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права – тематический план занятий, программа курса, планы семинарских (практических) занятий, рекомендуемая литература, практические задания (задачи).

Нестерова Р. В., преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права – методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов, тематика курсовых работ,

Пацация М. Ш., доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права – тематика дипломных работ; примеры тестовых заданий.

 

Ответственный редактор: доктор юридических наук, профессор,  Д. А. Фурсов

 

Рецензент: заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права А.А. Арифулин

 

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 (65) юриспруденция (квалификация «юрист»).

Одобрен на заседании кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (протокол № 4 от 20 декабря 2012 г.).

Утвержден Учебно-методическим советом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (протокол № 4 от 29 января 2013 г.).

 

Ó Российская академия правосудия, 2013

Ó Алексеева Н. В., Нестерова Р. В., Дергачев С. А., Пацация М. Ш., 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………………….....4

Объем дисциплины и виды учебной работы…………………………………………...………5

Тематический план занятий…………..…………………………………………………………6

 

Программа курса…………………………………………………………………..……………10

Планы семинарских (практических) занятий………………………….……………………...20

 

Методические рекомендации по изучению дисциплины...……...…………………………103

 

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов..……103

 

Примерный перечень тем курсовых работ.……………………………………………….…106

 

Примерный перечень тем дипломных работ.…………………………………………….…108

 

Примеры тестовых заданий..…………………………………………………………………110

 

Вопросы для подготовки к экзамену……………………………………………………….111

Рекомендуемая литература……………………………………………………….……116

ВВЕДЕНИЕ

«Арбитражное судопроизводство» - один из основных курсов, изучаемых при подготовке современных юристов, ориентированных на научную и практическую деятельность в отраслях гражданско-правового характера. Глубокие знания арбитражного процесса являются полезными не только для будущих судей и работников аппарата арбитражных судов, но и адвокатов, сотрудников органов государственной власти и местного самоуправления.

В процессе преподавания и самостоятельного изучения студентами настоящей учебной дисциплины решаются следующие задачи:

- образовательная: изучение дисциплины «Арбитражное судопроизводство» в комплексе с другими правовыми дисциплинами («Гражданское процессуальное право», «Гражданское право», «Предпринимательское право») обеспечивает наиболее полную подготовку юриста-цивилиста, способствует глубокому познанию арбитражного процесса, без которых невозможно понимание особенностей рассмотрения и разрешения экономических споров;

- практическая: изучение дисциплины направлено на формирование у студентов умения использовать полученные знания в правоприменительной деятельности;

- воспитательная: изучение дисциплины во взаимодействии с другими профессиональными дисциплинами способствует формированию у студента уважительного отношения к отечественному праву, правосудию и арбитражному судопроизводству, недопустимости злоупотреблений при рассмотрении арбитражными судами споров.

Учебно-методический комплекс призван помочь студентам в изучении учебной дисциплины «Арбитражное судопроизводство» и содержит для этого необходимые учебные материалы: тематический план занятий, программу курса, планы семинарских (практических) занятий, методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов, примерную тематику курсовыз и дипломных работ, а также примеры тестовых заданий, вопросы для подготовки к экзамену и рекомендуемую литературу.

Изучение арбитражного процессуального права должно осуществляться не только на теоретическом уровне, но и на практических занятиях. Список рекомендуемой литературы включает в себя как труды классиков процессуальной науки, так и современные работы ученых по наиболее актуальным вопросам арбитражного процессуального права.

Изучение учебной дисциплины «Арбитражное судопроизводство» заканчивается экзаменом.

ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ

 

 

Вид учебной работы (по учебному плану)

Количество часов

очная форма обучения очно-заочная форма обучения Общая трудоемкость   104 104 Аудиторные занятия   54 36 Лекции   36 18 Семинарские (практические) занятия   18 18 Самостоятельная работа   36 58 НИРС   14 10 Форма итогового контроля   экзамен экзамен

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ЗАНЯТИЙ
(очная форма обучения)

№ П/п	Разделы (темы) дисциплины	Количество часов по видам учебных занятий (по учебному плану)
		Лекции	Семинарские и практические занятия	C/р
1.	Предмет, система, источники арбитражного процессуального права	2	-	2
2.	Принципы арбитражного процессуального права	2	-	2
3.	Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность дел)	2	2	2
4.	Участники арбитражного процесса.	2	-	2
5.	Представительство в арбитражном процессе	2	-	2
6.	Доказательства и доказывание в арбитражном процессе	2	2	2
7.	Иск и право на иск в арбитражном процессе	2	-	2
8.	Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки.	2	-	2
9.	Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству.	2	2	2
10.	Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции.	2	2	2
11.	Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений	2	2	2
12.	Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел.	2	2	2
13.	Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции	2	2	2
14.	Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде кассационной и надзорной инстанции	2	2	2
15.	Производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.	2		2
16.	Производство по делам с участием иностранных лиц	2	-	2
17.	Третейское разбирательство  предпринимательских споров.	2	2	2
18.	Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов	2		2
	Всего:	36	18	36

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ЗАНЯТИЙ

(очно-заочная форма обучения)

№

П/п

Разделы (темы) дисциплины

Количество часов по видам учебных занятий (по учебному плану)

Лекции Семинарские и практические занятия C/р 1. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права 2 - 2 2. Принципы арбитражного процессуального права 2 - 2 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность дел) 2 2 4 4. Участники арбитражного процесса. 2 - 2 5. Представительство в арбитражном процессе 2 - 2 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе - 2 4 7. Иск и право на иск в арбитражном процессе - - 4 8. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки. 2   4 9. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству. - 2 4 10. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. - 2 4 11. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений   2 4 12. Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел.   2 4 13. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции 2 2 4 14. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде кассационной и надзорной инстанции   2 4 15. Производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.     4 16. Производство по делам с участием иностранных лиц 2 - 2 17. Третейское разбирательство предпринимательских споров.   2 2 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов 2   2   Всего: 18 18 58

ПРОГРАММА КУРСА

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Нормативные правовые акты

Задача № 3

Между ОАО «Союзнефтебанк» и индивидуальным предпринимателем Кротовым заключен кредитный договор. Поручителем по договору выступает брат Кротова, который индивидуальным предпринимателем не является.

Какова будет подведомственность спора, если Банк предъявит иск:

А) только к ИП;

Б) только к Брату;

В) к обоим должникам солидарно.

 

Задача № 4

1 сентября 2009г. ООО «Бизнес-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании долга. В обоснование своего заявления были представлены следующие документы:

- Договор возмездного оказания услуг, заключенный в письменной форме с индивидуальным предпринимателем Бубновым С. А.;

- Претензия с требованием погасить долг;

- Ответ Бубнова С. А. на претензию, в которой он долг не признал, мотивировав это тем, что в договоре не согласованы существенные условия, а, следовательно, его нельзя считать заключенным.

28 сентября в предварительном судебном заседании Бубнов С. А. заявил, что с 25 августа индивидуальным предпринимателем не является, а, следовательно, иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, разъяснив ООО «Бизнес-Консалт» право обратиться в соответствии с надлежащими правилами подведомственности в суд общей юрисдикции.

Оцените правовую ситуацию. Изменится ли решение задачи, если Бубнов С. А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25 сентября?

 

Задача № 5.

Между индивидуальными предпринимателями Петренко В. А. (комиссионер, г. Нижний Новгород) и Владимировым К. С. (комитент, г. Пермь) 21 июля 2006 года заключен договор комиссии бытовой химии. 28 сентября 2006 года по условиям договора комиссионер должен перечислить на расчетный счет комитента выручку от продажи товара. Вместо этого, 28 сентября 2006 года Петренко В. А. направил комитенту письмо, в котором указал, что долг признает в полном объеме, однако перечислить не может по причине тяжелого финансового положения. Кроме того, Петренко В. А. указал, что оплатит долг как только у него появятся денежные средства.

Не дождавшись оплаты, Владимиров К. С. 28 сентября 2009 года предъявил в Арбитражный суд Пермского края иск о взыскании долга. Арбитражный суд Определением от 30 сентября 2009г. в порядке пп. 1 п. 1 ст. 129 АПК РФ возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью. Заявителю было разъяснена необходимость обращения в суд по месту нахождения ответчика.

1 октября Владимиров К. С. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с тем же иском.

В предварительном судебном заседании Петренко В. А. указал, что в иске следует отказать т.к. 28 сентября 2009 года истек трехлетний срок исковой давности.

Истец, в свою очередь, указал на то, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а иск им был предъявлен еще 28 сентября 2009г. Факт возвращения искового заявления правового значения не имеет. Так как после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, то срок исковой давности не истек.

Суд в удовлетворении иска отказал в связи с истечением срока исковой давности.

Правомерны ли действия суда? Какова роль подведомственности и подсудности при применении статьи 203 ГК РФ?

Нормативные правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 18.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1859.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации Российской Федерации от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 3-ФКЗ, от 09.11.2009 № 5-ФКЗ, от 27.12.2009 № 9-ФКЗ, от 06.12.2011 № 4-ФКЗ, от 08.06.2012 № 1-ФКЗ) Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7334.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 27.07.2002. №137.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. 20.11.2002. №220.

Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 (жалоба № 8269/02)  «Дело «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. №10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 08.06.2011. №122.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. №12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 г. №422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. №12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (ред. от 04.07.2012) «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1998 г. «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 8.

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2012.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Д. А. Фурсова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. М., 2005.

 

Дополнительная литература

Андреева Т. К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.

Анохин В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №11.

Блажеев В.В. К вопросу о границах арбитражно-судебной подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.           

Ганичева Е.С. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов // Юридическая литература, 2012.

Грось А.А. Критерии подведомственности в АПК РФ 2003 г. // Lex Rusiсa, 2004, № 1.

Дергачев С. А. Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности // Арбитражная практика. 2010. №8.

Дергачев С.А. Отраслевая принадлежность норм о договорной подсудности / Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Елисеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон. 2003. № 12.

Косторова Н.М. О разграничении подведомственности судов общей юрисдикции с другими юрисдикционными органами // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Воронеж, 2008.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973.

Рехтина И.В., Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности // СПС КонсультантПлюс.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009. №4.

Чудиновских К.А. Коллизии подведомственности в российском праве // Lex Russiсa. 2004. № 1.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Ярков В. В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Задача № 1.

Решением третейского суда удовлетворен иск ООО «Продукты» о взыскании долга по договору поставки с ООО «Минимаркет «Жулебино».

Ответчик подал в арбитражный суд заявление об отмене решения третейского суда. При подготовке дела к судебному разбирательству от ООО «Минимаркет «Жулебино» поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что ответчиком нарушен установленный ч. 2 ст. 19 АПК РФ срок, т.к. судебное разбирательство суд планирует назначить через 15 дней.

Через 15 дней, при рассмотрении дела по существу, от истца поступило заявление о том, что его интересы будет представлять иностранный юрист, в связи с чем арбитражный суд должен обеспечить участие компетентного переводчика (Вариант: переводчик представлен самой стороной). Суд, предложив истцу найти себе отечественного представителя, объявил перерыв на 7 календарных дней.

Оцените правовую ситуацию с позиции арбитражного процессуального законодательства.

Какие сроки подготовки дела к судебному разбирательству установлены законодательством?

Задача № 2.

ООО «Регент» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного между ЗАО «Петроград» и индивидуальным предпринимателем. В обоснование заявленного требования истец указал, что сделка не соответствует положениям ст. 174 ГК РФ, т.к. генеральный директор ЗАО «Петроград» вышел за пределы полномочий, установленных Уставом ЗАО.

Определением арбитражного суда от 21.11.2012 г. (среда) исковое заявление было принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2013 г. (четверг) на 20 ч. 30 мин. В этом же определении указывалось, что судебное разбирательство назначается на 21 ч. 00 мин. того же дня.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд определением производство по делу прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В обоснование определения суд указал, что истец не вправе предъявлять указанные в иске требования.

Оцените правовую ситуацию с позиции арбитражного процессуального законодательства.

Задача № 3.

Какие из нижеперечисленных процессуальных действий:

1.Должны быть совершены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2.Могут быть совершены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3.Должны быть совершены в предварительном судебном заседании.

а) допрос свидетеля;

б) назначение экспертизы;

в) отложение рассмотрения дела;

г) заключение мирового соглашения;

д) допрос эксперта;

е) приостановление производства по делу;

ж) вызов сторон и проведение с ними собеседования;

з) назначение повторной экспертизы;

и) вынесении судебного решения в связи с признанием ответчиком иска;

к) разъяснение сторонам права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей;

л) определение достаточности представленных доказательств;

м) оставление заявления без рассмотрения;

н) применение мер по обеспечению иска;

о) отказ истца от иска;

п) возвращение искового заявления;

р) привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора;

с) замена ненадлежащего ответчика;

т) принять встречное исковое заявление;

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 27.07.2002. №137.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации.2010. № 31. Ст. 4162

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 г. №1).

 

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. №70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. №1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // CПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 января.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9 (п.п.12, 14, 15, 51, 55).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 января 1997 г. № С4-5/ОП-13 «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 1997.

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2012.

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Д. А. Фурсова. М., 2012.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. М., 2012.

Дополнительная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Барак Аарон Судейское усмотрение. М., 1999.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. М, 2010.

Борисова В.Ф. Электронное правосудие: проблемы обращения в суд // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Загайнова С.К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Загайнова С.К. Требование мотивированности судебных актов в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков., М., 2012.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2002.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Носырева Е.Н. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

Приходько А.И. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / Рожкова М.А. М., 2004.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2008.

Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. М., 2004.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 2. М., 2009.

Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. №1.

Хасаншина Ф.Г. Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №12.

Шварц М.З. К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 14 октября 2008 г. № 7920/80 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3.

Шерстюк В. Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 11.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.

 

Тема 10. Судебное