Теперь, обратите внимание, как Базькова Е.М. ДУРАЧИТ заявителя (меня) своими байками.

Председатель Совета судей г. Москвы Базькова Е.М. вынесла уведомление от 11.09.2020 г. № 1624/20, в котором сообщает следующее: «В соответствии со ст.3 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» Совет судей г. Москвы является органом судейского сообщества, а не судебным органом. На основании п. 1 ст. 5 Совета судей г. Москвы проводит работу при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательстве в судебную деятельность. Установление нарушений судьей при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, которые по своему характеру тяжести могут являться основанием для привлечения его к ответственности, по сути, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений и отдельных процессуальных действий суда при рассмотрении конкретного дела, которые могут быть проверены судом вышестоящей инстанции только в порядке, установленном законодательством, в случае подачи заинтересованными лицами соответствующих процессуальных жалоб на судебные постановления. Одновременно разъясняю вам, что в соответствии с Законом «О статусе судей в РФ» запрещается вмешиваться в деятельность суда, в связи с этим, Совет судей г. Москвы не наделен полномочиями ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности, осуществлять контроль над судопроизводством и делопроизводством в судах, вмешиваться в рассмотрение дел в интересах той или иной стороны по делу, так как это является нарушением конституционного принципа независимости суда, давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда при рассмотрении дела, вынесенным судебным актам, а также обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий. Дополнительно довожу до Вашего сведения, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» дисциплинарным проступком является виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение. Ваши доводы, изложенные в жалобе, о нарушениях норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, не являются основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Основанием для вмешательства Совета судей г. Москвы в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в РФ» и ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» по доводам Вашей жалобы не имеется».

Вторично мою жалобу на незаконные действия судей судебной системы РФ рассмотрел заместитель Председателя Совета судей РФ А.Г. Першутов. В свою очередь, А.Г. Першутов вынес уведомлениеот 26.10.2020 г. № С/ДК -4236, в котором сообщает: «Совет судей РФ является органом судейского сообщества и осуществляет свою работу в соответствии ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», которым установлены основные задачи, принципы организации и полномочия Совета судей РФ. Полномочия Совета судей РФ определены ст. 10 данного Закона.

Ваше несогласие с содержанием ответа председателя Совета судей РФ г. Москвы Базьковой Е.М. на Вашу жалобу от 08.06.20 г., поступившую в Совет судей РФ, иная точка зрения относительно того, каким образом должны быть оценены Ваши доводы, равно как и отсутствие того результата, на который Вы рассчитывали в связи с данной жалобой, не свидетельствуют о нарушении ваших прав, поскольку ответ дан по существу поставленных в жалобе вопросов и в пределах компетенции совета судей, установленной вышеназванным ФЗ».

Что касается ст.4 Закона № 30 "Об органах судейского сообщества".

 Статья 4. Основные задачи органов судейского сообщества.

Основными задачами органов судейского сообщества являются:

1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;

2) защита прав и законных интересов судей;

3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.

Госпожа Базькова Е.М., как Вы собираетесь культивировать те пункты, которые прописаны в данной статье, если Вы не компетентны рассматривать жалобы заявителей, в которых идет речь об авторитете судебной власти и обеспечения выполнении требований судьями, предъявляемых кодексом судейской этики?

Статья 9. Совет судей Российской Федерации как орган судейского сообществаФЗ "Об органах судейского сообщества".

1. Совет судей Российской Федерации является выборным органом судейского сообщества, подотчетным только съезду.

2. Совет судей Российской Федерации созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год.

3. Рабочим органом Совета судей Российской Федерации является Президиум Совета судей Российской Федерации, который создается для оперативного коллегиального решения вопросов, определяемых регламентом Совета судей Российской Федерации.

Заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже четырех раз в год.

4. Председатель Совета судей Российской Федерации созывает Совет судей Российской Федерации, Президиум Совета судей Российской Федерации и руководит их работой в соответствии с регламентом Совета судей Российской Федерации.

5. Председатель Совета судей Российской Федерации представляет Совет судей Российской Федерации в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в общественных объединениях, средствах массовой информации, а также при осуществлении международного сотрудничества.

6. По поручению председателя Совета судей Российской Федерации его полномочия может осуществлять один из его заместителей.

Председатель Совета судей г. Москвы, что Вы скажите по поводу статьи 10 ФЗ "Об органах судейского сообщества".

Пункт 3.1. ст. 10 Совет судей Российской Федерации, Президиум Совета судей Российской Федерации, совет судей субъекта Российской Федерации в случае выявления признаков совершения судьей дисциплинарного проступка вправе провести проверку и направить в квалификационную коллегию судей обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка при исполнении судьей служебных обязанностей может быть направлено в квалификационную коллегию судей Советом судей Российской Федерации, иным органом судейского сообщества, указанным в настоящем пункте, только при наличии частного определения, вынесенного вышестоящей судебной инстанцией, либо жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, совершенными при рассмотрении дела.

Судья информируется о проводимой проверке и вправе участвовать в ней, знакомиться с материалами проверки, представлять письменные объяснения и возражения, а также доказательства, подтверждающие свои объяснения. Отказ судьи от участия в проверке не является препятствием к ее проведению.

ОБЗОР

судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией

Верховного Суда Российской Федерации административных дел о

привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и

первом полугодии 2019 г.

Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка

См. Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка, утвержденное постановлением Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г.

Пункт 1 изменен с 1 сентября 2019 г. - Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 243-ФЗ

1. Обращение органа судейского сообщества о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, письменных объяснений судьи и представленных им доказательств, подтверждающих эти объяснения, либо данных об отказе судьи от дачи таких объяснений и данных, характеризующих судью.

Квалификационная коллегия судей в пределах своих полномочий может провести дополнительную проверку представленных материалов, запросить дополнительные материалы и заслушать объяснения соответствующих лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.

Пункт 2 изменен с 1 сентября 2019 г. - Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 243-ФЗ

2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.

Для проведения проверки сведений, содержащихся в указанных жалобах и сообщениях, квалификационная коллегия судей может образовать комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

Федеральным законом от 2 октября 2012 г. N 165-ФЗ в пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона внесены изменения

3. В случае постановки вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка либо наличием данных о совершении им указанного проступка, требующих дополнительной проверки, рассмотрение заявления судьи о прекращении его полномочий по другим основаниям приостанавливается до рассмотрения по существу указанного вопроса.

Статья 23. Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей

О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона см. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 6-П

1. Квалификационная коллегия судей правомочна принять решение, если на ее заседании присутствуют более половины членов квалификационной коллегии судей.

Решение считается принятым, если за него проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи или его отставке считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

2. Голосование и принятие решения проводятся в отсутствие судьи, в отношении которого рассматривается вопрос, а также в отсутствие приглашенных и иных лиц. Член квалификационной коллегии судей вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое прилагается к протоколу заседания квалификационной коллегии судей.

Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 210-ФЗ статья 23 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 2.1

2.1. Решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей. Порядок тайного голосования устанавливается положением о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 210-ФЗ статья 23 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 2.2.

2.2. В случае принятия квалификационной коллегией судей решения о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или решения о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, в каждом из решений должны быть указаны мотивы его принятия.

3. Решение квалификационной коллегии судей подписывается председательствующим на заседании и секретарем квалификационной коллегии судей. При отсутствии секретаря квалификационной коллегии судей коллегия принимает решение временно возложить его обязанности на одного из членов коллегии.

У меня вопрос к Президиуму Совета судей РФ, скажите, пожалуйста, Совет судей РФ, всех граждан, таким образом, ДУРАЧИТЕ? Для какой цели создано Судейское сообщество в Российской Федерации? Дурачить людей, вводить граждан в заблуждение, манипулировать законами, искажать смысл закона, осуществлять умышленное препятствие гражданам, с целью лишать человека и гражданина законных прав и интересов? Судейское сообщество в Российской Федерации – ИЛЛЮЗИЯ, ваша работа – это ИЛЛЮЗИЯ, ФАЛЬШ, ОБМАН. То есть судебная система РФ – СБРОД ПРЕСТУПНИКОВ! Организованное преступное сообщество ст. 210 УК РФ.