Как это все можно охарактеризовать – работает преступная криминальная команда, бригада, как правило, у бригады есть БРИГАДИР.

Повторно с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение в порядке особого производства обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы 16 марта 2020 г. В своем заявлении просила Зеленоградский районный суд г. Москвы установить факт трудовых правоотношений с работодателем, внести запись моей работы в трудовую книжку с 1983 г. по 1995 г. в ЗАО АФ «Лесные озера» на основании договора Семейного подряда, справки приложения к договору Семейного подряда, трудовой книжки родителей.  

Мое заявление об установлении трудовых правоотношений с работодателем ЗАО АФ «Лесные озера» на основании ст. 264 ГПК РФ Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и ст. 391 ТК РФ Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах рассмотрел судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Засколько О.В.

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Засколько О.В. рассмотрела мое заявление в порядке особого производства и вынесла НЕЗАКОННОЕ определение об оставлении заявления без движения на основании ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ от 16.03.2020 г. № М-861/2020.

Как судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Засколько О.В. УМЫШЛЕННО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ препятствия заявителю. В определении от 16.03.20 г. № М-861/20 Засколько О.В. указывает основания для оставления искового заявления без движения: «Из представленного заявления усматривается, что истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении фактов, имеющего юридическое значение. Между тем просительная часть заявления не содержит требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, либо иные требования предусмотренные ст. 262 ГПК РФ для особого производства. Изложенные в заявлении требования характерны для искового производства, однако в заявлении не указан ответчик, к которому заявитель предъявляет требования».

Как НАГЛО ИЗВАРАЧИВАЕТСЯ, ЛЖЕТ, ИСКАЖАЕТ СМЫСЛ ЗАКОНА, УМЫШЛЕННО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРЕПЯТСТВИЕ ЗАЯВИТЕЛЮ Засколько О.В. Описательная часть определения, где судья описывает, с каким заявлением и что просит Заявитель в своем заявлении: «Баранова Е.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о внесении записи в трудовую книжку о работе в ЗАО АФ «Лесные озера» с 1983 г. по 1995 г.; взыскании компенсации за невыдачу трудовой книжки в 900 000 000 руб; взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.».

То есть ложь судьи Засколько О.В. выражается в том, что судья САМА в определении указывает, с каким заявлением, что просит заявитель у суда и к кому (указывает ответчика ЗАО «Лесные озера») заявитель обращается в суд, сама же судья Засколько указывает ОТВЕТЧИКА.

Далее, выявляем ЛОЖЬ, фальшь, вранье судьи Засколько О.В.: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождение, обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод и законных интересов истца и его требования».

Понимаете, для чего Засколько О.В. в определении об оставлении заявления без движения переписывает ст. 131 ГПК РФ форма и содержание искового заявления указывает, она переворачивает это так, что якобы заявитель не указал: ответчика, его место нахождение, обстоятельства, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и в чем заключается нарушение прав и законных интересов заявителя. Это делается для того, чтобы у СУДЬИ ЗАСКОЛЬКО О.В. БЫЛ ФАЛЬШИВЫЙ, ЛОЖНЫЙ ПОВОД якобы заявитель не указал то, что требовалось указать в заявлении и на этом ОСНОВАНИИ вынести определение об оставлении заявления без движения. ТАК судебная система нагло ОБМАНЫВАЕТ, ЛЖЕТ, СОЗДАЕТ ИЛЛЮЗИЮ СУДЕЙСКОЙ РАБОТЫ, ОТБИРАЯ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ У ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.

Читайте, что дальше пишет судья в определении об оставлении заявления без движения от 16.03.2020 г. № М-861/20. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления, судья, установив, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ форма и содержание искового заявления,  ст. 132 ГПК РФ Документы, прилагаемые к исковому заявлению носит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

КАК РАБОТАЕТ КРИМИНАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ – ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО.

Я еще раз подаю такое же заявление, в котором несколько раз указала все, что требовала от меня судья Засколько О.В. После чего, судья Засколько повторно вынесла определение об оставлении заявления без движения от 20.04.2020 г. и 11.05.2020 г. № М-861/20.

Дальнейшие мои действия. Я подаю апелляционную жалобу в Мосгорсуд на определения об оставлении заявления без движения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.20 г., от 20.04.20 г., от 11.05.20 г. № М-861/20.

Дальнейшие ДЕЙСТВИЯ судьи Засколько О.В. Судья Засколько О.В. НЕ НАПРАВЛЯЕТ МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В МОСГОРСУД.

Мне пришлось обратиться с апелляционной жалобой непосредственно в Мосгорсуд, а также в Президиум Совета судей РФ.

 Мою апелляционную жалобу рассмотрел заместитель председателя Мосгорсуда Панарин М.М.Заместитель председателя Мосгорсуда Панарин М.М. вынес уведомление от 17.06.20 г. № 33/110-41241/20 и направил председателю Зеленоградского районного суда г. Москвы Трефилову С.А. и Заявителю (мне), в уведомлении сообщает, что Мосгорсуд направил жалобу заявителя от 08.06.20 г. на определение Зеленоградского суда от 20.04.20 г. для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ. С момента вынесения уведомления Мосгорсуда прошло два месяца, председатель Зеленоградского районного суда г. Москвы Трефилов С.А. не предпринимает никаких действий.