Кк коммунистам работать с сегодняшним пролетариатом

Что все это означает с практической точки зрения? Во-первых, то, что мы в сегодняшних условиях не можем апеллировать к классу как абстрактному однородному целому. Класс не осознает себя единым ни в каком приближении, слишком много в нем внутренних границ. Постольку, поскольку осознание классового интереса часто приходит через борьбу за интересы частные, "шкурные", мы должны учитывать такие узкогрупповые интересы в своей агитации, которая, - если она будет выстроена грамотно и убедительно, - позволит в свою очередь связать их с интересом класса в целом.

Во-вторых, разобщенность пролетариата ставит задачу его практической организации. На фоне крайней атомизации надежды на стихийное и повсеместное возникновение массовых "низовых" объединений, каковыми были рабочие союзы прошлых веков, не приходится. Это значит, что мы, марксисты, стоим перед необходимостью играть роль организаторов рабочего движения, хватаясь за каждую возможность наладить связи с трудовыми коллективами, показать им важность солидарной борьбы и заронить семена классового сознания по крайней мере в отдельные группы пролетариев, организовать общественную поддержку рабочей борьбы.

Если только мы ставим своей задачей развитие массового пролетарского движения, мы обязаны идти именно таким путем - и никаким другим. Мы должны четко понимать границы и особенности сегодняшнего пролетариата, и строить свои агитацию и организаторские усилия исходя из них - и никак иначе.

Опыт таких движений, как американское Occupy или французские "желтые жилеты", показывает, что без вполне ясной классовой повестки политические перспективы неизбежно будут туманны, а достижения - недостаточны, если не сомнительны. Не будучи движениями вполне пролетарскими, объединяя отдельных, неорганизованных представителей как рабочих, так и мелкобуржуазных и непроизводительных слоев, такие объединения - даже выражая неоформленное массовое недовольство капитализмом в целом, - способны выработать лишь наиболее общую, и потому неизбежно половинчатую, чрезмерно узкую повестку (вроде снижения конкретного налога или государственного контроля за финансовыми спекуляциями). Они не могут зайти дальше самых умеренных требований - это требовало бы перехода на строго классовые позиции. И они зачастую не могут добиться полноценной реализации даже этих требований, так как отсутствие четкой организации означает отсутствие должной сплоченности и осознанности в борьбе. А такая организация возможна лишь под политическим руководством определенного авангарда - который опять же неизбежно выражал бы интерес класса.

Потому попытки в сегодняшних условиях отойти от строго классовой повестки, от обращения прежде всего к конкретному, вполне определенному классу, а не абстрактным "угнетенным" лишены стратегической перспективы.

Как лишены перспективы и попытки искусственно "сузить" класс до "избранных" профессиональных групп и тем самым подменить классовый интерес цеховым.

Как обречена наивная надежда, что - без учета неоднородности и атомизированности современного пролетариата, - одна лишь книжная ученость сама по себе будет достаточна для строительства рабочего движения. Пусть даже такая ученость и позволит верно наметить границы класса и понять его объективный интерес "на бумаге", что она скажет о том, как обращаться не к абстрактному фабричному рабочему полуторавековой давности, а к действительным разнородным группам пролетариев, со всеми различиями в их установках, культуре и образе жизни, со всей их оторванностью друг от друга и неорганизованностью?

Именно потому Союз Марксистов ставит своей основной задачей именно соединение актуальной теории (позволяющей понять, с кем мы имеем дело, коль называем себя марксистами) с "полевой" практикой (необходимость которой из теории непосредственно вытекает). Именно поэтому мы открещиваемся как от догматиков, мёртвой хваткой цепляющихся за так и непонятые ими обрывки формул полуторавековой давности, так и от "широких левых", то и дело норовящих размыть строго классовую политическую повестку. Именно поэтому мы настаиваем, что коммунисты сегодня не могут позволить себе вступать в сомнительные коалиции и выступать за "все хорошее": "демократию вообще", "равноправие полов вообще", "экологию вообще", - не пропуская те или иные социальные вопросы через призму классового интереса. Равно как, с другой стороны, не могут позволить и механически повторять "идейно верные мантры", игнорирующие практические нужды работы с разными группами пролетариата.

Мы предлагаем всем, кто разделяет наши выводы, присоединяться к нашим усилиям в деле агитации и организации пролетариата.

Г. Комаров, С. Сердечкин; одобрено ЦС СМ 30.12.2019

Ссылки

1. https://quote.rbc.ru/news/forecast_idea/5d9b3b4d9a79473b6d0639ad

2. https://www.usatoday.com/story/money/2019/05/08/uber-lyft-strike-hits-la-nyc-boston-chicago-drivers-protest-pay/1138382001/

3. https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2019/09/new-california-law-codifies-and-expands-strict-abc-test

4. https://qz.com/822104/the-london-employment-tribunal-rules-uber-drivers-have-workers-rights-in-europes-employment-case-of-the-decade/ и https://www.theguardian.com/technology/2018/dec/19/uber-loses-appeal-over-driver-employment-rights

5. К. Маркс, "Капитал", т. 4, приложения, 12) з) (по http://www.uaio.ru/marx/26-1.htm)

6. В.И. Ленин, "Империализм и раскол социализма" (по https://leninism.su/works/69-tom-30/1993-imperializm-i-raskol-soczializma.html)

7. Ф. Энгельс, "Положение рабочего класса в Англии", 2-ое предисловие (по по https://books.google.ru/books?id=C4hqCwAAQBAJ&pg=PA354

8. В.И. Ленин, "Крах II Интернационала", раздел VII (по https://leninism.su/works/65-tom-26/2117-krax-ii-internaczionala.html)

9. Э.О. Райт, "Марксистские концепции классовой структуры" (по http://scepsis.net/library/id_608.html)

10. https://www.econlib.org/library/Enc1/HumanCapital.html

11. Ф. Энгельс, "Положение рабочего класса в Англии", "Ирландская иммиграция" (по http://www.uaio.ru/marx/02.htm)

12. https://www.econpol.eu/opinion_17