Кривая AS : различия в интерпретации формы

По вопросу формы кривой AS не существует единства мнений. В частности, она по-разному интерпретируется в классической и кейнсианской школах (рис. 18.5).

 

Рис. 18.4б. Кривая совокупного предложения

 

Вертикальный отрезок кривой AS отражает ситуацию, когда экономика приближается к состоянию, обеспечивающему полную занятость (уровню потенциального ВВП). Этот отрезок кривой AS принято называть «классическим».

Горизонтальная, или пологая, часть кривой соответствует объему производства, значительно ниже потенциального ВВП. Этот отрезок кривой часто называют «кейнсианским».

 Следует отметить, что классическая и кейнсианская модели характеризуют экономику в разных временных интервалах.

Классический подход позволяет анализировать экономику в долгосрочном периоде, котором номинальные цены на ресурсы и товары, являясь относительно «гибкими», успевают приспособиться друг к другу.

Для краткосрочного периода, рассматриваемого в кейнсианской модели, характерна относительная «жесткость» номинальных цен.

Но главные различия в интерпретации кривой AS в классической и кейнсианской школах отражают различия в ответе на основной вопрос анализа равновесия на макроуровне — какому уровню занятости, использования производственного потенциала соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макро­экономического равновесия используются имеющиеся у общества ресурсы.

КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Экономисты классической школы исходили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает полное использова­ние ресурсов в экономике. Причем, возникающие иногда диспро­порции преодолеваются в результате автоматического саморегули­рования рынка. Благодаря ему, в конечном счете, в экономике всегда достигается объем производства, соответствующий пол­ной занятости (Y = Y ^*).

Кривая AS в классической модели вертикальна и фиксирована на уровнепотенциального объема производства (рис. 18.5).

 

Рис. 18.5. Равновесие на классическом отрезке AS

 

Изменение совокупного спроса не влияет на реальный объем производства и занятость, а име­ет следствием только изменение цен. Классические представления о рыночной экономике отражены в тру­дах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Д.С. Милля и развиты позднее в тру­дах Л. Вальраса, А. Маршалла, А. Пигу и др.

Эти экономисты исходили из то­го, что цены на конечную продукцию и факторы производства являются до­статочно гибкими для того, чтобы при­водить в соответствие совокупный спрос и совокупное предложение даже в краткосрочном периоде.

 

ЗАКОН СЭЯ

Один из исходных постулатов данного подхода основан на так называемом законе Сэя, согласно которому «предложение това­ров создает собственный спрос». Иначе говоря, реальный сово­купный спрос всегда достаточен для потребления того объема то­варов и услуг, которые производит национальная экономика, используя имеющиеся в ее распоряжении факторы производства. Следовательно, между совокупными расходами и совокупным предложением всегда устанавливается равновесие, и нет причин опасаться кризиса перепроизводства, когда AD < AS, т.е. совокупный спрос недостаточен для реализации произведенных товаров. И действительно, совокупный спрос зависит от совокупного предложения. Увеличение совокупного предложения, т.е. рост объема производимых благ и услуг, - это одновременно и увеличение дохода следовательно, увеличение спроса. Национальные счета свидетельству­ют, что национальный продукт и национальный доход в основном равны между собой. И если общество полностью расходует совокупный доход, то это означает, что между совокупными расходами и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие.