Тема 18. Макроэкономическое         равновесие   

ЭТ-Макро-07

ТЕМА 18. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ         РАВНОВЕСИЕ   

План

1. Общее и частичное экономическое равновесие. Сущность общего (макроэкономического) равновесия

2. Макроэкономическое равновесие в модели «совокупный спрос — совокупное предложение»

3. Анализ потребления, сбережений и инвестиций как составных частей совокупного спроса

    4. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. Теория мультипликатора

В теме 18 обратите внимание на связь с теорией следующих актуальных проблем российской экономики:

• какие факторы оказывают в Россиинаибольшее влияние на динамику, а
совокупного предложения;

• как формируется совокупный спрос и почему в России существует необходимость его стимулирования;

• какую роль в стабилизации экономики могут играть психологические предпочтения людей;

• от чего зависит инвестиционный климат в стране;

• что такое мультипликатор и как наше поведение влияет на его величину;

• как может повлиять на совокупный доход стремление людей больше сберегать, чем потреблять.

ОБШЕЕ И ЧАСТИЧНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ. СУЩНОСТЬ ОБЩЕГО (МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО) РАВНОВЕСИЯ

 

Практически на протяжении всего периода рыночных реформ в России сменяющие друг друга правительства утверждали, что они проводят политику, направленную на достижение макроэкономической стабилизации.

В действительности же периоды относительной стабилизации сменяются в России периодами кризисов и стагнации, затем вновь относительная стабильность, за которой маячит очередной кризис. Возникает вопрос: может ли государство в принципе способствовать стабилизации экономики, и если да, то при помощи каких способов?

Очевидно, что, прежде чем отвечать на эти вопросы, необходимо выяснить параметры того состояния, которое в экономике называют стабильным или равновесным, а также каков механизм достижения подобного состояния.

 

ПОНЯТИЕ РАВНОВЕСИЯ

Равновесие — универсальное понятие, используемое почти во всех точных и естественных науках.

Его применяют при анализе сложных систем, в рамках которых отдельные части взаимосвя­заны и взаимодействуют. В подобных условиях возникает пр­облема обеспечения устойчивого и согласованного функциониро­вания всех частей системы.

Не является исключением и такая сложная система, как экономика, которая также состоит из мно­жества разнообразных элементов, находящихся между собой во взаимозависимости и в разного рода взаимодействиях, что пред­полагает наличие определенной согласованности между ними.

Разговор о том, что в экономике «все зависит от всего» начинается с первых шагов по освоению экономической теории. Вспомним, на­пример, модель кругооборота ресурсов, продуктов и дохода. В обыденной жизни такая всеобщая взаимозависимость, пожалуй, нагляднее всего проявляется в периоды нефтяных кризисов.

Так было в 70-х годах XX в., когда четырехкратное повышение цен на нефть привело не только к росту цен на все энергоносители, но и к сокращению объемов производства, всплеску инфляции, безработицы, к перераспределению доходов, Оно стимулировало также новый виток научно-технического прогресса с характерным для него переходом на ресурсосберегающие технологии.

Подобная «цепочка» зависимостей при колебании цен на нефть наблюдается и в настоящее время — от изменения структуры затрат и доходов в отрасли, всплесков инфляции и безработицы до социальных изменений в отдельных странах и в мировом сообществе в целом.

Анализ условий достижения согласованности взаимозависимых и является предметом теорий, изучающих равновесие в экономике.

Равновесие означает не только сбалансированность, но и устойчивость т.е. либо отсутствуют тенденции к изменению, либо существуют механизмы, восстанавливающие отклонения от равновесия.

Теорию экономического равновесия иногда называют теорией экономической этики, в отличие от теорий экономической динамики, к которым относятся теории экономического роста и экономических циклов. При этом анализ равновесия означает не только описание параметров устойчивых состояний, но и причин их нарушения и механизмов восстановления.

ЧАСТИЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ

Анализируя поведение обособленных экономических субъектов — производителей и потребителей на отдельных (локальных) рын­ках, можно сделать вывод, что стремление фирмы к максимиза­ции прибыли, а потребителя к максимизации полезности приво­дит к установлению равновесия на отдельно взятых рынках.

О достижении равновесия при таком подходе мы говорим, когда поведение субъектов экономических отношений характеризуется стремлением к достижению равновесия. При этом разнонаправленные, силы имеют возможность одинаково воздействовать на ту или иную ситуацию, например взаимодействие спроса и предложения в условиях совершенной конкуренции.

Это равновесие может нарушаться в условиях несовершенной конкуренции, когда интересы экономических субъектов, обладающих монопольной властью, превалируют над интересами остальных участников экономического процесса. Анализ подобных ситуаций называется анализом частичного равновесия. Основа анализа частичного равновесия заложены в трудах А. Маршалла.

К частичным пропорциям относится соответствие элементов в рамках отдельных функциональных и организационных компонентов экономической системы. Мы рассматриваем частичные пропорции, когда анализируем спрос и предложение на отдельных рынках товаров и услуг и рынках факторов производства. Анализ частичного равновесия необходим, но недостаточен, если речь идет о хозяйственной системе в целом.

 

ЕГО НАРУШЕНИЯ

На уровне макроэкономики закономерно возникают вопросы: гарантирует ли достижение частичного равновесия, пусть даже на всех рынках товарных и факторных, достижение общего рав­новесия в масштабе всей хозяйственной системы; будет ли по­добное макроэкономическое равновесие единственно возмож­ным; будет ли оно устойчивым?

Следует отметить, что рассогласование или неравновесие в мас­штабах всей хозяйственной системы может быть вызвано как обособ­ ленностью отдельных ее сфер, порождаемой процессом общественного разделения труда, специализацией и кооперированием, так и динамиз­мом развития.

В этом случае ситуация в экономике постоянно изменя­лся под воздействием множества разнообразных факторов: техническогопрогресса, условий производства, спроса и др. Возникают иные представления об оптимальных пропорциях. Отсюда очевидно, что мак­роэкономическое равновесие, если оно в данное время имеет место, вряд да будет стабильно. Неизбежно его постоянное нарушение.

 Но если так, то возникает вопрос: есть ли смысл «останавливать прекрасное мгновение», есть ли смысл исследовать ситуацию, которая похожа на некий абстрактный труднодостижимый идеал?

Ответ сколь очевиден, столь и важен. Подобного рода анализ, как и создание на его основе моделей идеального и реального макроэкономического равновесия, важен, помимо прочего, тем, что он может быть «точкой отсчета», дающей исходные параметры для анализа причин нарушения равновесия - типичной экономической ситуации, которая представляет собой некое постоянное колебание вокруг состояния равновесия.

Другими словами, анализ динамичных экономических процессов, которые можно характеризовать также как состояние «равновесия — неравновесия», возможен только на основе представлений о параметрах того состояния, принято называть общим экономическим равновесием (ОЭР).

Отсюда понятно, почему проблемы частичного и общего равновесия, а также выбор способов и средств обеспечения общего равновесия относятся к числу центральных проблем экономической теории, югом определяющих ее философскую базу.

 

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Исследование процессов, характеризующих экономическую систему в целом, в том числе и проблем общего экономического равновесия, происходило на протяжении всей истории экономической науки.

Истоком теории общего равновесия можно считать идею А. Смита О «невидимой руке», когда свободное взаимодействие индивидуумов, их стремление к собственной выгоде ведет не к хаосу, а к «естественному порядку», способствует достижению интересов общества. Используя ее временные термины, можно сказать, что это и есть условия достижения общего экономического равновесия. Среди тех, кто внес достаточно ее весомый вклад в подобного рода исследования, можно назвать:

Ф. Кенэ (1694—1774), разработавшего схему простого воспроизводства на примере Франции XVIII в. В труде «Экономическая таблица» о, показал, как продукт и доход создаются и циркулируют между крестьянами, землевладельцами, купцами и ремесленниками;

Ж.-Б. Сэя (1767—1832), исследовавшего «национальные счет страны» и доказывавшего в своем «Трактате о политической экономии», что совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравновешиваются;

К. Маркса (1818—1883), создавшего схемы простого и расширенного капиталистического воспроизводства, исследовавшего проблемы кругооборота капитала, теории циклов кризисов.

В XX в. макроэкономический анализ выделился в особое научное направление и стал интенсивно развиваться.

Рис. 18.1 Равновесный объем производства и равновесный уровень цен

 

 Как и на уровне отдель­ных рынков, на макроуровне пересечение AD и AS показыва­ет равновесный объем произ­водства и равновесный уровень цен (рис. 18.1). Иначе говоря, экономика находится в равно­весии при таких значениях ре­ального национального продук­та и таком уровне цен, при которых объем совокупного спроса равен объему совокуп­ного предложения.

Обратите внимание на то, что если рынки отдельных товаров анализируются в таких параметрах, как цена и количе­ство, то модель AD — AS строится в иных координатах. Количество — это объем выпуска, т.е. реальный валовой внутренний продукт, или со­вокупный доход. Вместо цен на отдельные товары используется единая совокупная цена или, точнее, показатель среднего уровня цен всей совокупности товаров и услуг, выраженный в форме ценового индекса.

НЕРАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ AD — AS

Спрос и предложение на макроэкономическом уровне подвер­жены колебаниям и могут находиться в равновесном или нерав­новесном состоянии.

Рассмотрим два типа неравновесия — де­ фицит и перепроизводство. Причем один тип неравновесия — дефицит, т.е. избыточный спрос при недостатке предложения, больше характерен для централизованно управляемой экономи­ки; другой — перепроизводство, избыточное предложение при недостаточном спросе — для рыночной.

Так, дефицит или неравновесие при избыточном спросе был характерен для России периода плановой экономики и первых перестроечных лет до либерализации цен (1917—1992 гг.). Типичная ситуация для такого вида неравновесия — покупатели не могут найти необходимый товар. Для ситуации после либерализации, которую мы имеем возможность наблюдать и в настоящее время, характерен избыток предложения, а это означает трудности со сбытом. Очевидно, что первая ситуация предпочтительнее для продавцов, вторая — для покупателей.

При всей важности исследования локальных рынков существу­ют вопросы, на которые подобный подход не проясняет суть дела, но способна ответить совокупная модель. Среди таких вопросов — что определяет общий уровень цен в стране, под влиянием каких факторов происходят колебания национального дохода и чем определяется его общий объем.

Прежде чем мы перейдем к анализу данных проблем, дадим характеристику понятий «совокупный спрос» и «совокупное предло­жение» с учетом определяющих их факторов.

СОВОКУПНЫЙ СПРОС

 

Совокупный спрос — реальный объем валового внутреннего про­ дукта, который потребители готовы приобрести при каждом данном уровне цен, или общая сумма расходов на конечные това­ ры и услуги, произведенные в стране (рис. 18.2).

Рис. 18.2. Схема совокупного спроса

 

AD складывается из расходов на потребление, инвестиционных расходов, государ­ственных расходов и чистого экспорта (экспорт минус импорт).

Чем определяется спрос? Самый простой ответ — количеством денег у субъектов экономических отношений. Иначе говоря, совокупный спрос может быть представлен как агрегированный денежный спрос на реальный валовой внутренний продукт при соответствую­щем уровне цен. Зависимость спроса от динамики цен можно показать с помощью уравнения количественной теории денег:

MV = PY,

Отсюда

или

где Y — реальный объем выпуска, на который предъявлен спрос;

  М — количество денег в экономике;

 V — скорость обращения денег;

  Р — уровень цен в экономике.

 

Из приведенных формул следует, что связь между объемом про­изведенной продукции (Y) и уровнем цен в экономике (Р) отрицательна при определенном постоянном предложении денег.

 

КРИВАЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Совокупный спрос иллюстрируется графической моделью в виде кривой совокупного спроса (AD). Она показывает количество товаров и услуг, которые готовы приобрести потребители, бизнес и правительство при каждом данном уровне цен.

Кривая AD отражает ту же зависимость, что и приведенная формула, — по мере  роста цен (Р) уменьшается величина реального объема выпуска, на который предъявляется спрос (Y), т.е. действует закон убывания спроса.

Иначе говоря, рост уровня цен приводит к сокраще­нию во всех компонентах, образующих реальный совокупный спрос, — в потреблении, инвестициях, правительственных рас­ходах и чистом экспорте.

Кривая совокупного спроса внешне похожа на кривую рыночного спроса, однако между ними есть немаловажные различия. Так, если рыночную кривую спроса на продукт мы строим исходя из того, что неизменны цены на другие продукты и услуги и неизменен потребительский доход, то кривая совокупного спроса отражает возможные изменения общего уровня цен, которое в свою очередь может вести изменению реального выпуска (Y).

ЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ AD

При объяснении убывающего характера кривой AD указывают на три важнейшие причины.

Во-первых, действие эффекта процен­тной ставки (эффект Кейнса). Чем выше процентная ставка, тем ниже, при прочих равных условиях, величина совокупного спроса, предъявляемого на реальный объем выпуска, в том числе и в силу того, что растет цена кредита и сокращается реальный доход.

Так, при фиксированном объеме денежной массы рост спроса на деньги повышает их цену — процентную ставку. Более высокая процент­ная ставка сокращает объем покупок на денежные суммы, взятые в кредит, т.е. сокращается реальный доход и совокупный спрос.

Повышение уровня цен (P ↑) => увеличивает спрос на деньги (Md ↑)=> растет процентная ставка (r↑) => уменьшается совокупный спрос (AD ↓).

Соответственно более низкая процентная ставка поощряет к за­имствованиям как население, так и фирмы, что ведет к увеличению расходов на потребительские и инвестиционные товары.

Данный эф­фект иногда называют именем Дж.М. Кейнса, поскольку он анализи­ровал последствия изменений процентной ставки.

 

Вторая причина — эффект богатства (эффект Пигу). Рост цен приводит к уменьшению (обесценению) реальной стоимости финансо­вых активов. Это касается как самих денег, так и накопленных финансо­вых активов с фиксированной ценой, например счета в банках или облигации.

Повышение уровня цен (Р↑) = ведет к уменьшению реальной стоимости финансовых активов (M/P↓) => уменьшению потребления (С↓) => уменьшению совокупного спроса (AD ↓).

Падение же уровня цен ведет к увеличению реальной стоимости денег, т.е. потребители могут за те же суммы приобрести большее коли­чество товаров и услуг. Рост покупательной способности создает ощу­щение увеличения богатства. Этой закономерности придавал особое зна­чение Артур Пигу (1877—1959), отсюда и название — «эффект Пигу».

Третья причина — эффект импортных закупок, или эффект обменного курса. В результате снижения курса национальной валюты; товары, произведенные в данной стране, становятся относительно более дешевыми. Подобное изменение относительных цен ведет к уменьшению импорта и увеличению экспорта, т.е. увеличивается чистый экспорт (разность между экспортом и импортом), а следовательно, растет совокупный спрос.

 

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: особенности проявления ценовых эффектов в российской экономике

Все три названных эффекта достаточно наглядно проявляются в экономике России. Так, высокие процентные ставки — одна из причин уменьшения инвестиционного, а следовательно, и совокупного спроса. Причем величина, препятствуя росту инвестиций, способствовала переходу экономики к «квазиденьгам», взаимозачетам, бартеру, что негативно отражается на состоянии производства в современной России.

Что касается эффекта Пигу, то в послереформенной России накопи­лось немало как позитивных, так и негативных примеров. Так, негативные последствия для материального положения населения и совокупного спро­са имела либерализация цен в 1992 г. Ее следствием стало обеднение на­селения и сокращение совокупного спроса. Противоположная тенденция проявлялась в 2000—2001 гг., когда при относительной стабильности цен и росте доходов отмечено увеличение совокупного спроса.

Еще одна причина — рост импортных закупок. Граждане России отда­вали предпочтение импортным товарам в ущерб национальным именно тог­да, когда цены на национальные товары росли, а на импортные оставались относительно стабильными. Импорт уменьшал российский чистый экспорт, а следовательно, и национальный доход, и совокупный спрос. Ситуация из­менилась на противоположную после дефолта 1998 г. и девальвации рубля, когда увеличение цен на ряд импортных товаров привело к сокращению ввоза товаров, к росту совокупного спроса и национального дохода. Приведенные выше причины объясняют конфигурацию кривой АД отражающую обратную зависимость между уровнем цен и сово­купным спросом.

 

НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ AD

Смещение кривой AD ₀, показанное на рис. 18.3, может быть вы­звано разнообразными причинами, влияющими на изменения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится левосторонним сдвигом (кривая AD₁,), что будет характеризовать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государственных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₂ ).

 

 

Рис. 18.3. Изменение совокупного спроса

 

Среди факторов, влияю­щих на сдвиг кривой AD ₀   следу­ет отметить:

• уровень благосостояния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;

• процентные ставки, суб­сидии и льготные кредиты, нало­ги, новые технологии, инновации;

• изменения государствен­ных расходов;

• колебания валютных курсов, важнейшие события в мировой политике.

Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на со­ставные части совокупного спроса — потребительские, инвестицион­ные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Под совокупным предложением понимают все конечные това­ры и услуги, которые производятся в стране, или реальный объем производства при каждом данном уровне цен.

Графическая мо­дель совокупного предложения — кривая совокупного предло­ жения (AS), которая отражает прямую или положительную за­висимость, т.е. такую зависимость, когда более высокому уровню цен соответствует и больший объем производства.

Неценовые факторы, влияющие на предложение и вызывающие сдвиг кри­вой AS в сторону увеличения или сокращения, могут быть связаны с изменениями технологий, колебаниями цен на ресурсы, изменениями в налоговой политике, в структуре рынка производи­тельности труда, правовых нормах и пр. (рис. 18.4а). Как и все процессы в экономике, изменения в совокупном предложении отражают индивидуальную ситуацию в той или иной стране, в том числе состояние ее производственного потенциала, а также научно технического и культурно-образовательного уровня нации.

Ситуации в современной России с резким сокращением по сравнению с доперестроечным периодом объема потенциального выпуска, как известно, явилась следствием комплекса причин. В частности это разрыв производственных связей после распада СССР, неудачи в попытках преодолеть структурные диспропорции, стагфляция, политическая нестабильность и пр.

 

Рис. 18.4а. Изменение совокупного предложения

Рис. 18.4б. Кривая совокупного предложения

 

Вертикальный отрезок кривой AS отражает ситуацию, когда экономика приближается к состоянию, обеспечивающему полную занятость (уровню потенциального ВВП). Этот отрезок кривой AS принято называть «классическим».

Горизонтальная, или пологая, часть кривой соответствует объему производства, значительно ниже потенциального ВВП. Этот отрезок кривой часто называют «кейнсианским».

 Следует отметить, что классическая и кейнсианская модели характеризуют экономику в разных временных интервалах.

Классический подход позволяет анализировать экономику в долгосрочном периоде, котором номинальные цены на ресурсы и товары, являясь относительно «гибкими», успевают приспособиться друг к другу.

Для краткосрочного периода, рассматриваемого в кейнсианской модели, характерна относительная «жесткость» номинальных цен.

Но главные различия в интерпретации кривой AS в классической и кейнсианской школах отражают различия в ответе на основной вопрос анализа равновесия на макроуровне — какому уровню занятости, использования производственного потенциала соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макро­экономического равновесия используются имеющиеся у общества ресурсы.

КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Экономисты классической школы исходили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает полное использова­ние ресурсов в экономике. Причем, возникающие иногда диспро­порции преодолеваются в результате автоматического саморегули­рования рынка. Благодаря ему, в конечном счете, в экономике всегда достигается объем производства, соответствующий пол­ной занятости (Y = Y ^*).

Кривая AS в классической модели вертикальна и фиксирована на уровнепотенциального объема производства (рис. 18.5).

 

Рис. 18.5. Равновесие на классическом отрезке AS

 

Изменение совокупного спроса не влияет на реальный объем производства и занятость, а име­ет следствием только изменение цен. Классические представления о рыночной экономике отражены в тру­дах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Д.С. Милля и развиты позднее в тру­дах Л. Вальраса, А. Маршалла, А. Пигу и др.

Эти экономисты исходили из то­го, что цены на конечную продукцию и факторы производства являются до­статочно гибкими для того, чтобы при­водить в соответствие совокупный спрос и совокупное предложение даже в краткосрочном периоде.

 

ЗАКОН СЭЯ

Один из исходных постулатов данного подхода основан на так называемом законе Сэя, согласно которому «предложение това­ров создает собственный спрос». Иначе говоря, реальный сово­купный спрос всегда достаточен для потребления того объема то­варов и услуг, которые производит национальная экономика, используя имеющиеся в ее распоряжении факторы производства. Следовательно, между совокупными расходами и совокупным предложением всегда устанавливается равновесие, и нет причин опасаться кризиса перепроизводства, когда AD < AS, т.е. совокупный спрос недостаточен для реализации произведенных товаров. И действительно, совокупный спрос зависит от совокупного предложения. Увеличение совокупного предложения, т.е. рост объема производимых благ и услуг, - это одновременно и увеличение дохода следовательно, увеличение спроса. Национальные счета свидетельству­ют, что национальный продукт и национальный доход в основном равны между собой. И если общество полностью расходует совокупный доход, то это означает, что между совокупными расходами и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие.

 

КЕЙСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ

На основе достаточно стройной классической теории можно было успешно анализировать экономическую ситуацию и обосновы­вать необходимую государственную политику вплоть до кризи­са 30-х годов. XX в.

Однако многолетнюю депрессию и массовую безработицу тех лет трудно было объяснить на основе класси­ческой теории. Логичное объяснение ситуации давал альтерна­тивный, уже упоминавшийся нами, кейнсианский подход.

Его сторонники высказывали сомнения по поводу способности кон­курентного механизма автоматически приводить систему к рав­новесному состоянию, соответствующему полной занятости.

Классики считали, что цены являются подвижными и гибкими. Кейнсианская модель исходила из того, что цены и заработная плата сла­бо меняются, особенно в краткосрочном периоде. И действительно, уже в первые десятилетия XX в, наличие монополий и профсоюзов, законодательство о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными.

Кейнсианская концепция отвергла и то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь — совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному (при полной занятости).

При негибкости цен экономика долгое время вынуждена пребывать в состоянии депрессии с высоким урон нем безработицы.

В графической интерпретации кейнсианской модели с негибки ми ценами соответствует горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения. Когда предложение достигает потенциального объема производства, кривая приобретает вертикальный вид (пунктирный отрезок кривой AS нарис. 18.6).

 

Рис. 18.6 Равновесие на кейнсианском отрезке AS

 

Как видно из рис. 18.6, если кривая спроса сдвигается влево, то выпуск продукции падает. Он мог бы сохраниться в прежнем размере (как в предыдущей модели) за счет сниже­ния цен. Однако если колебания цен не происходит, то возможен достаточ­но длительный спад производства, что и происходило в годы Великой депрессии.

Модель иллюстрирует то положение кейнсианской концепции, что объем предложения, или реаль­ный объем производства, который предприниматели будут поддержи­вать, определяется спросом, следова­тельно, можно утверждать, что сни­жение совокупного спроса (от AD ₁ к AD ₂ на рис. 18.6) приведет к уменьшению реальных объемов производ­ства (от Y₁, к Y₂).

В данной ситуации совокупный спрос и совокупное предложение будут уравновешены (AD = AS), но на уровне, далеком от потенциального объема (Y* > Y₁, > Y₂), c неполной занятостью ресурсов.

И такое положение может сохраняться достаточно долго. Причем само по себе это положение не изменится. Избежать больших потерь, длительной без­работицы можно через активную макроэкономическую политику госу­дарства, направленную на стимулирование совокупного спроса.

 

Рис. 18.9 Функция инвестиций

Объясняется такая зависимость тем, что рост ВВП ведет к увеличению предпринимательской прибыли и появлению стимулируемых инвести­ций.

Аналогично мно­жеству концепций потре­бительского поведения существует ряд теорий, по-разному объясняю­щих как динамику инве­стиционного спроса, так и логику принятия инве­стиционных решений. Среди них можно назвать:

• неоклассическую концепцию, связывающую уровень инвести­ций с предельным продуктом капитала, ставкой процента и правилами налогообложения;

• кейнсианскую концепцию, в которой формирование инвести­ционного спроса обусловлено оценкой инвестиционных проектов основе дисконтирования, исходя из критерия доходности на вложенный капитал;

• модели инвестиций в жилищное строительство;

• q -теория Дж. Тобина, связывающая объемы инвестиций с колебаниями на рынке ценных бумаг;     

• теории, основанные на рационировании кредита, и пр.

Рис. 18.10 Изменение инвестиционного спроса

 

Реальную ставку про­цента и ожидаемую норму прибыли можно отнести к основным факторам, влия­ющим на объем инвестиций. Изменение этих факторов графически означает дви­жение вдоль кривой инвес­тиционного спроса (вверх-вниз).

Среди факторов, вли­яющих на динамику инвес­тиций (сдвигающих кривую инвестиционного спроса вправо и влево), можно вы­делить следующие:

• ожидаемый спрос на продукцию;

• налоги на предпринимательскую деятельность;

• изменения в технологии производства;

• динамика совокупного дохода;

• инфляционные ожидания;

• правительственная политика.

Следующие две составляющие совокупных расходов — государственные расходы (G) и чистый экспорт (Х_п).

МОДЕЛЬ «ДОХОДЫ — РАСХОДЫ

Рассмотренная в модели AD — AS проблема достижения равнове­сия между совокупным спросом и совокупным предложением мо­жет быть интерпретирована как проблема достижения равновесия между созданным валовым внутренним продуктом (совокупное предложение) и планируемыми со стороны населения, бизнеса и государства расходами (совокупный спрос).

Модель равновесия совокупный доход — совокупные расходы», или «доходы — рас­ходы», или так называемый кейнсианский крест (крест Кейнса) является достаточно востребованной. Она используется при ана­лизе влияния макроэкономической конъюнктуры на нацио­нальные потоки доходов и расходов. Она, в частности, наглядно показывает, какое влияние на совокупный доход может оказывать изменение каждой из составляющих совокупных расходов.

Условия равновесия на рынке благ в кейнсианской модели определяются исходя из того, что равновесие достигается только тогда когда планируемые расходы (совокупный спрос) равны реальному выпуску (совокупное предложение).

Приведем графическую интерпретацию определения равновесия в модели «доходы — расходы», которую также называют крестом Кейнса (рис. 18.11).

 

 

 

 

Рис. 18.11. Модель «доходы — расходы» (крест Кейнса)

 

При ее построении мы используем функции, с которыми познакомились ранее.

1. Функция совокупных расходов:

E = C + I + G + X_n

2.  Функция потребления:

C = c + MPC (Y – T).

3.  Функция сбережения:

S = s + MPS (Y – T).

4. Функция инвестиций:

                                      I = I = const.

 5. Функция государственных расходов:

                    G = g = const.

Для простоты изложения предположим, что чистый экспорт равен нулю. Вспомним, что с, s, i и g — это автономные (экзогенные) величины, т.е. такие, которые не зависят от величины совокупного дохода текущего года.

Исходным моментом для построения данной модели служит линия под углом 45° к горизонтальной оси, в любой точке этой линии совокупные доходы равны совокупным расходам.

Пересечение данной линии в точке Е₃ с функцией планируемых расходов (С + I + G + Х _n), изображаемой как функция потребления, сдвинутая на величину (I + G + Х _n), показывает величину совокупного дохода, при котором уста­ивается макроэкономическое равновесие.

Наклон функции потребления, как было отмечено в предыдущем параграфе, отражает предельную склонность к потреблению, т.е. изменение в потреблении по сравнению пленением в доходах.     

Если объем производства ниже равновесного (слева отточки Е₃) — то означает, что покупатели готовы приобретать товаров больше, чем фирмы производят, т.е. AD > AS. Фирмы начинают снижать запасы и наращивать производство, т.е. доходы и планируемые расходы выравниваются.

И наоборот, в случае превышения объемов производства над планируемыми расходами (справа от точки Е₃) фирмы столкнутся с трудностями реализации и вынуждены будут сокращать производ­ство до выравнивания AD и AS.

Для производителя подобные коле­бания означают, что фактические инвестиции могут включать в себя как запланированные инвестиции, так и незапланированные, кото­рые, как правило, отражаются в изменении товарно-материальных запасов, т.е. именно последние выполняют функцию выравниваю­щего механизма.

Важный вывод, который следует из этой модели, следующий: рас­ходы определяют уровень производства. Иначе говоря, данная модель иллюстрирует идею Кейнса о том, что чем больше совокупный спрос (Е₂ > Е₁), тем больше равновесный объем национального дохода (про­дукта), т.е. того объема производства, к которому тяготеет национальная экономика (Y ₂ > Y ₁,).

ПАРАДОКС БЕРЕЖЛИВОСТИ

Данная модель может быть использована для иллюстрации так называемого «парадокса бережливости». Традиционно принято считать, что увеличение сбережений благоприятно сказывается на экономическом положении как отдельных граждан, так и стра­ны в целом.

Кейнс обратил внимание на то, что при определен­ных условиях увеличение сбережений может приводить к неже­лательным последствиям для экономики. Если население увеличивает сбережения (сдвиг кривой сбережения влево-вверх), то при прочих равных условиях сокращаются потребле­ние и совокупный спрос, а следо­вательно, и равновесный объем производства.

Это, в свою очередь, означает снижение дохода, и жела­ние увеличить сбережения не ока­жет в конечном итоге влияния на их величину. Фактический уро­вень сбережений может и не изме­ниться (рис. 18.13).

 

 

 

Рис. 18.13 Парадокс бережливости

Парадоксальность данной ситуации связана еще и с тем, что согласно классическим представлениям увеличение сбережений должно способствовать увеличению ин­вестиций, а следовательно, вести не к уменьшению, а к росту совокуп­ного дохода.

Согласно кейнсианскому подходу часть инвестиционного спроса производна от динамики дохода. Увеличение сбережений озна­чает сокращение потребления и продаж и приводит к сокращению со­вокупного дохода. Уменьшение дохода, которое происходит из-за не­совпадения планируемых сбережений и инвестиций, может быть достаточно ощутимым вследствие того, что снижается доход на вели­чину, пропорциональную мультипликатору.

 

МУЛЬТИПЛИКАТОР

Любое изменение расходов, составляющих совокупный спрос, —