Линия передвижения войска восставших

Хотя изучение линии передвижения войска восставших скорее затрагивает ход восстания, а не проблематику данного доклада по целям и характеру восстания, все равно оно является неотъемлемым на пути к установлению целей восстания, а именно к пониманию целей, которые преследовал Спартак как предводитель.

Первый поход Спартака был направлен за Альпы: «повел свое войско к Альпам, рассчитывая перейти через горы» (Plut. Crass. 9), «Спартак же быстро двигался через Апеннинские горы к Альпам, а оттуда к кельтам» (App. B.c. I. 117), «напав на Апеннинах на консула Лентулла» (Flor. VII). Возникает вопрос, зачем он направлялся туда?

 Обратимся к точкам зрения ученых. А.В.Мишулин предполагал, что главной целью Спартака было возвращение рабов за Альпы на родину[25]. С этим согласовывается свидетельство Плутарха, а также это можно уловить из контекста Cаллюстия: «они хотели возможно скорее уйти <…> иные, позорно забывшие о своей родине» (Sall. Hist. III. 98fr). Ученый также предполагал отсутствие у Спартака планов похода на Рим[26]. Следует заметить, что такая же точка зрения представлена и в работе А.В.Коптева: «Подобно Ганнибалу, он, видимо, не имел целью захват Вечного города. Важнее было заставить римский сенат признать завоевания своего противника в договоре»[27]. Не могу согласиться с приведенными выше положениями.

Несомненно, что одной из целей Спартака было «признание завоевания», но он прибегает к «предложению договора», лишь на том этапе, когда положение становится почти безвыходным: поход на Рим не удался, переправа на Сицилию — также. Теперь он направлялся в Брундизий, но в «Брундизии находился Лукулл» (App. B.c. I. 120). Причем, как было замечено выше, характер этого договора не носил характер окончательного: он явно не предусматривал окончание борьбы Спартака; это было временное перемирие.

Обратимся к повествованию Аппиана, который говорит нам о намерениях похода Спартака на Рим после направления на Альпы: «со 120 тысячами пехоты поспешно двинулся на Рим» (App. B.c. I. 117), затем находим подобное и у Плутарха «Красс испугался; его встревожила мысль, как бы Спартак не вздумал двинуться прямо на Рим» (Plut. Crass. 11). И даже утверждение Плутарха, которое приводится Мишулиным А.В., что «рабы убеждали Спартака и его военачальников «идти через Луканию по направлению к Риму»[28], а также сведения Саллюстия «о совете, который по обстоятельствам дела казался самым благоразумным»[29] не представляются достаточно убедительными, чтобы доказать, что в планах Спартака не было намерений похода на Рим. Это объясняется тем, что: данные упоминания следуют в середине повествований историков, у Саллюстия сочинение не в полной сохранности; из контекста Саллюстия возможно предполагать об отказе Спартака идти на Рим вследствие малочисленности войск: «Совет этот по обстоятельствам дела казался самым лучшим. В, конце концов, Спартак убеждает своих выйти на поля <…> чтоб там, они могли увеличить свою численность отборными людьми» (Sall. Hist. III. 98fr); затем, у Плутарха из контекста вообще неясно собирался ли Спартак идти на Рим, если рассматривать дальнейшее повествование, а в особенности упоминание о взаимодействии с киликийскими пиратами «снова разжечь восстание сицилийских рабов» (Plut. Crass. 10). Тогда становится возможным предполагать такие намерения у Спартака – разжигание восстания как отвлекающий маневр.

Следующим моментом, с которым хочется не согласиться является трактовка А.В.Мишулиным свидетельства Аппиана. Ученый утверждает, что «после неудачной попытки перейти Альпы рабы вынуждены были направиться снова на юг Италии»[30]. Из свидетельств Аппиана не видно, чтобы поход не удался, а точнее принес неудачу, это доказывает возросшая численность войска восставших, а также сами победы Спартака: «Спартак же быстро двигался через Аппенинские горы к Альпам, а оттуда к кельтам. Один из консулов опередил его и закрыл путь к отступлению, а другой догонял сзади. Тогда Спартак, напав на них поодиночке, разбил обоих; консулы отступили в полном беспорядке, а Спартак, принеся в жертву павшему Криксу триста пленных римлян со 120 тысячами пехоты поспешно двинулся на Рим» (App. B.с. I. 117). При этом, эпизод похода армии Спартака за Альпы упоминается только в свидетельствах Аппиана, Флора и Плутарха. При этом, из повествования Флора также возможно предполагать успех похода к Альпам: «Затем уже, напав в Аппенинах на консула Лентулла, разбил и его войско у Мутины уничтожил лагерь Публия Кассия. Окрыленный этими победами, он чего уже одного достаточно для нашего позора, составил план нападения на Рим» (Flor. VII).

Обратимся к точке зрения А.В.Коптева. Исследователь предполагает, что Спартак стремился соединиться с войском популярского полководца Квинта Сертория, с которым с 80 г. до н.э. Рим вел безуспешную войну. Но затем, рассмотрев сведения Аппиана, что Спартак увеличил численность своего войска с 70 тыс. чел. до 120 тыс. чел, А.В.Коптев говорит, что «за Альпы Спартак и его войны, по-видимому, никогда и не собирались»[31].

Если ссылаться на текст Аппиана, то из контекста можно предположить, что и самому Серторию не нужна была помощь, хотя «он терпел неоднократные поражения», обставившись роскошью и проводя время в обществе женщин, в пирах и попойках» (App. B.с. I. 113). Серторий довольно спокоен. И затем, после его убийства говорится, что «одна только его храбрость Сертория, думало войско, могла бы спасти его» (App. B.с. I. 114).

Cледовательно, я склоняюсь к предположению, что поход за Альпы хоть и не был осуществлен, то это произошло вследствие того, что Спартак направлялся в эти земли для пополнения войска, а это подкрепление уже могло встречать его у Альп, поэтому ему не пришлось их переходить. Предполагать это возможно из чисел приводимых Аппианом (с 70 тыс. до 120 тыс. чел.), хотя они также считаются сомнительными в науке. И одним из предположений может быть точка зрения А.В.Коптева, с которой вполне можно согласиться, что: римский сенат боялся, что Спартак пополнит свои войска за счет галльских крестьян Цизальпинской Галлии, как это некогда сделал Ганнибал[32]. Но так или иначе, цель похода к Альпам была осуществлена.

 Из всего этого, на мой взгляд, самой приближенной версией может быть версия Аппиана о том, что Спартак шел к кельтам, так как мы уже установили, что у него не было цели просто выйти за Альпы. А кельты, как известно, были одним из самых воинственных народов. Прибавим сюда также и тот факт, что Спартак стремился организовать свою армию по подобию римской. Следовательно, первой целью было создание сильной армии.

Таким образом, первый поход Спартака был наполовину успешен: Спартак дошел до Альп и пополнил свое войско. Целью первого похода, вероятно, следует считать поход на Рим. Но, она не была осуществлена, так как при Пицене произошло очередное крупное сражение на пути к Риму, Спартак изменил решение «он считал себя еще не равносильным римлянам, так как войско не все было в достаточной боевой готовности» (App. B.с. I. 117).

 Поэтому Спартак устремляется на Сицилию, где сравнительно недавно были потушены крупные восстания рабов. Опять же следует заметить, что из повествования Аппиана следует, что после своего первого похода наступило некоторое затишье, которое было нарушено прибывшим Крассом для подавления:

«Спартак занял горы вокруг Фурий и самый город», «Сразившись снова с римлянами, они победили их и, нагруженные добычей, вернулись к себе» (App. B.c. I. 118)

«Уничтожив две трети их, Красс смело двинулся против самого Спартака. Разбив и его, он чрезвычайно удачно преследовал мятежников, бежавших к лагерю с целью переправиться в Сицилию» (App. B.c. I. 118).

 То есть, возможно и то, что Спартак не собирался идти на Сицилию до начала действий Красса. Возможно, он занимался подготовкой своих войск к походу на Рим.

К этому выводу нас подталкивает обращение А.В.Коптева к исторической обстановке того времени на Сицилии: «Однако из речей Цицерона мы ничего не узнаем о каких бы то ни было волнениях на Сицилии в ожидании прибытия туда больших масс восставших рабов»[33].Следовательно, бегство Спартака на Сицилию было подтолкнуто лишь активизацией действий Марка Красса. Возможно, это был маневр, чтобы отвлечь силы римских войск и осуществить в такой обстановке свои цели. Огромную роль в этом Спартак возлагал на киликийских пиратов, упоминания о которых мы встречаем у Плутарха («встретив в проливе киликийских пиратов, он решил перебраться с их помощью в Сицилию» (Plut. Crass. 10), но у Аппиана, Флора и Саллюстия отсутствуют какие-либо упоминания о взаимодействии с пиратами. Приводятся лишь свидетельства, из которых явно видна отчаянная попытка восставших спастись от наступавшего Марка Красса: из повествования Аппиана следует неясно, почему восставшие не смогли переправиться (между 118 и 119 параграфами не упомянуто, были ли попытки переправы, чем они закончились: «Разбив и его, он [Красс] чрезвычайно удачно преследовал мятежников, бежавших к лагерю с целью переправиться в Сицилию. Настигнув их; «там, запертые в Бруттийском углу, они стали готовиться к бегству в Сицилию и, не имея лодок, напрасно пытались переплыть через бурный пролив на плотах из бревен и на бочках, связанных ветвями»(Flor. VII).

В данном случае, хочется согласиться с версией А.В.Коптева о том, что взаимодействие с пиратами не удалось вследствие подкупа со стороны римской дипломатии[34].

В связи с этим, возможно, последующие попытки Спартака пробиться в Брундизий и Самний следует также рассматривать как очередные попытки бегства от наступавших римских войск и разжигания восстания в других областях с целью отвлекающего маневра.

Таким образом, общий вывод представляется следующий: восстание было организовано бывшим военным, человеком с незаурядным талантом к военному руководству, с авторитетом среди своих солдат, вследствие высоких человеческих качеств. Спартак занимал высокую командную должность прежде в римской армии и, возможно, был знаком с римскими полководцами. По крайней мере, знал их военную тактику и вероятность их успеха при ведении боевых действии. Это можно объяснить свидетельством Аппиана: «последний желая предупредить прибытие Помпея, предложил Крассу вступить в переговоры» (App. B.c. I. 120). И опять стоит заметить, почему Спартак возлагал такие надежды на Марка Красса? При этом, Марка Красса и Спартака можно даже назвать если не антиподами, то очень схожими натурами:отметить их стремление поддерживать дисциплину — Спартак запрещает грабить и приобретать драгоценные металлы своим воинам, а Красс прибегает к децимации — повешению каждого десятого, чтобы заставить солдат хоть как-то мобилизовать свои силы. В какой-то момент Спартак разочаровывается в своем деле и дезертирует. Как опасного противника его помещают в гладиаторы, возможно, он не долгое время находился в рабстве: иначе как объяснить тот факт, что он смог подговорить около 74 гладиаторов к восстанию. И в свидетельстве Аппиана данное сообщение выглядит, что Спартак попал сразу в гладиаторы: «он раньше воевал с римлянами, попал в плен и был продан в гладиаторы» (App. B.c. I. 116).

Восстание преследовало определенные политические цели, которые были основными, наряду с отменой рабства. Спартак устремлялся в Рим, к правительству. Не попав туда, он стал искать контакта с людьми, которые имели хоть какое-то отношение к власти. Поэтому он устремляется на Сицилию — к Верресу или, по крайней мере, разжечь восстание и пополнить свое войско, а затем настойчиво ищет встречи с Марком Крассом, выдвигая предложения о переговорах и перемирии на короткий срок.

Предложение о переговорах возможно рассматривать в нескольких версиях: это было предложение о временном перемирии в ведении боевых действий, Спартак действовал как полководец в «настоящей» войне; предложение о перемирии предполагало переход под покровительство римского правительства, что возможно при учете, что войско Спартака было многонациональным, но не возможно при том факте, что в составе войска присутствовали крестьяне и перебежчики. И в общем, целей в восстании преследовалось несколько, основная из которых – уничтожение системы рабства, а также политические — возможно, получение гражданских прав, или же, вообще, свержение римского правительства.