IV. Оценим выполнение четвертой гипотезы.

Гипотеза 4. В соответствии с нашим подходом, принятым в п.1.1, деловая репутация компании подразделяется на репутацию, связанную с бизнесом, репутацию продукта (услуги) и репутацию, связанную с организационной структурой. Однако, мы считаем, не все блоки занимают одинаковый удельный вес в общем показателе оценки деловой репутации управляющей компании пенсионными накоплениями. Один показатель может влиять сильнее, чем другой. Поэтому данной гипотезой мы хотим определить приоритетность блоков при оценке деловой репутации управляющей компании. Мы полагаем, что наибольшую приоритетность имеет блок «Репутация, связанная с бизнесом».

Для проверки данной гипотезы возьмем самые значимые показатели по модели и подставим в общую модель оценки деловой репутации управляющей компании пенсионными накоплениями (т.е. включающую все три блока).

а) Рассмотрим, зависимость дохода от инвестирования от наиболее статистически значимых переменных, найденных нами ранее (табл.11, см.Приложение).

Уравнение регрессии имеет вид:

Y = -15,73796*Расходы по инвестированию + 29,83344* Вознаграждение - 1,040153* Перечислено в ПФР + 3444,339* СЧА, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений по договорам с ПФР - 3,395836* Стоимость инвестиционного портфеля, в который инвестированы средства пенсионных накоплений - 74562,58* Месторасположение.

В соответствии с результатами, из всех статистически значимых переменных, с которыми связан доход от инвестирования, наиболее статистически значимыми являются: сумма средств, перечисленных в ПФР; вознаграждение; расходы по инвестированию. Связь является статистически значимой с вероятностью 99%. R² = 92%, следовательно связь между переменными весьма высокая.

Результаты общей модели подтверждают положительную связь между доходом от инвестирования и вознаграждением и отрицательную связь между доходом от инвестирования и расходами по инвестированию, а также между доходом и суммой средств, перечисленных в ПФР.

б) Рассмотрим, зависимость вознаграждения управляющей компании от наиболее статистически значимых переменных, найденных нами ранее (табл.5).

Таблица 5. Результаты оценки

Уравнение регрессии имеет вид:

= 0,005500*Доход от инвестирования - 0,192527*Расходы по инвестированию - - 836,9706* СЧА, в которые инвестированы ср-ва пенсионных накоплений по договорам с ПФР + 0,836883* Ст-ть инвестиционного портфеля, в который инвестированы ср-тва пенсионных накоплений + 33917,45*Рейтинг Эксперт РА + 152818,5.

В соответствии с полученными результатами, все из значимых переменных, с которыми связано вознаграждение УК пенсионными накоплениями, являются наиболее статистически значимыми. С вероятностью 99% можно утверждать, что зависимость между переменными является статистически значимой. R² = 98%, следовательно, теснота связи между переменными весьма высокая.

Полученные результаты еще раз подтверждают наличие положительной связи вознаграждения с доходом от инвестирования, стоимостью инвестиционного портфеля, в который инвестированы средства пенсионных накоплений, и с рейтингом Эксперт РА. Отрицательная связь проявляется с расходами по инвестированию и СЧА, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений по договорам с ПФР.

в) Рассмотрим, зависимость рентабельности активов управляющей компании от наиболее статистически значимых переменных, найденных нами ранее (табл.13, см.Приложение).

Уравнение регрессии имеет вид:

Y = 0,748672*Рентабельность соб. капитала + 0,005596* Рентабельность активов + 7,35*10^-7*Соб. капитал - 5,28*10^-9*Стоимость пенсионных резервов НПФ - 0,397486*Наличие филиалов - 0,734725.

В соответствии с результатами, можно отметить, что из ранее найденных значимых переменных, с которыми связана рентабельность активов УК, наиболее статистически значимыми переменными являются рентабельность собственного капитала, а также рентабельность продаж. Связь между переменными положительная. С вероятностью 99% можно утверждать, что зависимость является статистически значимой. R² = 98%, следовательно, связь между переменными весьма высокая.

Используя критерий R², оценим тесноту связи каждой из зависимых переменных с блоками «Репутация, связанная с бизнесом», «Репутация продукта (услуги)» и «Репутация, связанная с организационной структурой» (табл. 6).

Таблица 6. Сравнительная таблица по R²

Согласно данным таблицы можно отметить, что наиболее тесная связь наблюдается между переменной «вознаграждение» и блоком «Репутация продукта (услуги)». Также с данным блоком имеет тесную связь переменная «доход от инвестирования», а рентабельность активов больше связана с показателями блока «Репутация, связанная с бизнесом». Наибольшее среднее R² имеет переменная «рентабельность активов», то есть она имеет наибольшую связь с каждым из блоков, а значит является обязательной при оценке деловой репутации управляющей компании пенсионными накоплениями. Среди блоков наибольшее среднее R² имеет блок «Репутация, связанная с бизнесом», а значит, финансово-экономические показатели общей деятельности и деятельности по доверительному управлению пенсионными накоплениями УК должны обязательно учитываться при оценке деловой репутации управляющей компании пенсионными накоплениями.

Таким образом, гипотеза 4 о приоритетности блоков подтверждается. Наиболее значимым блоком является блок «Репутация, связанная с бизнесом». Однако, не следует оставлять без внимания и блок «Репутация продукта (услуги)», который имеет также достаточно высокий коэффициент детерминации R². Коэффициент по блоку «Репутация, связанная с организационной структурой» свидетельствует о слабой связи между переменными, а следовательно показатели этого блока не являются обязательными при оценке деловой репутации УК пенсионными накоплениями.

В таблице 7 представлены основные результаты зависимости показателей на деловую репутацию УК пенсионными накоплениями и направлении их связи.

Таблица 7. Направление зависимости показателей