Кочнева Ксения Александровна,

студентка группы 241 пд  Ижевского института (филала) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Спорные вопросы квалификации убийства матерью

Новорожденного ребенка

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие интересы личности, остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. В Уголовный кодекс РФ 1996 г. включена ст.106, которая предусматривает такое привилегированное преступление, как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность для матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст.106 УК РФ далеки от однозначного понимания, и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния на лиц, его совершивших. Поэтому актуальность темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы.

Цель настоящего исследования состоит в теоретическом анализе спорных вопросов квалификации данного преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а также внесении предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, и практики ее применения.

Объектом рассматриваемого преступления является жизнь рождающегося человека. Умышленное лишение матерью жизни ребенка, не относящегося к разряду новорожденных, не будет рассматриваться как совершение привилегированного убийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ.

Потерпевшим от этого преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками. В педиатрии длительность периода новорожденного признается равной одному лунному месяцу (28 календарных дней), в акушерстве -  одной неделе, в судебной медицине – одним суткам, в теории уголовного права - одному месяцу. Учитывая особенности законодательной конструкции диспозиции ст. 106 УК, следует, по-видимому, считать оправданным отнесение к новорожденным детей до достижения ими месячного возраста. В противном случае (особенно, если за ориентир взять рекомендации судебных медиков) квалификация по ст. 106 УК предусмотренных ею некоторых видов детоубийств станет невозможной [1].

С объективной стороны анализируемое преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил.

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления – убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Здесь уже нет связи с процессом родов, зато есть указание на особый характер сопутствующей убийству ситуации. Из чего можно заключить, что эта категория детоубийств совершается в послеродовой период и обязательным его признаком является наличие психотравмирующей ситуации. Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического расстройства, ситуацию, связанную с психоэмоциональной напряженностью, чувством длительного по времени беспокойства, страха, неуверенности и т.п., которая на фоне психофизических перегрузок, имеющих место в периоды беременности, рождения ребенка, принимает для женщины особо значимый, обостренный характер [2].

Наконец, убийство матерью новорожденного ребенка признается привилегированным составом и в том случае, когда совершается женщиной, находящейся в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Эта категория детоубийств также может быть совершена только в период, следующий за окончанием процесса родов. Однако в отличие от предыдущей разновидности детоубийства, законодатель, формулируя признаки данного преступления, делает акцент не на ситуации, складывающейся вокруг роженицы, а на ее особом психологическом состоянии.

Для квалификации по ст. 106 УК совокупность проанализированных признаков необязательна: достаточно установить, что виновная в момент убийства либо находилась в условиях психотравмирующей ситуации, либо пребывала в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Субъективная сторона преступления предполагает наличие вины в форме прямого или косвенного умысла. Момент возникновения умысла на убийство (до или после родов) для наступления ответственности по ст. 106 УК, как мы уже показали выше, значения не имеет. Мотивы преступления на квалификацию не влияют. Причинение смерти новорожденному ребенку по неосторожности должно влечь ответственность по ст. 109 УК.

Субъект этого преступления – специальный. Им может быть только женщина – мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Дискуссионным в уголовно-правовой доктрине остается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 106 УК так называемой «суррогатной матери», так как в диспозиции ст. 106 УК ничего не говорится об убийстве матерью своего новорожденного ребенка [3].

Изучив и проанализировав юридическую литературу, мнения ученых и практических работников, мы считаем возможным выделить следующие основные проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, которые однозначно не решены на сегодняшний день:

- определение срока, прошедшего от момента родов до совершения убийства, то есть термина «сразу после родов»;

- определение понятия «новорожденный»;

- отсутствие четкой характеристики психотравмирующей ситуации.

До 1994 года статистика по данному составу преступлений в отдельную категорию не выделялась. С 1994 по 1999 годы среднее количество зарегистрированных детоубийств не превышало 15 в год, в 2001 году по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации было зарегистрировано 203 убийства, в 2003 – 195, в 2005 – 219, в 2007 – 148, в 2009 – 123, в 2010 – 160, в 2011 – 178, в 2012 - 160, за первые полтора месяца 2013 года было зарегистрировано 23 убийства матерями новорожденных детей. За период с 1999 по 2013 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз [4]. Согласно данным Судебного департамента РФ, перед судом предстает каждая вторая убийца новорожденного: в 2011 году по статье 106 УК РФ осудили 66 женщин, в 2012 году - 60 женщин, в 2013 году - 75. По данным за первое полугодие 2014 года, приговоры по ст.106 УК РФ были вынесены 13 матерей [5].

Считаем, что сложившаяся ситуация является критичной. Рост числа убийств новорожденных напрямую связан с фактическим отсутствием наказания за содеянное и никак не связан психотравмирующей ситуацией родов. В 90% случаев преступление планируется до родов. Также остается непонятным, почему за убийство матерью младенца (до 1 мес.) возможно получить условный срок, а за убийство ребенка более старшего возраста той же матерью от 8 до 20 лет по части 2 статьи 105 УК РФ. Получается, что новорожденный младенец не считается человеком, что прямо противоречит статье 2 Конвенции о правах ребенка и статьям 20, 38, 45 Конституции Российской Федерации.

Судебная практика обвинительных приговоров по статье 106 УК РФ показывает, что наказание назначается по нижнему пределу санкции, установленной вышеупомянутой статьей. В основном это условные сроки, один-два года в колонии-поселении либо вообще ограничение свободы. При этом жестокость, с которой матери убивают своих младенцев, и холодный расчет просматриваются практически в каждом случае.

И, кроме того, суд в большинстве случаев не устанавливает все признаки данного привилегированного состава преступления, то есть, прежде всего, не устанавливает, не являлось ли преступление заранее обдуманным и спланированным, что, на наш взгляд, должно исключать применение данной нормы к виновной.

Так, Добринский районный суд Липецкой области признал виновной К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств и мотивов такого преступного поведения виновной [6].

Исходя из изложенного, мы присоединяемся к тем авторам, которые предлагают исключить из УК РФ статью 106, а убийство матерью новорожденного ребенка квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ, то есть как убийство малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии.