Уголовная ответственность за подмену ребенка:

Проблемы правоприменения

В последнее время все больше внимания в России уделяется защите семьи, материнства и детства. В связи с нарастающим мировым экономическим кризисом, в Российской Федерации охрана указанных ценностей становится наиболее актуальной, так как сегодня в России семья и дети испытывают социальные и экономические потрясения, которые затрагивают практически все общество.

Подмена ребенка, по мнению ученых, является редким преступлением. Многие факты подмены долгое время остаются латентными: преступление весьма нелегко раскрыть, особенно если с момента его совершения прошел не один десяток лет. Возможность проведения генетической экспертизы по установлению родственных связей изменила статистику - с каждым годом огласку получает все большее количество подмен детей. Основная доля происшествий приходится на халатность врачей, и тем не менее случаи намеренной подмены не исключаются.

Исторический экскурс показывает, что в качестве преступления подмена ребёнка упоминалась ещё в ст.502 Уголовного уложения 1903 года: за подмен и самовольное удержание ребёнка моложе 14 лет преступника наказывали каторгой. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года за данное деяние предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Статья 153 ныне действующего Уголовного кодекса РФ продублировала аналогичную норму статьи 125 УК РСФСР 1960 г: «подмена ребёнка, совершённая из корыстных или иных низменных побуждений» [1].

Данное деяние является преступлением против семьи, а также против несовершеннолетнего. Под этим понятием подразумевается такое действие, когда родителям без их на то согласия передается посторонний ребенок, вместо ребенка, рожденного ими, а также подмена здорового ребенка умершим, либо больным.

Объективная сторона выражается в подмене ребенка, то есть замене одного ребенка на другого, при отсутствии на то согласия, по крайней мере, родителей одного из подменяемых детей. Например, акушер в родильном доме по просьбе матери или отца новорожденного заменяет ребенка другим - без физических недостатков. Местом совершения данного преступления является, как правило, роддом или дом ребенка. Состав преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента происшедшей замены одного ребенка другим. В случае, когда замены не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное представляет собой покушение на преступление.

Субъектами данного преступления могут быть родители, медицинский персонал родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица, то есть как частные лица, так и должностные лица, использующие при этом свои служебные полномочия. Возраст наступления уголовной ответственности по данному составу преступления - с 16 лет.

Субъективной стороной предполагается только прямой умысел. Формой вины является прямой умысел, а значит, уголовная ответственность за неосторожную замену по статье 153 УК РФ не наступает. Если действие неосторожно было совершено медицинским работником, возможно, его привлечение к ответственности за халатность или наложение дисциплинарного взыскания. Зачастую именно по неосторожности происходит большинство замен в роддомах, когда акушеры находятся в состоянии опьянения, либо недолжным образом относятся к своим профессиональным обязанностям. Что интересно, обмен детьми с обоюдного согласия сторон (например, при желании иметь ребенка противоположного пола) законом также не преследуется.

Кроме того, обязательным признаком состава данного деяния является наличие корыстных или низменных побуждений, без которых нет ни преступления, ни ответственности по ст.153 УК РФ.

Корысть определяется как стремление получить материальную выгоду в виде денежного вознаграждения, других материальных ценностей или благ материального характера [2].

Корыстные побуждения выражаются в намерении виновного незаконно получить материальную выгоду, обогатиться от подмены ребенка, то есть это извлечение выгоды имущественного характера. Например, осуществление за вознаграждение подмены работником родильного дома ребенка у роженицы, которая желает иметь ребенка другого пола, либо здорового ребенка.

Наибольшие трудности при установлении признаков преступления, предусмотренных ст. 153 УК РФ, связаны с установлением такого понятия, используемого в уголовном законе при характеристике данного преступления, как «низменные побуждения».

Понятие «низменные побуждения» недостаточно определено в юридической литературе, зачастую используется без раскрытия его смысла, а перечень низменных мотивов носит произвольный характер.

Мы согласны с теми авторами, которые указывают на неудачность использования при конструировании ст. 153 УК РФ термина «низменные побуждения», так, например, А. И. Рарог вместо понятия «иные низменные побуждения» предлагает другую конструкцию - «иная личная заинтересованность». Ученый полагает, что понятие «иные низменные побуждения» чрезвычайно расширяет возможности «усмотрения» правоприменителя, а также что в судебной практике и юридической литературе понятие низменных побуждений необоснованно широко трактуется [3].

Проанализировав статью 153 УК РФ, выявляются некоторые нюансы, неурегулированные законодательно и затрудняющие квалификацию.

Преступление предполагает замену одного ребёнка другим путём совершения обманных действий. В соответствии с общепризнанными нормами международного права и законодательством РФ ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста [4]. Однако подмена ребёнка с чёткими индивидуально-определенными признаками представляется весьма затруднительной. Логично предположить, что подобное деяние возможно только в случаях, когда ребёнка ещё сложно идентифицировать [5]. Зачастую потерпевшими становятся новорождённые (в педиатрии – до 1 месяца), либо дети в младенческом возрасте (до 1 года), которые, к примеру, по медицинским показаниям могли находиться вдали от родственников в лечебных учреждениях. По мнению С. Р. Абрамовой, потерпевшими от преступления следует считать не только подмененных детей, но и их родителей (имеются в виду родители, непричастные к совершению преступления), так как подмена, если она будет раскрыта, способна причинить глубокую психологическую травму и детям, и родителям [6].

Что касается судебной практики, то нам не удалось найти ни одного опубликованного приговора по осуждению лиц, виновных в совершении данного преступления. В основном потерпевшие обращаются с исками к виновным в подмене их детей в гражданском порядке. Так, например, в райцентре Мценск Орловской области 6 апреля 2009 г. суд вынес решение по делу о подмене детей о взыскании с роддома в пользу семьи истца возмещение морального вреда в размере 150 тысяч рублей. В качестве компенсации за пережитый шок по вине врачей истцы требовали взыскать с роддома 1 миллион рублей. Заместитель прокурора Мценска объявил, что путаницу в роддоме тщательно расследовали, виновную медсестру уволили. К уголовной ответственности по ст. 293 УК привлечь ее не смогли, так как должностным лицом она не являлась. Ст. 153 УК также не подлежала применению: умысел в ее действиях установлен не был [7].

Мы связываем отсутствие судебной практики по данной норме с тем, что ст. 153 УК РФ в своей конструкции имеет явные недостатки и проблемы, которые следует устранить.

Таким образом, высокая степень общественной опасности данного преступления недооценивается законодателем, в связи с чем представляется возможным внести в действующую норму следующие изменения:

1. Уточнить возраст детей, в отношении которых может быть совершена подмена.

2. Понятие низменных побуждений в ст. 153 УК РФ, с одной стороны, является законодательным, а, с другой стороны, носит оценочный характер. Полагаем, что понятие «иная личная заинтересованность» является наиболее удачным для корректировки диспозиции ст. 153 УК РФ, проработанным в уголовном законе и судебной практике [8].

3. Подмена ребенка по неосторожности состава преступления не образует. Однако подмена ребенка представляет определенную опасность, насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются наполненные глубоким нравственным общечеловеческим содержанием отношения между родителями и детьми.

Поэтому, учитывая общественную опасность такого деяния и реальный вред, причиняемый таким поступком, на наш взгляд, целесообразно было бы выделить в качестве самостоятельного состава подмену ребенка, совершенную вследствие небрежного исполнения лицом своих служебных обязанностей.

4. Кроме того, считаем, что статью 153 УК РФ следует дополнить квалифицирующими признаками следующего содержания: то же деяние, совершенное: в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору; лицом с использованием своего служебного положения.