Партия и государственная власть

Чем больше партия боролась, чтобы контролировать все области жизни рабочих масс, тем больше она отрывалась от этих масс и перерождалась в новый правящий класс. А по мере того как власть РКП(б) укреплялась и всё теснее срасталась с государством, в партию власти сплошным потоком вливались все те, кого привлекала возможность сделать карьеру.

Недовольные всем происходящим старые партийцы, как правило, искренне поддерживали лозунги передачи власти Советам, а фабрик рабочим в прямом смысле этих слов. Внутри РКП (б) закономерно возникает «рабочая оппозиция» точно такая же «детская левизна» только уже внутри самой партии. В 1920 г. Когда была написана «Детская болезнь левизны», «Рабочая Оппозиция» уже вполне созрела и в центре и на местах. На X съезде партии в 1921 г. один из руководителей партии большевиков Бухарин уже был вынужден признать, что «партийному авангарду» противостоит остальная пятимиллионная рабочая масса со значительной частью рядовых партийцев.

В центре «Рабочей Оппозиции» пытались лидировать сотрудники бюрократического аппарата официальных профсоюзов Шляпников, Медведев, Лутовинов и другие. Стремясь возглавить массовое рабочее течение, они выдвинули популярные среди его участников требования - предложили передать управление советской экономикой Всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы. На местах же съезды профсоюзов должны были учреждать областные, районные и другие местные хозяйственные органы, чтобы предприятиями и хозяйственными учреждениями управляли рабочие комитеты, выбранные рабочими и служащими. Они уповали на VIII съезд советов, который «обязан произнести смертельный приговор бюрократизму».

Особая роль в развитии идей Рабочей Оппозиции принадлежит Гавриилу Мясникову. Это был ветеран партии, активный участник Октябрьской революции и Гражданской войны, яркий оратор, пользовавшийся большой популярностью в Перми и Мотовилихе. Ему сочувствовали практически все рабочие огромного завода Мотовилихи, включая большевиков и левых эсеров. Мясников справедливо считал, что партийно-государственное чиновничество отстранило рабочих от управления страной и производством. Необходимо, полагал он, вернуть рабочим ключевую роль во всех областях общественной жизни. Ячейками наилучшей организации государственного устройства он считал Советы. Именно Советы, свободно избираемые трудящимися (с обязательным наказом трудового коллектива и правом отзыва и замены делегата в любой момент) должны были взять на себя ключевую роль не только в управлении политическими процессами, но и в организации производства. Им надлежало составлять программы по развитию промышленности и осуществлять снабжение рабочих всем необходимым. В то же время профессиональные союзы должны были контролировать осуществление подобных программ на местах.

Мы еще вернемся к истории «Рабочей оппозиции», пока же, только отметим, что это была отчаянная попытка преодолеть капиталистические производственные отношения и создать управленческую систему, на базе самоуправления рабочих. Но, проблема была в том, что как мы уже говорили выше, производительные силы дореволюционной России не развились еще до такого уровня, чтобы могли возникнуть социалистические производственные отношения непосредственно после пролетарской Революции. Поэтому, при всех благих пожеланиях Рабочей Оппозиции, противостоять объективным законам общественного развития, неумолимо двигавшим Россию в сторону государственного капитализма под эгидой авторитарной, чиновничьей партии, они не могли. В этом плане Ленин действовал как реалист и прагматик. Но, то, что он оправдывал эту тенденцию буржуазного вырождения партии в ее отрыве от трудящихся масс, как благое для пролетариата и его мировой революции дело – это было безусловной ошибкой Ленина.

С одной стороны, вторая программа РКП(б) заявляла, что профсоюзы должны были прийти к «сосредоточению в своих руках всего управления всем народным хозяйством, как единым хозяйственным целым». В этом виделось «главное средство борьбы с бюрократизацией экономического аппарата Советской власти». Но рядом с этим возникли теория и практика того «устройства», механизм которого изложен в «Детской болезни «левизны» в коммунизме»:

«Партия непосредственно опирается в своей работе на профессиональные союзы, которые насчитывают теперь, по данным последнего (IV. 1920) съезда, свыше 4 миллионов членов, будучи формально беспартийными. Фактически все руководящие учреждения громадного большинства союзов и в первую голову, конечно, общепрофессионального всероссийского центра или бюро (ВЦСПС — Всероссийский центральный совет профессиональных союзов) состоят из коммунистов и проводят все директивы партии. Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса. Управлять страной и осуществлять диктатуру без теснейшей связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, без самоотверженнейшей работы их не только в хозяйственном, но и в военном строительстве мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2,5 лет, но и 2,5 месяцев. Понятно, что эта теснейшая связь на практике означает очень сложную и разнообразную работу пропаганды, агитации, своевременных и частых совещаний не только с руководящими, но и вообще влиятельными деятелями профсоюзов, решительной борьбы с меньшевиками, которые до сих пор имеют известное, хотя и совсем небольшое, число приверженцев, которых и учат всевозможным контрреволюционным проделкам, начиная от идейной защиты (буржуазной) демократии, от проповеди «независимости» профсоюзов (независимость — от пролетарской государственной власти!) до саботажа пролетарской дисциплины и т. д. и т. п.

(...) Затем, разумеется, вся работа партии идет через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий. Уездные съезды Советов являются таким демократическим учреждением, которого еще не видывали самые лучшие из демократических республик буржуазного мира, и через эти съезды (за которыми партия старается следить как можно внимательнее), а равно и через постоянные командировки сознательных рабочих на всякие должности в деревне, осуществляется руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству, осуществляется диктатура городского пролетариата, систематическая борьба с богатым, буржуазным, эксплуататорским и спекулирующим крестьянством и т. д». (Ленин. «Детская болезнь левизны в коммунизме»)

В 20-е и 30-е годы «тесная связь партии с профсоюзами» превратилась в короткий поводок, на котором партия жестко держала профсоюзы. В профсоюзах забыли о принципе выборности руководства, оно все чаще просто назначалось партией. Крупные отраслевые профобъединения дробились на множество мелких организаций – как отраслевых, так и территориальных. Такие микроорганизации были бессильны перед правящей партией и потому абсолютно послушны ей.

Советы рабочих депутатов еще в начале 1918 года были слиты с крестьянскими Советами. Объединенные Советы были затем полностью подчинены РКП(б). Пролетариат в этих условиях остался бесправным классом, который авторитарно управлялся партийным аппаратом.