Ну и наглядная картина, как и кем исток был уничтожен.

Скорее всего исток был здесь и на момент основания Тамбова. Но тут надо оговориться. Это вполне могло быть верховое болото (где-то читал, что место было заболочено), из которого и вытекал Студенец, а не классический родник. А если родник, то был ли он один? Ведь при обсуждении проектов городского водопровода в 19 веке говорится о «родниках Студенецких вершин».

Высота истока над уровнем моря 165 м, что видно на карте выше. А старого устья (было и такое, но об этом ниже) примерно 110 м. Т.е. мы имеем перепад высот 55 метров. Практически горная река получается, можно рафтинг устраивать! Не просто так губернский землемер Нестеров написал в 1789 г., что «В сей части течения реки не имеется, а имеется речка Студенец, которая во время полой воды, по быстрине и свирепости своей, пр и чиняет великий вред, смешанный с песком, который протекающую под городом Тамбовом реку Цну из давних лет всю засыпал, и ныне оная течение не имеет». Цитата известная, «свирепость» проиллюстрирую, но мало кто обращал внимание на «засыпал». А между тем, по моему мнению, это сыграло огромную роль в судьбе нижнего течения Студенца.

По разным классификаторам Студенец относится к незначительным (обидно…) либо очень малым рекам. Его протяженность от нынешнего «истока» до устья у Рассказовского шоссе примерно 7,6 км. А вот раньше в некоторые отрезки времени доходила до 9,9 км. Интересное изменение? Про первое урезание на 1 км на фото выше. А вот второе происходило неоднократно на протяжении 250 лет после основания Тамбова от Вознесенского монастыря и до впадения в Цну. Будет корректнее это назвать изменением русла.

Давайте попробуем разобраться в первую очередь с помощью карт и планов в хронологической последовательности. Замечу, что по моему мнению, картографы как-то пренебрежительно относились к рекам на картах, такое ощущение, что иногда со слов чертилось, и зачастую просто использовали более ранние карты, внося изменения.

Свое мнение не навязываю, вы вправе сами судить и делать выводы.

Карта для понимания рельефа нижнего течения Студенца: https://ru-ru.topographic-map.com/maps/e46f/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2/. Кстати, другой такой ресурс вы едва ли найдете.

В границах Набережной, Московской, Монтажников и территории Пигмента низменная, местами заболоченная, равнина. Т.е. Цне, Студенцу и Чумарсе всегда было место, где разгуляться. Но в исторически нам известный короткий промежуток времени без вмешательства человека такие метаморфозы не произошли бы.

1720 г. План тамбовской крепости, хранящийся в Российском государственном военно-исторический архиве. Надо учесть, что землемеру (чертежнику, чиновнику) было не до картографической точности. Это скорее всего приложение к отчету перед столичным начальством, вполне подробное. Например, в Полковой Слободе за речкой Чумарсой строена была Успенская церковь, а при ней 20 дворов однодворцев… Тем не менее видим, что Цна (Ерик) свободно течет вдоль крепости и слобод с притоками Студенцом и Чумарсой, а ниже сливается с Коренной Цной.

1780 г. Студенец течет вдоль слобод (ул. Московской) параллельно Цне.

1780 г. Год тот же, а ситуация уже другая! Как я понимаю, это основа конфирмованного плана («красивый» смотри ниже). Но что это за «обрубок» Цны? Ошибка или упрощение картографа? Получается, что Студенец продолжает течь вдоль Московской, но Чумарса уже в него впадает. Или Студенец течет по старому руслу Цны?