На снимке 2004 г. еще видны остатки русла реки и предполагаемый исток.

Градообразующий Студенец.

Август 2020 г.

Традиционное предисловие. Я не историк, не писатель и даже не журналист. Поэтому весь материал из интернета. Сначала было интересно самому больше узнать о Студенце и его окрестностях применительно к истории. Оказалось, что не все так просто в поиске и однозначно по результату, но при желании и правильном подходе можно найти много интересного. Ну а потом, раз уж удовлетворил свое желание, то почему бы не объединить разрозненную информацию в одном месте и предоставить на суд публики? Для статьи использовал заметки, книги и подсказки историков и краеведов (ссылки в конце статьи), но много сам нашел в Электронной библиотеке Тамбовской области и других ресурсах (в чем легко убедиться). Статья со временем точно будет пополняться новыми материалами, т.к. тема оказалась, не в пример Студенцу, очень глубокая.

Не претендую на абсолютную истину, более того, не скрываю именно свое видение фактов, пусть и предвзятое. Некоторые рассуждения просто от незнания подробностей.

Для начала немного географии. Большинство жителей Тамбова скажет, что исток Студенца находится недалеко от пересечения Мичуринской и Магистральной. На карте именно так.

Да и на местности. Как вам картина? Стыд, досада, недоумение. И злость…

 

На самом деле немного не так. Даже не старожилы помнят, что он находился выше, на ул. Сабуровской у бывшего питомника Зеленхоза. Могу предположить, что питомник и появился в свое время на этом месте только из-за наличия дармовой воды - не могу ничего сказать по поводу скважины, но водопровода там точно тогда не было.

Карта 1988 г.

На снимке 2004 г. еще видны остатки русла реки и предполагаемый исток.

Г. Не Студенец, а Цна протекает вдоль слобод?

1781 г. «Красивый» конфирмованный план.

Г. И вот на промежутке в 35 лет серьезное изменение. К это времени канал от Коренной Цны до Ерика был прорыт. И мельница на нем работала.

Г.

Карта Менде1862 г.

План из Атласа Ильина 1871 г.

Г.

Г.

На картах (почему картографы пренебрежительно отнеслись к рекам?) того времени видно, что Студенец протекал вдоль Московской до слияния с Чумарсой (притоком!!!), а затем впадал в Цну предположительно в р-не нынешнего устья Чумарсы. Как и почему изменилось русло? Думается, что все же «изменили» из благих побуждений. Попробую объяснить. Опытный Нестеров знал, что (назовем условно) нынешний канал от Рассказовского моста и до впадения в Цну в давние времена был полноценной протокой Ериком (он Цной называл). И справедливо считал, что именно Студенец его засыпал. Место низменное (см. карту ниже), в половодье заливалось, и сброс речки с песком и илом попадал в протоку не только в устье, но и по всей длине этого участка, со временем практически полностью перекрыв течение. И началось это скорее всего уже после основания Тамбова. Страшно даже предположить, а что ранее Ерик имел русло вдоль Московской и Студенец и Чумарса были самостоятельными притоками? И тому якобы есть подтверждение - план тамбовской крепости 1720-х годов, хранящийся в архиве (РГВИА).

 На карте высот мы видим, что местность позволяет.

   

А вот мельница на канале на месте нынешней Гидры существовала по крайней мере с 1825 г. И ей катастрофически не хватало воды. Вот и решили использовать помощь Студенца. Р-он южнее Московской не был заселен, т.к. Студенец в половодье не оставлял шансов на строительство, поэтому место использовалось под огороды. перенести А он по обыкновению «засыпал» канал, да так что мельница совсем стала. Похоже пришлось еще выше по течению прорыть новое русло.

Фото Таганова.

Гора у монастыря.

https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=137.134#n=137 - Журналы Тамбовской городской думы за 1879 год.

Фото этих вполне узнаваемых мест сделаны на рубеже 20-го века. На первом вид на Державинский мост и ул. Студенецкую с колокольни Троицкой церкви, что стояла на месте танка. На втором на Вознесенский женский монастырь с ул. Б. Федорова.

Г.

Не просто так губернский землемер Нестеров написал в 1789 г., что «имеется речка Студенец, которая во время полой воды, по быстрине и свирепости своей, при­чиняет великий вред, смешанный с песком, который протекающую под городом Тамбовом реку Цну из давних лет всю засыпал». Привел цитату полностью, из дальнейшего повествования поймете почему.

Вопрос: это насколько должен был быть выше уровень воды в Цне и ниже дно Студенца, чтобы водная гладь составляла единое целое, т.е. имелись необходимые для судоходства условия?

   4. На картах разных лет видно, что плотины появлялись и исчезали, но, по крайней мере, по 1856 г. минимум одна всегда была.

1780 г. Каменного Державинского моста еще нет, плотина между ним и р. Гаврюшкой (см. левый приток Студенца на карте, текла в р-не сквера Володарского), «мельничного заплота», описанного в исторических источниках, нет. Или это ошибка картографа?

Мост вскоре будет построен, причем трехарочный, ибо приличная ширина русла, весенние потоки (надо было обеспечить проход большой воды) и технологии того времени иного не предполагали. Студенец и здесь показал свой нрав - все приготовления для строительства снесло весной, все пришлось начинать заново.

Вопрос на засыпку: когда и почему две арки моста перекрыли? Как видели, на фото выше уже только одна.

1781 г. Высочайше утвержденный или Конфирмованный план. Впервые на карте появляется «мельничный заплот» у монастыря на своем историческом месте.

1790-ые. Вроде ничего не изменилось.

1785 г. А вот документы говорят об обратном. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=75#n=45

1804 г. Далее очень интересно и поучительно. Дубасов И.И. в «Очерках из истории Тамбовского края» пишет, что после большого пожара, на ликвидацию последствий которого сам император Александр I «пожаловал в пользу погорельцев 1440 рублей в дар и 13 355 рублей в ссуду без процентов», была устроена мельница у женского монастыря (т.е. плотина) именно как пожарный водоем. Петух жареный, причем в прямом смысле, клюнул – мнение властей кардинально поменялось и началось преодоление плодов своей же глупости! Знакомая ситуация?

 1832 г. На карте «мельничный заплот» и плотина на Базарной. Впоследствии мост там назовут Чугунным, вот только почему, если он был и есть кирпичный?

 Интересный факт от М. Климковой: «В 1849 году был сделан проект устройства основательного водоспуска в нем (Студенце. Ред.), чтобы регулировать паводковый уровень воды (проект был воплощен в жизнь)». К сожалению, она не знает где. Из дальнейшего описания, а плотина эта будет упомянута, можно предположить, что в р-не Екатерининского института (сейчас на этом месте лицей №29 на К. Маркса).

На заседании рассматривается вопрос о выделении денег на ремонт этой плотины, которая годом ранее разрушена паводком. Постановили «капитальную» (помните водоспуск 1849-ого, может это он?) больше не строить, ведь смета 7500 руб. - немалые по тем временам деньги, а ограничиться временной запрудой, как в прошлом году. А вместо плотины «устроить проездной мост», который в 5 раз дешевле и бюджета на него хватает. Впрочем, мост тогда так и не построили.

Там же говорится о том, что без плотины русло размыло – оно стало шире в 4 раза и глубже на 2 аршина (1,5 м). В другом документе читаем, что Студенец в этом году чистили. Размыло – значит смыло все подряд! Чего тогда чистить?

В 1879 г. наводнение было сильней обычного. Студенец отличился в очередной раз - «все подряд» засыпало на 200 саженей Цну ниже впадения в нее. Да так, что городская мельница в р-не современной Гидры не могла работать! Вспомнили Нестерова?

1883 г. Отчет Тамбовской городской управы.

https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=90.47#n=49

 Ремонт плотин у ярмарки около Монастыря, у Екатерининского института, у кузниц (вроде как в р-не современной Пролетарской).

Есть достаточные основания полагать, что и у Чугунного моста плотина все же появилась. В Отчетах за 1891 и 1897г. фигурирует выделение денег на ремонт плотины «близ бега» (см. 1876 г.). Про то ли и так ли это?

До 4 плотин в разные времена, какое судоходство может быть?!

 Надеюсь, всем понятно, какую роль играли плотины в «жизни» самого Студенца? Правильно, задерживали и отстаивали ил и песок с верховий, грязь и мусор с улиц. И только прорывая искуственные преграды, он очищался. Но у всего есть предел. Сравним 2 фото с разницей 80 лет, когда уже давно плотин не было. Река уже естественным образом заиливалась, плюс «человеческий» фактор. Такой свирепой полой воды уже не было, и Студенец сам освободиться уже не мог… А что говорить про наша дни?

Еще один интересный, но малоизвестный факт. Есть «Обращение Губернского Общества Краеведения в Губ. Плановую Комиссию и в Тамбовский Горсвет по вопросу о постройке постоянного водоспуска на р. Цне» от 6.3.1927 г., очень даже имеющее отношение к Студенцу. Так вот, в нем предлагается проблему «засыпания» Цны решить следующим образом: «устроить пропуск р. Студенца по прямому прокопанному руслу ниже гидростанции». Почему не приняли и как бы новое русло все изменило – непонятно…

А вот дамбу вдоль канала приходилось самим арендаторам восстанавливать, иначе мельница была неработоспособна. https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=138.83#n=85

Градообразующий Студенец.

Август 2020 г.

Традиционное предисловие. Я не историк, не писатель и даже не журналист. Поэтому весь материал из интернета. Сначала было интересно самому больше узнать о Студенце и его окрестностях применительно к истории. Оказалось, что не все так просто в поиске и однозначно по результату, но при желании и правильном подходе можно найти много интересного. Ну а потом, раз уж удовлетворил свое желание, то почему бы не объединить разрозненную информацию в одном месте и предоставить на суд публики? Для статьи использовал заметки, книги и подсказки историков и краеведов (ссылки в конце статьи), но много сам нашел в Электронной библиотеке Тамбовской области и других ресурсах (в чем легко убедиться). Статья со временем точно будет пополняться новыми материалами, т.к. тема оказалась, не в пример Студенцу, очень глубокая.

Не претендую на абсолютную истину, более того, не скрываю именно свое видение фактов, пусть и предвзятое. Некоторые рассуждения просто от незнания подробностей.

Для начала немного географии. Большинство жителей Тамбова скажет, что исток Студенца находится недалеко от пересечения Мичуринской и Магистральной. На карте именно так.

Да и на местности. Как вам картина? Стыд, досада, недоумение. И злость…

 

На самом деле немного не так. Даже не старожилы помнят, что он находился выше, на ул. Сабуровской у бывшего питомника Зеленхоза. Могу предположить, что питомник и появился в свое время на этом месте только из-за наличия дармовой воды - не могу ничего сказать по поводу скважины, но водопровода там точно тогда не было.

Карта 1988 г.

На снимке 2004 г. еще видны остатки русла реки и предполагаемый исток.