Правовая природа договора возмездного оказания юридических услуг

Содержание

Введение………………………………………………………………….....3

Глава 1. Правовая природа договора возмездного оказания юридических услуг 7

1.1 Понятие и существенные условия договора возмездного оказания юридических услуг. 7

1.2 Виды юридических услуг как предмет договора: проблемы судебной практики 13

1.3 Отличие договора на оказание юридических услуг от подрядных и посреднических договоров при оказании юридической помощи 18

2. Исполнение гражданско-правовых обязательств по договору на оказание юридических услуг 25

2.1. Ответственность исполнителя за ненадлежащее оказание юридических услуг. 25

2.2. Отказ заказчика и исполнителя от договора и его последствия: диспозитивность правового регулирования и проблемы судебной практики. 29

3. Договор с представителем на оказание юридических услуг, связанных с ведением спора в суде 35

3.1. Определение вида, содержания и предмета договора с представителем на ведение дела в суде. Профессиональное представительство 35

3.2. Цена договора и «гонорар успеха»: вопросы законодательства и судебной практики 41

3.3. Особенности возмещения судебных расходов на представителя по результатам разрешения судебного спора 45

Заключение 51

Список использованных источников и литературы: 55

 

Введение

 

За последнее время экономика Российской Федерации развивается все более динамично, что влечет за собой бурное развитие в разных областях деятельности, в том числе и развитие рынка юридических услуг. Это положительным образом сказывается на увеличении спроса на услуги юристов. И в этом случае оформление договоров на предоставление юридических услуг является чрезвычайно важным инструментом регулирования отношений между субъектами.

Вышеуказанный договор является частным случаем договора на возмездное предоставление услуг. На сегодняшний день существуют разные способы оформления данного договора.

Таким образом, в условиях рыночной экономики договор возмездного оказания услуг получает все большее распространение.

Гражданское законодательство на своевременном уровне не достаточно отвечает требованиям закрепленными, в сфере оказания юридических услуг, вследствие его противоречивости или пробельности.

В договоре возмездного предоставления юридических услуг гражданское законодательство Российской Федерации отводит особое место вопросу урегулирования отношений сторон.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 от 31.05.2002 г внес определенные изменения в этот вопрос.

В процессе предоставления юридических услуг юридическим и физическим лицам  в судебном процессе по гражданским делам адвокаты предоставляют ордер.

Статья 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предписывает, что соглашение между адвокатом и доверителем является договором поручения или договором возмездного предоставления услуг.

 

Цель настоящей дипломной работы основывается на актуальности вопросов, связанных с оформлением договора возмездного предоставления услуг и включает в себя всестороннее исследование самой сущности понятия возмездного предоставления юридических услуг, взаимоотношения с возмещением судебных расходов, а также изучение отличия данного договора от смежных с ним договоров. Осуществлению поставленных целей служат следующие задачи:

1. Провести исследование смысла договора возмездного предоставления юридических услуг с точки зрения гражданского права; правовую природу и регулирование  договора;

2. Обозначить основные особенности определения  условий, являющихся существенными при оформлении соглашения возмездного предоставления услуг;

3. Обозначить разновидности юридических услуг как предмет договора возмездного их оказания;

4. раскрыть отличие договора на оказание юридических услуг от подрядных договоров и иных форм юридической помощи;

5. рассмотреть общие и специальные требования к исполнителю как к субъекту юридических услуг, ответственность за ненадлежащее качество услуг;

6. изучить права и обязанности заказчика по договору на оказание юридических услуг, последствия отказа от договора;

7. произвести исследование особенностей оформления и исполнения договора на предоставление услуг по юридическому сопровождению дела в суде, а также произвести анализ судебной практики по взысканию судебных расходов на представителя.

В дипломной работе юридические услуги рассматриваются и являются объектом исследования как действия по оказанию помощи.

Предмет исследования – гражданско-правовая характеристика договора возмездного предоставления юридических услуг.

В качестве теоретической основы при выполнении данной работы используются: учебники, пособия, работы ученых в области гражданского права, труды учебных заведений и действующее законодательство РФ.

Актуальность темы состоит в том, что в современном обществе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований, субъектов РФ, прав и интересов Российской Федерации, а также иных лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, является приоритетным направлением.

В первой главе дипломной работы стоит вопрос о необходимости четкого определения предмета договора возмездного оказания юридических услуг и существенных условий, чтобы договор считался заключенным. Необходимо уметь различать договор возмездного оказания юридических услуг от смежных – договора подряда.

Поскольку предметом договора является выполнение действий по заданию заказчика, договоры на первый взгляд весьма схожи. Однако существенным различием между ним является то, что в договоре подряда конечной целью служит получение определенного, конкретного результата, а в договоре возмездного оказания услуг материальный результат отсутствует - оплачивается сама услуга как таковая.

Вторая глава дипломной работы описывает, каким образом законодательство регулирует взаимоотношения заказчика и исполнителя при заключении договора возмездного оказания юридических услуг. Основной обязанностью исполнителя является оказание услуги в соответствии с договором, а заказчика – своевременная оплата предоставленных услуг. Однако и заказчик, и исполнитель имею право расторгнуть заключенных договор в случаях ненадлежащего исполнения своих обязательств противоположной стороной.

Третья глава дипломной работы посвящена профессиональному представительству при ведении дела в суде. Она раскрывает требования законодательства к представителю и его образованию, а также особенности оплаты и возмещении судебных расходов в зависимости от решения суда по делу.

В совокупности главы дипломного проекта раскрывают основные проблемные аспекты теории и судебной практики, опираясь на действующее законодательство, при заключении договоров на возмездное оказание юридический услуг.

Заключение

В наше время рынок услуг являетсяодин из наиболее динамично развивающимся сектором экономики, что в свою очередь активно увеличивает спрос на оказание разнообразных юридических услуг.

Актуальность работы заключается в том, что стремительное развитие сферы услуг в экономике предопределило необходимость формирования гражданско-правовых отношений по оказанию услуг. Ранее отдельные виды услуг регулировались в рамках самостоятельных типов обязательств, однако с каждым годом увеличивается разнообразие предоставляемых услуг, так же необходимо создание единой правовую зоны для распространения в ней отношений об оказании услуг, которые неурегулированные ГК РФ

В дипломной работе рассмотрен договор возмездного оказания юридических услуг, сформулированы его основные аспекты и проблемы, с которыми можно столкнуться в рамках рассмотрения судебных процессов.

Научная новизна настоящей дипломной работы состоит в проведении комплексного научного исследования теоретических и практических вопросов правового регулирования договора возмездного предоставления услуг, результатам которого явилось сформулированное понятие услуги, определены пути совершенствования вопросов правового регулирования договора возмездного предоставления услуг, а также разработаны и внесены предложения по дополнению и уточнению отдельных  норм законодательства РФ, регулирующих отношения в сфере предоставления возмездных услуг.

Основной проблематикой при рассмотрении договора на возмездное оказание юридических услуг является отсутствие целого ряда конкретных определений в законодательстве, даже само понятия юридическая услуга носит довольно общий характер, что является следствием многообразия предоставляемых услуг. Данные нормы могли бы быть включены в главу 39 ГК РФ в качестве отдельного параграфа. В качестве примера можно взять пункт «бытового подряда» в главе «подряд». Регулирование сферы предоставления юридических услуг было бы тогда более детализированным и четким. Решению данной проблемы может также способствовать дополнение статьи ГК РФ 779 п. 2 классификацией «юридических услуг» и закрепить законодательно данный термин. Для этого необходимо создать справочник, описывающий многообразие юридических услуг, в котором прописать наименование услуги, ее определение и действия, относящиеся к данному виду деятельности.

Для заключения договора на возмездное оказание юридических услуг необходимо четкое определение и формулирование существенных условий. К основным существенным условиям относится условие о предмете. Проблема определения существенных условий представляется чрезвычайно актуальной, ведь признание его заключенным в конечном итоге как раз и зависит от правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в договоре существенных условий. А так как отсутствует специальное законодательство, в котором мог бы быть закреплен перечень существенных условий договора возмездного предоставления услуг, в данной работе и предлагается законодательное закрепление основного перечня услуг, который мог бы представлять собой предмет договора.

Основными элементами договора возмездного оказания услуг являются: стороны - исполнитель и заказчик. Обязанностью исполнителя является оказание услуги в соответствии с договором. При выполнении услуг надлежащим образом в установленные сроки, исполнитель вправе получить оплату в полном объеме. В случаях, когда услуга оказана с отступление от договора или ненадлежащим образом, исполнитель обязан компенсировать затраты, понесенные заказчиком или безвозмездно устранить существенные недостатки. Как показывает практика, нередко исполнитель выполняется услугу с отступлением от заключенного договора, тем самым появляется понятие «качество услуги». Тут также вызывает ряд вопросов ответственность исполнителя за качество услуг, так как довольно сложно с практической точки зрения установить убытки, возникшие в результате предоставления услуг ненадлежащего качества. Законодательство в данной ситуации предоставляет заказчику лишь возможность потребовать уменьшения цены, а в силу того, что услуги уже предоставлены, отказаться от их оплаты в ряде случаев уже невозможно. Для урегулирования данного вопроса было бы уместным создать специальное законодательство, которое могло бы содержать в себе нормы, более детально определяющие ответственность исполнителя с учетом особенностей предоставляемых по договору услуг.

С 1 октября 2019 года в статью 49 ГПК РФ внесены изменения, повлекшие за собой ряд спорных моментов. В предыдущей редакции статьи для представительства в суде было достаточно являться дееспособным лицом, имеющим надлежаще оформленные полномочия на ведение дела в суде, теперь помимо этих условий необходимо наличие высшего юридического образования для представительства в областных, краевых и подобного уровня судах. Нововведения в законодательстве о наличие высшего образования для представителя при ведении дела в суде стали одним из проблемных вопросов настоящего времени. Данные изменения были неоднозначно приняты среди ученых юристов, поскольку наличие диплома о высшем юридическом образовании не может гарантировать профессионализм судебного представителя и, как показывает практика, Таким образом, договор возмездного оказания юридических услуг представляет собой соглашение, результатом которого является услуга, а не достижение материального результата. При составлении договора возмездного оказания услуг необходимо серьезно отнестись к вопросу определения существенных условий, поскольку при несогласовании существенных условий сторонами договор будет считаться незаключенным. В первую очередь к существенным условиям относят условия о предмете, также в индивидуальном порядке в договор могут быть включены такие существенные условия как цена, сроки оказания услуги, способы оплаты или другие договоренности, заявленные одной из сторон. Определение и согласование существенных условий является основной проблемой при составлении договора возмездного оказания юридических услуг.

По моему мнению данные изменения полезны для юридических лиц, поскольку повышается уровень и качество предоставляемых услуг. Для физических лиц в ряде случаев данное нововведение только усложнит получение юридической помощи, так как возрастет цена на услуги профессионального представителя.

Выделение возмездного предоставления услуг в качестве самостоятельного договора в данном случае позволило отграничить действие норм от других, отразив особенности, присущие именно услугам. Появление в ряде случаев пробелов и потребность в их устранении являются прямым результатом последствий развития различных отраслей человеческой деятельности, и прежде всего науки и техники, поскольку едва ли не любой шаг в этом направлении порождает потребность в различных видах услуг и одновременно возможность их оказания. Многие из услуг настолько специфичны, что влекут за собой необходимость формирования новых правовых моделей.

 

Список использованных источников и литературы:

 

Судебная практика

3.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_24669/

3.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24669/

3.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194054/

3.4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161322/

3.5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282851/

3.6 Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 4331/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.7 Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 4331/13[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.8 Апелляционном определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-30108/2019[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.9 Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2018 по делу N 33-3532/2018[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.10 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2018 г. по делу № А79-4192/2016[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.11 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 N 49-КГ19-10[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.12 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 14-КГ17-6[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.13 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 78-КГ19-32[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.14 Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 303-ЭС18-8386 по делу N А51-4415/2017[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.15 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 18-КГ16-84 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.16 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 18-КГ16-84 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.17 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018 N Ф07-13167/2018 по делу N А21-5030/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.18 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 49-КГ15-21 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.19 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 29-КГ16-6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.20 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 83-КГ16-15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.21 Определение Арбитражного суда РМЭ от 14.06. 2017 по делу № А38-12800/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.22 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2017 N Ф01-2184/2017 по делу N А29-8173/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.

3.23 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2019 N Ф01-460/2019 по делу N А31-9838/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.24 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019 N Ф01-2468/2019 по делу N А28-5906/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.25 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 N Ф06-48818/2019 по делу N А65-24879/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.26 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 N Ф01-847/2019 по делу N А82-14130/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.27 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2018 N Ф01-3192/2018 по делу N А11-3150/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.28 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N Ф01-2632/2015 по делу N А79-3372/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.29 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018 N Ф01-3255/2018 по делу N А82-13140/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.30 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2018 N Ф01-1433/2018 по делу N А43-3723/2017[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

3.31 Решение Мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 14.03.2017г. по делу № 2-53/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

 

[1] Гражданское право: учебник. В 2 томах. Том 1 / под ред. Б.М. Гонгало. — М.: Статут, 2018. — 528 с.

[2] Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - 1055 c.

 

[3] Хужин А.М. Гражданское право. В 2 т. Т. 1: учебник / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИнФРА-М, 2017. — 400 с.

[4] Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 3 - 12.

 

[5]Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

 

[6] Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 4331/13

[7] Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. Сергеева А.П. М.: РГ-Пресс, 2018 г.

[8] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

[9] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 N 49-КГ19-10

[10] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 14-КГ17-6

[11] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018 N Ф07-13167/2018 по делу N А21-5030/2017

[12] Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 489 с.

[13] Итоговая справка по обобщению судебной практики по спорам, связанным с договором возмездного оказания услуг Утверждена постановлением президиума Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа от 02.11.2011 № 19

[14] Решение Мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 14.03.2017г. по делу № 2-53/2017

[15] Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.

[16] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

[17]Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. – М. Мысль. – 2002;.

[18]Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г.

[19] Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. – М.: Библиотечка РГ. - М.: 2015.

[20] Гражданское право. Учебник. Часть II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: Проспект. – 2010 – с.538.

 

[21] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2017 N Ф01-2184/2017 по делу N А29-8173/2016

[22] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 18-КГ16-84

[23] Воронова, А.А. Отличие договора подряда от смежных договоров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015 - № 1 (102). - С.166-169.

[24] Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 489 с.

[25] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2019 N Ф01-460/2019 по делу N А31-9838/2016

[26] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019 N Ф01-2468/2019 по делу N А28-5906/2018

[27] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 N Ф06-48818/2019 по делу N А65-24879/2018

[28] Соломин С.К., Соломина Н.Г. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина. — М.: Юстицинформ, 2018 г. — 380 с.

[29] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 N Ф01-847/2019 по делу N А82-14130/2017

[30] 1000 и один договор / ред. Г.Ю. Касьянова. - M.: Информ центр 21 века; Издание 5-е, перераб. и доп., 2018. - 480 c.

[31] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 49-КГ15-21

[32] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

[33] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 N Ф06-55399/2019 по делу N А12-2938/2019

[34] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"

[35] Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2017 N Ф02-3176/2017 по делу N А33-16321/2016

[36] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)

[37] Апелляционном определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-30108/2019

[38] Иванова, Е. В. Договорное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. В. Иванова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 186 с

[39] Решение Мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., дело № 2-1150/2013

[40] Апелляционном определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-30108/2019

[41] Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство Статут, 2011.

[42] Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 470 с.

[43] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

[44] Ю. В. Францифоров Гражданский процесс 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Ю. В. Францифоров. - М.: Юрайт, 2017. - 814 c.

[45] Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 29-КГ16-6

[46] Дехтерева, Л. П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 176 c.

[47] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 83-КГ16-15

[48] Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017.

[49] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2018 N Ф01-3192/2018 по делу N А11-3150/2017

[50] Прокудина, Л.А. Гражданский процесс. Вопросы и ответы / Л.А. Прокудина. - М.: Юриспруденция, 2018. - 487 c.

[51] Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2018 по делу N 33-3532/2018

[52] Таранова, Т. С. Гражданский процесс / Т.С. Таранова. - М.: БГЭУ, 2017. - 388 c.

[53] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 78-КГ19-32

[54] Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"

[55] Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 303-ЭС18-8386 по делу N А51-4415/2017

[56] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах»

[57] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N Ф01-2632/2015 по делу N А79-3372/2014

[58] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

[59] Францифоров Ю. В. Гражданский процесс 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для СПО / Францифоров.Ю. В. - М.: Юрайт, 2017. - 549 c

[60] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018 N Ф01-3255/2018 по делу N А82-13140/2016

[61] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2018 г. по делу № А79-4192/2016

[62] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2018 N Ф01-1433/2018 по делу N А43-3723/2017

[63] Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / Коллектив авторов. - М.: Проспект, 2017. - 262 c.

[64] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

 

[65] Определение Арбитражного суда РМЭ от 14.06. 2017 по делу № А38-12800/2016

Содержание

Введение………………………………………………………………….....3

Глава 1. Правовая природа договора возмездного оказания юридических услуг 7

1.1 Понятие и существенные условия договора возмездного оказания юридических услуг. 7

1.2 Виды юридических услуг как предмет договора: проблемы судебной практики 13

1.3 Отличие договора на оказание юридических услуг от подрядных и посреднических договоров при оказании юридической помощи 18

2. Исполнение гражданско-правовых обязательств по договору на оказание юридических услуг 25

2.1. Ответственность исполнителя за ненадлежащее оказание юридических услуг. 25

2.2. Отказ заказчика и исполнителя от договора и его последствия: диспозитивность правового регулирования и проблемы судебной практики. 29

3. Договор с представителем на оказание юридических услуг, связанных с ведением спора в суде 35

3.1. Определение вида, содержания и предмета договора с представителем на ведение дела в суде. Профессиональное представительство 35

3.2. Цена договора и «гонорар успеха»: вопросы законодательства и судебной практики 41

3.3. Особенности возмещения судебных расходов на представителя по результатам разрешения судебного спора 45

Заключение 51

Список использованных источников и литературы: 55

 

Введение

 

За последнее время экономика Российской Федерации развивается все более динамично, что влечет за собой бурное развитие в разных областях деятельности, в том числе и развитие рынка юридических услуг. Это положительным образом сказывается на увеличении спроса на услуги юристов. И в этом случае оформление договоров на предоставление юридических услуг является чрезвычайно важным инструментом регулирования отношений между субъектами.

Вышеуказанный договор является частным случаем договора на возмездное предоставление услуг. На сегодняшний день существуют разные способы оформления данного договора.

Таким образом, в условиях рыночной экономики договор возмездного оказания услуг получает все большее распространение.

Гражданское законодательство на своевременном уровне не достаточно отвечает требованиям закрепленными, в сфере оказания юридических услуг, вследствие его противоречивости или пробельности.

В договоре возмездного предоставления юридических услуг гражданское законодательство Российской Федерации отводит особое место вопросу урегулирования отношений сторон.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 от 31.05.2002 г внес определенные изменения в этот вопрос.

В процессе предоставления юридических услуг юридическим и физическим лицам  в судебном процессе по гражданским делам адвокаты предоставляют ордер.

Статья 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предписывает, что соглашение между адвокатом и доверителем является договором поручения или договором возмездного предоставления услуг.

 

Цель настоящей дипломной работы основывается на актуальности вопросов, связанных с оформлением договора возмездного предоставления услуг и включает в себя всестороннее исследование самой сущности понятия возмездного предоставления юридических услуг, взаимоотношения с возмещением судебных расходов, а также изучение отличия данного договора от смежных с ним договоров. Осуществлению поставленных целей служат следующие задачи:

1. Провести исследование смысла договора возмездного предоставления юридических услуг с точки зрения гражданского права; правовую природу и регулирование  договора;

2. Обозначить основные особенности определения  условий, являющихся существенными при оформлении соглашения возмездного предоставления услуг;

3. Обозначить разновидности юридических услуг как предмет договора возмездного их оказания;

4. раскрыть отличие договора на оказание юридических услуг от подрядных договоров и иных форм юридической помощи;

5. рассмотреть общие и специальные требования к исполнителю как к субъекту юридических услуг, ответственность за ненадлежащее качество услуг;

6. изучить права и обязанности заказчика по договору на оказание юридических услуг, последствия отказа от договора;

7. произвести исследование особенностей оформления и исполнения договора на предоставление услуг по юридическому сопровождению дела в суде, а также произвести анализ судебной практики по взысканию судебных расходов на представителя.

В дипломной работе юридические услуги рассматриваются и являются объектом исследования как действия по оказанию помощи.

Предмет исследования – гражданско-правовая характеристика договора возмездного предоставления юридических услуг.

В качестве теоретической основы при выполнении данной работы используются: учебники, пособия, работы ученых в области гражданского права, труды учебных заведений и действующее законодательство РФ.

Актуальность темы состоит в том, что в современном обществе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований, субъектов РФ, прав и интересов Российской Федерации, а также иных лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, является приоритетным направлением.

В первой главе дипломной работы стоит вопрос о необходимости четкого определения предмета договора возмездного оказания юридических услуг и существенных условий, чтобы договор считался заключенным. Необходимо уметь различать договор возмездного оказания юридических услуг от смежных – договора подряда.

Поскольку предметом договора является выполнение действий по заданию заказчика, договоры на первый взгляд весьма схожи. Однако существенным различием между ним является то, что в договоре подряда конечной целью служит получение определенного, конкретного результата, а в договоре возмездного оказания услуг материальный результат отсутствует - оплачивается сама услуга как таковая.

Вторая глава дипломной работы описывает, каким образом законодательство регулирует взаимоотношения заказчика и исполнителя при заключении договора возмездного оказания юридических услуг. Основной обязанностью исполнителя является оказание услуги в соответствии с договором, а заказчика – своевременная оплата предоставленных услуг. Однако и заказчик, и исполнитель имею право расторгнуть заключенных договор в случаях ненадлежащего исполнения своих обязательств противоположной стороной.

Третья глава дипломной работы посвящена профессиональному представительству при ведении дела в суде. Она раскрывает требования законодательства к представителю и его образованию, а также особенности оплаты и возмещении судебных расходов в зависимости от решения суда по делу.

В совокупности главы дипломного проекта раскрывают основные проблемные аспекты теории и судебной практики, опираясь на действующее законодательство, при заключении договоров на возмездное оказание юридический услуг.

Правовая природа договора возмездного оказания юридических услуг