Отличие договора на оказание юридических услуг от подрядных и посреднических договоров при оказании юридической помощи

 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».[16] В тексте первая сторона называется подрядчиком, вторая – заказчиком.

Договор подряда и договор возмездного предоставления услуг во многом схожи. В литературе юридических источников разграничиваются понятия «услуга» и «работа».  Словарное определение этих терминов может поспособствовать более полному пониманию различий между ними. В словарях русского языка услуга определяется как «действия, приносящего помощь, пользу другому».[17] Понятие «Работа» или  «действие по значению глагола работать» есть  «то, что сделано, изготовлено, создано; готовая продукция». Таким образом,   и услуга, и работа представляет собой действия, и в этом эти два понятия схожи. Разница усматривается в результатах этих действий: применительно к услугам - результат услуги, польза; в случае с работой это будет результат работы, готовая продукция.

Работа является объектом обязательственных правоотношений подрядного типа, а услуга - обязательственных правоотношений в сфере действий, не ведущих к созданию результата в овеществленной форме, а именно поручения, комиссии, хранения, перевозок пассажиров, грузов и багажа, экспедиции, банковских операций, и т.п. [18] Услуга – действия, результат отождествляется с самими действиями, или действия, которые не предполагают достижения материального результата.[19]

Примерами услуг в юридической практике могут быть: помощь в составлении документов, жалоб, претензий, исков, правовая экспертиза договоров, консультирование по различным отраслям права, судебное представительство, участие в переговорах, правовая поддержка начинающих предпринимателей и действующих компаний, абонентское обслуживание по правовым вопросам.

Примером может служить решение Арбитражного суда РМЭ от 30 июля 2019 года по делу № А38-12535/2018. В судебном заседании было рассмотрено дело, в котором истец ООО «Астрент» (истец) обратилось к ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» (ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг. Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» (абонентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Астрент» (исполнителем) заключен в письменной форме договор на абонентское обслуживание. По договору исполнитель должен исполнять юридическое обслуживание абонента по его запросу, а абонент вносить платежи по заключенному договору каждый месяц до момента расторжения договора. Требования ООО «Астрент» были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что если договор заключен на абонентское облуживание, то независимо от того были ли произведены фактические услуги оплата должна быть осуществлена в полном объеме. Так как правом на предоставление услуг не воспользовался заказчик. Исполнитель не отказывался от их выполнения.

Для всех услуг характерен один общий признак - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения. При оказании услуги продается не сам результат, а действия, этот результат обусловившие. Это отличает договор предоставления услуг от от иных гражданско-правовых договоров, в частности, к примеру, от договора подряда.

При характеристике услуг ряд исследователей отмечают, что исполнитель услуг, или «услугодатель» не может гарантировать  достижение предполагаемого положительного результата».[20] И отсутствие гарантии по достижению результата – еще один отличительный признак услуг.

Договор возмездного оказания услуг, как и договор подряда, имеет своим предметом совершение действий по заданию заказчика. Однако существенное различие между этими договорами состоит в том, что в подряде конечной целью служит получение определенного результата и именно он подлежит принятию и оплате. В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2017 N Ф01-2184/2017 по делу N А29-8173/2016, в результате рассмотрения которого суды пришли к выводам, что результат сейсморазведочных работ имеет материальное выражение.

Деятельность, осуществляемая обществом по договору подряда квалифицируется, как работа, так как заказчик может их в дальнейшем использовать в своей деятельности, передать третьим лицам.

Можно сделать вывод, что для заказчика в договоре подряда наиболее важное значение имеет достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при договоре возмездном оказании услуг – деятельность, не приводящая к созданию вещественного результата.[21]

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует материальный результат действия, а значит, оплачивается услуга как таковая: как правило стадии сдачи и приемки, соответственно, не конкретизируются. В обязанности исполнителя в этом случаи входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а заказчик со своей стороны обязуется их оплатить.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг считается договор, по которому исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по заданию заказчика (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему исполнителем услуги.

В договоре возмездного предоставления услуг гарантия определённого результата выполнения этих услуг отсутствует ввиду того что сам факт оказания услуг может быть не подтверждён.

Сама деятельность исполнителя по оказанию услуг является предметом договора возмездного оказания услуг. Деятельность по оказанию услуги в данном случае не гарантирует достижение положительного результата от деятельности исполнителя, а также не  предусматривает овеществленного результата.

Примерами услуг в юридической практике могут быть: помощь в составлении документов, жалоб, претензий, исков, правовая экспертиза договоров, консультирование по различным отраслям права, судебное представительство, участие в переговорах, правовая поддержка начинающих предпринимателей и действующих компаний.

Примером может служить Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 18-КГ16-84. В данном определении суда заказчик требует расторгнуть договор на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств. В подтверждении своей позиции заказчик ссылается на то, что исполнитель должен был оформить права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения за лицами, указанными в приложениях к договорам. Данные обязательства он не исполнил. В удовлетворении требования отказано, так как суд пришел к выводу, что результат оказания юридических услуг зависит не только от исполнителя, но и от действий органов власти, учреждений, физических и юридических лиц. Взыскание с исполнителя стоимости услуг исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика результата противоречит особенностям предмета этого договора.[22]

Таким образом, договор на оказание юридических услуг нельзя расторгнуть или признать недействительных вследствие недостижения исполнителя положительного результата, когда все действия на достижение этого результата выполнены.

Любой результат работы имеющий материальное выражение можно назвать предметом договора подряда. Это может быть исковое заявление, договор займа или любой другой результат деятельности. Подрядчик обязан гарантировать результат выполненной работы. Договор подряда признается заключенным, если в нем определен предмет договора, как результат работы.

Заказчик дает задание, в котором содержится описание полученного результата, данный результат и является предметом договора для обоих сторон, так как обговаривается предметно заказчиком и исполнителем на основании чего и заключается договор.

Поэтому у подрядчика возникает обязанность осуществить результат работы в соответствии с этим заданием, а также обязанность сообщить заказчику о том, что при выполнении его указаний о способе исполнения работы грозят годности или прочности результатов, либо создают невозможность ее завершения в срок (ст. 716 ГК РФ). Хотя последние два положения могут применяться судами также и в случае с договорами предоставления услуг.[23]

Если в процессе оказания каких-либо услуг создается материальный результат, также возникают сложности при разграничении договоров. Отношения сторон в этом случае правильнее квалифицировать как договор возмездного оказания услуг если этот результат является частью действий по оказанию услуг. Даже если создается некий материальный объект (например, письменное заключение), у заказчика на него не возникает вещных прав, поскольку такой объект, результат является выражением деятельности по оказанию услуг. Услуги нельзя накапливать в отличие от результатов работ, услуга непосредственно потребляется заказчиком.[24]

Сторонами по договору могут быть физические и юридические лица, так как никаких требований к сторонам договора не установлено.

В случае если иное не предусмотрено в договоре возмездного оказания услуг, исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).. Подрядчик же  вправе привлечь других лиц для выполнения работ, ответственность по договору подряда несет подрядчик.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления по социальной защите населения по <АДРЕС> и Быстроистокскому районам <ФИО4>, действующая на основании доверенности, с иском прокурора не согласилась, суду пояснила, что компенсация по твердому топливу предоставляется истице как педагогическому ра­ботнику, проживающему и работающему в сельской местности, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4><НОМЕР> «Об об­разовании». Статьей 55 Закона <НОМЕР> установлено, что сельские педагоги, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освеще­ния. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указан­ных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанав­ливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Закон <АДРЕС> края от <ДАТА5><НОМЕР> «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер соци­альной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» и Правила предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам, работающим в краевых и муниципальных образовательных учреждениях и проживающим в сельской местности, рабо­чих поселках (поселках городского типа) <АДРЕС> края, дают право на предоставле­ние компенсаций расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагоги­ческим работникам. Транспортные услуги по доставке твердого топлива не относятся к жилищным или коммунальным услугам, отдельно Законом <НОМЕР> и Правилами <НОМЕР> также не предусмот­рено компенсирование транспортных услуг по доставке топлива. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> в статью 154 Жилищного кодекса РФ (вступившими в силу с <ДАТА7>), установлен подлежащий оплате перечень коммунальных услуг. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Следовательно, доставка, а также погрузка и разгрузка твердого топлива, не являются коммунальной услугой и расходы на их оплату не подлежат компенсации. Согласно пункту 48 Правил от <ДАТА8><НОМЕР> (в ред. до <ДАТА9>) плата за достав­ку твердого топлива к месту, указанному потребителем, не входит в стоимость твердого то­плива. Согласно пункту 113 Правил предоставления ком­мунальных услуг гражданам, утвержденным

м Правительства Российской Фе­дерации от <ДАТА8><НОМЕР>, в компетенцию регулирующего органа входит определение цен на топливо с учетом его погрузки, но без учета затрат по доставке до покупателя. Поэтому решениями регу­лирующего органа - управления <АДРЕС> края по государственному регулированию цен тарифов, предельные максимальные цены на твердое топливо установлены без учета затрат по доставке до покупателя. Из содержания изложенных норм следует, что расходы на погрузку твердого топлива уже включены в цену твердого топлива, урегулированную органом исполнительной власти в решении от <ДАТА10><НОМЕР> «О регулировании цен на топливо печное бытовое (дрова), реа­лизуемое гражданам, управляющим организациям» (далее - Решение <НОМЕР>). Таким образом, расходы на погрузку не могут компенсироваться дополнительно, в связи с чем, требование прокурора в интересах <ФИО5> является необос­нованным и удовлетворению не подлежит.
Представитель третьего лица - Министерство труда и социальной защиты <АДРЕС> края, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах не явки представителя суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

В постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2019 N Ф01-460/2019 по делу N А31-9838/2016 заказчик отказывается от оплаты выполненной работы субподрядчиком. В судебном заседании было доказан факт оплаты подрядчиком выполненной работы субподрядчику в соответствии с проектной документацией. Судом вынесено решение о возмещении заказчиком подрядчику стоимости выполненных работ субподрядчиком.[25] Таким образом, так как в договоре не прописано иное, подрядчик может привлекать для выполнения работ по договору подряда третьих лиц без согласования с заказчиком, что и нашло отражение в данном судебном решении.

Так как предметы обеих сделок различны, различаются и условия договоров. Договор юридического подряда будет считаться не действительным, если в нем не будет указан начальный и конечный срок.

В договоре возмездного оказания услуг период оказания услуг не является существенным условием. Стоимость таких услуг рассчитывается с учетом установленных прайс листов. Данное условие в большинстве случаев применяется, когда услуги носят систематический характер.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2016 N Ф01-4491/2016 по делу N А43-28171/2014 удовлетворено требование о взыскании долга по договорам на оказание юридических услуг и услуг по анализу финансового состояния должника. В судебном заседании не был доказан тот факт, что услуги оказаны неполностью. В соответствии с договором на оказание услуг, сроки, установленные договором были соблюденены.

В законе не урегулированы сроки оплаты относительно договора возмездного оказания услуг. Они устанавливаются по соглашению сторон.

В договоре подряда обязательство по оплате возникает после сдачи работы.

В постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019 N Ф01-2468/2019 по делу N А28-5906/2018 рассмотрено дело о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору юридических услуг. Услуги, оказанные по дополнительному соглашению исполнителем, заказчиком не были оплачены, так как услуги были оказаны с нарушением срока. Суд не удовлетворил требование, поскольку исполнитель не выполнил в срок прописанные в дополнительном соглашении условия о максимальном взыскании дебиторской задолженности и не предоставления доказательственных фактов об оказании качественных услуг.[26] Суды вынесли решение о возврате исполнителем суммы по дополнительному соглашению заказчику.

Еще одна особенность договора возмездного оказания услуг - возможность отказа от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд со стороны исполнителя, что предусмотрено ст. 782 ГК РФ. Порядок отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в свою очередь регулируется положением об одностороннем отказе заказчика (ст. 717 ГК РФ), за исключением положения, предусматривающего возмещение убытков  подрядчику в пределах цены невыполненной работы - в договоре оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы. А по договору возмездного оказания услуг исполнитель вправе отказаться от договора только в случае полного возмещения  убытков заказчику.

Примером может служить постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 N Ф06-48818/2019 по делу N А65-24879/2018, в котором заказчик просит суд взыскать с исполнителя суммы неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору на оказание юридических услуг. Заказчик в обоснование своего требования ссылается на то, что по эксперт не исполнил обязательства по договору. Суд требование удовлетворил в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт оплаты денежных средств заказчиком подтвержден, а факт оказания услуг не доказан. Так как заказчик реализовал свое право на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в части расторжения договора отказано. Таким образов, в данном судебном решении приведен пример одностороннего отказа заказчика от исполнения договора без решения суда.[27]

В Гражданском кодексе небольшое количество статей, которые регулируют договор возмездного оказания услуг, то к данному договору применяются нормы о подряде.

Последствия, которые возникли вследствие невозможности исполнения договора также отличают договор подряда от договора оказания услуг.  В договоре подряда риски возлагаются на подрядчика, даже в том случае, когда невозможность возникла по причинам, не зависящим от подрядчика. В договоре оказания услуг, риски лежат на заказчике, даже если невозможность исполнения возникла  по причинам, от заказчика не зависящим (п. 3 ст. 781 ГК РФ). Иная схема перераспределение рисков может быть прописана в отдельном соглашении.[28]

Правила одностороннего внесудебного отказа от договора в отношении этих договоров также разные. Согласно императивному указанию закона, это и является тем, что отличает договор подряда от договора оказания услуг. Д Механизм досрочного прекращение сделки по договору оказания услуг в одностороннем порядке прописан в статье 782 ГК РФ. Процедура по ст 782 ГК РФ в этом случае имеет принципиальные отличия от  правил статей 723, 711, 718 ГК РФ.

Далее, в частности, требуется внести разграничения с посредническими договорами. Договор поручения понимается как соглашение, в рамках которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ). Договор поручения в соответствии со ст. 971 ГК РФ относится к числу консенсуальных - права и обязанности сторон по договору возникают с момента достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

В постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 N Ф01-847/2019 по делу N А82-14130/2017 о взыскании долга и вознаграждения по договорам поручения.

Между доверителем и поверенным был заключен договор поручения. В соответствии с условиями договора, предметом которого выступали определенные действия, а именно: ежемесячно производить оплату электроэнергии по договору снабжения электроэнергией № 309 от 23.10.2008, заключенному между ОАО «ЯСК» и доверителем на основании писем-заявок от доверителя. Суд в удовлетворении требования отказал, так как не был подтвержден факт исполнения обязательств по договору. Таким образом, четкое перечисление действий, которые должен выполнить поверенный в договорах поручения, может оградить от недополучения качественных услуг[29].

Детальный, исчерпывающий перечень действий является существенным условием договора поручения. Требования к юридическим действиям, которые указаны в договоре должны быть конкретными и правомерными, иначе договор будет недействителен.[30]

Таким образом, помимо договора возмездного оказания услуг существует ряд смежных договоров, в частности, договор подряда. Данные договора регулируют сходные отношения, их предметом является выполнение действий по заданию заказчика. Однако необходимо уметь различать договор возмездного оказания юридических услуг от договора подряда. По договору подряда имеет значение достижение подрядчиком определенного результата. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс, то есть отсутствует материальный результат, а оплачивается сама услуга.

Можно сделать вывод о том, что в первой главе дипломной работы была рассмотрена правовая природа договора на оказание юридических услуг, определены существенные условия договора, к которым относится предмет договора. Основной проблемой при заключение договора на оказание юридических услуг является конкретизация предмета договора, который представляет собой перечень оказываемых услуг.

Для заключения договора на возмездное оказание юридических услуг необходимо четкое определение и формулирование существенных условий.

Подводя итог из судебной практики можно сделать вывод о том, что неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора возникает из-за отсутствия конкретных условий в договоре о предмете. В договоре возмездного оказания услуг предмет договора должен быть индивидуально-определенным для того, чтобы легче было установить факт оказания услуги.

Необходимо уметь различать договор возмездного оказания юридических услуг от смежных – договора подряда. На первый взгляд они весьма схожи, поскольку предметом договора является выполнение действий по заданию заказчика. Однако существенное различие между ними состоит в том, что в подряде конечной целью служит получение определенного результата, а в договоре возмездного оказания услуг отсутствует материальный результат - оплачивается сама услуга.