Для начала перепечатаю данную часть, чтобы понимали, как прокуроры пытаются играть словами (вводить в заблуждение).

Часть 2 ст. 36 ФЗ О прокуратуре РФ. Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах свой компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение, постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение, постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Теперь несколько слов процитирую из уведомления В.В. Чурикова.

Уведомление от 23.03.2017 г. № 8-150/16/49919.

Действительно, ч.2 ст. 36 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» предусмотрено право прокурора независимо от участия в судебном разбирательстве в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение, постановление вступили в законную силу, и оспорить их при наличии соответствующих оснований.

Дальше хохма. Я вот думаю. Может данное уведомление подойдет в качестве сценария для фильма-комедии и передать режиссеру Джорджу Лукасу, Квентину Торонтино.

Читаем дальше. Вместе с тем данное право ограничено принятыми позднее законодательными актами, в том числе ГПК и АПК РФ, предусматривающий определенный перечень дел, по которым прокурор может вступить в процесс для дачи заключения, знакомиться с материалами дела, оспаривать состоявшиеся судебные постановления ст. 45 ГПК РФ и ст. 52 АПК РФ. (СОФИСТИКА).

Комментарии Е.В. Барановой к данному уведомлению.

Я еще раз хотела бы отметить, у прокуратуры полномочий много, да вот беда, полномочия прокуратура использует не по назначению, а в своих интересах, то есть защищают свои интересы – это и есть насильственный захват власти.

Читаем дальше. Абзац 4, там вообще полный бред.

Далее абзац 5. С учетом изложенного Вам обоснованно разъяснено, что ваши споры с ЗАО АФ «Лесные озера» об установлении факта, имеющего трудовые правоотношения не относятся к категории дел, рассматривающих с участием прокурора, что исключает для органов прокуратуры возможность проверки законности принятых по ним судебных актов.

Комментарии Е.В. Барановой к вышесказанному в уведомлении В.В. Чурикова. Гражданин прокурор Чуриков откройте п.1 ст. 45 ГПК участие в деле прокурора и начните читать со слов: «Указанное ограничения не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых служебных отношений и т.д.».

Далее цитируем п.2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ». В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами и службами, и другими исполнительными органами субъектов РФ и т.д.……………..органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций………….

Что касается абзаца 6, здесь можно сказать лишь ободном. Ранее в своих жалобах я просила привлечь к уголовной ответственности все ваше БРАТСТВО –ЛЕГИОНЕРОВ, чтобы Вам господин Чуриков не быть изгоем среди своих, я Вас также прошу привлечь к уголовной ответственности.

Провести проверку в отношении работников прокуратуры и привлечь к уголовной ответственности И.С. Березовского, А. Баклицкого, В.В. Чурикова А.Н. Чечина, Ю.Ю. Колотушкиной, Даниловой М.Н., Савицкого В.И., Лаврентьевой В.И., Маркова Б.П., Фокина И.В. по ч.5 ст. 33 УК РФ должностные лица прокуратуры, оказывающие содействие в преступлении по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ Мошенничество; ст. 286 УК РФ Злоупотребление полномочиями; по ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, ст. 330 УК РФ Самоуправство.

Абзац 7. Что касается трудоустройства в госучреждения. ФЗ№ 79 О ГГС РФ, данный закон ограничивает права настоящих граждан участвовать в управлении делами государства. Данный закон был лоббирован и принят ГД РФ умышленно, чтобы отсеивать неудобных юристов.

Все те должностные лица государственных органов, которых я указала в своей жалобе, представляют собой структурированную организованную преступную группу, действует под единым руководством и принимают непосредственное участие при выполнении противоправных действий в интересах группы. Создателем и руководителем данной группы или криминальной системы- матрицы является Гайдамак Валерий Иванович (серый кардинал). Его место нахождения: Московская область, Солнечногорский район, дер. Новая, в дер Новая построена Церковь- это его дом.

Считаю, что г-н Гайдамак, как особо опасный преступник представляет серьезную опасность всему обществу, государству РФ, так как под его руководством, с его подачи, создана криминальная система в РФ, правоохранительные органы являются его инструментами -матрицей, при помощи своих инструментов, Гайдамак (Бог- секта) проводит в государстве агрессивную политику, направленную на захват либо рейдерский захват имущества, находящееся в собственности граждан, организаций, государства РФ.     

Прошу Генеральную прокуратуру соединить две жалобы в одно производство, это похищение и убийство моей матери Шемякиной Т.П. и данную жалобу, в которой я прошу привлечь к уголовной ответственности директора и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., Цветкову О.А., Гайдамака В.И., а также должностных лиц правоохранительных органов.

Также прошу Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ провести тщательную, объективную, всестороннюю проверку в соответствии с Постановление от 16.12.1986 г. № 3 О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 226 ГПК РФ вынести частное определение и направить в правоохранительные органы, прошу провести тщательное расследование по моей жалобе и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц:

- уведомление прокуратуры МО от 18.12.19 г. № 8-626-15/129856 – отменить как незаконное и необоснованное;

уведомление прокуратуры МО от 06.11.19 г. № 16/1-1938-16/112768 – отменить как незаконное;

- уведомление прокуратуры г. Москвы от 23.03.2017 г. № 8-150/16/49919 – отменить как незаконное и необоснованное; от 03.03.2017 г. № 869ж-14 - отменить как незаконное;

- уведомление от 17.11.2016 г. № 79/з/167713986042, от 22.11.2016 г. № 79/3/167714124732, от 22.12.2016 г. ГУ МВД России по МО, Солнечногорского района – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление прокуратуры МО от 30.11.2016 г. № 16/1-1938-2016/109906, от 07.12.2016 г. № 16/1-1938-2016/113072 – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление прокуратуры г. Солнечногорска от 06.10.2016 г. № 869ж-2014, от 10.05.16 г. № 869ж-14 – отменить;

- уведомление прокуратуры г. Москвы от 18.08.2016 г. № 8-150/16/154789 – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление прокуратуры Московской области от 16.08.2016 г. № 16/2/74190/1807/15 – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление прокуратуры Московской области от 19.05.2016 г. № 16/1-1807-2015/43263 – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление прокуратуры г. Москвы от 20.05.2016 г. № 8-150-2016/96618 – отменить;

- уведомление прокуратуры г. Москвы от 21.01.16 г. № 8-150-2016/7447 – отменить;

-уведомление прокуратуры Московской области от 15.10.2015 г. № 16/1-1807-2015/81967 – отменить;

- постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 25.01.2015 г. № 869Ж-2014 прокуратуры г. Солнечногорска – отменить;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2015 г. № 120 ОМВД г. Солнечногорска – отменить;

- в отношении руководителя и представителя ЗАО АФ «Лесные озера» Свириденко М.В., Цветковой О.А.  принять меры и привлечь к уголовной ответственности по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ Мошенничество; ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями; по ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, по ч.1 ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу, ст. 307 УК РФ заведомо ложные показания, ст. 330 УК РФ Самоуправство;

- на основании ст. 115, 116 УПК РФ наложить арест на имущество ЗАО АФ «Лесные озера»;

- провести проверку в отношении работников прокуратуры и привлечь к уголовной ответственности И.С. Березовского, А. Баклицкого, В.В. Чурикова А.Н. Чечина, Ю.Ю. Колотушкиной, Даниловой М.Н., Савицкого В.И., Лаврентьевой В.И., Маркова Б.П., Фокина И.В. по ч.5 ст. 33 УК РФ должностные лица прокуратуры, оказывающие содействие в преступлении  по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ Мошенничество; ст. 285 УК РФ Злоупотребление полномочиями; по ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, ст. 330 УК РФ Самоуправство;

- провести собственную проверку в отношении работников ОМВД г. Солнечногорска майора полиции Перепча А.В., О.Н.Кузьмина и принять меры в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ как должностные лица, оказывающие содействие в преступлении по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ Мошенничество; по ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, по ст. 285 УК РФ превышение должностных полномочий, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, ст. 330 УК РФ Самоуправство;

- за незаконное апелляционное определение 05 апреля 2007 г. Солнечногорского районного суда по гражданскому делу Барановой Е.В. к ЗАО АФ «Лесные озера» о включении в списки пайщиков и признания права на получение земельного пая и привлечь к уголовной ответственности морового судью № 249 уч. Шолгину О.И., Капитову Т. в соответствии ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание содействия в преступлении  по ч. 2,3 ст. 159 УК РФ мошенничество,  по ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, ст. 285 УК РФ превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, ст. 330 УК РФ Самоуправство; 305 УК РФ вынесение заведомо ложного судебного акта;

- за незаконное определение об установлении факта имеющего юридическое значение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 г., от 04.04.2012 г., от 20.04.2012 г., от 15.05.2012 г. и привлечь к уголовной ответственности судью Зеленоградского районного суда Галия И.М., Котенко О.Ю. в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание содействия в преступлении по ч. 2, 3ст. 159 УК РФ мошенничество, ст. 210 УК РФ организация преступного сообщества, ст. 285 УК РФ превышение должностных полномочий, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, по ст. 305 УК РФ вынесение заведомо ложного судебного акта, ст. 330 УК РФ самоуправство;

- за незаконное определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г. № А 40-92404/14 об установления факта имеющего, юридическое значение и привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда г. Москвы С.Н. Шустикову в соответствии ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание содействия в преступлении по ч. 2, 3ст. 159 УК РФ мошенничество, по ст. 210 организация преступного сообщества, по ст. 285 УК РФ превышение должностных полномочий, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, по ст. 305 УК РФ вынесение заведомо ложного судебного акта, ст. 330 УК РФ самоуправство;

- за незаконное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. № А40-92404/2014 об установлении факта, имеющего юридическое значение и привлечь к уголовной ответственности судей Девятого арбитражного апелляционного суда Солопову А.А., Лаврецкую Н.В., Верстову М.Е. в соответствии ч.5 ст. 33 УК РФ оказание содействия в преступлении по ч. 2, 3ст. 159 УК РФ мошенничество, по ст. 210 организация преступного сообщества, по ст. 285 УК РФ превышение должностных полномочий, по ст. 278 УК РФ насильственный захват власти, по ст. 305 УК РФ вынесение заведомо ложного судебного акта, ст. 330 УК РФ самоуправство;