Социальные сети и информационные войны

Динамично развивающиеся в цифровой информационной среде социальные сети порождают новый вид социальных связей. Их отличает подвижность, динамичность, они не зависят от места проживания и часто от языковой и культурной принадлежности тех, кто в эти сети вовлечён. В этих условиях особую роль приобретает такое направление социологии как социальная инженерия. С помощью данного инструмента появляется возможность изменять и корректировать процессы, происходящие в обществе. Своё подробное определение принципов социальной инженерии дал Ю. М. Резник в своей статье «Социально-гуманитарные технологии управления: специфика и возможности применения» [15], где говорится, что для эффективного управления институциональными изменениями в обществе требуется знание исходных принципов социоинженерной деятельности:

1. Принцип единства социальных, культурных и личностных изменений системы, не тождественных друг другу. При построении социальных институтов и организаций, например систем частного бизнеса или менеджмента, необходимо учитывать весь комплекс социально-экономических изменений. Их следует подчинить также логике социоинженерной деятельности, её этапам (стадиям) и функциям. Анализ аномийных процессов и противоречий, связанных с ходом реформ в нашей стране, показывает, что основной упор в действиях субъектов государственного управления делается на проведение социальных изменений и нововведений (например, совершенствование законодательства). Культурные же изменения отстают по сравнению с развитием событий в социальной сфере – созданием новых организационных форм, систем управления и т. д. Ещё в большей мере отстают от социальных инноваций личностные изменения, что влечёт за собой усиление напряжённости и конфликтности в обществе. Отсюда следует, что принцип единства социальных, культурных и личностных изменений необходимо дополнить ещё одним принципом.

2. Принцип опережающего развития культуры (культурной подсистемы) по отношению к социальной организации устанавливает приоритетное развитие тех или иных подсистем социальных институтов и организаций. Он гласит: новые социальные системы и институты могут создаваться лишь при условии созревания культурных предпосылок и путём отбора наиболее жизнеспособных культурных образцов. При этом исключается прямое копирование и перенесение на национальную почву образцов иной культуры без их предварительной адаптации и ассимиляции в рамках уже существующих институтов. Новые социальные формы есть результат не только целенаправленной деятельности людей, но и длительной культурной эволюции…

3. Принцип пропорционального и сбалансированного развития личностной и социально-организационной подсистем общества устанавливает адекватное соотношение между различными типами институциональных изменений. Согласно данному принципу одним из условий успешной социоинженерной деятельности является учёт менталитета или, говоря словами Э. Фромма, социального характера людей, вовлекаемых в преобразовательные процессы и, как известно, изменяющихся гораздо медленнее, чем сами социальные институты и их материальное окружение. Игнорирование этого принципа в практике социальных преобразований служит, как правило, одной их главных причин «торможения» и «сопротивления» переменам и нововведениям. Поэтому схема последовательности институциональных изменений должна быть такой: «культура – личность – социальная организация».

4. Принцип постепенности (поэтапности) и локального характера изменений, сформулированный впервые К. Поппером, противостоит утопическому подходу в социальной инженерии. Он отрицает возможность широкомасштабных и радикальных изменений социальных систем как на макро, так и на микроуровне, поскольку подобные действия могут привести в случае их реализации к деструктивным последствиям, преодолеть которые будет крайне трудно.

5. Согласно следующему принципу – субсидиарности – решение проблем управления, в том числе проблем, связанных с построением новых институтов и организаций, принимается на максимально низком уровне...

Социальная инженерия преобразует мир, являясь наукой на социологической основе, которая реализует свои методы в сфере управления. Социальная инженерия имеет две основные функции: взаимодействие в информационной сфере с целью узнать информацию у человека против его воли (фишинг) и конструирование социальных связей и систем. Именно функция изменения социальных систем различных уровней и типов и их элементов используется как инструмент с различными функциями.

И здесь за основу нашей личности берутся устойчивые суждения, традиции и наше понимание о жизни как о чем-то упорядоченном и стабильном, что является верным только до того момента, пока мы не узнаем о технологиях, способных поменять все эти пункты. Запланированные изменения в социальной системе, в различных уровнях общественной жизнедеятельности, новая организация этих элементов, выстраивание общественных связей для этой задачи – всё это и есть социальная инженерия.

Как пример переформатирования социальной системы на основе социальной инженерии, можно рассмотреть уже реальные исторические и политические практики, где с помощью социальных сетей и медиаресурсов сменялись не только режимы, но и сами основы социальных систем. Таким образом, информация, а точнее – информационная война сегодня является инструментом, используя который можно произвести изменения социальной системы под заданный проект.

Ярким примером таких новых информационных войн является информационная поддержка обеих кампаний в Ираке, кампании в Афганистане, Югославии. Последним ярким примером является поддержка «Арабской весны» в 2011 году и освящение событий в Ливии и Сирии. Последнее иначе как информационной войной с применением откровенной дезинформации назвать нельзя.

Усиление угроз, возникшее в последние время в сфере информационной безопасности Российской Федерации, отражено в Концепции национальной безопасности Российской Федерации: «Серьёзную опасность представляют собой стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получения несанкционированного доступа к ним» [10].